FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen
. Hieronder de laatste serie aankondigingen.Vorige delen:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:21 schreef KingOfMars het volgende:
Schaamteloos gejat van GoT:
• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III
en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).
[Centraal] Canon topic deel 14, waar we wachten op Mark de Derde
Handige links:
www.canonrumours.com
www.dpreview.com
http://www.canon.nl/Products_Solutions/
Aargh, TT niet veranderd, maar wel juist deel en nog actueel 
En mijn laatste post:
En mijn laatste post:
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:59 schreef ACT-F het volgende:
Als je OV hebt zou je een occasion van een winkel kunnen kopen. Bij de volgende fotozaak haal ik altijd mijn spullen. Ze hebben goede service:
http://www.cameratop100.n(...)ns-/objectieven.html
Konijnenberg is voor jou dichterbij, maar die heeft geen occasion in de aanbieding.
Die van jouw link ook nietquote:
Aargh, TT niet veranderd, maar wel juist deel en nog actueel
En mijn laatste post:
[..]
(wel een niet IS, maar ja, prijsverschil is klein dus nu maar mét IS).Maar ik denk dat ik een paar van marktplaats ga mailen, zou eventueel kunnen afspreken op mijn treinroute (station) tussen Delft en Zwolle. Veel testen is niet nodig, even op camera zetten, uitproberen en that's about it...
Bijvoorbeeld deze, deze of deze. Dus een prijs van maximaal zo'n ¤40-50?
50 lijkt me wel zo'n beetje het maximum ja...quote:
Bijvoorbeeld deze, deze of deze. Dus een prijs van maximaal zo'n ¤40-50?
Ik zoek/wil een nieuwe lens, maar ik krijg het idee dat wat ik wil, niet bestaat, iig niet voor Canon.
Bereik 18-105, 18-85 zoiets. Ik heb nu 18-50 en 70-200 en ik kom erachter dat ik 50-70 mis op het moment dat 'even een stap naar achteren' geen optie is (zoals bijvoorbeeld gister op het bevrijdingsfestival. 70 was eigenlijk iets te krap en 50 was juist weer te wijd).
Lichtsterk, minstens F2.8 omdat ik vaak bij slecht licht werk (sport met name) en mn iso niet al te hoog wil opschroeven.
En echt scherp. Ik zie duidelijk verschil tussen mijn Sigma 18-50 F2.8 DC en mijn Canon 70-200 F4L, maar voor zover ik weet bestaat er geen L glas in dit bereik. 24-70 lijkt me niet echt ideaal omdat ik 24 wel wat te weinig groothoek vind.
Iemand enig idee wat het beste alternatief zou zijn? Bij voorkeur voor rond de 500 euro, maar als het meer is, dan moet het maar (en moet ik langer gaan sparen).
Bereik 18-105, 18-85 zoiets. Ik heb nu 18-50 en 70-200 en ik kom erachter dat ik 50-70 mis op het moment dat 'even een stap naar achteren' geen optie is (zoals bijvoorbeeld gister op het bevrijdingsfestival. 70 was eigenlijk iets te krap en 50 was juist weer te wijd).
Lichtsterk, minstens F2.8 omdat ik vaak bij slecht licht werk (sport met name) en mn iso niet al te hoog wil opschroeven.
En echt scherp. Ik zie duidelijk verschil tussen mijn Sigma 18-50 F2.8 DC en mijn Canon 70-200 F4L, maar voor zover ik weet bestaat er geen L glas in dit bereik. 24-70 lijkt me niet echt ideaal omdat ik 24 wel wat te weinig groothoek vind.
Iemand enig idee wat het beste alternatief zou zijn?
Bij voorkeur voor rond de 500 euro, maar als het meer is, dan moet het maar (en moet ik langer gaan sparen).
Bij het L-assortiment van canon wordt geen rekening gehouden met cropcamera's. Voor 'jouw' bereik hebben ze op full-frame de 24-105L voor uitgevonden .
Je zou kunnen kijken naar zo'n 17-85. Alleen die is niet bepaald lichtsterk (wel IS) en ik heb ook geen idee hoe die verder presteert. Of een 15-85 IS, die schijnt het best aardig te doen maar is ook niet lichtsterk.
.Je zou kunnen kijken naar zo'n 17-85. Alleen die is niet bepaald lichtsterk (wel IS) en ik heb ook geen idee hoe die verder presteert. Of een 15-85 IS, die schijnt het best aardig te doen maar is ook niet lichtsterk.
Huilen dan.
Ja precies, daar was ik al bang voorquote:Op vrijdag 6 mei 2011 20:01 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het L-assortiment van canon wordt geen rekening gehouden met cropcamera's. Voor 'jouw' bereik hebben ze op full-frame de 24-105L voor uitgevonden
Je zou kunnen kijken naar zo'n 17-85. Alleen die is niet bepaald lichtsterk (wel IS) en ik heb ook geen idee hoe die verder presteert. Of een 15-85 IS, die schijnt het best aardig te doen maar is ook niet lichtsterk.
. En ik was niet van plan mn cam nu al te wisselen .
Doe net als ik, plak er een nulletje achter en je bent erquote:
Bij voorkeur voor rond de 500 euro, maar als het meer is, dan moet het maar (en moet ik langer gaan sparen).
5D MKII + 24-70L + 70-200L 2.8 IS MKII = ¤5000
Ik snap wel precies je dilemma... Beste optie zou inderdaad een 24-70 zijn, al zul je daar waarschijnlijk je 18-50 naast moeten blijven houden om het gebrek aan groothoek op je cropbody mee op te kunnen vangen. Hoe dan ook zou dat wel mijn keuze zijn. Kan me ook niet voorstellen dat je in de situaties waar je 50-70 mist, ook gebruik zou maken van 18-23, dus op zich moet de 24mm dan al groothoek genoeg zijn.
Ik ben zelf ook voor de 24-105 gegaan in plaats van de 24-70, omdat ik de lichtsterkte niet nodig had, maar wel het extra bereik, de IS en het mindere gewicht. Maar Chemiu geeft juist aan lichtsterkte te willen, dus dan kom je er met de 24-105 f/4 niet echt... Bovendien is het bereik 70-105 al gedekt door haar 70-200.quote:
24-70? Ik zou in 99 van de 100 gevallen voor de 24-105 gaan.
Zeg mijn 7D is net 4 maanden oudquote:Op vrijdag 6 mei 2011 20:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Doe net als ik, plak er een nulletje achter en je bent er
5D MKII + 24-70L + 70-200L 2.8 IS MKII = ¤5000
. En de 70-200 F4 kan op zich nog best een paar maanden mee. Tot de jackpot valt op het lot dat ik nog niet gekocht heb.Misschien moet ik komende wedstrijd maar eens testen of F4 genoeg is, dan zou 24-105 wel een goede optie zijn, icm een 10-20 ofzo. De groothoek voor als ik landschappen schiet en de 24-105 voor vakantie/sport/concert. Want gister heb ik in principe ook de hele dag op F4 en hoger geschoten en dat ging ook prima.
Bedankt voor het meedenken allemaal
. (maar ik vind nog steeds dat Canon ook voor mensen met een 7D een geschikte lens met L kwaliteit moet maken . Rode randje mogen ze houden, het gaat dan om scherpte/kwaliteit)
Juist, dat was ook precies mijn combi.quote:
Misschien moet ik komende wedstrijd maar eens testen of F4 genoeg is, dan zou 24-105 wel een goede optie zijn, icm een 10-20 ofzo. De groothoek voor als ik landschappen schiet en de 24-105 voor vakantie/sport/concert.
De 24-105 als allrounder (al doe/deed ik geen concertfotografie) en de 10-20 om toch nog een mooie groothoek te hebben op de momenten dat de 24-105 daar toch echt in tekort schiet. Eerlijk gezegd begrijp ik het ook niet zo... EF-S objectieven die optisch gezien (!) de L-objectieven evenaren, bestaan overigens wel gewoon. De 17-55 is daar het duidelijkste voorbeeld van, maar eigenlijk de 10-22 ook. Enige wat ze missen is de bouwkwaliteit, de EF-vatting en het rode ringetje.quote:(maar ik vind nog steeds dat Canon ook voor mensen met een 7D een geschikte lens met L kwaliteit moet maken
Maar wat ik dus inderdaad echt slecht vind is dat ze geen objectieven van die kwaliteit met een fatsoenlijk bereik én een vast diafragma hebben. Ik had voor mijn 450D een moord gedaan voor een EF-S 15-85 f/2.8 of iets dat in die richting komt... Dat kan toch geen extreem ingewikkelde lens zijn om te maken?
Had van mij ook best wat mogen kosten, zolang hij de optische kwaliteiten van een L-objectief benaderde.Eigenlijk word je op deze manier haast gedwongen naar FF over te stappen als je de leukste objectieven met een fatsoenlijk bereik wilt gebruiken. Kan ook een slimme tactiek zijn van Canon, maar ze zullen lang niet iedereen zo gek krijgen.
Het is geen complot. Objectieven met een vaste brandpuntsafstand bevatten minder lenzen en zijn daarom kwalitatief hoogwaardiger te maken dan Zoomobjectieven. Hoewel er door de enorme investeringen in zoom tegenwoordig Zoomobjectieven zijn die de beste fixed naar de kroon steken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar het is toch vreemd dat ze wel een goede 24-70/24-105 kunnen maken en dat een 15-85 blijkbaar onmogelijk is? Of zouden ze vinden dat daar te weinig markt voor is? Ik zou er rustig 1000 voor over hebben als er een F2.8 of F4 met dat bereik en L bouwkwaliteit + optische kwaliteit bestaat. Omdat het ideaal zou zijn.
15-85 kan je wel maken, maar als je een optische L klasse wilt hebben is dat technisch gezien vrijwel niet mogelijk.quote:
Maar het is toch vreemd dat ze wel een goede 24-70/24-105 kunnen maken en dat een 15-85 blijkbaar onmogelijk is? Of zouden ze vinden dat daar te weinig markt voor is? Ik zou er rustig 1000 voor over hebben als er een F2.8 of F4 met dat bereik en L bouwkwaliteit + optische kwaliteit bestaat. Omdat het ideaal zou zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik blijf het raar vinden hoe weinig op APS-C toegesneden prosumer lenzen Nikon en Canon hebben. Zo'n grote userbase, en nog weigeren ze constante diafragma zooms en primes op voor APS-C logische focale lengtes uit te brengen.
Ik heb de 17-55 als testje gehuurd voor een weekend London. Xil had zijn paddestoel (14-24) op zijn Nikon zitten. Ik wil voor mijn 7D namelijk een goed alternatief voor de 24-70 op FF. De 17-55 is zeker niet slecht, maar qua bouwkwaliteit, contrast en scherpte was het een erg grooot verschil met de Nikon. Ook tov mijn 135L en 35 f2 was het verschil zeker op contrastvlak te zien. Ik denk dat ik zeker nog de 16-35L en de Tokina 11-16 testen. De Tokina schijnt zelfs de 16-35L te overtreffen...quote:
[..]
Eerlijk gezegd begrijp ik het ook niet zo... EF-S objectieven die optisch gezien (!) de L-objectieven evenaren, bestaan overigens wel gewoon. De 17-55 is daar het duidelijkste voorbeeld van, maar eigenlijk de 10-22 ook. Enige wat ze missen is de bouwkwaliteit, de EF-vatting en het rode ringetje.
Mja, is meer marketing denk ik dan technisch onhaalbaar. Met dergelijke goeie zoomlenzen, maak je een aardige productrange minder aantrekkelijk.quote:Maar wat ik dus inderdaad echt slecht vind is dat ze geen objectieven van die kwaliteit met een fatsoenlijk bereik én een vast diafragma hebben. Ik had voor mijn 450D een moord gedaan voor een EF-S 15-85 f/2.8 of iets dat in die richting komt... Dat kan toch geen extreem ingewikkelde lens zijn om te maken?
Eigenlijk word je op deze manier haast gedwongen naar FF over te stappen als je de leukste objectieven met een fatsoenlijk bereik wilt gebruiken. Kan ook een slimme tactiek zijn van Canon, maar ze zullen lang niet iedereen zo gek krijgen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Denk je niet dat het eerder wat met de technische beperkingen te doen heeft?quote:
Ik blijf het raar vinden hoe weinig op APS-C toegesneden prosumer lenzen Nikon en Canon hebben. Zo'n grote userbase, en nog weigeren ze constante diafragma zooms en primes op voor APS-C logische focale lengtes uit te brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dat een 15-85f2.8 nogal ambitieus is snap ik wel, maar waarom geen equivalent van de 24-105? En waar zijn de wijde primes? En waar is de 50-1xx zoom?quote:
[..]
Denk je niet dat het eerder wat met de technische beperkingen te doen heeft?
Och, als ze echt willen dan is dat geen probleem. En er worden ook wel hoogwaardige lenzen voor aps-c gemaakt (17-55 en 10-22 bv). Optisch weinig op aan te merken, autofocus en bouw wel, maar L-lenzen voor EF-S zie ik gewoon niet gebeuren. De L-serie is de professionele lijn van canon en bedoeld om op professionele camera's te gebruiken. En daar valt de aps-c lijn niet onder.quote:
[..]
Denk je niet dat het eerder wat met de technische beperkingen te doen heeft?
Alhoewel ik het idee heb dat er met die 70-300L wel rekening is gehouden met gebruik op crop-camera's. En met de 7D is die discussie wel iets actueler geworden overigens.
Huilen dan.
Ik had begrepen dat er een nieuwe versie van uit ging komen. Deze is alweer 3 jaar oud namelijk. En voor wat betreft L EF-S lenzen verwacht ik ze nog wel, maar dan gericht op film, dus met dingen als een grotere MF ring oid.quote:
Ik heb wel eens met die 11-16 op een nikon mogen spelen en dat is een beste lens hoor.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
laatste is niet helemaal waar. Men zocht gewoon naar een beter alternatief voor 5D gebruikers voor een goede standaardtelezoom. De niet L versie voldoet niet aan 22mp en de L wel.quote:
[..]
Och, als ze echt willen dan is dat geen probleem. En er worden ook wel hoogwaardige lenzen voor aps-c gemaakt (17-55 en 10-22 bv). Optisch weinig op aan te merken, autofocus en bouw wel, maar L-lenzen voor EF-S zie ik gewoon niet gebeuren. De L-serie is de professionele lijn van canon en bedoeld om op professionele camera's te gebruiken. En daar valt de aps-c lijn niet onder.
Alhoewel ik het idee heb dat er met die 70-300L wel rekening is gehouden met gebruik op crop-camera's. En met de 7D is die discussie wel iets actueler geworden overigens.
men gaat ook alleen nog maar EF L objectieven uitbrengen. Is het geen L dan wordt het een EF-S. Hooguit een nieuwe prime ofzo in de goedkope lijn, maar ik denk in de huidige crisis stand dat daar weinig geld aan uitgegeven zal worden.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zou ik geen gekke beslissing vinden, om alleen maar EF L door te blijven ontwikkelen. Meerderheid van de FF-gebruikers zal toch niet zo snel iets anders willen, en voor crop-gebruikers blijft het alsnog de 'luxe' lijn die het nu is.quote:
men gaat ook alleen nog maar EF L objectieven uitbrengen. Is het geen L dan wordt het een EF-S. Hooguit een nieuwe prime ofzo in de goedkope lijn, maar ik denk in de huidige crisis stand dat daar weinig geld aan uitgegeven zal worden.
Enige wat ik mooi zou vinden is als er nog een lijn tussenkomt, een L-equivalent voor EF-S. Niet dat ik daar zelf op 't moment nog bij gebaat ben, maar het zou wel een van de meest waardevolle toevoegingen zijn aan het Canon-assortiment als je het mij vraagt.
Mwa. de 17-55 is momenteel al van dat caliber, net als de 15-85, dus wat dat betreft zijn ze daar ook al mee bezig. en meer on die lijn heb je niet nodig. Telelenzen heb je geen EF-S voor nodig, dus die zijn er al. En de 10-22 voldoet voor velen ook voldoende, maar zou best een nieuwe voor mogen komen met 2.8 bijv.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
De 17-55 is eigenlijk de enige die écht van dat kaliber is, door de f/2.8 over het volle bereik, maar die gaat dan ook maar tot 55mm... De 10-22 noemde ik ook al, en dat is natuurlijk een fantastische lens die min of meer het EF-S equivalent van de 17-40 is, maar dat is dan weer een UWA. In het 'standaard' bereik à la 24-105 op FF is er behalve de 17-55 niks in het assortiment te bekennen.
De 15-85 is zo'n beetje de enige mooie lens met een écht lekker allround bereik, maar dat is weer een f/3.5-5.6... Daar word je toch gek van? Maak er dan op z'n minst gewoon even een f/4 van, zodat je een mooi crop-alternatief voor de 24-105 hebt, maar dat vertikken ze gewoon.
De 15-85 is zo'n beetje de enige mooie lens met een écht lekker allround bereik, maar dat is weer een f/3.5-5.6... Daar word je toch gek van? Maak er dan op z'n minst gewoon even een f/4 van, zodat je een mooi crop-alternatief voor de 24-105 hebt, maar dat vertikken ze gewoon.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Weet iemand het verschil tussen de Canon 18-55 IS en de Canon 18-55 IS II? (ofwel, is er wat aan veranderd?)
EDIT: gevonden...
EDIT #2: Blijkt er ook nog een versie II te zijn
...
[ Bericht 31% gewijzigd door Iemand91 op 11-05-2011 22:47:16 ]
EDIT: gevonden...
EDIT #2: Blijkt er ook nog een versie II te zijn
...[ Bericht 31% gewijzigd door Iemand91 op 11-05-2011 22:47:16 ]
Hmm meer IS functionaliteit dus..
Ik wil/moet een andere lens kopen dan de huidige 18-55.
Nu wil ik een lichtsterke lens hebben, en stiekem ook wat meer zoom.
Maar wat ik hier boven lees is dat er niet echt zoiets te koop is in die combinatie?
Ik wil/moet een andere lens kopen dan de huidige 18-55.
Nu wil ik een lichtsterke lens hebben, en stiekem ook wat meer zoom.
Maar wat ik hier boven lees is dat er niet echt zoiets te koop is in die combinatie?
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Nee er is ook optisch nogal een verschil
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmm, hij is er dus op achteruit gegaan? Niet voor de II gaan dus...quote:
Nee er is ook optisch nogal een verschil
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
Want fel licht kan hij dus niet tegen, bij langere sluitertijden, meer (direct)zonlicht en hogere iso's geeft hij de error; onbruikbaar dus.
[ Bericht 13% gewijzigd door Iemand91 op 12-05-2011 00:32:25 ]
Hmm, kan bovenstaande bericht niet meer aanpassen. Maar diafragma is het probleem, ik heb naar aanleiding van dit:
). Deze lens is dus niets meer waard.
Weet iemand nog wat je met zo'n lens kan doen? Koffiemok maken?
hier te vinden, heb dat even geprobeerd bij de 3 lenzen, en inderdaad bij de 18-55 gaat het niet of schrapend. Dit nadat ik vandaag wat foto's wilde nemen en hij het gewoon totaal niet meer deed (tenzij bij sluitertijd van 1/1000, ofwel donkerquote:Yes, the fact that it works fine in AV suggests that the problem is in the lens, specifically with communicating with or controlling the aperture diaphragm. I had a lens with a sticky aperture diaphragm (sometimes it closed down the proper amount, sometime not) which only caused errors when stopped down. I suspect you'll get ERR99s in AV if you stop the lens down.
One way to verify this is to set the camera to AV mode, set the aperture to f16 or f22 and look into the front of the lens while pressing the DOF Preview button. You should be able to see the aperture closing and opening as you press and release the button. The aperture's action should be consistent and smooth. If its not and if you get ERR99 when shooting with the lens stopped down but not wide open then its a lens problem. If you're seeing this with the XT's kit lens, I'd recommend replacing it rather than bothering to get it repaired.
). Deze lens is dus niets meer waard.Weet iemand nog wat je met zo'n lens kan doen? Koffiemok maken?
http://www.google.nl/sear(...)d&aq=f&aqi=&aql=&oq=
En while your at it misschien even kijken of je 't diafragma zelf kan fixen. Veel kan je toch niet meer verneuken hè.
En while your at it misschien even kijken of je 't diafragma zelf kan fixen. Veel kan je toch niet meer verneuken hè.
Huilen dan.
Dat zit er wel grappig uit. Maar hoe zou je in hemelsnaam de diafragma moeten repareren?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 19:39 schreef Isdatzo het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)d&aq=f&aqi=&aql=&oq=
En while your at it misschien even kijken of je 't diafragma zelf kan fixen. Veel kan je toch niet meer verneuken hè.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 16-05-2011 01:45:34 ]
D'r is hier zekers ook niemand die een 18-55 IS lens heeft liggen ofwel. Alles van Marktplaats is ver weg of men reageert niet. 
Op Ebay staan er genoegquote:
D'r is hier zekers ook niemand die een 18-55 IS lens heeft liggen ofwel. Alles van Marktplaats is ver weg of men reageert niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vandaag verschenen er weer nieuwe 5D3 specificaties op CanonRumors...
32mp
ISO 100-25600 (L1, H1, H2, H3)
DIGIC V
4.2fps
19point AF
CF Card
Slightly larger LCD (new ratio)
New autofocus while filming, performance unknown.
All the standard video stuff.
RAW video still unknown
Staat wel nadrukkelijk bij vermeld dat dit één van de drie prototypes zou zijn, en er dus nog twee andere versies zouden moeten zijn die op het moment getest worden. Vind 32MP toch wel erg veel eigenlijk... Dat begint voor normaal gebruik gewoon al onhandig te worden, maar als er een aantrekkelijk sRAW-formaat in zit, is het ook goed natuurlijk.
En als dit zou kloppen, wordt het ook wel een enorm ISO-monster trouwens...
32mp
ISO 100-25600 (L1, H1, H2, H3)
DIGIC V
4.2fps
19point AF
CF Card
Slightly larger LCD (new ratio)
New autofocus while filming, performance unknown.
All the standard video stuff.
RAW video still unknown
Staat wel nadrukkelijk bij vermeld dat dit één van de drie prototypes zou zijn, en er dus nog twee andere versies zouden moeten zijn die op het moment getest worden. Vind 32MP toch wel erg veel eigenlijk... Dat begint voor normaal gebruik gewoon al onhandig te worden, maar als er een aantrekkelijk sRAW-formaat in zit, is het ook goed natuurlijk.
En als dit zou kloppen, wordt het ook wel een enorm ISO-monster trouwens...
een slecht isomonster ja... lijkt me zeer onwaarschijnlijk. de rest van de specs gaan al zo lang rond... maar RAW video dat zou het echte wonder zijn een 5D met XF codecs (50mbit 4:2:2 zoals XF serie cams).
wat in ieder geval wel zeker is is dat Canon's CEO heeft aangegeven dat ze vanaf July weer op volledige productiekracht zullen liggen, dus dat is goed nieuws qua leveringen.
wat in ieder geval wel zeker is is dat Canon's CEO heeft aangegeven dat ze vanaf July weer op volledige productiekracht zullen liggen, dus dat is goed nieuws qua leveringen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Raw video lijkt me sowieso sterk. Over de eerste twee punten van deze lijst twijfel ik, de rest zal wel aardig kloppen en gaat inderdaad al wel wat langer rond.
Van het ISO-bereik verwacht ik (of is het hoop ik?) dat ze 'm hetzelfde zullen houden als de 5D2, meer is eigenlijk niet nodig en aan de ruisprestaties van de 5D2 valt ook nog wel wat te verbeteren. Daar mogen ze wat mij betreft meer op focussen... ISO 51.200 is in elk geval niet interessant als ISO 25.600 op het niveau van de 5D2 blijft, zullen we maar zeggen.
Van het ISO-bereik verwacht ik (of is het hoop ik?) dat ze 'm hetzelfde zullen houden als de 5D2, meer is eigenlijk niet nodig en aan de ruisprestaties van de 5D2 valt ook nog wel wat te verbeteren. Daar mogen ze wat mij betreft meer op focussen... ISO 51.200 is in elk geval niet interessant als ISO 25.600 op het niveau van de 5D2 blijft, zullen we maar zeggen.
Da's dan wel weer goed nieuws inderdaad.quote:wat in ieder geval wel zeker is is dat Canon's CEO heeft aangegeven dat ze vanaf July weer op volledige productiekracht zullen liggen, dus dat is goed nieuws qua leveringen.
32 is veel te veel. Ik vind 21 al teveel. Ik krijg de indruk dat mijn 24-70L die 21MP nét niet aankan. De 70-200L 2.8 MKII vind ik toch nét iets gedetailleerder bij 100% crop.quote:
Vandaag verschenen er weer nieuwe 5D3 specificaties op CanonRumors...
32mp
Raw video zou me niet verbazen, ze waren een onverwachte hit met filmen met de MarkII, ontstond een hele nieuwe trend. En dat de camera beter is dan de objectieven is geen reden te klagen over de camera, maar dat ze een inhaalslag te gaan hebben in glas.
En als hij 2 stops gevoeliger wat iso aangaat met dezelfde ruis als de MarkII koop ik hem direct. De MarkII is al apentietengeil om snachts fotos te maken uit de hand, als dat nog verbeterd wordt is dat alleen maar jubel en jolijt.
En als hij 2 stops gevoeliger wat iso aangaat met dezelfde ruis als de MarkII koop ik hem direct. De MarkII is al apentietengeil om snachts fotos te maken uit de hand, als dat nog verbeterd wordt is dat alleen maar jubel en jolijt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
't Zal ook niet voor niks zijn dat er een 24-70 II aan zit te komen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 21:02 schreef ACT-F het volgende:
32 is veel te veel. Ik vind 21 al teveel. Ik krijg de indruk dat mijn 24-70L die 21MP nét niet aankan.
De 25.600 van de Mk2 vind ik anders niet echt een feest qua ruis... Nog even twee stops erbij wordt al helemaal niks. Tenzij ze de H3 van de Mk3 (ISO 102k dus?) gelijk kunnen trekken met de H2 van de Mk2, maar da's nogal wishful thinking denk ik.quote:
En als hij 2 stops gevoeliger wat iso aangaat met dezelfde ruis als de MarkII koop ik hem direct. De MarkII is al apentietengeil om snachts fotos te maken uit de hand, als dat nog verbeterd wordt is dat alleen maar jubel en jolijt.
24-70 II ... tsja.... don't get your hopes up. De nieuwe 100-400 zit er ook al 15 jaar aan te komen... naast het feit dat de nieuwe 400 en 500 en 8-16 nog steeds niet te leveren zijn ...
-
wat ISO betreft is de 5DII natuurlijk een geweldige camera. Ok het is geen D3s, maar met de D700/D3 heeft hij zich altijd goed kunnen meten, zeker gezien het MP verschil... en de D3X is alles behalve beter. Als we het over kwaliteitsglas hebben en Nikon, dan hebben zij uverhaupt maar 1 objectief die aan die resolutie komt en dat is de 14-24.
Met een 26 of 28 of 32mp sensor in een 5D III, dan moet net als bij de 600D/60D/7D de belichting van je foto's wel direct goed zijn, anders kan je je foto's weggooien (niet te corrigeren).
edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes...
-
wat ISO betreft is de 5DII natuurlijk een geweldige camera. Ok het is geen D3s, maar met de D700/D3 heeft hij zich altijd goed kunnen meten, zeker gezien het MP verschil... en de D3X is alles behalve beter. Als we het over kwaliteitsglas hebben en Nikon, dan hebben zij uverhaupt maar 1 objectief die aan die resolutie komt en dat is de 14-24.
Met een 26 of 28 of 32mp sensor in een 5D III, dan moet net als bij de 600D/60D/7D de belichting van je foto's wel direct goed zijn, anders kan je je foto's weggooien (niet te corrigeren).
edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hoewel je gelijk hebt, is dat wel een beetje een non-argument natuurlijk. Als jij een gloednieuwe sportwagen koopt die volgens de specificaties 300 km/h haalt maar vanaf 200 km/h zowat onbestuurbaar wordt, roep je dan ook dat je er al blij mee mag zijn omdat een auto van tig jaar terug de 200 nog niet eens haalde?quote:
edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes...
Extreme ISO's in de specificatielijsten staan erg leuk en stoer, maar ik heb liever dat ze de ruis op iets normale (maar nog steeds heel erg hoge) ISO's wat beter in bedwang houden. Dat die prestaties nu ook al heel behoorlijk zijn, doet daar weinig aan af.
Face itquote:
[..]
Hoewel je gelijk hebt, is dat wel een beetje een non-argument natuurlijk. Als jij een gloednieuwe sportwagen koopt die volgens de specificaties 300 km/h haalt maar vanaf 200 km/h zowat onbestuurbaar wordt, roep je dan ook dat je er al blij mee mag zijn omdat een auto van tig jaar terug de 200 nog niet eens haalde?
Jij bent niet de stig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kijk er ook naar uitquote:
't Zal ook niet voor niks zijn dat er een 24-70 II aan zit te komen.
Mijn D700 maakt acceptabele platen op iso 5000 en met ruisreductie achteraf is 6400 ook goed te doen... wat is de werkbare iso van een 5DMkII?quote:
24-70 II ... tsja.... don't get your hopes up. De nieuwe 100-400 zit er ook al 15 jaar aan te komen... naast het feit dat de nieuwe 400 en 500 en 8-16 nog steeds niet te leveren zijn ...
-
wat ISO betreft is de 5DII natuurlijk een geweldige camera. Ok het is geen D3s, maar met de D700/D3 heeft hij zich altijd goed kunnen meten, zeker gezien het MP verschil... en de D3X is alles behalve beter. Als we het over kwaliteitsglas hebben en Nikon, dan hebben zij uverhaupt maar 1 objectief die aan die resolutie komt en dat is de 14-24.
Met een 26 of 28 of 32mp sensor in een 5D III, dan moet net als bij de 600D/60D/7D de belichting van je foto's wel direct goed zijn, anders kan je je foto's weggooien (niet te corrigeren).
edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Oordeel zelfquote:
[..]
Mijn D700 maakt acceptabele platen op iso 5000 en met ruisreductie achteraf is 6400 ook goed te doen... wat is de werkbare iso van een 5DMkII?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page21.asp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens de grafieken heeft de D700 minder ruis over het geheel... Maar als je naar de plaatjes daarboven kijkt valt dat best wel mee... (heb altijd een hekel aan dat soort dpreview plaatjes, aangezien je niet zo ver inzoomt bij het kijken naar een plaatje...)quote:
[..]
Oordeel zelf
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page21.asp
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
De D700 is dan ook een van de weinige camera's die minder ruist, maar ook veel minder resolutie heeft.quote:
[..]
Volgens de grafieken heeft de D700 minder ruis over het geheel... Maar als je naar de plaatjes daarboven kijkt valt dat best wel mee... (heb altijd een hekel aan dat soort dpreview plaatjes, aangezien je niet zo ver inzoomt bij het kijken naar een plaatje...)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page35.asp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je de Canon in resolutie halveert komt deze op nagenoeg hetzelfde niveau als de D700.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hoe bedoel je dit?quote:
Als je de Canon in resolutie halveert komt deze op nagenoeg hetzelfde niveau als de D700.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
precies zoals ik het zeg.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Je kunt het beste met praktijkfoto's vergelijken die in RAW geschoten zijn. Bovendien is het belangrijk om de sluitertijd te vermelden, want ruis en eventuele hotpixels nemen toe naarmate de sluitertijd langer is. Hieronder een voorbeeldfoto gemaakt tijdens een stroomstoring in een nabijgelegen dorp:
http://www.sendspace.com/file/3wlpo2
ISO 6400 en sluitertijd 2 sec.
http://www.sendspace.com/file/3wlpo2
ISO 6400 en sluitertijd 2 sec.
Mijn virusscanner raad me af het bestand te openenquote:Op maandag 23 mei 2011 20:25 schreef ACT-F het volgende:
Je kunt het beste met praktijkfoto's vergelijken die in RAW geschoten zijn. Bovendien is het belangrijk om de sluitertijd te vermelden, want ruis en eventuele hotpixels nemen toe naarmate de sluitertijd langer is. Hieronder een voorbeeldfoto gemaakt tijdens een stroomstoring in een nabijgelegen dorp:
http://www.sendspace.com/file/3wlpo2
ISO 6400 en sluitertijd 2 sec.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is gewoon een .CR2 bestand hoorquote:
Mijn virusscanner raad me af het bestand te openen
Wat voor een melding krijg je precies?
Nu dus geen meldingquote:Op maandag 23 mei 2011 20:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is gewoon een .CR2 bestand hoor
Wat voor een melding krijg je precies?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zijn een boel hete pixels Heeft mijn 5DmII geen last van, heb prachtige sterrenfotos gemaakt in NZquote:
Je kunt het beste met praktijkfoto's vergelijken die in RAW geschoten zijn. Bovendien is het belangrijk om de sluitertijd te vermelden, want ruis en eventuele hotpixels nemen toe naarmate de sluitertijd langer is. Hieronder een voorbeeldfoto gemaakt tijdens een stroomstoring in een nabijgelegen dorp:
http://www.sendspace.com/file/3wlpo2
ISO 6400 en sluitertijd 2 sec.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn Canon 500D maakt een shuttersound. Niet alleen het klappen van de spiegel, maar ook een geluid alsof de film even wordt doorgeschoven. Hartstikke leuk natuurlijk, de eerste 100 foto's, maar ik heb het er nu wel een beetje mee gehad. Het klinkt eigenlijk wat cheap, iedereen kan wel zien dat er eigenlijk helemaal geen filmrolletje in zit en het stoort bij concerten en presentaties.
In het menu kan ik het niet uitzetten (alleen de focus-beep kan uit). Kan ik dit geluid op een andere manier uitzetten? Biedt de software van Canon doorgaans dit soort extra opties (ik heb zelf geen windows en kan het zo gauw niet proberen).
In het menu kan ik het niet uitzetten (alleen de focus-beep kan uit). Kan ik dit geluid op een andere manier uitzetten? Biedt de software van Canon doorgaans dit soort extra opties (ik heb zelf geen windows en kan het zo gauw niet proberen).
Volgens mij staat er op de website van Canon ook SLR software voor de Mac
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb linux Mac en Windows software staat op de bijgeleverde CD's, maar ik vroeg me af of iemand het zo al wist.
Mac en Windows software staat op de bijgeleverde CD's, maar ik vroeg me af of iemand het zo al wist.
Is het niet gewoon je sluiter?quote:
Mijn Canon 500D maakt een shuttersound. Niet alleen het klappen van de spiegel, maar ook een geluid alsof de film even wordt doorgeschoven. Hartstikke leuk natuurlijk, de eerste 100 foto's, maar ik heb het er nu wel een beetje mee gehad. Het klinkt eigenlijk wat cheap, iedereen kan wel zien dat er eigenlijk helemaal geen filmrolletje in zit en het stoort bij concerten en presentaties.
In het menu kan ik het niet uitzetten (alleen de focus-beep kan uit). Kan ik dit geluid op een andere manier uitzetten? Biedt de software van Canon doorgaans dit soort extra opties (ik heb zelf geen windows en kan het zo gauw niet proberen).
Een nepgeluidje kan ik me niet voorstellen en zou ook zeer triest zijn
Dat is idd de spiegel/sluiter, net wat het is..
Je kan alleen de focus-beep uitschakelen idd
Je kan alleen de focus-beep uitschakelen idd
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
"Alsof de film wordt doorgeschoven" Dat geluid kan ik me niets bij voorstellen. Gehackte firmware met extra toeters en bellen?
Nee, gewoon een standaard Canon 500D. Ik heb even een geluidsopname gemaakt, mp3:
Linkje
Als ik andere digitale spiegelreflexcamera's zo hoor, kunnen die het alleen met het klikje, niet met het 'zzzt' dat er achteraan komt.
Linkje
Als ik andere digitale spiegelreflexcamera's zo hoor, kunnen die het alleen met het klikje, niet met het 'zzzt' dat er achteraan komt.
Das echt gewoon standaard bij de 500D. zo klinkt die van mij ook
Een Sony bijv doet dat idd niet. Kheb es begrepen dat het met opklappen van de spiegel te maken had ofzo? Als je je lens eraf haalt, en een keer een foto schiet, kun je het zien blijkbaar (nooit zelf gedaan)
Een Sony bijv doet dat idd niet. Kheb es begrepen dat het met opklappen van de spiegel te maken had ofzo? Als je je lens eraf haalt, en een keer een foto schiet, kun je het zien blijkbaar (nooit zelf gedaan)
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Oh ok. Jammer, ik had gehoopt dat het wat minder kon, maar dan zal het wel daadwerkelijk bij het opklappen van de spiegel horen. Andere modellen hebben wel een soort 'silent' mode. Ik zag bij wat googlen al dat mensen een telelens gingen aanraden als lapmiddel, om te voorkomen dat je bv dierenfoto's verprutst door die herrie
Bij ISO 100 heb ik slechts 1 hotpixel, maar je verwacht toch beter van zo'n cameraquote:
Dat zijn een boel hete pixels Heeft mijn 5DmII geen last van, heb prachtige sterrenfotos gemaakt in NZ
En die klikken lekker hoor 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Geheimpje: je hebt er waarschijnlijk meer, je raw converter (en anders je cam zelf) maskeert dat automatischquote:Op maandag 23 mei 2011 22:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Bij ISO 100 heb ik slechts 1 hotpixel, maar je verwacht toch beter van zo'n camera
Even een vraagje. Lees ik het net goed dat de Canon T2i uit Amerika op 60fps kan draaien en de Europese 550D alleen op 50fps?
Las ik net op YouTube..
Las ik net op YouTube..
Is inderdaad normaal bij die dingen... In elk geval van de xxxD-serie is het bij mij bekend dat ze klinken alsof er een muis in zit, elke keer als je de sluiter indrukt. Ik weet van de 400D en de 450D dat ze ook 'last' hebben van zo'n hoog squeek-geluidje, dus dan zal de 500D dat ook wel doen.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:30 schreef Visitor.Q het volgende:
Nee, gewoon een standaard Canon 500D. Ik heb even een geluidsopname gemaakt, mp3:
Linkje
Als ik andere digitale spiegelreflexcamera's zo hoor, kunnen die het alleen met het klikje, niet met het 'zzzt' dat er achteraan komt.
Enige oplossing is zoals hierboven al gezegd een professioneler model kopen.
Ntsc versus pal. Werken nu eenmaal op andere framerate.quote:
Even een vraagje. Lees ik het net goed dat de Canon T2i uit Amerika op 60fps kan draaien en de Europese 550D alleen op 50fps?
Las ik net op YouTube..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb mijn Europese 550D ook op NTSC staan, en nu draait deze ook 60fps. Kan bij het menu ingesteld worden!quote:
[..]
Ntsc versus pal. Werken nu eenmaal op andere framerate.
Is dat niet gewoon een spoel die je gordijn weer aanspant ofzo? Mijn vriendin heeft dat ook op haar 350D...quote:
[..]
Is inderdaad normaal bij die dingen... In elk geval van de xxxD-serie is het bij mij bekend dat ze klinken alsof er een muis in zit, elke keer als je de sluiter indrukt. Ik weet van de 400D en de 450D dat ze ook 'last' hebben van zo'n hoog squeek-geluidje, dus dan zal de 500D dat ook wel doen.
Enige oplossing is zoals hierboven al gezegd een professioneler model kopen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Het is inderdaad het spannen van de sluiter. Sommige camera's hebben dat, mijn EOS350D ook, maar mijn Oly E330 ook. Heeft niets met traag of zo te maken, mijn Dynax 5D heeft hem niet, klinkt zeer professioneel en is trager dan de wortel uit een EOS350 gedeeld door een Oly330.quote:
[..]
Is dat niet gewoon een spoel die je gordijn weer aanspant ofzo? Mijn vriendin heeft dat ook op haar 350D...
Maar even eerlijk gezegd zal het me jeuken of een camera 'cheap' of 'pro' klinkt, sterker nog, in mijn Canon G5 heb ik ooit het geluid van een badeend gezet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey ik heb een Canon 450d en ben noob in het gebruik van deze camera.
Als ik de volautomatische functie gebruik dan gaat hij de flitser gebruiken bij vol daglicht buiten.
hoe kan dit ?
[ Bericht 0% gewijzigd door MrSweets op 25-05-2011 16:42:57 ]
Als ik de volautomatische functie gebruik dan gaat hij de flitser gebruiken bij vol daglicht buiten.
hoe kan dit ?
[ Bericht 0% gewijzigd door MrSweets op 25-05-2011 16:42:57 ]
Daar gaat het fout. Probeer eens op stand Av of Tv (diafragma/sluitertijd voorkeur) te gebruiken? Dan heb je al wat meer het gevoel dat je bezig bent met fotografie. En dan klapt je sluiter niet omhoog.quote:
Hey ik heb een Canon 450d en ben noob in het gebruik van deze camera.
Als ik de volautomatische functie gebruik dan gaat hij de flitser gebruiken bij vol daglicht buiten.
hoe kan dit ?
Als je dat niet wilt kan je op stand P gaan werken. Dat is automatisch maar je kan dan nog een paar dingetjes instellen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Gebruik inderdaad P als je toch volautomatisch wilt werken... Dan blijft die flitser tenminste zitten waar 'ie hoort; dichtgeklapt.
Je ISO waarde geeft aan hoe lichtgevoelig je camera is. Hoe lichtgevoeliger, hoe minder licht je camera nodig heeft om met dezelde hoeveelheid licht een foto te maken.quote:
thank
nog even n noob vraag, wat is iso ? en wat is n goede iso instelling voor buiten/binnen.
Dus je zou zeggen, ISO zo hoog mogelijk zodat je sluitertijd altijd lekker snel is. Dat is zo, maar hoe hoger je ISO staat, hoe meer ruis je in beeld krijgt. En de ruis maakt foto's lelijk.
Experimenteer er maar eens mee. Een foto maken op je laagste en hoogste ISO waarde en die daarna vergelijken op de computer. Dan zul je het verschil wel zien.
Sommige camera's hebben op iso 800 al veel ruis, andere kunnen door tot de iso 12800 voordat het hinderlijk wordt. Maar daar betaal je dan wel voor. De camera's met hoge ISO waardes zijn over het algemeen de duurdere spiegelreflexen (1500 euro+)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Thanks,
Ik heb dus een canon 450, maar hij is n tijd geleden n keer gevallen, en heb het idee dat hij sinds dien geen goede fotos meer maakt....
Zou het kunnen dat de lichtsensor oid stuk is ? want hij is heel vaak overbelicht, ook de kleuren komen er niet goed uit. Ik fotografeer nu vooral op TV mode en doe dan de sluitertijd aan te passen om het licht te regelen....
Zoals ik zei, als ik hem op auto heb en ik ben buiten gaat hij de flitser aan doen !? kan dit wijzen om n kapotte licht sensor ??
Ik heb dus een canon 450, maar hij is n tijd geleden n keer gevallen, en heb het idee dat hij sinds dien geen goede fotos meer maakt....
Zou het kunnen dat de lichtsensor oid stuk is ? want hij is heel vaak overbelicht, ook de kleuren komen er niet goed uit. Ik fotografeer nu vooral op TV mode en doe dan de sluitertijd aan te passen om het licht te regelen....
Zoals ik zei, als ik hem op auto heb en ik ben buiten gaat hij de flitser aan doen !? kan dit wijzen om n kapotte licht sensor ??
Klinkt een beetje onwaarschijnlijk. De kans lijkt me groter dat je je licht gewoon verkeerd meet... Staat hij wel in de goede modus? Kan best zijn datj e bijvoorbeeld spotmeting gebruikt en je toevallig telkens het midden van je foto op een donker stuk richt, waardoor alles overbelicht raakt. De juiste meetmodus selecteren (bijvoorbeeld evaluative o.i.d.) kan dan helpen.quote:
Zou het kunnen dat de lichtsensor oid stuk is ? want hij is heel vaak overbelicht, ook de kleuren komen er niet goed uit.
In Tv regel je de sluitertijd, maar niet het licht. Je kiest zelf een sluitertijd en de camera zoekt er dan het juiste diafragma bij om een goed belichte foto te krijgen, althans volgens de lichtmeter van de camera. Wil je de belichting beter kunnen regelen, zul je óf belichtingscompensatie toe moeten passen in Tv (of Av), of in M moeten gaan schieten.quote:Ik fotografeer nu vooral op TV mode en doe dan de sluitertijd aan te passen om het licht te regelen....
Nee. Nogmaals: gebruik de groene stand niet. Gewoon nooit. Als je hem op P zet, wordt nog steeds alles automatisch voor je geregeld en hoef je niet op sluitertijden, diafragma's, ISO's en weet ik veel wat te letten. Enige verschil met de groene stand is dat in P de flitser niet om de haverklap omhoog schiet.quote:Zoals ik zei, als ik hem op auto heb en ik ben buiten gaat hij de flitser aan doen !? kan dit wijzen om n kapotte licht sensor ??
Oke thanks, ga dat morgen even proberen.
Ik wil gewoon mooie fotos kunnen schieten, waarbij de kleuren kloppen en goede belichting.
Ik heb gewoon de standaard lens erbij btw de EF-s 18-55mm..gebruik verder geen extras ofzo polar filter ofzo, is dat aan te raden ?
Ben dus bang dat hij geen goede fotos meer maakt omdat hij n keer gevallen is...
Ik wil gewoon mooie fotos kunnen schieten, waarbij de kleuren kloppen en goede belichting.
Ik heb gewoon de standaard lens erbij btw de EF-s 18-55mm..gebruik verder geen extras ofzo polar filter ofzo, is dat aan te raden ?
Ben dus bang dat hij geen goede fotos meer maakt omdat hij n keer gevallen is...
Oh en welke lichtmeetmethode kan ik nu het beste gebruiken ?
meervlaks,deelmeting of centrum gw gemiddeld ?
meervlaks,deelmeting of centrum gw gemiddeld ?
Lees de handleiding goed door en veel proberen. Alle antwoorden op je vragen staan erin.quote:
Oh en welke lichtmeetmethode kan ik nu het beste gebruiken ?
meervlaks,deelmeting of centrum gw gemiddeld ?
Klopt maar het ding is dat toen ik hem nieuw had ik er echt mooie fotos mee kon maken.
Maar nu lukt dat totaal niet meer....
Ik denk dat ook dat er iets mis is met de camera, ik heb al tal van instellingen geprobeerd terug naar fabrieks instellingen etc.
Zou het kunnen dat ik de lens sensor o.id moet schoon maken ?
De camera i ongeveer zon 2-3 jaar oud en nooit schoon gemaakt ofzo...misschien dat het daardoor komt...
Verder zijn de kleuren ook gewoon niet goed, ze springen er niet uit, heel flets en faal... en er zit een blauwe gloed overheen...heel raar en hij staat verder op fabrieksintellingen....
[ Bericht 18% gewijzigd door MrSweets op 01-06-2011 02:54:26 ]
Maar nu lukt dat totaal niet meer....
Ik denk dat ook dat er iets mis is met de camera, ik heb al tal van instellingen geprobeerd terug naar fabrieks instellingen etc.
Zou het kunnen dat ik de lens sensor o.id moet schoon maken ?
De camera i ongeveer zon 2-3 jaar oud en nooit schoon gemaakt ofzo...misschien dat het daardoor komt...
Verder zijn de kleuren ook gewoon niet goed, ze springen er niet uit, heel flets en faal... en er zit een blauwe gloed overheen...heel raar en hij staat verder op fabrieksintellingen....
[ Bericht 18% gewijzigd door MrSweets op 01-06-2011 02:54:26 ]
Dat blauwe en de kleuren zou kunnen komen door een verkeerde witbalans. Als de Witbalans op TL licht staat wordt bij natuurlijk daglicht een foto "blauw"
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ben zonet bij n zaak geweest, hun hebben er even naar gekeken wat test fotos gemaakt, foto in de zon etc.
Andere les erop gedaan en geen verschil, hun kwamen tot de conclusie dat hij inconsequent fotos maakt en dat het mogelijk aan de lichtsensor ligt...
Hij bepaald het licht gewoon niet goed...opsturen naar cannon was hun advies en aanspraak doen op de 5jaar fabrieksgarantie.
Hun waren het ook over eens dat hij op dit moment geen normale fotos maakt...
Andere les erop gedaan en geen verschil, hun kwamen tot de conclusie dat hij inconsequent fotos maakt en dat het mogelijk aan de lichtsensor ligt...
Hij bepaald het licht gewoon niet goed...opsturen naar cannon was hun advies en aanspraak doen op de 5jaar fabrieksgarantie.
Hun waren het ook over eens dat hij op dit moment geen normale fotos maakt...
btw ik heb nu die 50mm f/1.8 lens.
Bestaan er ook lensen met deze diafragma die kunnen zoomen ?
Dus zoomen en sterk bokeh effect ?
Bestaan er ook lensen met deze diafragma die kunnen zoomen ?
Dus zoomen en sterk bokeh effect ?
ja die bestaan, en die zijn heel erg duurquote:
btw ik heb nu die 50mm f/1.8 lens.
Bestaan er ook lensen met deze diafragma die kunnen zoomen ?
Dus zoomen en sterk bokeh effect ?
