bronquote:Osama bin Laden, symbool van wat eens was
Door Maarten van Rossem - Gisteren - 5 reacties
Groot was de opwinding in de Verenigde Staten over de dood van Bin Laden. In de VS werd de leider van Al Qaida en het brein achter de aanslagen op 9/11 gezien als de incarnatie van het kwaad; de aanvoerder van de gewelddadige jihad. Zijn dood is een nuttige emotionele afsluiting van het trauma van september 2001.
Toch heb ik me enigszins verbaasd over de emotionele reacties, want het gewelddadige jihadisme, zoals belichaamd door Bin Laden, is een ondertussen gepasseerd station. Er zijn ruim negen jaar verstreken na de aanslagen op de Twin Towers. De tijd van de gewelddadige jihad is voorbij, getuige de ontwikkelingen in het Midden-Oosten, waar een generatie is opgestaan die pleit voor meer democratie en bepaald niet voor gewelddadig fundamentalisme. Dat de populariteit van Osama ook in het Midden-Oosten en andere moslimlanden was afgenomen, bewijst wel het feit dat je in de jaren direct na de aanslagen overal in die regio t-shirts met zijn portret kon kopen, maar dat dergelijke souvenirs al enkele jaren niet meer aangeboden worden.
Bovendien zit Al Qaida al jaren los in elkaar, met vooral lokale activisten die op eigen houtje aanslagen plegen - of het nu in Jemen of recent nog in Marokko was. Osama was een symbolische figuur geworden, niet meer iemand die operationeel actief was.
Bij de dood van Osama bin Laden vallen allerlei vragen te stellen. Ik neem aan dat de Amerikanen zo verstandig zijn geweest om voldoende overtuigend bewijsmateriaal van zijn dood in voorraad te houden. En het is eens temeer duidelijk geworden dat bondgenoot Pakistan een reuzenprobleem vormt voor de VS. Osama woonde comfortabel in een groot huis op slechts enkele honderden meters van een militaire academie. Het was verreweg het grootste huis in de omgeving en was gebouwd in 2005.
Moeten we echt geloven dat de plaatselijke autoriteiten daar niet van wisten? Of werd Osama gewoon welbewust verborgen gehouden? Kennelijk werkte Pakistan niet mee aan effectieve opsporing, terwijl het jaarlijks wel 1 miljard dollar voor de bestrijding van het terrorisme ontvangt. Natuurlijk wisten elementen van de Pakistaanse geheime dienst en wellicht ook het leger dat hij zich daar verborg. Het is diezelfde dienst die ooit de taliban in Afghanistan in het zadel heeft geholpen.
In de VS zal de steun voor de omvangrijke militaire operaties in Afghanistan vrijwel zeker minder worden, nu president Obama eindelijk heeft goedgemaakt wat zijn voorganger Bush en de Amerikaanse legerleiding in de herfst van 2001 hebben verzuimd. Dat Osama toen is ontsnapt, was het directe gevolg van Amerikaanse incompetentie.
Velen weten nu al zeker dat Obama door deze actie zijn herverkiezing voor het presidentschap in de zak heeft. Maar denk aan Bush sr die in drie dagen een oorlog tegen Saddam Hussein won, maar anderhalf jaar later de verkiezingen verloor. De kiezers hadden geen oog voor militaire successen ver weg, maar wel voor de economische situatie thuis.
Ok, I stand corrected, het is gewoon heel erg rechts. Zo erg dat je zelfs de VVD'ers hier regelmatig tegen de haren instrijkt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf is daar extreemrechts aan dan ?
Padvinderij is voor kids manquote:
http://www.powned.tv/nieu(...)toort_herdenkin.htmlquote:Gretta Duisenberg is uit een Amsterdams restaurant verwijderd, omdat ze de dodenherdenking verstoorde. Ze zou gedurende de twee minuten stilte door zijn gegaan met bellen.
De eigenaresse van het restaurant L'Entrecôte et les Dames, Wilmar te Winkel, vertelt dat Duisenberg na afloop van de herdenking door andere gasten werd aangesproken op haar gedrag. Daarna zou ze door het lint zijn gegaan, en de eigenaresse en haar klanten hebben uitgemaakt voor 'zionisten'.
Te Winkel probeerde Duisenberg daarop zelf uit het restaurant te krijgen, maar dat lukte niet. Ze belde de politie, die snel ter plaatse was om de vrouw naar buiten te begeleiden. Duisenberg is niet meer welkom in het restaurant.
Ik wilde het nog netjes houden, maar jij zegt het.quote:
Mooi, want extreemrechts is iets extreem verwerpelijks waar ik geen fuck mee te maken mee wil hebben, en het liefst ook niet mee geassocieerd. Ik noem jou ook gene gretta duisenberg.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, I stand corrected, het is gewoon heel erg rechts. Zo erg dat je zelfs de VVD'ers hier regelmatig tegen de haren instrijkt.
Minder rechts dan jij, jij schuurt op z'n minst tegen extreemrechts aan. Maar het zal je jeugdige onbezonnenheid wel zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, want extreemrechts is iets extreem verwerpelijks waar ik geen fuck mee te maken mee wil hebben, en het liefst ook niet mee geassocieerd. Ik noem jou ook gene gretta duisenberg.
En ach, wat heet rechts binnen de VVD, frits bolkestein en henk kamp zijn ook behoorlijk rechts.
Maar goed wat deed jij om 20.00?quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Padvinderij is voor kids man![]()
Kom je ook op de meet trouwens? Moeten we vooraf vragen of ze ranja voor je hebben?
Je hebt vaak gedweept met de PVV. Hoe rijm je dat hiermee?quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, want extreemrechts is iets extreem verwerpelijks waar ik geen fuck mee te maken mee wil hebben, en het liefst ook niet mee geassocieerd.
Eerst uitleggen aan Ome 3-voud welk belang jij erbij hebt dat te weten.quote:
Dat vermoeden had ik al.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Eerst uitleggen aan Ome 3-voud welk belang jij erbij hebt dat te weten.
Het "gevat" proberen te zijn gaat je niet zo best af. Jij kunt beter.quote:
Bolkestein heeft het heel diep in zijn hartje ook niet zo met de islam, denk ik. En nee remlof, op geen enkele manier schuur ik of heb ik sympathie voor extreemrechts, ze zijn socialistisch op sociaal-culturele vraagstukken, kortzichtig als het gaat om buitenlanders, en ze hebben het IQ van een wild zwijn. Iemand als pak'm beet Berlitz zit daar eerder tegen aan, als hij daar al tegenaan zit.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder rechts dan jij, jij schuurt op z'n minst tegen extreemrechts aan. Maar het zal je jeugdige onbezonnenheid wel zijn.
quote:
Mijn reactie op jouw achterlijke gehuil heeft niets met gevat of niet te maken natuurlijk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het "gevat" proberen te zijn gaat je niet zo best af. Jij kunt beter.
Die zijn natuurlijk ook niet extreemrechts, eerder extreem sociaal.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt vaak gedweept met de PVV. Hoe rijm je dat hiermee?
Wat een onzinquote:Op donderdag 5 mei 2011 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk ook niet extreemrechts, eerder extreem sociaal.
Nee joh, padvindertje van mequote:Op donderdag 5 mei 2011 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mijn reactie op jouw achterlijke gehuil heeft niets met gevat of niet te maken natuurlijk.
Amen. Als ie zelfs dat niet ziet zegt dat al genoeg. Helaas.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Staatsdiscriminatie willen op basis van geloof is gewoon extreem-rechts. En jij dweept met hen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |