Ik ben er ook niet rouwig om, het interesseert me letterlijk helemaal niks of hij wel of niet dood is, maar daarmee keur ik de wijze waarop nog wel af.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zelfs links is niet rouwig om de dood van Osama.
En wat als een spreker zich kritisch uit zou laten over de PvdA, was het dan wel geoorloofd?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar wat mij betreft hoort dat niet.
Neutraal is een te groot woord, laat ik het eens nuanceren. Er mag best een politieke statement gevoerd worden, Dus frits bolkestein mag best een pleidooi houden voor een vrijere markt, net zoals marcel van dam een pleidooi mag houden over een grote staat enz. Alleen moet dat niet tot in de treure gebeuren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want?
Sinds wanneer is het leven neutraal, en dient het leven neutraal te zijn?
typisch een reactie van extremisten..quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Moord?
Ik noem het onkruidverdelging.
Ach ja, alles links van de VVD is tegenwoordig "socialistisch".quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo dat ? je ben zelf een extremistenaanhanger... je bent aanhanger van de moord op Osama..
Maar als je met socialisten ook bedoel "links Nederland" ...dan ben je zelf best wel extremistisch.
Consistent antwoord is natuurlijk: nee, dan ook niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als een spreker zich kritisch uit zou laten over de PvdA, was het dan wel geoorloofd?
Als de PvdA constant afgezeken wordt zou dat inderdaad geen aanwinst zijn voor de democratie. Want iedereen hoort een eigen oordeel te kunnen vormen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als een spreker zich kritisch uit zou laten over de PvdA, was het dan wel geoorloofd?
Ah, dus het mag een beetje?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Neutraal is een te groot woord, laat ik het eens nuanceren. Er mag best een politieke statement gevoerd worden, Dus frits bolkestein mag best een pleidooi houden voor een vrijere markt, net zoals marcel van dam een pleidooi mag houden over een grote staat enz. Alleen moet dat niet tot in de treure gebeuren.
Jij verweet mij toch van zwart wit denken?quote:
Zie daarom ook niet wat er mis is met de voordracht van Riemen. Je hoeft het toch niet met hem eens te zijn? Wat een ophef om niks, de tering. Als de PVV zich zo druk maakt om de woorden van Riemen, dan moet de partij wellicht bij zichzelf te rade gaan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Consistent antwoord is natuurlijk: nee, dan ook niet.
Maar de universiteit kan zich wmb best kritisch uitlaten over de politiek, net zoals de politiek zich kritisch mag uitlaten over de rendementen van universiteiten. Dat is iets anders dan kritiek doceren aan studenten.
Niet dat ik me kan herinneren?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij verweet mij toch van zwart wit denken?
Dit is echter onhoudbaar.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij verweet mij toch van zwart wit denken?
Ah, ze moeten dus een quota houden op meningen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Neutraal is een te groot woord, laat ik het eens nuanceren. Er mag best een politieke statement gevoerd worden, Dus frits bolkestein mag best een pleidooi houden voor een vrijere markt, net zoals marcel van dam een pleidooi mag houden over een grote staat enz. Alleen moet dat niet tot in de treure gebeuren.
Dat gebeurt niet anders. En dat geeft ook niet, want dat is nou eenmaal onderdeel van het debat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als de PvdA constant afgezeken wordt zou dat inderdaad geen aanwinst zijn voor de democratie. Want iedereen hoort een eigen oordeel te kunnen vormen.
Ik zie ook niet wat er mis isquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie daarom ook niet wat er mis is met de voordracht van Riemen. Je hoeft het toch niet met hem eens te zijn? Wat een ophef om niks, de tering. Als de PVV zich zo druk maakt om de woorden van Riemen, dan moet de partij wellicht bij zichzelf te rade gaan.
Kun je een debat in de 2e kamer vergelijken met een debat op de uni?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit is echter onhoudbaar.
Je mag kritiek hebben, maar dit niet 3,4,5 keer herhalen?
Dus wat Wilders doet is stigmatisering?
Dat zeg ik niet. Maar het kan niet zo zijn dat maandag rob riemen komt, dindsdag EHB. woensdag dries van agt, donderdag Femke Halsema, vrijdag marcel van dam komt om de hele tijd een partij onderuit te schoffelen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, ze moeten dus een quota houden op meningen?
"U, professor, mag 3 meningen per week verkondigen, en niet meer!".
Wat mij betreft wel. Als een debat enkel in de Tweede Kamer gevoerd mag worden, krijg je ondemocratische en onvrije situaties. Dan staan parlementariers blijkbaar boven andere personen en kunnen scholen, geestelijken en andere actoren in de maatschappij "minder" gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting dan leden van de Staten-Generaal.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je een debat in de 2e kamer vergelijken met een debat op de uni?
[quote]
Waarom niet? Is dat zielig voor de PVV ofzo? Als de PVV een goede partij was zouden er ook mensen komen om de principes van de PVV te verdedigen. ELke partij heeft namelijk die mensen, behalve de PVV. Zet je toch aan het denken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar het kan niet zo zijn dat maandag rob riemen komt, dindsdag EHB. woensdag dries van agt, donderdag Femke Halsema, vrijdag marcel van dam komt om de hele tijd een partij onderuit te schoffelen.
Daar is toch ook geen sprake van?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar het kan niet zo zijn dat maandag rob riemen komt, dindsdag EHB. woensdag dries van agt, donderdag Femke Halsema, vrijdag marcel van dam komt om de hele tijd een partij onderuit te schoffelen.
Daar moeten we inderdaad een juridisch stokje voor steken!quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar het kan niet zo zijn dat maandag rob riemen komt, dindsdag EHB. woensdag dries van agt, donderdag Femke Halsema, vrijdag marcel van dam komt om de hele tijd een partij onderuit te schoffelen.
dat heet politiek debat...dat is de dynamiek van de democratie..quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar het kan niet zo zijn dat maandag rob riemen komt, dindsdag EHB. woensdag dries van agt, donderdag Femke Halsema, vrijdag marcel van dam komt om de hele tijd een partij onderuit te schoffelen.
Daarnaast is de universitaire student niet de doelgroep van de PVV.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waarom niet? Is dat zielig voor de PVV ofzo? Als de PVV een goede partij was zouden er ook mensen komen om de principes van de PVV te verdedigen. ELke partij heeft namelijk die mensen, behalve de PVV. Zet je toch aan het denken.
Ik vond het juist altijd wel interessant, aangezien het enorme discussies opwierp.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarnaast is de universitaire student niet de doelgroep van de PVV.
Dus wat dat betreft is het logischer dat er over colleges een D66 en GL-sausje hangt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |