POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om je pijlen te richten op een enkele partij, enkel vanwege beleid uit het verleden waar de PvdA niet enkel schuldig aan is. Het is niets meer dan het creeeren van een zondebok waar makkelijk op valt te zeiken. Overigens denk ik niet dat je de PVV elimineert door de PvdA te elimineren. De PVV spreekt namelijk een heel specifieke doelgroep aan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar fouten moeten worden gemaakt, moeten verantwoordelijken worden gestraft. Je ziet precies waar de PVV zich op richt: niet op de SP of GL, maar op de PvdA. Oftewel, zonder het afzeiken van de PvdA was de PVV niet eens zo groot geworden. Oftewel, zonder de fouten van de PvdA, was de PVV niet eens zo groot geworden.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om je pijlen te richten op een enkele partij, enkel vanwege beleid uit het verleden waar de PvdA niet enkel schuldig aan is. Het is niets meer dan het creeeren van een zondebok waar makkelijk op valt te zeiken.
Het gros van de PVV-stemmers kan prima bij de SP terecht. Oftewel, de zelfde links sociaal-economische standpunten, maar dan zonder dat islamsausje eroverheen.quote:Overigens denk ik niet dat je de PVV elimineert door de PvdA te elimineren. De PVV spreekt namelijk een heel specifieke doelgroep aan.
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.
Nee sorry, de PvdA is ook niet mijn partij, maar ik vind het te makkelijk wat jij doet. Dat een demagoog als Wilders zijn pijlen richt op de PvdA, betekent niet dat hij automatisch gelijk heeft. Want de PVV roept van alles over Cohen en de PvdA en zat kiezers die zonder blikken of blozen voor waar aannemen. Een uitspraak als 'PvdA, bedankt voor de massa-immigratie' is nergens op gebaseerd. Dat is een te kortzichtige voorstelling van gebeurtenissen uit het verleden. Toch krijgt de PvdA daarvan, met dank aan Wilders, de schuld. En ik vind het spijtig dat jij daarin meegaat. Het is prima om kritiek te uiten op de PvdA, maar wat jij doet slaat nergens op. Alles is de schuld van de PvdA dan wel links in het algemeen. Dat is makkelijk omdat je daarmee elke verantwoordelijk uit de weg gaat. Het heeft dan ook vooral met psyche te maken. Door de schuld bij een partij neer te leggen die je veracht, creeer je een soort van superioteitsgevoel binnen je eigen gedachten en sterkt jouw eigen denkbeeld dat jouw weg de juiste is. Immers, door je af te zetten tegen links en te verkondigen dat alles wat fout gaat in Nederland de schuld is van deze politieke stroming, impliceer je dat jouw politieke kleur de waarheid in pacht moet hebben. Het is dus volstrekt logisch dat jij zo redeneert, maar het doet geen recht aan de werkelijke situatie.quote:
[..]
Waar fouten moeten worden gemaakt, moeten verantwoordelijken worden gestraft. Je ziet precies waar de PVV zich op richt: niet op de SP of GL, maar op de PvdA. Oftewel, zonder het afzeiken van de PvdA was de PVV niet eens zo groot geworden. Oftewel, zonder de fouten van de PvdA, was de PVV niet eens zo groot geworden.
En dat islamssausje is voor veel PVV-stemmers doorslaggevend.quote:Het gros van de PVV-stemmers kan prima bij de SP terecht. Oftewel, de zelfde links sociaal-economische standpunten, maar dan zonder dat islamsausje eroverheen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Constant? Wanneer dan?quote:
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen antisemitisme!! Zij zullen mensen niet anders behandelen op grond van hun afkomst. Ik bedoel dat is toch juist antisemitisme, dat ik het joden die er niet mee te maken heb het gedrag van Israël aanreken. Dat doen Van Bommel, Von der Dunk en Duisenberg volgens mij niet.quote:
[..]
Ja, kijk maar naar het antisemitisme van Van Bommel, Von der Dunk, Duisenberg, Meulenbelt en ga zo maar door, worden die mensen ooit hard op de vingers getikt?
Nee, ze worden alom bejubeld.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij bent overigens ook geen voorbeeld. Als ik je gedrag in FB bekijk.quote:
[..]
Houd er maar over op. Het is hopeloos. Ik snap niet dat zoiets op het hbo kan zitten, hoewel dat de laatste tijd wel steeds duidelijker wordt met gevalletjes, zoals inholland en zelfs windesheim.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Hij vindt zichzelf gewoon erg goed, laat hem gewoon.quote:
[..]
Jij bent overigens ook geen voorbeeld. Als ik je gedrag in FB bekijk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, ze steunen enkel Hizbollah en schreeuwen "Intifada" wanneer het ze uitkomt.quote:
[..]
Dat is geen antisemitisme!! Zij zullen mensen niet anders behandelen op grond van hun afkomst. Ik bedoel dat is toch juist antisemitisme, dat ik het joden die er niet mee te maken heb het gedrag van Israël aanreken. Dat doen Van Bommel, Von der Dunk en Duisenberg volgens mij niet.
Meegaand volkje.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je snapt echt niks van de Nederlandse politiek, of wel?quote:
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.
Zo ja hoe kom je dan in hemelsnaam tot deze stupide conclusies?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is helemaal niets mis met een 'geweldloze' infifada'. En al was het een oproep tot geweld, dan nog is het gericht tegen de staat Israël. Dat heeft vrij weinig met de Joodse identiteit te maken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ze steunen enkel Hizbollah en schreeuwen "Intifada" wanneer het ze uitkomt.
Meegaand volkje.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Zijn stukje mensenkennis mis ik bij jou.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je snapt echt niks van de Nederlandse politiek, of wel?
Zo ja hoe kom je dan in hemelsnaam tot deze stupide conclusies?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zo te zien is er vraag naar een omgekeerde pvv partij.quote:
[..]
Er is helemaal niets mis met een 'geweldloze' infifada'. En al was het een oproep tot geweld, dan nog is het gericht tegen de staat Israël. Dat heeft vrij weinig met de Joodse identiteit te maken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Eerlijk is eerlijk, hij heeft wel gelijk.quote:
[..]
Holy shit, die gaat hard uit zijn plaat. Dat zullen ze bij AJ niet grappig gevonden hebben...
Antisemitisme is altijd overal, ook in Amerika. Jaloezie, en dus haat, is de geeigende reactie op andermans superioriteit (en dus je eigen inferioriteit). Maar zo lang het economisch goed gaat, zo lang iedereen zich nog suf kan consumeren, blijft dat antisemitisme onder de oppervlakte.
Ik denk ik dat er best wat antisemitisme is in NL.
De dubbele moraal tav Israel. (ik sta ook niet vierkant achter wat Israël nu doet). We zijn er als de kippen bij om alle terechte en onterechte acties van Israël te veroordelen.
Ik kan er niet de vinger op leggen, maar ik heb het gevoel dat er scherper op Israel wordt gelet dan op andere landen.
Het antisemitsme is ook nog springlevend onder de aluhoedjes.
Ik zag ooit een topic over israel waarin een user persoonlijk werd aangesproken. Hij had Bob Dylan als UI, 'dus hij zou ook wel een jood zijn'.
[ Bericht 8% gewijzigd door MuyTrabajo op 05-05-2011 00:35:36 ]
De dubbele moraal tav Israel. (ik sta ook niet vierkant achter wat Israël nu doet). We zijn er als de kippen bij om alle terechte en onterechte acties van Israël te veroordelen.
Ik kan er niet de vinger op leggen, maar ik heb het gevoel dat er scherper op Israel wordt gelet dan op andere landen.
Het antisemitsme is ook nog springlevend onder de aluhoedjes.
Ik zag ooit een topic over israel waarin een user persoonlijk werd aangesproken. Hij had Bob Dylan als UI, 'dus hij zou ook wel een jood zijn'.
[ Bericht 8% gewijzigd door MuyTrabajo op 05-05-2011 00:35:36 ]
Ga even lekker ergens anders je gelijk opeisen. Gelukkig weet jij wel hoe je een land moet besturen.quote:
[..]
Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je kan veel zeggen maar die post van hem staat als een huis.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:32 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ga even lekker ergens anders je gelijk opeisen. Gelukkig weet jij wel hoe je een land moet besturen.
Dat zeg ik niet vaak over andere mensen hun meningen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, als je de PvdA elimineert dan richt Wilders zijn peilen op GroenLinks of D66. Heel simplistisch om zo in partijen te denken. Populisme zie je ook in landen waar geen sociaal-democraten actief zijn. Wilders komt uit de VVD, dat kun je de PvdA niet aanrekenen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het gaat dan ook niet om de naam PVDA, maar waar zij en de zijnen voor staan. Als je vandaag PVDA opheft en met hetzelfde formule terugkomt onder AVDP is het nog steeds zo dat er nieuwe PVV's zullen ontstaan, Jan Maat, Fortuyn en Wilders opkomst beaamt dit idee.quote:
Nee, als je de PvdA elimineert dan richt Wilders zijn peilen op GroenLinks of D66. Heel simplistisch om zo in partijen te denken. Populisme zie je ook in landen waar geen sociaal-democraten actief zijn. Wilders komt uit de VVD, dat kun je de PvdA niet aanrekenen.
Als het goed gaat komt intolerantie niet boven de oppervlakte. In de jaren '30 uitte zich dat in antisemitisme. In de toekomst zal dat een andere vorm van intolerantie zijn of misschien toch antisemietisme. Ik weet het niet, maar het lijkt me sterk dat altij haat tegen de zelfde groep komt bovendrijven.quote:
Antisemitisme is altijd overal, ook in Amerika. Jaloezie, en dus haat, is de geeigende reactie op andermans superioriteit (en dus je eigen inferioriteit). Maar zo lang het economisch goed gaat, zo lang iedereen zich nog suf kan consumeren, blijft dat antisemitisme onder de oppervlakte.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat beaamt niets. Je kunt die opkomst niet afschuiven op de PvdA. Slechts ten dele heeft de lakse houding hiertoe bijgedragen. De lakse houding vond je ook bij andere partijen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om de naam PVDA, maar waar zij en de zijnen voor staan. Als je vandaag PVDA opheft en met hetzelfde formule terugkomt onder AVDP is het nog steeds zo dat er nieuwe PVV's zullen ontstaan, Jan Maat, Fortuyn en Wilders opkomst beaamt dit idee.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het joodse volk is door de eeuwen heen de wereld over geschopt.quote:
[..]
Als het goed gaat komt intolerantie niet boven de oppervlakte. In de jaren '30 uitte zich dat in antisemitisme. In de toekomst zal dat een andere vorm van intolerantie zijn of misschien toch antisemietisme. Ik weet het niet, maar het lijkt me sterk dat altij haat tegen de zelfde groep komt bovendrijven.
Onzin, intifada kan ook geweldloos zijn. En jezelf richten tot Israel is geen antisemitisme. Dat is kort wat ik zei. Een VVP zie ik niet zitten, dan was ik wel SP'er geweest.quote:
[..]
Zo te zien is er vraag naar een omgekeerde pvv partij.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Lees anders mijn bericht nog een keer, goed. Ik zei niet in termen van partijen, maar waar ze voor staan. Daar valt ook beleid en standpunten van vergelijkbare partijen en beleid onder. Het is een onomstotelijk feit dat het wel degelijk is af te schuiven op partijen zoals de PVDA gezien zij genadeloos waren gestraft tijdens de verkiezingen van 2002 en de opkomst van Fortuyn. Het is altijd al zo geweest dat de partijen die het meest te zeggen hebben verantwoordelijk worden gehouden voor de status quo, gezien ze daar ook in grote richtlijnen verantwoordelijk voor zijn.quote:
[..]
Dat beaamt niets. Je kunt die opkomst niet afschuiven op de PvdA. Slechts ten dele heeft de lakse houding hiertoe bijgedragen. De lakse houding vond je ook bij andere partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 00:58:58 ]
De PvdA en Groenlinks zijn al jaren van het doodzwijgen en door laten rotten. Bovendien hebben CDA en PvdA een zooi generaal pardons er doorheen gegooit. Dat soort ondoordachte idioterie onthouden mensen en vormt een voedingsbodem voor populisten.quote:
[..]
Dat beaamt niets. Je kunt die opkomst niet afschuiven op de PvdA. Slechts ten dele heeft de lakse houding hiertoe bijgedragen. De lakse houding vond je ook bij andere partijen.
Wat mensen grappig genoeg wel vergeten is dat het de VVD is geweest die massaal goedkope arbeiders hier naartoe heeft gevlogen.
Dus in die zin. Iedere partij is schuldig aan de populariteit van de PVV. Maar de PvdA waarschijnlijk wel even iets meer dan de rest. Puur door hun opstelling en de hoeveelheid vingers die ze in de pap hebben.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
True, maar dat betekent niet dat antisemitisme iets is wat niet kan verdwijnen. Intolerantie (dat zal niet verdwijnen) kan zich evengoed in andere vormen uiten.quote:
[..]
Het joodse volk is door de eeuwen heen de wereld over geschopt.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat komt omdat mijn post-icon net iets vriendelijker lacht dan de jouwne.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:58 schreef Triggershot het volgende:
Specialk zegt gewoon wat ik zeg, alleen als een populist.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kijk maar eens hoe het antisemitisme zich heden ten dage in het M-O manifesteert. Geschiedenis is er niet voor niets en daar kunnen we ook iets van leren, ik denk dat het een utopie is om te denken dat antisemitisme zal verdwijnen. Intolerantie zal inderdaad nooit verdwijnen.quote:
[..]
True, maar dat betekent niet dat antisemitisme iets is wat niet kan verdwijnen. Intolerantie (dat zal niet verdwijnen) kan zich evengoed in andere vormen uiten.
|
|
