quote:8:21 Drie achter de rug, negenenzestig te gaan: ontmaagdingen Bin Laden goed op gang, zo wordt gemeld vanuit het hiernamaals.
9:13 Voorlopig blijven we CNN overschrijven. U leest het hier dus altijd als tweede.
10:50 Leers: Na de dood van Osama is Afghanistan veilig genoeg voor Sahar. (via @boyslijp)
10:56 Dyslectici overal ter wereld rouwen om dood Amerikaanse president.
11:59 Overig nieuws: Johannes Paulus II gepromoveerd, Willem II gedegradeerd
12:09 Osama nog steeds dood
12:15 Wikileaks: Dood Bin Laden was een outside job
13:49 Liquidatie Osama doet discussie over wapenbezit oplaaien.
16:16 Al Qaeda: Dolfijnen gaan respectloos om met graf Bin Laden.
Laatste noemenswaardige post lijkt me bovenstaande.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:41 schreef Korine het volgende:
http://bd.nl/nieuws/tilbu(...)-moord-osama-1.85968
Deze 2 idioten dus
Als je in hun schoenen stond had je hetzelfde gedaan, om mogelijke problemen te voorkomen, wvb berechting , executie, begraafplaats, enz enzquote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:48 schreef kitao het volgende:
wanted dead or alive, zo simpel was het.
ik zal er dan ook geen traan om laten dat een fanatieke fundamentalist overhoop is geknald, noch zal ik uit respect er om juichen.
wat ik echter totaal niet begrijp en zelfs enorm stupide vind is dat zij de kans hadden een kopstuk op te pakken en deze vervolgens zo snel mogelijk tot zwijgen brachten.
dan zijn ze echt dom bezig of ze hebben wat te verbergen.
Hij zwaait gewoon, gek he zo'n fotocamera die bewegingen kan vastleggen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:54 schreef Klaudias het volgende:
doet die man in de eerste foto van de OP de hitlergroet?
Hoe kom je hieraan?quote:
Dit is hem ook niet. Ik vermoed een complottheorie!quote:
Oke foto kan weg, is dus fake.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:57 schreef Dynd het volgende:
4chan /int/, niet de meest betrouwbare bron, maar wel de snelste.
nou weet ik niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
Als je in hun schoenen stond had je hetzelfde gedaan, om mogelijke problemen te voorkomen, wvb berechting , executie, begraafplaats, enz enz
Oei, zit ie toch in het paradijs tussen de maagden.quote:
Dit is gewoon een echte lijk, maar niet Bin Laden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:59 schreef Dynd het volgende:
Zit er vrij fake uit trouwens hoor, kijk maar naar de positie van de baard en ook de gloed eromheen.
Kan ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dit is gewoon een echte lijk, maar niet Bin Laden.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:57 schreef Pallas-Athene het volgende:
Lijkt meer op Demis Roussos die ligt bij te komen van een kater.
Ooit gehoord van lichtenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:01 schreef Korine het volgende:
Volgens mij is de foto ook met daglicht genomen, dat kan dus ook niet kloppen
Tuurlijkquote:Ooit gehoord van lichten?
Nee, ik had hem berecht, zoals je dat als beschaafde westerse democratie behoort te doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:53 schreef meth77 het volgende:
Als je in hun schoenen stond had je hetzelfde gedaan, om mogelijke problemen te voorkomen, wvb berechting , executie, begraafplaats, enz enz
Lastig te zien waar die foto genomen is, zou in een helikopter kunnen zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:06 schreef Korine het volgende:
[..]
TuurlijkMaar het licht lijkt een zonnestraal te zijn. (lijkt.. ik ben ook geen fotografe)
Maar nu is hij als een martelaar gestorven, brandstof en motivatie voor de extremistenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef Korine het volgende:
Ik denk zelf dat het de extremisten alleen nog maar kwader hadden gemaakt. In het westen werkt zoiets misschien wel maar daar niet.
Anders had hij nog wat jaartjes door kunnen gaan met waanzin spuien, klagen over zijn behandeling en aan zijn terroristenmaatjes vertellen dat ze goed bezig zijn en door moeten gaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:13 schreef msnk het volgende:
Maar nu is hij als een martelaar gestorven, brandstof en motivatie voor de extremisten
Niet echt. Op de foto is duidelijk te zien dat de dode op een autopsie tafel ligt. Links bovenin is ook de afvoer en een deel van een tweede tafel te zien. Niet aan boord van een heli dus.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef Royyy het volgende:
[..]
Lastig te zien waar die foto genomen is, zou in een helikopter kunnen zijn.
In het onwaarschijnlijke geval dat het een echte foto is, zou hij in een helikopter onderweg naar de aircraft carrier gemaakt kunnen zijn. Dat is toch wel een aantal uur na het begin van de aanval, dus zonlicht zou goed verklaarbaar zijn.
True.. Met het een of het ander.. kwaad worden ze toch welquote:Maar nu is hij als een martelaar gestorven, brandstof en motivatie voor de extremisten
Ah ja, met die uitleg erbij zie ik het inderdaadquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Niet echt. Op de foto is duidelijk te zien dat de dode op een autopsie tafel ligt. Links bovenin is ook de afvoer en een deel van een tweede tafel te zien. Niet aan boord van een heli dus.
Kijk, dat begint er op te lijken.quote:
ik kan me in dat bericht wel vinden, dat past precies in de lijn van wat ik over saddam postte zonet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef Korine het volgende:
Stukje van de BBC website:
Mr Robertson said that by killing Bin Laden, the US had missed an opportunity to "diminish" his standing: "To see this man not as the tall, soulful figure on the mountain, but as an old, hateful man, screaming from the stand or lying in the witness box would have been a much better way of demystifying him and debunking his cause," he told Newshour.
Ik denk zelf dat het de extremisten alleen nog maar kwader hadden gemaakt. In het westen werkt zoiets misschien wel maar daar niet.
lijkt gvd wel een popquote:
En waarom heeft die een pleister over zijn linkeroog?quote:
Zou ik ook doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:24 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
En waarom heeft die een pleister over zijn linkeroog?
Ik wacht nog wel even op een andere bron dan Dynd.
Ik heb helaas ook zelf geen flauw idee.. Ze hebben op de BBC een pagina (met eeuwige herhalingen) en een *live blog* daar stond dit berichtje bij.quote:wie en wat is mr robertson ?
zolang het witte huis zelf geen bericht heeft gegeven valt er weinig te gelovenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:24 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
En waarom heeft die een pleister over zijn linkeroog?
Ik wacht nog wel even op een andere bron dan Dynd.
volgens mij heeft hij zich daar zelf uit onttrokken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, ik had hem berecht, zoals je dat als beschaafde westerse democratie behoort te doen.
Dat bier is nog niet uitgewerkt na het carnavallen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:54 schreef speknek het volgende:
http://bd.nl/nieuws/tilbu(...)-moord-osama-1.85968
Waarom ziet die gast van 30 eruit als 50?
goed, dan gaan we maar Orbs tellenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:25 schreef wise het volgende:
[..]
zolang het witte huis zelf geen bericht heeft gegeven valt er weinig te gelovenEn ook al laten ze iets zien, dan moet je dat ook maar in twijfel trekken
Hoe wil je zekerheid hebben dat hij inderdaad dood is, als je er een bom op gooit zonder grondtroepen in de buurt?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:26 schreef kitao het volgende:
[..]
volgens mij heeft hij zich daar zelf uit onttrokken.
we hebben het niet over een IRA-ier die door het britse leger werd afgeknald toen hij lag te pitten.
dus dat ze hem onschadelijk maken vind ik niet vreemd, maar had er dan meteen een bom opgegooid.
maar nee, ze gaan er persoonlijk naar binnen en knallen hem dan alsnog overhoop.
Want als je er een stuk of 10 bommen opgooit (ook al waren er 30 nodig hadden ze berekend) kan je natuurlijk makkelijk bewijzen dat Bin Laden ook echt dood is?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:26 schreef kitao het volgende:
[..]
volgens mij heeft hij zich daar zelf uit onttrokken.
we hebben het niet over een IRA-ier die door het britse leger werd afgeknald toen hij lag te pitten.
dus dat ze hem onschadelijk maken vind ik niet vreemd, maar had er dan meteen een bom opgegooid.
maar nee, ze gaan er persoonlijk naar binnen en knallen hem dan alsnog overhoop.
Ze zouden dan niet eens zeker weten of Bin Laden daar berhaupt wel woonde/op dat moment was.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:27 schreef Royyy het volgende:
[..]
Hoe wil je zekerheid hebben dat hij inderdaad dood is, als je er een bom op gooit zonder grondtroepen in de buurt?
Aangezien de VS zelf niets zegt is dit ook een fake? If so; toch best knap dan.quote:
hoelanger er overheen gaat zonder iets vrij te geven, hoe aannemelijker het is dat een foto fake/gemaakt isquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:29 schreef msnk het volgende:
[..]
Aangezien de VS zelf niets zegt is dit ook een fake? If so; toch best knap dan.
Toch eng dan dat de echt bekwame mensen in de Amerikaanse regering het dan nog veel beter zouden kunnen maken. Niet van echt te onderscheiden?
Als ze een fake foto wilden maken hadden ze dat ook van te voren kunnen doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:30 schreef wise het volgende:
[..]
hoelanger er overheen gaat zonder iets vrij te geven, hoe aannemelijker het is dat een foto fake/gemaakt isAlthans, voor veel mensen.
neemt niet weg dat het lange wachten ook veel vragen gaat gevenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:31 schreef Nyce het volgende:
[..]
Als ze een fake foto wilden maken hadden ze dat ook van te voren kunnen doen.
zal deze wel zijn hoewel ik het niet helemaal zeker weet:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:25 schreef Korine het volgende:
[..]
Ik heb helaas ook zelf geen flauw idee.. Ze hebben op de BBC een pagina (met eeuwige herhalingen) en een *live blog* daar stond dit berichtje bij.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
http://www.pbs.org/newsho(...)/robertson_11-2.htmlquote:George Robertson took over the NATO post last month, after more than two years as Britain's defense minister. A one-time anti-nuclear activist and union organizer in Scotland, he was first elected to parliament on the Labor ticket in 1978. He became well known for leading a campaign to ban gun ownership in Britain after a gunman murdered 16 schoolchildren in his hometown of Dunblane. As defense minister, Robertson took a leading role in prosecuting the war in Kosovo. In August, as he prepared to leave that job, Prime Minister Tony Blair made him a life peer, conferring upon him the title of Lord Robertson.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:31 schreef Nyce het volgende:
[..]
Als ze een fake foto wilden maken hadden ze dat ook van te voren kunnen doen.
Klopt beide, daarom is het altijd zo'n kutkwestiequote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:32 schreef wise het volgende:
[..]
neemt niet weg dat het lange wachten ook veel vragen gaat geven
Alles wat Amerika doet roept vragen op. Als ze het live hadden uitgezonden zouden er ook mensen zijn die zouden beweren dat het van te voren gefilmd is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:32 schreef wise het volgende:
[..]
neemt niet weg dat het lange wachten ook veel vragen gaat geven
ja, 1 foto in zijn pyama, 1 foto in zijn nachthemd, 1 foto in zijn onderbroek, 1 foto met 1 kogelgat, 1 met 2 gaten, hersenpan verbrijzeld links, idem rechts enzoverderquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:31 schreef Nyce het volgende:
[..]
Als ze een fake foto wilden maken hadden ze dat ook van te voren kunnen doen.
met een zware bom natuurlijk, geen handgranaatje.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:27 schreef Royyy het volgende:
[..]
Hoe wil je zekerheid hebben dat hij inderdaad dood is, als je er een bom op gooit zonder grondtroepen in de buurt?
Ze wisten niet eens zeker of hij daar berhaupt woonde/was.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:39 schreef kitao het volgende:
[..]
met een zware bom natuurlijk, geen handgranaatje.
En hoe weet je dan of hij uberhaupt in dat huis was?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:39 schreef kitao het volgende:
[..]
met een zware bom natuurlijk, geen handgranaatje.
Dat heeft de photoshopper ook gelezen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:41 schreef Dynd het volgende:
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat deze foto echt is, ze hebben verteld dat hij n keer in de borst, en n keer bij het linkeroog is geschoten.
zit wat in.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:40 schreef Royyy het volgende:
[..]
En hoe weet je dan of hij uberhaupt in dat huis was?
post dan ff de link erbij -quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:41 schreef Dynd het volgende:
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat deze foto echt is, ze hebben verteld dat hij n keer in de borst, en n keer bij het linkeroog is geschoten.
Faal operatie?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:42 schreef kitao het volgende:
[..]
zit wat in.
toch blijft het een gemiste kans, zondermeer een faal-operatie.
Klopt. Ze hebben het erg bont gemaakt voor zichzelf decennia lang.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:35 schreef Nyce het volgende:
[..]
Alles wat Amerika doet roept vragen op. Als ze het live hadden uitgezonden zouden er ook mensen zijn die zouden beweren dat het van te voren gefilmd is.
Als ze meteen een foto hadden laten zien zouden er ook mensen zijn die zouden zeggen dat hij nep was. Zo kan ik nog wel ff doorgaan..
Doel: Kill Osamaquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:42 schreef kitao het volgende:
[..]
zit wat in.
toch blijft het een gemiste kans, zondermeer een faal-operatie.
Indien zo, alweer een illegale operatie dus. Alleen jammer dat er nooit een Amerikaan veroordeeld zal worden buiten Amerikaans grondgebied, zo houden ze er nooit mee op en blijven ze a la Rusland politieke vijanden omleggenquote:
tja, het internationale gerechtshof niet herkennenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:45 schreef msnk het volgende:
[..]
Indien zo, alweer een illegale operatie dus. Alleen jammer dat er nooit een Amerikaan veroordeeld zal worden buiten Amerikaans grondgebied, zo houden ze er nooit mee op en blijven ze a la Rusland politieke vijanden omleggen
Dit gaat wel iets verder dan een politieke vijand...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:45 schreef msnk het volgende:
[..]
Indien zo, alweer een illegale operatie dus. Alleen jammer dat er nooit een Amerikaan veroordeeld zal worden buiten Amerikaans grondgebied, zo houden ze er nooit mee op en blijven ze a la Rusland politieke vijanden omleggen
Ik natuurlijk niet zeker of dit echt het doel was, ik heb het hier vandaan:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:45 schreef msnk het volgende:
[..]
Indien zo, alweer een illegale operatie dus. Alleen jammer dat er nooit een Amerikaan veroordeeld zal worden buiten Amerikaans grondgebied, zo houden ze er nooit mee op en blijven ze a la Rusland politieke vijanden omleggen
... hoe onttrek je je aan zoiets? Kan ik personen dan ook hun mensenrechten ontzeggen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:26 schreef kitao het volgende:
volgens mij heeft hij zich daar zelf uit onttrokken.
we hebben het niet over een IRA-ier die door het britse leger werd afgeknald toen hij lag te pitten.
Die 2 kilo gehakt die er dan overblijft is helemaal niet meer te identificeren. Dan weet je nooit of hij dood is of niet.quote:dus dat ze hem onschadelijk maken vind ik niet vreemd, maar had er dan meteen een bom opgegooid.
Dit is dan ook niet de enige, eerste of laatste keer dat zoiets voorkomt. Het is de zoveelste keer.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit gaat wel iets verder dan een politieke vijand...
in dat opzicht wel.quote:
Ik zie een headshot eerder als een 'hoofdprijs' (leuk he..) dan een bom erop gooien.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:49 schreef kitao het volgende:
[..]
in dat opzicht wel.
het is echter genoegen nemen met een troostprijs terwijl bij iets meer inzet de hoofdprijs naar binnen gehaald had kunnen worden.
daar staat die foto helemaal nietquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:44 schreef Dynd het volgende:
[..]
http://www.express.co.uk/(...)-A-coward-to-the-end
http://abcnews.go.com/Pol(...)se/story?id=13516795
Hij haalt ze van 4chan zei die volgens mij.quote:
nee, maar wie zich verzet bij arrestatie kan dus wel een kogel verwachten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:48 schreef Northside het volgende:
[..]
... hoe onttrek je je aan zoiets? Kan ik personen dan ook hun mensenrechten ontzeggen?
ik verwacht niet anders van een land waar de doodstraf nog steeds bestaatquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:49 schreef msnk het volgende:
[..]
Dit is dan ook niet de enige, eerste of laatste keer dat zoiets voorkomt. Het is de zoveelste keer.
quote:
grappig ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:51 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ik zie een headshot eerder als een 'hoofdprijs' (leuk he..) dan een bom erop gooien.
Belachelijk inderdaad, maar daar zullen de Amerikaanse patriotten ook wel een verklaring voor hebben.... Wat dat ook zou mogen zijnquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:46 schreef wise het volgende:
[..]
tja, het internationale gerechtshof niet herkennenDoen en laten wat je kan.
Jij had het net toch over een bom erop gooien?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:56 schreef kitao het volgende:
[..]
grappig ja.
een dooie kan echter geen intel meer geven, dus dan ben je als leger dom bezig.
Als je verantwoordelijk bent voor de dood van duizenden mensen heb je niet zoveel rechten meer over. Types als OBL kunnen op weinig clementie rekenen van mij.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:48 schreef Northside het volgende:
... hoe onttrek je je aan zoiets? Kan ik personen dan ook hun mensenrechten ontzeggen?
Ik denk dat alle digitale intel die ze tijdens de raid hebben gevonden veel betrouwbaarder is dan iets dat Osama hen zou vertellen..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:56 schreef kitao het volgende:
[..]
grappig ja.
een dooie kan echter geen intel meer geven, dus dan ben je als leger dom bezig.
is Bush ook een type als OBL? hij was ook verantwoordelijk voor de dood van duizenden ...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je verantwoordelijk bent voor de dood van duizenden mensen heb je niet zoveel rechten meer over. Types als OBL kunnen op weinig clementie rekenen van mij.
ok, nog een keer, misschien was ik onduidelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:58 schreef Nyce het volgende:
[..]
Jij had het net toch over een bom erop gooien?
Klopt. Maar dat past niet in het plaatje, want president van de VS en niet ieder ander land op deze aardkloot.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:59 schreef Klaudias het volgende:
[..]
is Bush ook een type als OBL? hij was ook verantwoordelijk voor de dood van duizenden ...
Amateuristische helikopters...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:01 schreef kitao het volgende:
[..]
ok, nog een keer, misschien was ik onduidelijk.
als ze het vooropgezette doel hadden hem te doden hadden ze er net zo goed een zware raket op af kunnen sturen ipv een paar amateuristische helikopters waarvan er nog 1 neerstortte ook.
maar als ze dan toch binnen zijn en ze schieten hem alsnog 2 keer dood dan ben je m.i. dus echt dom bezig.
of ze hadden er totaal geen belang bij om die vent te laten praten omdat er dan wel eens wat belastende zaakjes voor de vs naar voren zouden kunnen komen.
Ik wist dat ie ging komen!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:59 schreef Klaudias het volgende:
[..]
is Bush ook een type als OBL? hij was ook verantwoordelijk voor de dood van duizenden ...
Maar niets voorbereid? Je lijkt de VS welquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wist dat ie ging komen!
Als ze nou gewoon eens geen vliegtuigen in dat gebouw hadden geparkeerd was er niets aan de hand geweest.
Oh ja, toen Saddam het nodig vond om Koeweit binnen te vallen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Er bestond ook een wereld vr 11 september 2001.
Just sayin'
De invasie van Irak staat los van die vliegtuigen, had er niks mee te maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wist dat ie ging komen!
Als ze nou gewoon eens geen vliegtuigen in dat gebouw hadden geparkeerd was er niets aan de hand geweest.
dat zullen we nu nooit meer weten of dat zo is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:58 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ik denk dat alle digitale intel die ze tijdens de raid hebben gevonden veel betrouwbaarder is dan iets dat Osama hen zou vertellen..
Toen Amerika het nodig vond om Vietnam binnen te vallen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, toen Saddam het nodig vond om Koeweit binnen te vallen.
Dat ook inderdaad.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De invasie van Irak staat los van die vliegtuigen, had er niks mee te maken.
Zoals ik al eerder zei ze wisten nog niet zeker of hij daar woonde laat staan of hij daar op dat moment was. Dus ze zouden dan nooit zeker weten hij dood was. En dan zou helemaal niemand het verhaal geloven. Nu kunnen ze nog komen met foto's/video's.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:01 schreef kitao het volgende:
[..]
ok, nog een keer, misschien was ik onduidelijk.
als ze het vooropgezette doel hadden hem te doden hadden ze er net zo goed een zware raket op af kunnen sturen ipv een paar amateuristische helikopters op af te sturen waarvan er nog 1 neerstortte ook.
maar als ze dan toch binnen zijn en ze schieten hem alsnog 2 keer dood dan ben je m.i. dus echt dom bezig.
of ze hadden er totaal geen belang bij om die vent te laten praten omdat er dan wel eens wat belastende zaakjes voor de vs naar voren zouden kunnen komen.
Osama bin Laden raid yields trove of computer dataquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:04 schreef kitao het volgende:
[..]
dat zullen we nu nooit meer weten of dat zo is.
echter, ik acht het onwaarschijnlijk dat binnetje zijn hele levenswandel op een sticky heeft geparkeerd.
De koude oorlog heb je niet meegemaakt?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:05 schreef msnk het volgende:
[..]
Toen Amerika het nodig vond om Vietnam binnen te vallen.
Of om de Taliban te bewapenen met zwaar geschut.
Dat was een onafgemaakte klus, Bush sr. had dat moeten doen, maar ja, beter laat dan nooit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
De invasie van Irak staat los van die vliegtuigen, had er niks mee te maken.
er was eens een amerikaan die zat ergens gevangen in zuid-amerika.quote:
Waarom zou Bush Sr. dat gedaan moeten hebben. De VN Veiligheidsraad besloot tot het bevrijden van Koeweit, niet tot de invasie van Irak.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat was een onafgemaakte klus, Bush sr. had dat moeten doen, maar ja, beter laat dan nooit.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:13 schreef kitao het volgende:
[..]
er was eens een amerikaan die zat ergens gevangen in zuid-amerika.
pas nog dat programma gezien op tv.
die helikopters die werden gebruikt om hem uit de cel te bevrijden waren echt niet meer dan een doos met een rotor erop waar de inzittenden half met hun benen buiten die muskieto moesten hangen omdat het te krap was.
ook daar werd er 1 neergehaald met zwaar gewonden als gevolg.
welke helies zijn nu gebruikt ?
en bovendien, als ik het goed begrepen heb is er nu ook 1 gecrasht/neergehaald dus amateuristisch is niet ver overdreven toch ?
Als het goed is ging het om een Sikorsky UH-60 Black Hawkquote:Hovering above the compound on the way in, one of the choppers developed a mechanical problem that caused it to lose lift, officials said. The pilot made a controlled landing, according to the officials. When he couldn’t get the bird airborne again, the SEALs blew it up and left in one of the reserves.
Bron:http://www.politico.com/n(...)1.html#ixzz1LIoQ8nvq
Tuurlijk, DEVGRU zal amateuristische helikopters gebruiken...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:13 schreef kitao het volgende:
[..]
er was eens een amerikaan die zat ergens gevangen in zuid-amerika.
pas nog dat programma gezien op tv.
die helikopters die werden gebruikt om hem uit de cel te bevrijden waren echt niet meer dan een doos met een rotor erop waar de inzittenden half met hun benen buiten die muskieto moesten hangen omdat het te krap was.
ook daar werd er 1 neergehaald met zwaar gewonden als gevolg.
welke helies zijn nu gebruikt ?
en bovendien, als ik het goed begrepen heb is er nu ook 1 gecrasht/neergehaald dus amateuristisch is niet ver overdreven toch ?
Duh...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:13 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Waarom zou Bush Sr. dat gedaan moeten hebben. De VN Veiligheidsraad besloot tot het bevrijden van Koeweit, niet tot de invasie van Irak.
Ik ben geen 60 neequote:
nee, maar ze gingen er wel vanuit dat hij daar wel was.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:06 schreef Nyce het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei ze wisten nog niet zeker of hij daar woonde laat staan of hij daar op dat moment was. Dus ze zouden dan nooit zeker weten hij dood was. En dan zou helemaal niemand het verhaal geloven. Nu kunnen ze nog komen met foto's/video's.
En dan was alle informatie (bijv. computer data) ook verloren gegaan.
Speciaal voor jou heeft ie een filmpje gemaakt: http://www.dumpert.nl/med(...)ng_osama_leeft_.htmlquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Nu die waarschijnlijk echt "dood" is kunnen ze makkelijk gebruik van maken dat hij achter 9/11 zit.
Ik hoop echt dat die nog leeft en met een filmpje komt van: Ik leef nog.
Dat zou Amerika weer ongeloofwaardig maken.
Jammer zulke dingen.
Extreem overdreven paranoiaquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:17 schreef msnk het volgende:
Ik ben geen 60 nee
Maar wat maak het ook uit? Alles wat er toen is gebeurd is gedocumenteerd; extreem overdreven paranoia w.m.bDat jij the foreign policy van de VS nog probeert goed te praten zeg, mafketel !!!
Amerika is nooit Vietnam binnengevallen en de Taliban bestond nog niet eens toen de VS wapens in de regio uitdeelde.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:05 schreef msnk het volgende:
[..]
Toen Amerika het nodig vond om Vietnam binnen te vallen.
Of om de Taliban te bewapenen met zwaar geschut.
Ik wou net zeggen, volgens mij hoef je de koude oorlog niet meegemaakt te hebben om dat te weten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Extreem overdreven paranoia, het communisme is de ergste slachter van de twintigste eeuw gebleken.
Domme vergelijking, de Geallieerden hadden geen mandaat wat ophield bij de bevrijding van Nederland, Hitler had zelf de oorlog verklaard aan de Geallieerde landen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Duh...![]()
Toen Nederland bevrijd werd zijn ze ook gestopt bij de Duitse grens?
Achteraf misschien wel, maar na elke oorlog is iedereen een goed generaal. Ben je een beetje op de hoogte van de nucleaire wapenwedloop etc?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:17 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik ben geen 60 nee
Maar wat maak het ook uit? Alles wat er toen is gebeurd is gedocumenteerd; extreem overdreven paranoia w.m.bDat jij the foreign policy van de VS nog probeert goed te praten zeg, mafketel !!!
Die werd door de VN gevraagd Frankrijk en Groot-Brittanie te assisteren in het verdedigen van (Zuid-)Vietnamese bevolking.quote:
Ik ook niet.quote:Ik heb het hier niet over Oost-Europa.
Heb je ook gelijk in, maar hoe jij de extreme bemoeienis van de VS in het verleden en heden probeert goed te praten vind ik zorgwekkendquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Achteraf misschien wel, maar na elke oorlog is iedereen een goed generaal. Ben je een beetje op de hoogte van de nucleaire wapenwedloop etc?
In dit geval heb ik weinig moeite met het buitenlands beleid van de VS.
En Saddam deed dat niet? Door gewoon een VN lid binnen te walsen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Domme vergelijking, de Geallieerden hadden geen mandaat wat ophield bij de bevrijding van Nederland, Hitler had zelf de oorlog verklaard aan de Geallieerde landen.
Amerika's inmenging in midden en zuid-amerika was grotendeels fout, inmenging in de golf oorlog op z'n minst discutabel, maar de echte oorlogen die gevoerd zijn waren (aan het begin) vrijwel altijd verdedigbaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:25 schreef msnk het volgende:
Heb je ook gelijk in, maar hoe jij de extreme bemoeienis van de VS in het verleden en heden probeert goed te praten vind ik zorgwekkend
Laat ze zich ook af en toe aan hun kant van de sloot begeven
Verdedigbaar is ontzettend subjectief. Je bedoelt de leugens dat er indicaties waren van WMDs in Irak bijvoorbeeld neem ik aan toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Amerika's inmenging in midden en zuid-amerika was grotendeels fout, inmenging in de golf oorlog op z'n minst discutabel, maar de echte oorlogen die gevoerd zijn waren (aan het begin) vrijwel altijd verdedigbaar.
Waarom kom ik nergens UN/Frans/Engels inmenging tegen m.b.t de Vietnamoorlog?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Die werd door de VN gevraagd Frankrijk en Groot-Brittanie te assisteren in het verdedigen van (Zuid-)Vietnamese bevolking.
Irak is sowieso niet verdedigbaar. Als Iran hetzelfde had gedaan was er moord en brand over gesproken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Amerika's inmenging in midden en zuid-amerika was grotendeels fout, inmenging in de golf oorlog op z'n minst discutabel, maar de echte oorlogen die gevoerd zijn waren (aan het begin) vrijwel altijd verdedigbaar.
Die bemoeienis is het gevolg van een provocatie van de andere zijde.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Heb je ook gelijk in, maar hoe jij de extreme bemoeienis van de VS in het verleden en heden probeert goed te praten vind ik zorgwekkend
Laat ze zich ook af en toe aan hun kant van de sloot begeven
Juist ja, dat zeiden de Turken/Ottomanen ook toen ze half Europa veroverden. En nu ze hun machtspositie kwijt zijn worden ze beschuldigd van genocidequote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die bemoeienis is het gevolg van een provocatie van de andere zijde.
Indochinaquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:30 schreef msnk het volgende:
[..]
Waarom kom ik nergens UN/Frans/Engels inmenging tegen m.b.t de Vietnamoorlog?
Verwar jij het met de Koreaoorlog?
Ach, en als landen zich niet met de interne situatie in andere landen bemoeien is het ook weer niet goed, sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeiken. Kijk maar naar het hele gedoe rondom de VN-resolutie m.b.t. Libi.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Heb je ook gelijk in, maar hoe jij de extreme bemoeienis van de VS in het verleden en heden probeert goed te praten vind ik zorgwekkend
Laat ze zich ook af en toe aan hun kant van de sloot begeven
Je kunt er natuurlijk ook uithalen wat je wil. Prima joh, ga zo doorquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:35 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ach, en als landen zich niet met de interne situatie in andere landen bemoeien is het ook weer niet goed, sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeiken. Kijk maar naar het hele gedoe rondom de VN-resolutie m.b.t. Libi.
Dat is ook een standpunt die je kan hebben. Echter vind ik dat dat wel erg veel macht geeft aan dictators om z'n eigen bevolking te mishandelen. Daarom vind ik wel dat andere staten moeten kunnen optreden bij grote mensenrechtenschendingen van burgers.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:35 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ach, en als landen zich niet met de interne situatie in andere landen bemoeien is het ook weer niet goed, sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeiken. Kijk maar naar het hele gedoe rondom de VN-resolutie m.b.t. Libi.
sorry, deze lap is ietwat oud, ik moet een nieuwe nog ingebruik nemen en als ik jouw link rechtstreeks kopieer in google dan kom ik hier uit :quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef Royyy het volgende:
[..]
Osama bin Laden raid yields trove of computer data
Vietnam was een Franse kolonie genaamd Indochina. De Frans/Britse inmenging zul je dan ook als de eerste Indochinese oorlog teruvinden.quote:
Precies, dat vind ik ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:36 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat is ook een standpunt die je kan hebben. Echter vind ik dat dat wel erg veel macht geeft aan dictators om z'n eigen bevolking te mishandelen. Daarom vind ik wel dat andere staten moeten kunnen optreden bij grote mensenrechtenschendingen van burgers.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je daarmee googled kom je de Fransen wel tegen.
Oh zo. Maar wat de VN er dan mee te maken heeft is me nog steeds onduidelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Vietnam was een Franse kolonie genaamd Indochina. De Frans/Britse inmenging zul je dan ook als de eerste Indochinese oorlog teruvinden.
Maar waar ligt de grens? Als we als 'beschaafde' Westerse landen staan te juichen bij liquidaties, zonder proces of veroordeling of wat dan ook, waar eindigt het hele verhaal dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:58 schreef AchJa het volgende:
Als je verantwoordelijk bent voor de dood van duizenden mensen heb je niet zoveel rechten meer over. Types als OBL kunnen op weinig clementie rekenen van mij.
Ehm, link gewoon aanklikken misschien?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:37 schreef kitao het volgende:
[..]
sorry, deze lap is ietwat oud, ik moet een nieuwe nog ingebruik nemen en als ik jouw link rechtstreeks kopieer in google dan kom ik hier uit :
http://www.huffingtonpost(...)oments_n_856467.html
waar ik dus niets daarover vind, snel doorlezend.
ik wil overigens best aannemen dat er daar veel info is meegenomen maar het kan nooit meer zijn geweest als ze hem in leven hadden gelaten.
Nu we toch bezig zijn, zullen we de Romeinen en de Fransen er meteen bijpakken?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:33 schreef msnk het volgende:
[..]
Juist ja, dat zeiden de Turken/Ottomanen ook toen ze half Europa veroverden. En nu ze hun machtspositie kwijt zijn worden ze beschuldigd van genocide
mechanisch probleem, verloor lift, heli opgeblazen en overgestapt op ander bootje.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:29 schreef Nyce het volgende:
[..]
Lees mijn reactie in, daar staat een beschrijving van wat er gebeurd zou zijn.
Dus we laten ze dan maar hun hele gang gaan want anders willen ze de rest van de wereld niet helpen? Lekker is dat.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:39 schreef Royyy het volgende:
[..]
Precies, dat vind ik ook.
Punt wat ik wilde maken is dat de mensen die nu schreeuwen dat de VS zich niet met de interne problemen van andere landen moet bemoeien, vaak dezelfde mensen zijn die in andere gevallen kwaad zijn als er niks gedaan wordt tegen mensenrechtenschendingen.
Jij kwam aan met die drogredenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu we toch bezig zijn, zullen we de Romeinen en de Fransen er meteen bijpakken?
Het kritiekpunt is meer dat de VS het graag lekker in z'n uppie doet en lak heeft aan internationale organisaties als de VN, de Veiligheidsraad en het ICC. De invasie van Irak is daar het ultieme voorbeeld van.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:39 schreef Royyy het volgende:
[..]
Precies, dat vind ik ook.
Punt wat ik wilde maken is dat de mensen die nu schreeuwen dat de VS zich niet met de interne problemen van andere landen moet bemoeien, vaak dezelfde mensen zijn die in andere gevallen kwaad zijn als er niks gedaan wordt tegen mensenrechtenschendingen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:29 schreef msnk het volgende:
Verdedigbaar is ontzettend subjectief. Je bedoelt de leugens dat er indicaties waren van WMDs in Irak bijvoorbeeld neem ik aan toch?
quote:* "In violation of Security Council Resolution 1373, Iraq supports terrorist organizations that direct violence against Iran, Israel, and Western governments....And al-Qaida terrorists escaped from Afghanistan are known to be in Iraq."
* The United Nations Commission on Human Rights in 2001 found "extremely grave" human rights violations
* Iraqi production and use of weapons of mass destruction (biological weapons, chemical weapons, and long-range missiles), all in violation of U.N. resolutions.
* Iraq used proceeds from the "oil for food" U.N. program to purchase weapons rather than food for its people.
* Iraq flagrantly violated the terms of the weapons inspection program before discontinuing it altogether.
Resolution 1441 stated that Iraq was in material breach of the ceasefire terms presented under the terms of Resolution 687. Iraq's breaches related not only to weapons of mass destruction (WMD), but also the known construction of prohibited types of missiles, the purchase and import of prohibited armaments, and the continuing refusal of Iraq to compensate Kuwait for the widespread looting conducted by its troops during the 1991 invasion and occupation. It also stated that "...false statements or omissions in the declarations submitted by Iraq pursuant to this resolution and failure by Iraq at any time to comply with, and cooperate fully in the implementation of, this resolution shall constitute a further material breach of Iraq's obligations."
ik zat meer te denken aan Jezus Christusquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu we toch bezig zijn, zullen we de Romeinen en de Fransen er meteen bijpakken?
*Alu hoedje alvast gaat klussen..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Obama schijnt binnenkort de eerste foto's te gaan releasen.
http://bit.ly/mkXe7E
dat aanklikken is juist het probleem, er zit ergens een bug, soms werkt het soms blijft die eeuwig tollen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:40 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ehm, link gewoon aanklikken misschien?Werkt normaal hier.
Stel ze hadden hem levend meegenomen, stel hij zou inderdaad gepraat hebben, hoe betrouwbaar is die info dan?
Het was dan ook een reactie op de invasie in Irak. Je kunt een dictator wel een land uitschoppen maar om dan te stoppen bij de grens heeft weinig zin.quote:
volgens mijn zoon heb je zojuist de perpetuum mobile uitgevondenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:45 schreef kitao het volgende:
[..]
dat aanklikken is juist het probleem, er zit ergens een bug, soms werkt het soms blijft die eeuwig tollen.
vind ik ook, dat hele vietnam-gebeuren is vannacht al voorbij gekomen.quote:
Dat heeft wel zin, hij heeft immers geen recht om een ander land binnen te vallen maar wel jurisdictie in zijn eigen land.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het was dan ook een reactie op de invasie in Irak. Je kunt een dictator wel een land uitschoppen maar om dan te stoppen bij de grens heeft weinig zin.
Dat de WMDs van doorslaggevend belang waren is inmiddels vaak genoeg uitgewezen. Het is niet voor niets dat zelfs de Amerikaanse politici en patriotten er zo'n heisa over hebben gemaakt lijkt mij?quote:
Dat de Irak-oorlog onrechtmatig begonnen is lijkt mij inmiddels wel evident. Maar meer nog, jij zei het volgende:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het was dan ook een reactie op de invasie in Irak. Je kunt een dictator wel een land uitschoppen maar om dan te stoppen bij de grens heeft weinig zin.
Daardoor kreeg ik de indruk dat je iedere soort buitenlandse bemoeienis van de VS probeerde goed te praten door te stellen dat het zelfverdediging is.quote:Die bemoeienis is het gevolg van een provocatie van de andere zijde.
is niet te merken aan mijn eneco-rekening anders.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:48 schreef sacha het volgende:
[..]
volgens mijn zoon heb je zojuist de perpetuum mobile uitgevonden
Het eindigt bij het overhalen van de trekker.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:40 schreef Northside het volgende:
[..]
Maar waar ligt de grens? Als we als 'beschaafde' Westerse landen staan te juichen bij liquidaties, zonder proces of veroordeling of wat dan ook, waar eindigt het hele verhaal dan?
Loopt een beetje uit de hand ja. Dan te bedenken dat het begon door een vergelijking van Bush jr. met OBL en of hij net zo'n gelijke behandeling zou mogen ontvangen.quote:
Dus als ik de buurt terroriseer en daarna snel in mijn huis ga zitten ben ik overal vanaf?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:52 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat heeft wel zin, hij heeft immers geen recht om een ander land binnen te vallen maar wel jurisdictie in zijn eigen land.
Hangt van het grondgebied af waar jouw huis opgebouwd is neem ik aan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als ik de buurt terroriseer en daarna snel in mijn huis ga zitten ben ik overal vanaf?
Volgens het koopcontract mijn eigen grond, nahja van de bank dan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:58 schreef msnk het volgende:
[..]
Hangt van het grondgebied af waar jouw huis opgebouwd is neem ik aan?
Dan zou ik je bank heeeeeel lief aankijken wanneer je zoiets van plan bentquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens het koopcontract mijn eigen grond, nahja van de bank dan.
Doodstraf laten vallen als hij gaat praten? Zou voor hem eerder een reden zijn om z'n mond te houdenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:45 schreef kitao het volgende:
[..]
dat aanklikken is juist het probleem, er zit ergens een bug, soms werkt het soms blijft die eeuwig tollen.
ach, een beetje martelen of als tegenprestatie de doodstraf laten vallen en het vogeltje gaat heus wel zingen.
Dat dus. Juridisch, VN technisch en weet ik veel wat zal er wel wat op aan te merken zijn om een vent op te pakken die willens en wetens een buurland heeft proberen te onderwerpen aan zijn bewind. Maar dat neemt niet weg dat dat soort figuren met wortel en tak uitgeroeid dienen te worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:59 schreef msnk het volgende:
Dan zou ik je bank heeeeeel lief aankijken wanneer je zoiets van plan bent
Sowieso zal het juridisch iets ingewikkelder in elkaar steken denk ik, waardoor je gewoon opgepakt kunt worden.
Maar er zijn regels vastgesteld hoe je dat wel of niet mag doen, en de VS overschrijdt die gewoon te vaak.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat dus. Juridisch, VN technisch en weet ik veel wat zal er wel wat op aan te merken zijn om een vent op te pakken die willens en wetens een buurland heeft proberen te onderwerpen aan zijn bewind. Maar dat neemt niet weg dat dat soort figuren met wortel en tak uitgeroeid dienen te worden.
Beetje een open deur, meneer wil boeken verkopen?quote:
De regels zijn alleen maar van toepassing op westerse landen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef msnk het volgende:
[..]
Maar er zijn regels vastgesteld hoe je dat wel of niet mag doen, en de VS overschrijdt die gewoon te vaak.
Pakken we Libi er maar weer eens als voorbeeld bij... het duurt weken voordat er eindelijk een VN-resolutie ligt, ondertussen zijn er al vele honderden burgers vermoord. Vervolgens komt er een interventie, en na een aantal dagen neemt de NAVO de leiding over, met Frankrijk en Engeland in de leidende rol. Na een week oorlogje spelen hebben ze al zo goed als geen bommen meer beschikbaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef msnk het volgende:
[..]
Maar er zijn regels vastgesteld hoe je dat wel of niet mag doen, en de VS overschrijdt die gewoon te vaak.
Als je niet naar de regels luistert kan je ook niet verwachten dat anderen dat doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:13 schreef Royyy het volgende:
[..]
Pakken we Libi er maar weer eens als voorbeeld bij... het duurt weken voordat er eindelijk een VN-resolutie ligt, ondertussen zijn er al vele honderden burgers vermoord. Vervolgens komt er een interventie, en na een aantal dagen neemt de NAVO de leiding over, met Frankrijk en Engeland in de leidende rol. Na een week oorlogje spelen hebben ze al zo goed als geen bommen meer beschikbaar.
Zou het voor de situatie in Libi niet veel beter zijn geweest als er meteen iemand (bijvoorbeeld de VS, die er wel de militaire mogelijkheden voor hebben) flink had ingegrepen?
Zou dat volkomen legaal en volgens de regels zijn geweest? Nee, maar het had veel slachtoffers minder kunnen betekenen.
Natuurlijk zou de ideale situatie zijn dat iedereen zich aan alle regeltjes houdt, maar dat is wel een heel erg zwart-wit beeld.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:16 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Als je niet naar de regels luistert kan je ook niet verwachten dat anderen dat doen.
En als China zometeen weer eens een land annexeerd wil je toch liever dat je er iets tegen kunt doen.
In elk land worden wetten als normaal genomen maar als staten er op moeten letten kan het niet?
Bekeken vanuit het perspectief van libie, ook al 'luister' je en heb je bv als navo een akkoord en val je libie aan, denk je dat libie daar ook akkoord mee is?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:16 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Als je niet naar de regels luistert kan je ook niet verwachten dat anderen dat doen.
En als China zometeen weer eens een land annexeerd wil je toch liever dat je er iets tegen kunt doen.
In elk land worden wetten als normaal genomen maar als staten er op moeten letten kan het niet?
Ik ben het met je eens, maar helaas werkt dat nu eenmaal niet zo. Dat besef jij je waarschijnlijk zelf ook wel, maar alleen je emoties komen in deze post naar buiten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:13 schreef Royyy het volgende:
[..]
Pakken we Libi er maar weer eens als voorbeeld bij... het duurt weken voordat er eindelijk een VN-resolutie ligt, ondertussen zijn er al vele honderden burgers vermoord. Vervolgens komt er een interventie, en na een aantal dagen neemt de NAVO de leiding over, met Frankrijk en Engeland in de leidende rol. Na een week oorlogje spelen hebben ze al zo goed als geen bommen meer beschikbaar.
Zou het voor de situatie in Libi niet veel beter zijn geweest als er meteen iemand (bijvoorbeeld de VS, die er wel de militaire mogelijkheden voor hebben) flink had ingegrepen?
Zou dat volkomen legaal en volgens de regels zijn geweest? Nee, maar het had veel slachtoffers minder kunnen betekenen.
Die duizenden doden hadden dan wel eerst bewezen mogen worden in een rechtbank. Het is geen wenselijke ontwikkeling als landen op eigen houtje mensen gaan afschieten, ik zie geen enkel verschil met moord.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:54 schreef AchJa het volgende:
Het eindigt bij het overhalen van de trekker.
Op het moment dat je willens en wetens duizenden doden op je naam hebt staan heb je al je rechten verspeeld en mag je jezelf gaan vermaken met die 72 maagden.
als je de berichten moet geloven hield hij zn vierde vrouw als schildje voor hem.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:04 schreef Royyy het volgende:
[..]
Doodstraf laten vallen als hij gaat praten? Zou voor hem eerder een reden zijn om z'n mond te houden
Deze moet ik onthouden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
... was er moord en brand over gesproken.
Euh nee dat is niet zwart/wit dat zou normaal zijn. En degeen die zich niet aan de regels wil houden zou gesanctioneerd moeten worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:19 schreef Royyy het volgende:
[..]
Natuurlijk zou de ideale situatie zijn dat iedereen zich aan alle regeltjes houdt, maar dat is wel een heel erg zwart-wit beeld.
Mwa, normaal... dat ligt eraan of je regeltjes belangrijker vindt, of honderden mensenlevens.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Euh nee dat is niet zwart/wit dat zou normaal zijn. En degeen die zich niet aan de regels wil houden zou gesanctioneerd moeten worden.
In de internationale arena is het simpelweg het recht van de sterkste dat telt terwijl we doen alsof we de wet naleven.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Wellicht waren ze bang voor boobytraps? Die spoor je niet zo 1, 2, 3 op wanneer je een huis bestormt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef kitao het volgende:
[..]
als je de berichten moet geloven hield hij zn vierde vrouw als schildje voor hem.
overigens even een vraagje aan de DEF-lieden hier, is er niet zoiets als een stunn-granate dat men naar binnen kan werpen en vervolgens de aanwezigen totaal versuft kan opdweilen ?
en om terug te komen op je vorige post, als ik top-terroristenleider was dan zet ik dus niet mijn lap op tafel met een harde schijf vol info.
minstens zou ik die dan versnipperen of opbergen in een verborgen betonnen kluis zodat bij een 30-minuten inval niet heel mijn organisatie bloot zou worden gelegd.
probleem met jullie is dat je alles voor zoete koek slikt lijkt wel.
zeker die video gemist waar ene binladen de verantwoordelijkheid opeist ?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:22 schreef Northside het volgende:
[..]
Die duizenden doden hadden dan wel eerst bewezen mogen worden in een rechtbank. Het is geen wenselijke ontwikkeling als landen op eigen houtje mensen gaan afschieten, ik zie geen enkel verschil met moord.
ach, de vs is helemaal niet de sterkste.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
Euh nee dat is niet zwart/wit dat zou normaal zijn. En degeen die zich niet aan de regels wil houden zou gesanctioneerd moeten worden.
In de internationale arena is het simpelweg het recht van de sterkste dat telt terwijl we doen alsof we de wet naleven.
Ik denk dat daar genoeg bewijs voor is. Youtube staat er vol mee.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:22 schreef Northside het volgende:
[..]
Die duizenden doden hadden dan wel eerst bewezen mogen worden in een rechtbank. Het is geen wenselijke ontwikkeling als landen op eigen houtje mensen gaan afschieten, ik zie geen enkel verschil met moord.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:37 schreef michaelmoore het volgende:
wat een viezerd was het ook he, als je die films ziet van de binnekant van dat huis, daar zou je een tokkie willen huisvesten
Kun je nagaan wat een laag volk dat toch is
Afganistan is een smerige oorlog waarin de vijand niet herkenbaar is tussen de burgers.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:34 schreef kitao het volgende:
[..]
ach, de vs is helemaal niet de sterkste.
in april hebben ze meer soldaten verloren in afgh. als ooit tevoren las ik
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:37 schreef michaelmoore het volgende:
wat een viezerd was het ook he, als je die films ziet van de binnekant van dat huis, daar zou je een tokkie willen huisvesten
Kun je nagaan wat een laag volk dat toch is
De US zou veel meer van dat addergebroed moeten afschieten
Wat zal jij doen als je huis wordt aangevallen door iets wat je niet weet wat het is?!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:37 schreef michaelmoore het volgende:
wat een viezerd was het ook he, als je die films ziet van de binnekant van dat huis, daar zou je een tokkie willen huisvesten
Kun je nagaan wat een laag volk dat toch is
De US zou veel meer van dat addergebroed moeten afschieten
Kijk eens goed?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:41 schreef Maitje het volgende:
[..]Ik denk serieus dat het een heel schoon huis was, en nog luxe ook!
dit dus.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Afganistan is een smerige oorlog waarin de vijand niet herkenbaar is tussen de burgers.
Maar in een conventionele oorlog is de VS absoluut onverslaanbaar, ze maken gehakt van elk leger. Hun stealthbommenwerpers, vliegdekschepen en onderzeers zijn genoeg om elke vijand te pakken.
Welke mensenlevens? Die in afghanistan, Pakistan en Irak? Of die in Bahrein? Of in Jemen? Ivoorkust misschien?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:27 schreef Royyy het volgende:
[..]
Mwa, normaal... dat ligt eraan of je regeltjes belangrijker vindt, of honderden mensenlevens.
hoewel niet aan mij gevraagd, daar heb ik al eerder over gepost.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Al die zever over bewijs. Met welk overtuigend bewijs zou de VS dan moeten komen? Noem eens iets concreets.
Ze moeten gewoon het filmpje van de gehele missie laten zien incl. foto's van zijn lichaam en een filmpje dat ze hem in de zak stoppen en in zee dumpen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:47 schreef kitao het volgende:
[..]
hoewel niet aan mij gevraagd, daar heb ik al eerder over gepost.
ipv dat lijk aan de haaien te voeren hadden ze het in 50 stukjes moeten hakken en naar 50 landen moeten opsturen om ieder land zn eigen test te laten doen.
ik zag laatst in een film ook aliens landen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon het filmpje van de gehele missie laten zien incl. foto's van zijn lichaam en een filmpje dat ze hem in de zak stoppen en in zee dumpen.
Ik denk dat dit redelijk klopt:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:34 schreef kitao het volgende:
[..]
om het domme volk tevreden te houden hebben ze ergens een lijk opgegraven en beweren ze nu dat het obl is.
En dan? Dan is het ineens wel geloofwaardig? Met de huidige stand van de digitale techniek is het een peulenschil om ook dat op een overtuigende manier in scene te zetten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon het filmpje van de gehele missie laten zien incl. foto's van zijn lichaam en een filmpje dat ze hem in de zak stoppen en in zee dumpen.
zover wil ik niet gaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik denk dat dit redelijk klopt:
Obama is trying to claim credit for the kill so that he can points to this as a campaign promise he fulfilled. But this is another lie. According to reports from Pakistan, the man Obama is claiming is Bin Laden was killed by Pakistani soldiers in the aftermath of a helicopter shoot-down. He was already dead when bystanders said he might be Bin Laden. At that point US forces intervened, snatched the body, issued a press release, scheduled a speech, then dumped the body in the ocean after claiming a DNA test proved it was Bin Laden, even though a DNA test for identity takes a minimum of 48 hours in a modern lab.
zie ook hier: http://english.people.com.cn/90001/90777/90851/7366885.html
Bij een schietpartij in Pakistan is iemand omgekomen die op Bin Laden leek. Amerikaanse troepen hebben het lichaam snel opgehaald en dat was het. En nou mogen we hen op hun woord geloven dat het hem echt was.
Ja, waarom zijn sommige mensen toch kritisch. Wat een lutsers! boehoequote:
Maar je gelooft wel meteen een onbekende paki bron op hun woord die dat beweerd ?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik denk dat dit redelijk klopt:
Obama is trying to claim credit for the kill so that he can points to this as a campaign promise he fulfilled. But this is another lie. According to reports from Pakistan, the man Obama is claiming is Bin Laden was killed by Pakistani soldiers in the aftermath of a helicopter shoot-down. He was already dead when bystanders said he might be Bin Laden. At that point US forces intervened, snatched the body, issued a press release, scheduled a speech, then dumped the body in the ocean after claiming a DNA test proved it was Bin Laden, even though a DNA test for identity takes a minimum of 48 hours in a modern lab.
zie ook hier: http://english.people.com.cn/90001/90777/90851/7366885.html
Bij een schietpartij in Pakistan is iemand omgekomen die op Bin Laden leek. Amerikaanse troepen hebben het lichaam snel opgehaald en dat was het. En nou mogen we hen op hun woord geloven dat het hem echt was.
zijn hoofd op een stokkiequote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Al die zever over bewijs. Met welk overtuigend bewijs zou de VS dan moeten komen? Noem eens iets concreets.
Zou wel een kaskraker wordenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon het filmpje van de gehele missie laten zien incl. foto's van zijn lichaam en een filmpje dat ze hem in de zak stoppen en in zee dumpen.
Ii vind het topscore voor Obama dat zekerquote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:03 schreef bubalus het volgende:
[..]
Ach ja , zolang je de US maar kan bashen he ?
Er zijn genoeg mensen die geen alu-hoedjes zijn die niet geheel zijn overtuigd dat hij echt gedood is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:03 schreef bubalus het volgende:
[..]
Maar je gelooft wel meteen een onbekende paki bron op hun woord die dat beweerd ?
Ach ja , zolang je de US maar kan bashen he ?
Jammer dat de US de video , en die is er , niet vrij zal geven zodat die conspiracy idioten voor eens en altijd de mond gesnoerd kan worden.
Maar goed , ze geven er gelukkig geen fuck om wat dat soort mensen nou voor rare hersen kronkels hebben.
Als het jou iets interesseert dat een aantal mensen hier je niet geloven...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die geen alu-hoedjes zijn die niet geheel zijn overtuigd dat hij echt gedood is.
De US gelijk op hun woord geloven is ook iets teveel van het goede met hun geschiedenis.
Als ze hem toch gekilld hebben waarom releasen ze niet alle footage om iedereen te overtuigen?
Als ik een Bugatti Veyron heb maar niemand op Fok gelooft mij dan zou ik toch ook een filmpje maken met overtuigend bewijs er in verwerkt?
Blijkbaar interesseerde het de VS wel toen ze Saddam's zonen omgelegd hadden. Toen zijn de foto's snel vrij gegeven.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:07 schreef Royyy het volgende:
[..]
Als het jou iets interesseert dat een aantal mensen hier je niet geloven...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If not now, then when.
Je moet er niet automatisch vanuit gaan dat hij of nu gedood is door de VS of helemaal niet en nog ergens leeft. Er zijn vele scenario's te bedenken, en ieder scenario heeft zo zijn vele aanhangersquote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:22 schreef Ciske- het volgende:
Ben bepaald geen VS-fan, maar wat hebben ze eraan om te gaan liegen in deze?
Bin Laden hoeft dan maar z'n gezicht te laten zien om de VS voor de hele wereld voor schut te zetten, iets wat hij dan zeker niet zou laten.
Ik weet niet of jij weet dat er gevallen zijn geweest waarin er is gezegd dat Osama dood is gegaan aan een nierziekte lang geleden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:22 schreef Ciske- het volgende:
Ben bepaald geen VS-fan, maar wat hebben ze eraan om te gaan liegen in deze?
Bin Laden hoeft dan maar z'n gezicht te laten zien om de VS voor de hele wereld voor schut te zetten, iets wat hij dan zeker niet zou laten.
Wat wel extra vreemd is is dat de twee zoons van Saddam ook moslim waren, maar deze niet binnen een paar uur in zee gedumpt zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:13 schreef Monidique het volgende:
En als ik het goed heb, waren de reacties op het vrijgeven van de trofeefoto's niet bepaald positief. Het zou me niet verbazen dat dergelijke ideen meespelen met het niet al te gretig verspreiden van foto's van Bin Laden.
- Obama kan z'n tweede termijn wel vergeten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:22 schreef Ciske- het volgende:
Ben bepaald geen VS-fan, maar wat hebben ze eraan om te gaan liegen in deze?
Bin Laden hoeft dan maar z'n gezicht te laten zien om de VS voor de hele wereld voor schut te zetten, iets wat hij dan zeker niet zou laten.
Ja, dat zeg ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:25 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Wat wel extra vreemd is is dat de twee zoons van Saddam ook moslim waren, maar deze niet binnen een paar uur in zee gedumpt zijn.
Sterker nog, ze zijn pas 2 weken later begraven. Ze zijn zelfs opgebaard geweest voor journalisten.
Precies. Sinds wanneer geeft de VS om Islam regels.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:25 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Wat wel extra vreemd is is dat de twee zoons van Saddam ook moslim waren, maar deze niet binnen een paar uur in zee gedumpt zijn.
Sterker nog, ze zijn pas 2 weken later begraven. Ze zijn zelfs opgebaard geweest voor journalisten.
ze geven geen fuck om mensen dat klopt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:03 schreef bubalus het volgende:
Maar je gelooft wel meteen een onbekende paki bron op hun woord die dat beweerd ?
Ach ja , zolang je de US maar kan bashen he ?
Jammer dat de US de video , en die is er , niet vrij zal geven zodat die conspiracy idioten voor eens en altijd de mond gesnoerd kan worden.
Maar goed , ze geven er gelukkig geen fuck om wat dat soort mensen nou voor rare hersen kronkels hebben.
Heb je gelijk in, maar ik kan er geen n bedenken waarvan de 'winst' de risico's waard zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:23 schreef msnk het volgende:
[..]
Je moet er niet automatisch vanuit gaan dat hij of nu gedood is door de VS of helemaal niet en nog ergens leeft. Er zijn vele scenario's te bedenken, en ieder scenario heeft zo zijn vele aanhangers
En tegenhangers natuurlijk
Bewust de wereld voorliegen over Irak, wat vele burgers het leven heeft gekost en heel wat extra haat de wereld in heeft geholpen, heeft de VS niet aan geloofwaardigheid doen inboeten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:35 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar ik kan er geen n bedenken waarvan de 'winst' de risico's waard zijn.
Goodwill kweken bij eigen volk, zeker, maar met het risico dat je je complete geloofwaardigheid verliest op mondiaal niveau? Denk ik persoonlijk niet, maar misschien ben ik naief..
Ach, wat maakt het uit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:32 schreef vanhal het volgende:
Grappige is dan wel weer dat menig complottheorieaanhanger roept dat bin laden al jaren dood is. Wel apart dat de taliban dan net nu bewijzen van de vs willen zien dat bin laden echt dood is.
maw ze schijten in hun broek.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:13 schreef Monidique het volgende:
En als ik het goed heb, waren de reacties op het vrijgeven van de trofeefoto's niet bepaald positief. Het zou me niet verbazen dat dergelijke ideen meespelen met het niet al te gretig verspreiden van foto's van Bin Laden.
zeer zeker zijn de inlichtingendiensten aldaar niet bijzonder intelligent.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:27 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
- Obama kan z'n tweede termijn wel vergeten.
- Het vertrouwen onder de bevolking mbt. Amerikaanse intelligentie diensten en de regering daalt tot een absoluut dieptepunt.
En het enige wat daarvoor nodig zou zijn is een lullig videootje van Bin Laden met een krant van 3 mei 2011 in z'n hand.
Ik hoop ook dat ze die video vrijgeven. Maar dat gaan ze toch niet doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:03 schreef bubalus het volgende:
[..]
Maar je gelooft wel meteen een onbekende paki bron op hun woord die dat beweerd ?
Ach ja , zolang je de US maar kan bashen he ?
Jammer dat de US de video , en die is er , niet vrij zal geven zodat die conspiracy idioten voor eens en altijd de mond gesnoerd kan worden.
Maar goed , ze geven er gelukkig geen fuck om wat dat soort mensen nou voor rare hersen kronkels hebben.
of we lezen binnen een jaar: pakistan herbergde AQ.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:44 schreef Monidique het volgende:
CIA-hoofd zegt dat ze het de Pakistanen niet verteld hebben omdat ze bang waren voor lekken. Nu ze Osama hebben en de oorlog in Afghanistan misschien -dat was al gepland, maar ik blijf sceptisch- binnen een jaar of drie afgezwakt wordt, denk ik dat de Amerikanen totale schijt hebben aan de Pakistaanse regering en het leger en de inlichtingendienst. Of dat handig is, is een tweede. Ik denk dat dit meteen het einde is van het ongemakkelijk bondgenootschap.
Ik bedoelde te zeggen dat er ook mensen zijn die het niet zozeer hebben over de kwestie is OBL wel of niet dood (waardoor je dus in verlegenheid kan worden gebracht als hij inderdaad nog leeft zoals jij al aangeeft) maar of zijn dood zo is gegaan als dat de VS doet voorkomen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:35 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar ik kan er geen n bedenken waarvan de 'winst' de risico's waard zijn.
Goodwill kweken bij eigen volk, zeker, maar met het risico dat je je complete geloofwaardigheid verliest op mondiaal niveau? Denk ik persoonlijk niet, maar misschien ben ik naief..
DE DUBBEL JONGENquote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ach, wat maakt het uit.
Als Ajax maar kampioen wordt; dat is veel belangrijker, voor de meeste mensen.
kan best, tenslotte hebben de vs goed afgekeken van goebels en ander in de watten gelegd nazi-tuig.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:49 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat er ook mensen zijn die het niet zozeer hebben over de kwestie is OBL wel of niet dood (waardoor je dus in verlegenheid kan worden gebracht als hij inderdaad nog leeft zoals jij al aangeeft) maar of zijn dood zo is gegaan als dat de VS doet voorkomen.
Bijvoorbeeld: Wellicht was die al een tijdje dood en wist de VS dit maar hebben ze dit verzwegen.
Iedere blinde? Pakistan is het grootste probleem in de regio; ISI heeft de touwtjes in handen. Als een land wel wat 'democratie' kan gebruiken...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:46 schreef kitao het volgende:
[..]
of we lezen binnen een jaar: pakistan herbergde AQ.
kaboem, weer een oorlog waar iedere blinde om gaat juichen.
Het is een kwestie van perceptie natuurlijk. Mensen die er werkelijk waar van overtuigd zijn dat OBL voor een goede strijd streed ziet alles precies het omgekeerde als dat jij het nu zietquote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:53 schreef Red_85 het volgende:
Stelletje hypocrieten zijn die moslims toch ook.
In 2001 met 100.000den tegelijk juichend, schietend, toeterend, jelelelelend en feestend over straat heen rennen omdat de torens met 3000 mensen naar beneden zijn gehaald. En nu de Amerikanen verafschuwen nu ze hetzelfde doen nu bin laden is afgemaakt en ze hem niet een 'waardige' begravenis hebben gegeven. De mensen in de torens hebben die ook niet gekregen kaffers, wees blij dat hij in ieder geval binnen 24 uur in zee is gedumpt.
gaan we weer.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:54 schreef Bolter het volgende:
[..]
Iedere blinde? Pakistan is het grootste probleem in de regio; ISI heeft de touwtjes in handen. Als een land wel wat 'democratie' kan gebruiken...
quote:Even more details on the OBL photos
Posted by:
CNN White House Senior Supervising Producer Stacia Deshishku
From CNN’s National Political Correspondent Jessica Yellin
A Senior US Official tells CNN 10 hard drives, 5 computers and more than 100 storage devices which includes discs, DVDs and thumb drives were taken from the compound.
The senior us official also says the White House received 3 sets of photos yesterday. The photos included:
1. Photos of OBLs body at a hanger after he was brought back to Afghanistan. This is the most recognizable with a clear picture of his face. The picture is gruesome because he has a massive open head wound across both eyes. It’s very bloody and gory.
2. Photos from the burial at sea on the USS Carl Vinson. Photos of OBL before the shroud was put on and then wrapped in the shroud.
3. There are photos of the raid itself that include photos of the two dead brothers, one of OBLs dead son (adult adolescent, maybe approx 18 yrs old) and some of the inside scene of the compound.
The official says the challenge is that the picture that includes the most recognizable image of OBLs face – from the hangar in Afghanistan – is so gruesome and mangled its not appropriate for say the front page of the newspaper. On the other hand, this is the one that is most identifiable as him.
ik kon enkel huilen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Het is een kwestie van perceptie natuurlijk. Mensen die er werkelijk waar van overtuigd zijn dat OBL voor een goede strijd streed ziet alles precies het omgekeerde als dat jij het nu ziet
In dat opzicht kun je het Westen net zo goed hypocriet noemen wanneer zij stonden te juichen toen Afghanistan 'verkracht' werd.
Zijn er aardig wat, netjes vastgelegd i.i.g als dat zo zou zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:02 schreef Royyy het volgende:
http://whitehouse.blogs.c(...)n-the-photos/?hpt=T1
[..]
Heb je zelf banden met dat land eigenlijk?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:05 schreef kitao het volgende:
ik kon enkel huilen.
althans, hadden ze het gelaten bij thora bora dan had ik nog begrip kunnen hebben.
daarna met hun inmiddels 9 jaar oude imperialistische dwangmaatregelen hebben ze het volledig verziekt bij mij.
bepaalde politieke partijen in nederland kunnen wmb dan ook aan het gas.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:53 schreef kitao het volgende:
kan best, tenslotte hebben de vs goed afgekeken van goebels en ander in de watten gelegd nazi-tuig.
Ok, volgens mij haal je wat dingen door elkaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:05 schreef kitao het volgende:
bepaalde politieke partijen in nederland kunnen wmb dan ook aan het gas.
Vind je het gek aangezien de ISI de Taliban helpt?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:44 schreef Monidique het volgende:
CIA-hoofd zegt dat ze het de Pakistanen niet verteld hebben omdat ze bang waren voor lekken. Nu ze Osama hebben en de oorlog in Afghanistan misschien -dat was al gepland, maar ik blijf sceptisch- binnen een jaar of drie afgezwakt wordt, denk ik dat de Amerikanen totale schijt hebben aan de Pakistaanse regering en het leger en de inlichtingendienst.
Nee, denk ik niet. De VS zal nog wel een aantal jaren daar, met of zonder leger, blijven, omdat die regio zeer instabiel is en een vruchtbare regio voor terrorisme niet.quote:Of dat handig is, is een tweede. Ik denk dat dit meteen het einde is van het ongemakkelijk bondgenootschap.
hier bijvoorbeeld :quote:
Hij had het over Estimated Time of Arrival. Over de foto's.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:09 schreef kitao het volgende:
[..]
hier bijvoorbeeld :
vals beschuldigd door de over lijken gaande veiligheidsdiensten in spanje voor de aanval op treinen in spanje.
een affaire die vervolgens de terugtrekking uit irak van spanje veroorzaakte.
Nee, ze zeiden daar net dat ze nog niet weten of ze foto's naar buiten brengen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:11 schreef QBay het volgende:
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
Livestream van White House over Osama, misschien foto's?
Net zeggen ze dat er 17 andere mensen in het compound ook niet armed waren..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:13 schreef Ulpianus het volgende:
White House confirms Osama bin Laden was not armed, though he resisted; many others in compound were armed.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:09 schreef kitao het volgende:
[..]
hier bijvoorbeeld :
vals beschuldigd door de over lijken gaande veiligheidsdiensten in spanje voor de aanval op treinen in spanje.
een affaire die vervolgens de terugtrekking uit irak van spanje veroorzaakte.
Je zou denken dat Osama ergens moeilijk vindbaar in de bergen verbleef, maar niets is minder waar. Een villa vlakbij een militair trainingscomplex van Pakistan. Niet ver van hun hoofdstad, die miljoenen inwoners telt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:09 schreef Dos37 het volgende:
Onmogelijk dat Pakistan het niet wist, misschien niet tot op het hoogste niveau maar men wist het wel. Hij zat daar ook juist omdat er een ziekenhuis dichtbij zat.
films en foto's zeggen geen drol natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:06 schreef msnk het volgende:
[..]
Zijn er aardig wat, netjes vastgelegd i.i.g als dat zo zou zijn.
Een vraag van mij, zowel aan 'believers' als 'non-believers' om het zo maar te zeggen. Hoe zullen deze foto's wel of geen uitsluitsel geven volgens jullie?
Ikzelf ken OBL niet. Ik heb wel 's foto's van hem gezien (duh), maar echt een opvallend gezicht heeft hij toch niet? Waar zal voornamelijk opgelet worden door jullie?
vanwaar die vraag, omdat ik sceptisch ben maakt mij nog niet meteen een fundamentalistische fanatieke geloofs-aanhanger.quote:Heb je zelf banden met dat land eigenlijk?
En van z'n vrouwen geloof ik ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hoeveel mensen zijn nu van de 18 in dat huis levend gearresteerd? Voor zover ik weet alleen de zoon van Bin Laden.
Kun je ze ook dood arresteren dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hoeveel mensen zijn nu van de 18 in dat huis levend gearresteerd? Voor zover ik weet alleen de zoon van Bin Laden.
Doe een handboei om een lijk en je hebt hem gearresteerd. Moeilijk he?quote:
Ik vroeg of je banden hebt met Afghanistan, niet met de Talibanquote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:15 schreef kitao het volgende:
vanwaar die vraag, omdat ik sceptisch ben maakt mij nog niet meteen een fundamentalistische fanatieke geloofs-aanhanger.
als je dat bedoelt tenminste.
weer een redenatie met een slimheid nul.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je zou denken dat Osama ergens moeilijk vindbaar in de bergen verbleef, maar niets is minder waar. Een villa vlakbij een militair trainingscomplex van Pakistan. Niet ver van hun hoofdstad, die miljoenen inwoners telt.
Van mij mag de VS Pakistan flink aanpakken
Die plaats kan alleen jarenlang onopgemerkt blijven als hij bescherming heeft gekregen, ofwel van de bevolking, ofwel van officieren in het leger.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:18 schreef kitao het volgende:
de beste schuilplaats is daar waar ze je totaal niet verwachten.
Tuurlijk wisten er hoge functionarissen binnen de Pakistaanse geheime dienst en ook leger wel waar Bin Laden was. De Taliban is dan ook niet de vijand van Pakistan hoe tegenstrijdig het lijkt, maar vooral van de Amerikanen en de NAVO. De grote vijand van Pakistan zit aan de andere kant van de grens: India. En met de Taliban en lokale leiders kunnen ze best een akkoordje bereiken zoals ze vaker hebben gedaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:08 schreef Zienswijze het volgende:
Vind je het gek aangezien de ISI de Taliban helpt?
Pakistan zal vooral hard worden geraakt vermoed ik als tegenreactie en niet Amerika. Bepaalde leiders die Osama steunden kunnen in het zwakke Pakistan veel chaos zaaien met grote aanslagen. De Pakistanen zijn niet voor niets bang. Eigenlijk vecht Pakistan een oorlog die gezien hun eigen belangen niet die van hun is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:08 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, denk ik niet. De VS zal nog wel een aantal jaren daar, met of zonder leger, blijven, omdat die regio zeer instabiel is en een vruchtbare regio voor terrorisme niet.
ik heb gewoon een gloeiende hekel aan het vs-buitenland beleid.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:18 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik vroeg of je banden hebt met Afghanistan, niet met de Taliban
Het lijkt in jouw posts soms alsof jouw (in)direct onrecht is aangedaan, de harde toon waarmee jij spreekt. Vandaar dat ik het mij afvroeg. Niets meer, niets minder.
Eens! Je hebt de oorlogsindustrie die serieus bloggers en forumposters "inhuurt" om publieke opinie te sturen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:16 schreef deniskrs het volgende:
Opvallend is mijns inziens de rol van Twitter. Een Twitteraar berichtte als eerste dat de foto van Bin Laden nep was. De komende foto's van de US overheid zullen daarentegen wel echt zijn, en nuttig, om conspiracy gasten voor te zijn. http://bit.ly/kK01jj
Bron: http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/quote:Military Report: Secretly ‘Recruit or Hire Bloggers’
By Noah Shachtman
March 31, 2008 | 11:11 am | Categories: Info War
A study, written for U.S. Special Operations Command, suggested "clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers."
Since the start of the Iraq war, there’s been a raucous debate in military circles over how to handle blogs — and the servicemembers who want to keep them. One faction sees blogs as security risks, and a collective waste of troops’ time. The other (which includes top officers, like Gen. David Petraeus and Lt. Gen. William Caldwell) considers blogs to be a valuable source of information, and a way for ordinary troops to shape opinions, both at home and abroad.
This 2006 report for the Joint Special Operations University, "Blogs and Military Information Strategy," offers a third approach — co-opting bloggers, or even putting them on the payroll. "Hiring a block of bloggers to verbally attack a specific person or promote a specific message may be worth considering," write the report’s co-authors, James Kinniburgh and Dororthy Denning.
Lt. Commander Marc Boyd, a U.S. Special Operations Command spokesman, says the report was merely an academic exercise. "The comments are not ‘actionable’, merely thought provoking," he tells Danger Room. "The views expressed in the article publication are entirely those of the author and do not necessarily reflect the views, policy or position of the U.S. Government, Department of Defense, USSOCOM [Special Operations Command], or the Joint Special Operations University."
Denning, a professor at Naval Postgraduate School, adds in an e-mail, "I got some positive feedback from people who read the article, but I don’t know if it led to anything."
The report introduces the military audience to the "blogging phenomenon," and lays out a number of ways in which the armed forces — specifically, the military’s public affairs, information operations, and psychological operations units — might use the sites to their advantage.
Information strategists can consider clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers or other persons of prominence… to pass the
U.S. message. In this way, the U.S. can overleap the entrenched inequalities and make use of preexisting intellectual and social capital. Sometimes numbers can be effective; hiring a block of bloggers to verbally attack a specific person or promote a specific message may be worth considering. On the other hand, such operations can have a blowback effect, as witnessed by the public reaction following revelations that the U.S. military had paid journalists to publish stories in the Iraqi press under their own names. People do not like to be deceived, and the price of being exposed is lost credibility and trust.
An alternative strategy is to “make” a blog and blogger. The process of boosting the blog to a position of influence could take some time, however, and depending on the person running the blog, may impose a significant educational burden, in terms of cultural and linguistic training before the blog could be put online to any useful effect.
Still, there are people in the military today who like to blog. In some cases, their talents might be redirected toward operating blogs as part of an information campaign. If a military blog offers valuable information that is not available from other sources, it could rise in rank fairly rapidly.
Denning, the report’s author, has promoted controversial opinions before. In the early 1990s, when she was chair of the Georgetown
University’s computer science department, Denning emerged as the leading advocate for the so-called "Clipper Chip,"
a cryptographic device for protecting communications — until the government wanted to listen in. The project was cancelled by 1996.
In her 2006 paper, Denning warns that blogs can and will be used by
America’s enemies. These sites, she argues, can also be used to serve
U.S. government interests.
There are certain to be cases where some blog, outside the control of the U.S. government, promotes a message that is antithetical to U.S. interests, or actively supports the informational, recruiting and logistical activities of our enemies. The initial reaction may be to take down the site, but this is problematic in that doing so does not guarantee that the site will remain down. As has been the case with many such sites, the offending site will likely move to a different host server, often in a third country. Moreover, such action will likely produce even more interest in the site and its contents. Also, taking down a site that is known to pass enemy EEIs (essential elements of information) and that gives us their key messages denies us a valuable information source. This is not to say that once the information passed becomes redundant or is superseded by a better source that the site should be taken down. At that point the enemy blog might be used covertly as a vehicle for friendly information operations. Hacking the site and subtly changing the messages and data—merely a few words or phrases—may be sufficient to begin destroying the blogger’s credibility with the audience. Better yet, if the blogger happens to be passing enemy communications and logistics data, the information content could be corrupted. If the messages are subtly tweaked and the data corrupted in the right way, the enemy may reason that the blogger in question has betrayed them and either take down the site
(and the blogger) themselves, or by threatening such action, give the
U.S. an opportunity to offer the individual amnesty in exchange for information. (emphasis mine)
You have the right to remain silent. Anything you say or do can and will be held against you in the court of law.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Doe een handboei om een lijk en je hebt hem gearresteerd. Moeilijk he?
is niet geheel waar, zo was bij de de beul van lyon, klaus barbie, later in dienst genomen door de vs, ook een schuiladres in de straat waar het gestapo-hoofdkantoor was gezeten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die plaats kan alleen jarenlang onopgemerkt blijven als hij bescherming heeft gekregen, ofwel van de bevolking, ofwel van officieren in het leger.
Klopt, en daarom is de grote boeman dan ook Pakistan. Karzai zei gister al dat de VS haar troepen in Afgh. moet minderen, omdat, wederom, gebleken is Pakistan onderhand een ergere terreurplaats is geworden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:20 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Tuurlijk wisten er hoge functionarissen binnen de Pakistaanse geheime dienst en ook leger wel waar Bin Laden was.
Klopt.quote:De Taliban is dan ook niet de vijand van Pakistan hoe tegenstrijdig het lijkt, maar vooral van de Amerikanen en de NAVO. De grote vijand van Pakistan zit aan de andere kant van de grens: India. En met de Taliban en lokale leiders kunnen ze best een akkoordje bereiken zoals ze vaker hebben gedaan.
Dat zal denk ik ook gebeuren. Maar dat hebben ze zelf uitgelokt door jarenlang terroristen op te leiden en te recruiteren. Die boomerang krijgen ze nu dus terug.quote:Pakistan zal vooral hard worden geraakt vermoed ik als tegenreactie en niet Amerika. Bepaalde leiders die Osama steunden kunnen in het zwakke Pakistan veel chaos zaaien met grote aanslagen. De Pakistanen zijn niet voor niets bang.
Aan de ene kant wel. Pakistan heeft geen belang bij een gematigd Afghanistan. Omdat een gematigd Afghanistan pro-Amerika en pro-India, wat hun aartsvijand is, is. Hoe langer Pakistan een gematigd Afghanistan kan voorkomen, hoe beter dat voor het land is.quote:Eigenlijk vecht Pakistan een oorlog die gezien hun eigen belangen niet die van hun is.
We kunnen het natuurlijk niet vooraf met zekerheid zeggen, maar, ondanks uitzonderingen, is de kans behoorlijk groot.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:23 schreef kitao het volgende:
[..]
is niet geheel waar, zo was bij de de beul van lyon, klaus barbie, later in dienst genomen door de vs, ook een schuiladres in de straat waar het gestapo-hoofdkantoor was gezeten.
Wat wil je dan doen? Hem gevangen nemen en een proces voeren? Dan krijg je een soort bedevaartsoord, wat het extremisme in een land met 180 miljoen (!) inwoners alleen maar erger maakt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:27 schreef Monidique het volgende:
Bin Laden was niet gewapend. Ze hem dus neergeschoten zonder dat hij -maar wie weet anderen wel?- een bedreiging was. Gexecuteerd als het ware. Daarna in zee gedumpt. Ik blijf het nog bizar vinden.
Hoe weet je zeker dat bin laden niet gewapend was?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:27 schreef Monidique het volgende:
Bin Laden was niet gewapend. Ze hem dus neergeschoten zonder dat hij -maar wie weet anderen wel?- een bedreiging was. Gexecuteerd als het ware. Daarna in zee gedumpt. Ik blijf het nog bizar vinden.
Zegt een wat...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:29 schreef kitao het volgende:
zienswijze is pas echt een echte havik.
ontvlucht uit zn eigen land, verkracht en al vermoed ik.
Exact dat, precies wat we met alle verdachten doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen? Hem gevangen nemen en een proces voeren?
Nee, hoor.quote:Dan krijg je een soort bedevaartsoord, wat het extremisme in een land met 180 miljoen (!) inwoners alleen maar erger maakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |