KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Je gebruikt een opvallende vorm van redenatie, door mensen die het woord 'twitchen' niet kennen wordt het ook wel ad-hominemredenering genoemd. Kennelijk denk je dat mijn 'postst' meer of minder waard zijn door mijn -vermeende- gedrag op straat?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:14 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Gaaaast, als je een hekel hebt aan Turken in het algemeen zonder daadwerkelijk verdedigbare reden, ga dan niet op een forum beweren dat je op het scherpst van de snede aan het discussiëren bentJe bent minimaal zo erg als die paar Turken hier met je 'jamaar MIJN belediging was een grapje, en kijk een hoe raar ze reageren terwijl ik ze alleen in verband breng met het mishandelen van vrouwen en het plegen van genocide!!1'.
Daarnaast kan iedereen die wel eens buiten komt aanvoelen dat jij ECHT zo'n gozer bent die gaat twitchen als hij Turken op straat ziet. Je bent waarschijnlijk ook daadwerkelijk een beetje bang voor ze, en probeert nu door overdreven standpunten in te nemen die angst voor jezelf te rechtvaardigen.
Overigens heb ik mijzelf niet kunnen betrappen op overdreven standpunten (tenzij het overduidelijk was dat ik de anti-these aannaam om de synthese te bewerkstelligen, kortom twee radicalen zorgen voor een middenweg), ik heb je al drie keer proberen uit te leggen dat het in verband brengen met genocide niet om de genocide ging, maar om de reflexmatige reactie daarop.
Op andere plekken (ook op fok!) heb ik juist kritiek geleverd op de wijze waarop cultuur in verband wordt gebracht met specifieke gedragingen, ben ik dan opeens ook een niet-westerse allochtoon die niet twitcht?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 12:23:44 ]
Je bent hier wel erg generaliserend, jammer. Het zijn precies dergelijke opvattingen (over "Turken" als een herkenbaar geheel) die hebben geleid tot oerdomme radicale opvattingen.quote:
[..]
Wat jij doet als je Turken ziet, ben je dom ofzo?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 12:26:24 ]
Nee, het is iets wat ik daarnaast observeer. Vandaar dat het woord DAARNAAST vooraf gaat aan de zin waar je het over hebt.quote:
[..]
Je gebruikt een opvallende vorm van redenatie, door mensen die het woord 'twitchen' niet kennen wordt het ook wel ad-hominemredenering genoemd. Kennelijk denk je dat mijn 'postst' meer of minder waard zijn door mijn -vermeende- gedrag op straat?
Aha, dus het ligt niet aan het in verband brengen met genocide, maar aan de reflexmatige reactie als je ze in verband brengt met genocide? Dus in principe worden ze TOCH in verband met genocide gebracht?quote:Overigens heb ik mijzelf niet kunnen betrappen op overdreven standpunten (tenzij het overduidelijk was dat ik de anti-these aannaam om de synthese te bewerkstelligen, kortom twee radicalen zorgen voor een middenweg), ik heb je al drie keer proberen uit te leggen dat het in verband brengen met genocide niet om de genocide ging, maar om de reflexmatige reactie daarop.
Geen idee of je westers, niet westers, autochtoon of allochtoon bent, maar het is wel duidelijk dat ergens in je geest de ratio verloren is gegaan ten gunste van een ongefundeerde (dat vind je zelf niet nee, dat hoef je niet nog een keer te benadrukken) afkeer, mogelijk zelfs angst jegens een groep mensen..quote:Op andere plekken (ook op fok!) heb ik juist kritiek geleverd op de wijze waarop cultuur in verband wordt gebracht met specifieke gedragingen, ben ik dan opeens ook een niet-westerse allochtoon die niet twitcht?
Oerdom ja, inderdaadquote:
[..]
Je bent hier wel erg generaliserend, jammer. Het zijn precies dergelijke opvattingen (over "Turken" als een herkenbaar geheel) die hebben geleid tot oerdomme radicale opvattingen.
Ga vooral nog persoonlijker worden, dat zet je argumentatie echt kracht bij.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ik heb mijn punt wel voldoende uitgelegd, en het zou anders toch vooral een welles-nietes-spelletje worden.
Maargoed, in tegenstelling tot squatt3r waar nog wel normaal mee te discussiëren valt, ben jij zo te zien echt een schreeuwende mongool die beter op eerdergenoemde sites terecht kan.
Gelukkig heb jij al een flinke inhoudelijke inbreng hier. Daarbij ben jij degene die het tot een persoonlijke discussie maakte door te beginnen over dat ik een moraalridder was. Stakkerquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga vooral nog persoonlijker worden, dat zet je argumentatie echt kracht bij.
.
"Ja maar hunnie..."quote:
[..]
Gelukkig heb jij al een flinke inhoudelijke inbreng hier. Daarbij ben jij degene die het tot een persoonlijke discussie maakte door te beginnen over dat ik een moraalridder was. Stakker
Classy, real classy gast.
Daarnaast ben je toch ook gewoon een moraalridder? Lees je eigen post history eens door zou ik zeggen, daar staat toch overduidelijk het bewijs in dat je je normen en waarden toch wel ernstig graag wil opleggen aan de rest van Fok!-kend Nederland
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 12:52:18 ]
Nee, helemaal niet. Jij noemt mij een moraalridder, ik verdedig mij, jij beschuldigt mij dat ik er een persoonlijke discussie van maakquote:
[..]
"Ja maar hunnie..."
Classy, real classy gast.
. Faler.
Je verdedigt jezelf door woorden als 'schreeuwende mongool', 'stakker' en 'faler' te gebruiken, dat is je argumentatie? Again, real classy.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:51 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Jij noemt mij een moraalridder, ik verdedig mij, jij beschuldigt mij dat ik er een persoonlijke discussie van maak
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 12:53:20 ]
Ah, ik was even vergeten dat je empirisch onderzoek hebt gedaan door mijn gedrag op straat te observeren. En ik begrijp dat je ook een gevoelsargument inbrengt:quote:
[..]
Nee, het is iets wat ik daarnaast observeer. Vandaar dat het woord DAARNAAST vooraf gaat aan de zin waar je het over hebt.
Je geweldige argument is dat je hoofdletters gebruikt en 'dat iedereen het aan kan voelen'?! Wederom, dergelijke redeneringen hebben geleid tot oerdomme opvattingen waar jij je juist tegen verzet. Ik nodig je uit om je argument te onderbouwen.quote:
[..]
Daarnaast kan iedereen die wel eens buiten komt aanvoelen dat jij ECHT zo'n gozer bent die gaat twitchen als hij Turken op straat ziet. Je bent waarschijnlijk ook daadwerkelijk een beetje bang voor ze, en probeert nu door overdreven standpunten in te nemen die angst voor jezelf te rechtvaardigen.
Dat is waar, maar het gaat niet om of het wel of niet heeft plaatsgevonden, maar op de intuïtieve reactie waar ik eerder uitgebreid op in ben gegaan. Hoewel, toegegeven, ik dat punt niet zo helder heb gemaakt, waarvoor mijn oprechte excuses.quote:Aha, dus het ligt niet aan het in verband brengen met genocide, maar aan de reflexmatige reactie als je ze in verband brengt met genocide? Dus in principe worden ze TOCH in verband met genocide gebracht?
Hier is je argument 'het is wel duidelijk', ook dat is geen geldig argument. Los van mijn fipo heb ik mijn reacties onderbouwd, die fundering/onderbouwing is in deze reactie van jou totaal afwezig, behalve dan dat 'het wel duidelijk is' en 'iedereen het wel aanvoelt'.quote:Geen idee of je westers, niet westers, autochtoon of allochtoon bent, maar het is wel duidelijk dat ergens in je geest de ratio verloren is gegaan ten gunste van een ongefundeerde (dat vind je zelf niet nee, dat hoef je niet nog een keer te benadrukken) afkeer, mogelijk zelfs angst jegens een groep mensen..
Nogmaals, als mijn ratio echt verloren zou zijn gegaan dan zou ik consistent dergelijke onzin als in de fipo praten, hier neem ik bijvoorbeeld een geheel andere positie in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 12:54:56 ]
14.gifquote:
Heel goed topic. Bij Turkse mannen vind ik het zo'n apart zenuwtrekje dat ze hun vrouw slaan en stelen. Ik denk dat dat voorkomt uit diepgeworteld wantrouwen.
anders steek je gewoon even je tong erin
Dat is niet mijn argumentatie, daar lees je dan overheen. Maar aangezien je alleen nog maar over de vorm begint en niet over de inhoud, weet ik dat jij weet dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Je verdedigt jezelf door woorden als 'schreeuwende mongool', 'stakker' en 'faler' te gebruiken, dat is je argumentatie? Again, real classy.
Ja, natuurlijk, dat klinkt volkomen logisch wat je nu allemaal bazeltquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is niet mijn argumentatie, daar lees je dan overheen. Maar aangezien je alleen nog maar over de vorm begint en niet over de inhoud, weet ik dat jij weet dat ik gelijk heb.
jij weet dat ik weet dat jij weet... wtf? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 14:20:31 ]
quote:
Heel goed topic. Bij Turkse mannen vind ik het zo'n apart zenuwtrekje dat ze hun vrouw slaan en stelen. Ik denk dat dat voorkomt uit diepgeworteld wantrouwen.
__!
En TS hoor je niet meerquote:
[ afbeelding ]
Hier is het fout gegaan, arme byzantijnen.
Hoop dat die nu voorgoed opgerot is. Die aap
Ik kan er ook niks aan doen als jij dat niet kan volgen.quote:
[..]
Ja, natuurlijk, dat klinkt volkomen logisch wat je nu allemaal bazelt
Sorry voor de laatste reactie, ik was even gebent.
Dat is een 7 jaar oude foto iddquote:
[..]
Heb wel een foto van amenth gezien, een 15 jarig turkje of zo? Ziet niet echt in wat hij iemand kan maken.
Ben weer terugquote:
[..]
En TS hoor je niet meer
Hoop dat die nu voorgoed opgerot is. Die aap
Ne mutlu Türküm diyene
Tuurlijk, het ligt altijd aan een ander en nooit aan de Moraalridder. Nog meer poep uit je toetsenbord die je wilt opserveren ?quote:
[..]
Ik kan er ook niks aan doen als jij dat niet kan volgen.
Welkom terug Amenth, spijtig van die ongetwijfeld onterechte ben, maar er is sprake van discriminatie op het forum. Ik sluit graag vrede met iedere broeder.
Die zin klopt anders gewoon hoor.quote:
[..]
Tuurlijk, het ligt altijd aan een ander en nooit aan de Moraalridder. Nog meer poep uit je toetsenbord die je wilt opserveren ?
leuke dialoog kapitein
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zolang je er zelf maar in gelooftquote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:41 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Die zin klopt anders gewoon hoor.
Delen vriendquote:
[..]
Heb wel een foto van amenth gezien, een 15 jarig turkje of zo? Ziet niet echt in wat hij iemand kan maken.
This isn't even my final form.
valt me dan weer mee van jequote:
Welkom terug Amenth, spijtig van die ongetwijfeld onterechte ben, maar er is sprake van discriminatie op het forum. Ik sluit graag vrede met iedere broeder.
Ne mutlu Türküm diyene
quote:
Heel goed topic. Bij Turkse mannen vind ik het zo'n apart zenuwtrekje dat ze hun vrouw slaan en stelen. Ik denk dat dat voorkomt uit diepgeworteld wantrouwen.
Wanneer rot je voorgoed op?quote:
Sorry voor de laatste reactie, ik was even gebent
Ben weer terug
En nu in het Nederlands graag?quote:
[..]
niet haten op hem omdat hij moves maakt, en jij huilend door de block gaat
Armenen vermoorden en Koerden onderdrukken is ook een zenuwtrekje van die Turken. Raar volkje.
Op donderdag 12 mei 2011 21:42 schreef Augustus_Thijs het volgende:
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
:D _O_ _O_Held van de avond :9
Op zaterdag 14 mei 2011 20:55 schreef BarrieButsers het volgende:
Mallerd. Hij is iedere avond gewoon een baas.
quote:
Heel goed topic. Bij Turkse mannen vind ik het zo'n apart zenuwtrekje dat ze hun vrouw slaan en stelen. Ik denk dat dat voorkomt uit diepgeworteld wantrouwen.
Je kan me vinden bij de bloemist
Nouhou, niet zo serieus zijn Kapitein Koek. Als je als Turk niet kan lachen om de fipo mis je zelfspot. Dat is vele malen klachtwaardiger dan de inhoud van de gemaakte post.quote:
[..]
Wat ik bedoelde; je kon die discussie over de genocide niet winnen, waarna je het maar op het uitlokken van een reactie gooide. Turken zouden er niet tegen kunnen als ze beledigd werden en meteen in de verdediging schieten.
Waarbij die Turk waar je mee aan het discussiëren was, nog heel netjes argumenten bleef aandragen (los van of ze waar zijn of niet), kom jij na de 'belediging' in de OP meteen met dit:
[..]
Tja.. wie doet hier nou wat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 12:44:21 ]
Ja. Gevoelsmatig ben ik beter dan dat jij bent.quote:
[..]
Ah, ik was even vergeten dat je empirisch onderzoek hebt gedaan door mijn gedrag op straat te observeren. En ik begrijp dat je ook een gevoelsargument inbrengt:
Iedereen die dit niet aan kan voelen komt nimmer buiten..quote:Je geweldige argument is dat je hoofdletters gebruikt en 'dat iedereen het aan kan voelen'?! Wederom, dergelijke redeneringen hebben geleid tot oerdomme opvattingen waar jij je juist tegen verzet. Ik nodig je uit om je argument te onderbouwen.
Net bracht je ze nog niet in verband en nu reageren ze er ineens op?quote:Dat is waar, maar het gaat niet om of het wel of niet heeft plaatsgevonden, maar op de intuïtieve reactie waar ik eerder uitgebreid op in ben gegaan. Hoewel, toegegeven, ik dat punt niet zo helder heb gemaakt, waarvoor mijn oprechte excuses.
Het is dan ook zo klaar als een klontje. Ieder weldenkend mens voelt dit aan.. Dat is gewoon een volledig valide argument in deze discussie hoor, anders heb je volgens mij je eigen posts niet gelezenquote:Hier is je argument 'het is wel duidelijk', ook dat is geen geldig argument. Los van mijn fipo heb ik mijn reacties onderbouwd, die fundering/onderbouwing is in deze reactie van jou totaal afwezig, behalve dan dat 'het wel duidelijk is' en 'iedereen het wel aanvoelt'.
Dus je kan niet eens eenduidig reageren in je eigen discussie?quote:Nogmaals, als mijn ratio echt verloren zou zijn gegaan dan zou ik consistent dergelijke onzin als in de fipo praten, hier neem ik bijvoorbeeld een geheel andere positie in.
Jij bent nog raarderder dan dat ik in eerste instantie al dacht.
Als je zo 'denkt' en 'voelt' en dit 'volledig valide argumenten vindt' valt er geen gesprek te voeren. Je begrijpt meer dan de helft van mijn post(s) niet en reageert dan met dit soort waardeloze zinnen. Dat jij denkt dat 'dingen 'aanvoelen' en dat 'ieder weldenkend mens het aanvoelt' een 'volledig valide argumentatie is' komt niet overeen met de algemene opvattingen over (geldige) argumentatie. In wetenschappelijke zin worden je argumenten direct verworpen.quote:Op zondag 8 mei 2011 13:08 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ja. Gevoelsmatig ben ik beter dan dat jij bent.
[..]
Iedereen die dit niet aan kan voelen komt nimmer buiten..
Het is dan ook zo klaar als een klontje. Ieder weldenkend mens voelt dit aan.. Dat is gewoon een volledig valide argument in deze discussie hoor, anders heb je volgens mij je eigen posts niet gelezen
De onderbouwing: je stelt letterlijk: "ieder weldenkend mens voelt dit aan"
Dat is een ideaaltype van een semantische drogredenatie door de bewijslast te ontduiken en te suggereren dat het toch 'common knowledge' is. In je toespeling rondom 'raarder' is weer sprake van je -hardnekkige- vorm van argumentum ad hominem, overigens lijkt dat je enige argument, jouw vermeende beeld (op basis van jouw gevoel) over hoe ik mij op straat gedraag zou invloed moeten hebben op de waarde van mijn mening?
Daarnaast is bij jou voortdurend sprake van een argumentum ad nauseaum, je herhaalt steeds weer dat iets 'klopt' zonder het te onderbouwen en dat het toch zo is.
Je laatste reactie over eenduidig reageren: dat is een product van postmoderne conditie. Dat jij nog een geloof hebt in een eenduidig alomvattend werelbeeld dat alles kan verklaren zegt wat over jouw oriëntatie. Hans Achterhuis toont in zijn boek treffend aan hoe wetenschap goed bedreven kan worden door voortdurend op eigen standpunten te reflecteren en hier verantwoord van af te wijken. Dat de wens naar een vorm van consistent denken product is van een achterhaald idee over wat we 'de werkelijkheid' willen noemenquote:Dus je kan niet eens eenduidig reageren in je eigen discussie?
Jij bent nog raarderder dan dat ik in eerste instantie al dacht.
Het is aanstootgevend dat je refereert aan mijn posts om te stellen dat een argument als 'ieder weldenkend mens' valide is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 14:07:04 ]
quote:
[..]
Als je zo 'denkt' en 'voelt' en dit 'volledig valide argumenten vindt' valt er geen gesprek te voeren. Je begrijpt meer dan de helft van mijn post(s) niet en reageert dan met dit soort waardeloze zinnen. Dat jij denkt dat 'dingen 'aanvoelen' en dat 'ieder weldenkend mens het aanvoelt' een 'volledig valide argumentatie is' komt niet overeen met de algemene opvattingen over (geldige) argumentatie. In wetenschappelijke zin worden je argumenten direct verworpen.
De onderbouwing: je stelt letterlijk: "ieder weldenkend mens voelt dit aan"
Dat is een ideaaltype van een semantische drogredenatie door de bewijslast te ontduiken en te suggereren dat het toch 'common knowledge' is. In je toespeling rondom 'raarder' is weer sprake van je -hardnekkige- vorm van argumentum ad hominem, overigens lijkt dat je enige argument, jouw vermeende beeld (op basis van jouw gevoel) over hoe ik mij op straat gedraag zou invloed moeten hebben op de waarde van mijn mening?
Daarnaast is bij jou voortdurend sprake van een argumentum ad nauseaum, je herhaalt steeds weer dat iets 'klopt' zonder het te onderbouwen en dat het toch zo is.
[..]
Je laatste reactie over eenduidig reageren: dat is een product van postmoderne conditie. Dat jij nog een geloof hebt in een eenduidig alomvattend werelbeeld dat alles kan verklaren zegt wat over jouw oriëntatie. Hans Achterhuis toont in zijn boek treffend aan hoe wetenschap goed bedreven kan worden door voortdurend op eigen standpunten te reflecteren en hier verantwoord van af te wijken. Dat de wens naar een vorm van consistent denken product is van een achterhaald idee over wat we 'de werkelijkheid' willen noemen
Het is aanstootgevend dat je refereert aan mijn posts om te stellen dat een argument als 'ieder weldenkend mens' valide is.
en daar 500 van
Ne mutlu Türküm diyene
Ik heb gewoon gelijk.quote:
[..]
Als je zo 'denkt' en 'voelt' en dit 'volledig valide argumenten vindt' valt er geen gesprek te voeren. Je begrijpt meer dan de helft van mijn post(s) niet en reageert dan met dit soort waardeloze zinnen. Dat jij denkt dat 'dingen 'aanvoelen' en dat 'ieder weldenkend mens het aanvoelt' een 'volledig valide argumentatie is' komt niet overeen met de algemene opvattingen over (geldige) argumentatie. In wetenschappelijke zin worden je argumenten direct verworpen.
De onderbouwing: je stelt letterlijk: "ieder weldenkend mens voelt dit aan"
Dat is een ideaaltype van een semantische drogredenatie door de bewijslast te ontduiken en te suggereren dat het toch 'common knowledge' is. In je toespeling rondom 'raarder' is weer sprake van je -hardnekkige- vorm van argumentum ad hominem, overigens lijkt dat je enige argument, jouw vermeende beeld (op basis van jouw gevoel) over hoe ik mij op straat gedraag zou invloed moeten hebben op de waarde van mijn mening?
Daarnaast is bij jou voortdurend sprake van een argumentum ad nauseaum, je herhaalt steeds weer dat iets 'klopt' zonder het te onderbouwen en dat het toch zo is.
[..]
Je laatste reactie over eenduidig reageren: dat is een product van postmoderne conditie. Dat jij nog een geloof hebt in een eenduidig alomvattend werelbeeld dat alles kan verklaren zegt wat over jouw oriëntatie. Hans Achterhuis toont in zijn boek treffend aan hoe wetenschap goed bedreven kan worden door voortdurend op eigen standpunten te reflecteren en hier verantwoord van af te wijken. Dat de wens naar een vorm van consistent denken product is van een achterhaald idee over wat we 'de werkelijkheid' willen noemen
Het is aanstootgevend dat je refereert aan mijn posts om te stellen dat een argument als 'ieder weldenkend mens' valide is.
argumenten ad nauseam (herhaling)quote:
Verder is 'gewoon' natuurlijk een zeer valide onderbouwing, geen twijfel. Maar toch heel nobel dat je zo hardnekkig, ongehinderd door kennis of logica, volhoudt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 14:51:03 ]
quote:
[..]
argumenten ad nauseam (herhaling)
Verder is 'gewoon' natuurlijk een zeer valide onderbouwing, geen twijfel. Maar toch heel nobel dat je zo hardnekkig, ongehinderd door kennis of logica, volhoudt.
Funny you should mention that..
Na je falende argumentatie ook wat andere juweeltjes:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 15:39:35 ]
quote:
[..]
Dat gaat dus over Turken in Nederland. NEDERLANDERS dus, sukkel.
quote:
[..]
Wat jij doet als je Turken ziet, ben je dom ofzo?
quote:
quote:
quote:
[..]
Ja. Gevoelsmatig ben ik beter dan dat jij bent.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 15:39:35 ]
Je reageert nergens inhoudelijk, zelfs niet wanneer het gaat over jouw zwakke retoriek.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 15:15:52 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 15:15:52 ]
Ja man.quote:Op zondag 8 mei 2011 15:19 schreef msnk het volgende:
Ga squatten of zo man, je bent nog te dom voor het DBB-forum
Het na al die posts NOG niet snappen.. Verwacht maar niet dat ik het nog eens uiteen ga zetten hoor!quote:
Na je falende argumentatie ook wat andere juweeltjes:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
|
|
