Misschien een idee dat wel te doen als je als de rest een pagina verder is weer op Richard begint te zeiken?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:13 schreef iwannabehigh het volgende:
Over Richard die vertelde dat hier dat hij dat deed, alleen heb 'm niet gequote.
Kun je wel smileys gaan posten en met zeikerige DMs komen, maar het doet er niks aan af dat jouw gezeik op Richard ongeveer net zo vermoeiend is als het gezeik van Richard over z'n uiterlijk. Daar zit niemand op te wachten. Je lijkt wel een stalker man, de rest is al weer pagina's verder.quote:
Dat is waar, maar daar denk ik liever niet aan. Nou scheelt het dat ik niet als een mongool rijdt, dus de kans dat ik mezelf tijdens een file in een auto boor die van baan wisselt is in ieder geval al zeer klein.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:44 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, waarschijnlijk vinden ze het gewoon schattig / stoer. Heb zelf wat mixed feeling over motorrijdende chicks; vind het erg cool, maar aan de andere kant is het niet erg bevorderlijk voor je levensverwachting.
Ja of niet. Als blijkt dat ruim 9 van de 10 keer dat een jongen van rond de twintig in een dikke auto rijdt deze niet van hemzelf is, dan ga je er de 11e keer vanuit dat ook deze jongen niet zelf de eigenaar is van de dure bak waar hij in rijdt. Het is dan ook een niet heel realistisch verwachtingspatroon als je denkt dat iemand van die leeftijd zonder problemen al een auto van tienduizenden euro's kan betalen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:59 schreef Hoogheid het volgende:
Dat mensen gelijk eraan moeten denken dat 'hij maar de auto van z'n vader heeft geleend' zegt denk ik meer over hun eigen verwachtingspatroon en ambities ten opzichte van die van de yuppie in die dikke bak.'Ik gun iedereen het beste, als ze maar niet meer hebben dan ik.'
Nice. Die kan wel in plaats van die lap tekst in de OP.quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:58 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Nice. Die kan wel in plaats van die lap tekst in de OP.
Ik denk dat als je op zn minst een gemiddeld tot leuke jongen bent mét een auto. Dat je dantoch een auto streep voor hebt bij de jonge dames. Ik kan me er ook wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Een auto geeft toch meer bewegingsvrijheid. Of hoe zeggen ze dat nou. Een auto geeft meer vrijheid ofzo.. (whatever..)quote:Op dinsdag 3 mei 2011 01:01 schreef Equites het volgende:
[..]
Als een "vrouw" alleen op jou auto valt, kan je haar beter gelijk neuken en dumpen.
Een auto + rijbewijs is voor iedereen een pluspunt. Wat voor auto je dan hebt maakt niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:19 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik denk dat als je op zn minst een gemiddeld tot leuke jongen bent mét een auto. Dat je dantoch een auto streep voor hebt bij de jonge dames. Ik kan me er ook wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Een auto geeft toch meer bewegingsvrijheid. Of hoe zeggen ze dat nou. Een auto geeft meer vrijheid ofzo.. (whatever..)
Beide zijn goed. Met 't OV is het in veel gevallen toch behelpen ...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Een auto geeft toch meer bewegingsvrijheid. Of hoe zeggen ze dat nou. Een auto geeft meer vrijheid ofzo.. (whatever..)
Omdat een plaatje soms meer zegt dan duizend woorden...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:23 schreef Maanvis het volgende:
Wat voor auto je dan hebt maakt niet zoveel uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:26 schreef Techno het volgende:
[..]
Omdat een plaatje soms meer zegt dan duizend woorden...Ik wou er nog bij zeggen "Of het moet een vreselijk misbaksel/wrak zijn" maar ik dacht dat dat vanzelfsprekend wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En weer 3 DMs van deze knakker. Kerel; ik zit niet op je gezeik te wachten. En als je iemand echt zou 'negeren' dan zou je ook niet kennelijk toch z'n posts lezen en daar een mening over hebben.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:30 schreef iwannabehigh het volgende:
Bah. Ik heb hier een hekel aan. Op FOK! zo praten heb ik helemaal geen zin in. Doen we wel op de meet (als je dan ook zo bent, ik betwijfel het). En ik stuur je een DM omdat ik niet offtopic wil gaan, internet hooligan. En ik negeerde Richard allanger.
Precies. Een auto hebben is nogal wat anders dan welke auto je hebt. Ik vind 't ook erg handig dat m'n vriendin een rijbewijs heeft, kan ze me terugrijden na een feestjequote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:23 schreef Maanvis het volgende:
Een auto + rijbewijs is voor iedereen een pluspunt. Wat voor auto je dan hebt maakt niet zoveel uit.
Dat was 't punt.quote:
ik zie het niet alleen als handigheidje bij feestjes maar ook als uitkomst zodat ze makkelijk naar werk kan en dus meer kans heeft op de arbeidsmarkt, kan rijden igv vakanties, mij naar het ziekenhuis kan brengen als er iets gebeurt, etc etc.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:37 schreef Catbert het volgende:
Precies. Een auto hebben is nogal wat anders dan welke auto je hebt. Ik vind 't ook erg handig dat m'n vriendin een rijbewijs heeft, kan ze me terugrijden na een feestje
Ja, dat alles, en ze kan taxi spelen als je wil drinken!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:45 schreef Maanvis het volgende:
ik zie het niet alleen als handigheidje bij feestjes maar ook als uitkomst zodat ze makkelijk naar werk kan en dus meer kans heeft op de arbeidsmarkt, kan rijden igv vakanties, mij naar het ziekenhuis kan brengen als er iets gebeurt, etc etc.
Maar als het plaatje verder klopt maakt mij dat rijbewijs verder niet zoveel uit.
Wat is er gebeurd?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:30 schreef iwannabehigh het volgende:
Bah. Ik heb hier een hekel aan. Op FOK! zo praten heb ik helemaal geen zin in. Doen we wel op de meet (als je dan ook zo bent, ik betwijfel het). En ik stuur je een DM omdat ik niet offtopic wil gaan, internet hooligan. En ik negeerde Richard allanger.
Ik zie dat mannen die vrouwen overwaarderen er veel aan hebben om vrouwen eens anders te bekijken. Natuurlijk zijn de meeste jonge mannen niet echt zelfverzekerd. Dat moet je faken en dat werkt, want vrouwen zien het verschil niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 01:13 schreef richard_prf het volgende:
Precies en ik heb ook al een inrichting overleefd dus over een paar maanden ben ik officieel de foute boy wat willen de chicks nog meer?
It will draw people in? Als dat het doel is, stel je jezelf al weer afhankelijk opquote:
Probeer haar FoBo.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 03:21 schreef Beetlebum het volgende:
ik mis een "I Like"-knopje bij Strawberry...
Dat werkt allemaal beter dan je te gedragen als een depressieve zeiksnor.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik zie dat mannen die vrouwen overwaarderen er veel aan hebben om vrouwen eens anders te bekijken. Natuurlijk zijn de meeste jonge mannen niet echt zelfverzekerd. Dat moet je faken en dat werkt, want vrouwen zien het verschil niet.
De lessen tot nu toe:
1. Gedraag je lomp/bot (zoals Iwannebehigh alle vrouwen niks vindt en geen enkel inlevingsvermogen aan de dag legt en toch zeer populair is)
2. Maakt harde seksuele toespelingen (zoals blijkt uit Halcons voorbeelden; even oefenen voor degene die nog beginnen te blozen als ze het woordje 'neuken' uitspreken).
Goed te zien dat je nu veel beter in je vel komt te zitten richard. Een dure auto kopen vind ik dom. Waarom niet een paar mnd op wereldreis (bv backpacken in ZO-Azie), dat is waarschijnlijk een enorme eye-opener, krijg je een gezonde keur van, kom je zat vrouwen tegen in backpackers hotelletjes, en werkt goed tegen depressies).
Dat is geen strategie natuurlijk. Je depressief gedragen doe je alleen als depressief bent. Dan moet je vooral niet proberen jezelf te zijnquote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat werkt allemaal beter dan je te gedragen als een depressieve zeiksnor.
Sta verbaast hoe het aanslaat. Zie daarlijk ook nog 19 jarige meisjes met rode oortjes pornografische teksten intypen en posten. Iedereen wil ook wel eens fout zijn, geloof ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:14 schreef Catbert het volgende:
Ik snap niet dat mensen van de ene kant van het spectrum (vrouwen aanbidden) doorslaan naar de andere kant (enorm lomp doen en grove seksuele opmerkingen maken). Geen van beiden is een goed idee.
Je heb al diverse goede voorbeelden gegeven toch.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:18 schreef Halcon het volgende:
Ik vraag me toch wel af welke definitie van 'grof' sommige mensen hier hanteren.
Zoals?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je heb al diverse goede voorbeelden gegeven toch.
Die over, er vanachter er een rondje in slaan en van voren de amandeltjes kietelen, ofzoquote:
Oh ja, ik weet het weer.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:26 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Die over, er vanachter er een rondje in slaan en van voren de amandeltjes kietelen, ofzo. Ik weet het ook niet meer precies.
Aanranden? Zo lang die vrouwen niet protesteren is het geen aanranden hoor.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:15 schreef iwannabehigh het volgende:
Dat vind ik wel sneu, expres tegen vrouwen aan gaan staan om zo maar een vrouw aan te raken, feitelijk is het aanranden. Als je je zoiets al in je hoofd haalt vind ik je helemaal geen goed persoon, eerlijk gezegd. Dus noem jezelf a.u.b. geen goed persoon als je zoiets al in je hoofd haalt. Het is eerder vies, want je wéét dat je zoiets heel bewust doet. Ik vind het niet kunnen.
Ze gaan er normaliter niet van uit dat er viespeuken zijn die dat bewust doen...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Aanranden? Zo lang die vrouwen niet protesteren is het geen aanranden hoor.
Echt wel.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Sta verbaast hoe het aanslaat. Zie daarlijk ook nog 19 jarige meisjes met rode oortjes pornografische teksten intypen en posten. Iedereen wil ook wel eens fout zijn, geloof ik.
Misschien moeten we dan de modjes eens wegmodden ;-)quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh ja, ik weet het weer.Jammer dat de leukere dingen weg worden gemod.
Nee, maar echt last heb je er ook niet van. Ik neem aan dat Rich niet bewust tegen iemand aan gaat staan als het niet noodgedwongen is, want dan valt het anders te veel op. Hij was dan dus sowieso tegen haar aangedrukt, pervy thoughts of niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze gaan er normaliter niet van uit dat er viespeuken zijn die dat bewust doen...
Aannemen doen we op de bouw. Hij geeft zelf aan dat hij het bewust deed. Daar houdt 'n vrouw normaalgesproken geen rekening mee.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar echt last heb je er ook niet van. Ik neem aan dat Rich niet bewust tegen iemand aan gaat staan als het niet noodgedwongen is, want dan valt het anders te veel op. Hij was dan dus sowieso tegen haar aangedrukt, pervy thoughts of niet.
Sorry maar als zo'n cabine niet druk is en je gaat tegen iemand aan staan dan heeft zelfs die vrouw wel door dat hij dat expres doet. Kan me het niet voorstellen. Maar je hebt gelijk, het is een aanname.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aannemen doen we op de bouw. Hij geeft zelf aan dat hij het bewust deed. Daar houdt 'n vrouw normaalgesproken geen rekening mee.
Het zal wel druk zijn geweest. Uit z'n post bleek wel dat hij het sneaky wilde doen en dat lukt niet als de cabine leeg is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sorry maar als zo'n cabine niet druk is en je gaat tegen iemand aan staan dan heeft zelfs die vrouw wel door dat hij dat expres doet. Kan me het niet voorstellen. Maar je hebt gelijk, het is een aanname.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |