Ja, hier gaan we dus. Het maakt niet uit WAT voor foto's er worden uitgegeven, ze zijn bij voorbaat al gephotoshopped.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:11 schreef msnk het volgende:
Zag 'm net op tv, Obama ziet er erg gephotoshopt uit vind ik
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Amerika heeft geen 1 miljoen Irakezen vermoord.
Leesvoer: http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Stel je aan joh ventquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:40 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, hier gaan we dus. Het maakt niet uit WAT voor foto's er worden uitgegeven, ze zijn bij voorbaat al gephotoshopped.
is toch niet erg slim als je een kopstuk levend kan oppakken en je knalt hem dan 2 kogels door kop en borst.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:38 schreef matthijst het volgende:
President Obama was watching on a TV screen as a commando gunned down Osama Bin Laden.
Via a video camera fixed to the helmet of a U.S. Navy Seal, the leader of the free world saw the terror chief shot in the left eye.
The Seal then carried out what is known in the military as a ‘double tap’ – shooting him again, probably in the chest, to make certain he was dead.
Toch heb ik het idee dat als er foto's worden gegeven van het lijk van Osama, dat dit voor sommigen in dit topic niet voldoende is als bewijs.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:41 schreef msnk het volgende:
Stel je aan joh ventHij ziet er toch vaag uit op die foto
Je zult altijd mensen hebben die het niet zullen geloven, en dat komt mede door hoe de VS ermee is omgegaan, dat lijkt mij nogal duidelijk. Dus mag je het ze ook zeker aanrekenen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch heb ik het idee dat als er foto's worden gegeven van het lijk van Osama, dat dit voor sommigen in dit topic niet voldoende is als bewijs.
Ik vraag me eigenlijk nog steeds af: Wetende dat het lichaam op de bodem van de oceaan ligt, wat voor bewijs is genoeg voor jou om overtuigd te zijn?
Ja, als die nou als eerste schoot,maar hij had niet eens een wapen in zn handenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:42 schreef kitao het volgende:
[..]
is toch niet erg slim als je een kopstuk levend kan oppakken en je knalt hem dan 2 kogels door kop en borst.
Heel leuk dat je dat "wrs" zo kort typt. "Waarschijnlijk" dus. En Amerikaanse wapens zijn al jaren bij terroristen in omloop, dus dat bewijst ook niets.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:40 schreef Zaibatsu01 het volgende:
In Baghdad zijn er vorig maand 900 lichamen gevonden wrs. vermoord door Amerikanen (of i.ig. typisch-Amerikaanse kogels).
Boeien man.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Heel leuk dat je dat "wrs" zo kort typt. "Waarschijnlijk" dus.
Welke foto?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:48 schreef msnk het volgende:
[..]
Boeien man.
Maar zeg 's, vind jij die foto er niet een beetje vaagjes uitzien? Misschien komt het omdat het low-res is geen idee, maar toch.
Wat maken die betrouwbaar? Ik bedoel, Michael Moore is ook een idioot die de feiten verdraaid, en Fox News kan er ook aardig wat van.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:40 schreef Zaibatsu01 het volgende:
Kijk is voor de grap documentaires op b.v. AJE..
de aanslag bijvoorbeeld op de metro in madrid geeft je daar wel gelijk in.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:34 schreef maartena het volgende:
Ik zie hem als een intelligente idioot, die zijn wil heeft weten om te vormen in een organisatie, maar niets geeft om mensenlevens noch om de islam.
als een verzetsstrijder kan aanvallen dan is hij juist het succesvolst.quote:Een "verzetsstrijder" was hij misschien een tijdje, toen de Sovjets probeerden Afghanistan te veroveren. Maar al voor de aanslag van 1993 werd duidelijk dat zijn wens om verzet te plegen tegen een bezettende overmacht, is omgetoverd in een haat voor bemoeienissen van het westen. En ja, het westen heeft zich wellicht te veel met het Midden Oosten bemoeid, maar hij was geen verzetsstrijder meer: Hij werd de aanvaller.
Dat had ik ook. De mensen die achterin staan zien er "vreemd" uit. Het is een soep... maar moeilijk te bewijzen.quote:
Nope. Ziet er uit alsof het met een goede kwaliteit DSLR camera is geschoten. Heb zelf ook zo'n camera met een paar lenzen, en daar komen mooie plaatjes uit. Hooguit is de foto in RAW formaat geschoten, en is de belichting achteraf wat aangepast.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:48 schreef msnk het volgende:
Boeien man.
Maar zeg 's, vind jij die foto er niet een beetje vaagjes uitzien? Misschien komt het omdat het low-res is geen idee, maar toch.
Nee hoor, het was in Mantaqa Al-Hurra in de Green Zone en pas gevonden lijken. (De Green Zone heeft geen terroristen).quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Heel leuk dat je dat "wrs" zo kort typt. "Waarschijnlijk" dus. En Amerikaanse wapens zijn al jaren bij terroristen in omloop, dus dat bewijst ook niets.
Het zouden net zo goed militairen kunnen zijn, die door Saddam in een massagraf zijn gedonderd nadat ze omgekomen zijn in een oorlogsmanoeuvre. Maar dat vertel je er natuurlijk voor het gemak niet bij, anders lijken de Amerikanen niet slecht genoeg.
Die 2e Irak oorlog had natuurlijk nooit begonnen mogen worden, maar dat getal van 1 miljoen is gewoon uit de duim gezogen, en klopt niet met de realiteit.
Nou ja, ik vind Biden en Clinton er goed opstaan dus echt heel boeiend vind ik het niet allemaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat had ik ook. De mensen die achterin staan zien er "vreemd" uit. Het is een soep... maar moeilijk te bewijzen.
Daar geloof ik nu eens niks van ... Het protest in Tunesië die de domino in gang zette heeft nu eens niks te maken met Irak. Maar dan ook echt niks ...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:49 schreef johnnylove het volgende:
Als die 2de Irak oorlog er niet was geweest, had je nu geen Arabische lente gehad.
Aan de reactie van Clinton te zien is het niet fijn wat ze zien. Biden trouwens precies het tegenovergesteldequote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:52 schreef maartena het volgende:
Maar ik zou dat niet onder "photoshoppen" willen plaatsen, omdat daarmee toch vaak bedoeld wordt dat de inhoud van de foto (dus niet de kleur van het geheel) is aangepast.
Ook die zijn niet 100% betrouwbaar. Maar om van een bron zo zeker te zijn, nee.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat maken die betrouwbaar? Ik bedoel, Michael Moore is ook een idioot die de feiten verdraaid, en Fox News kan er ook aardig wat van.
commando's e.d. zijn ook getraind om niet na te denken maar enkel instinctief te handelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:45 schreef Darklight het volgende:
[..]
Ja, als die nou als eerste schoot,maar hij had niet eens een wapen in zn handen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |