DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
'Gepikt'?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:55 schreef Gtaboy107 het volgende:
Ubuntu heeft zomaar iets van 400 gb van mijn 1 tb externe harde schijf gepikt. Nu wil ik Ubuntu verwijderen en mijn GB terug. Hoe doe ik dat?
. Dat gebeurt niet (zomaar). Wil je de hele schijf leegmaken?
Dat gaat wat moeilijk, heb maar 140 gig op mijn C en D schijf en ik heb al iets van 100 gb aan tv shows etc.
En zijn dat partities of fysieke schijven? Je geeft wat weinig concrete informatiequote:
Dat gaat wat moeilijk, heb maar 140 gig op mijn C en D schijf en ik heb al iets van 100 gb aan tv shows etc.
.
De externe zijn primaire partities, de D is een logisch station.
Computer zegt opeens dat mijn externe maar 600 gb beschikbaar heeft, terwijl ik altijd 940 of iets minder beschikbaar had.
Computer zegt opeens dat mijn externe maar 600 gb beschikbaar heeft, terwijl ik altijd 940 of iets minder beschikbaar had.
Je gebruikt windows dus ook? En als je zegt 'computer zegt' bedoel je 'windows zegt'? Heb je die partities recent toegevoegd ofzo? Als je een ubuntupartitie hebt gemaakt kan windows die ruimte niet gebruiken en ziet dat dus gewoon als onbruikbare/gebruikte ruimte.
Ik gebruik Windows 7 altijd al. Ik heb gister Ubuntu geinstalleerd nadat ik het geprobeerd had, maar toen zei ie ook al dat ie 300 gig er op wou hebben, wat ik maar vreemd vond.
Ik wil niet dat ik meer dan 300 gig kwijt ben, kan ik weer een nieuwe externe harde schijf kopen.
Ik wil niet dat ik meer dan 300 gig kwijt ben, kan ik weer een nieuwe externe harde schijf kopen.
Hij heeft dus een partitie van 300GB aangemaakt. Dat ben je dus 'kwijt' (wat betreft wat je in Windows ziet). Hoe het kan dat die partitie nu 400GB is snap ik niet.
Klotezooi.quote:
Hij heeft dus een partitie van 300GB aangemaakt. Dat ben je dus 'kwijt' (wat betreft wat je in Windows ziet). Hoe het kan dat die partitie nu 400GB is snap ik niet.
Maar niet onlogisch volgens mij. Je zou hem even in een liveomgeving kunnen opstarten, ubuntupartitie verwijderen, de partitie die er op staat vergroten, een nieuwe partitie maken voor ubuntu (kleiner, voor testen is 50 tot 100GB genoeg) en daar ubuntu op zetten.quote:
Ik zal eens kijken of het lukt.quote:
[..]
Maar niet onlogisch volgens mij. Je zou hem even in een liveomgeving kunnen opstarten, ubuntupartitie verwijderen, de partitie die er op staat vergroten, een nieuwe partitie maken voor ubuntu (kleiner, voor testen is 50 tot 100GB genoeg) en daar ubuntu op zetten.
Ik hoop dat dat niet gebeurt.quote:
[..]
Hou je hoofd er bij. Als je de verkeerde verwijdert ben je verder van huis.
En als alles lukt, denk je dan dat de ruimte weer terug komt op mijn schijf?
Zet nu namelijk mijn tv-shows etc naar mijn pa zijn laptop over, die heeft nog wel schijfruimte.
Zet nu namelijk mijn tv-shows etc naar mijn pa zijn laptop over, die heeft nog wel schijfruimte.
Les voor de volgende keer: je hebt 3 opties bij het installerenquote:
En als alles lukt, denk je dan dat de ruimte weer terug komt op mijn schijf?
Zet nu namelijk mijn tv-shows etc naar mijn pa zijn laptop over, die heeft nog wel schijfruimte.
1: Ubuntu naast het bestaande systeem (windows) gebruiken
2: wis schijf en gebruik de gehele schijf voor Ubuntu
3: anders
Je moet altijd voor optie 3 gaan. Met optie 2 ben je Windows kwijt (alsof dat zo erg is), met optie 1 gebruikt Ubuntu ongeveer de helft van je eerste harddisk (dit heb je waarschijnlijk aangeklikt). Voor optie 3 is wel een klein beetje kennis nodig, maar daarmee kan je het systeem gescheiden houden van documenten, voordeel is dat je bij een nieuwe versie (of andere distro) alleen het OS wist en alle data/downloads behoudt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Even voor de duidelijkheid: Je bent die ruimte niet kwijt. Die ruimte is gewoon vrij, en beschikbaar op je harde schijf. Alleen kan windows die ruimte niet lezen/beschrijven omdat windows alleen zijn eigen partitie-formaat snapt. Maar als je Ubuntu start is die ruimte gewoon vrij, en kun je ook je windows partities lezen. Ubuntu kan wél met verschillende partitieformaten omgaan.quote:
En als alles lukt, denk je dan dat de ruimte weer terug komt op mijn schijf?
Zet nu namelijk mijn tv-shows etc naar mijn pa zijn laptop over, die heeft nog wel schijfruimte.
Overigens kun je tijdens de installatie middels een schuifbalkje aangeven hoeveel ruimte je beschikbaar wilt maken voor Ubuntu, blijkbaar had je die dan op ongeveer 300gb staan...
Hallo, ik heb vandaag weer eens Ubuntu geinstalleerd.
Mijn logitech quickcam zoom werkt lokaal wel, getest met Camorama, maar niet met Empathy. Hoe krijg ik die aan het werk?
Ik wil mijn windows bak kunnen bereiken met ssh, hoe doe ik dat het beste?
Weet iemand een goede accumeter voor mijn laptop.
Tot zover mijn verlanglijstje
[ Bericht 1% gewijzigd door knokkels op 24-05-2011 13:46:17 ]
Mijn logitech quickcam zoom werkt lokaal wel, getest met Camorama, maar niet met Empathy. Hoe krijg ik die aan het werk?
Ik wil mijn windows bak kunnen bereiken met ssh, hoe doe ik dat het beste?
Weet iemand een goede accumeter voor mijn laptop.
Tot zover mijn verlanglijstje
[ Bericht 1% gewijzigd door knokkels op 24-05-2011 13:46:17 ]
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Heb 11.4 en unity echt even een kans gegeven ook Gnome 3, maar het is het nog net niet.
Ik ben even terug op 10.10 over een half jaar nog maar een poging en hopen dan beiden zichzelf wat meer ontwikkeld hebben.
Ik ben even terug op 10.10 over een half jaar nog maar een poging en hopen dan beiden zichzelf wat meer ontwikkeld hebben.
quote:
Heb 11.4 en unity echt even een kans gegeven ook Gnome 3, maar het is het nog net niet.
Ik ben even terug op 10.10 over een half jaar nog maar een poging en hopen dan beiden zichzelf wat meer ontwikkeld hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door PiRANiA op 23-05-2011 23:39:38 ]
11.04 in 'classic ubuntu' mode (= gnome2) is ook prima te doen hoor.quote:
Heb 11.4 en unity echt even een kans gegeven ook Gnome 3, maar het is het nog net niet.
Ik ben even terug op 10.10 over een half jaar nog maar een poging en hopen dan beiden zichzelf wat meer ontwikkeld hebben.
Classic is niet helemaal Gnome2, naar wat ik gelezen heb. Je kunt ook wachten tot Mint 11 uit is, dat is 11.04 met echt Gnome 2.8.x...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 00:06 schreef remlof het volgende:
[..]
11.04 in 'classic ubuntu' mode (= gnome2) is ook prima te doen hoor.
.
Huh, wat zou het dan moeten zijn?quote:
[..]
Classic is niet helemaal Gnome2, naar wat ik gelezen heb.
Classic is gnome 2.x + extra aanpassingen.quote:
Op
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Heb net even fedora 15 geprobeerd, en die interface is 100x beter dan Unity. Wel superclean, zelfde idee, maar veel beter uitgewerkt.
Dat is GNOME 3 dus?
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Dat maakt het niet minder gnome 2 hoor. distro's die gnome (of watvoor DE dan ook) gebruiken zonder aanpassingen zijn volgens mij zéér zeldzaam.quote:
[..]
Classic is gnome 2.x + extra aanpassingen.
Ik had hem ook gebookmarkt. Misschien ga ik ook wel over op fedora 15quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:43 schreef Markster het volgende:
Heb net even fedora 15 geprobeerd, en die interface is 100x beter dan Unity. Wel superclean, zelfde idee, maar veel beter uitgewerkt.
.
Of Archquote:Op woensdag 25 mei 2011 08:06 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik had hem ook gebookmarkt. Misschien ga ik ook wel over op fedora 15
Als ik tijd heb dit weekend ga ik ook Fedora proberen op mn oude pc.
Arch ziet er ook wel leuk uit, maar lijkt me nogal ingewikkeld om het allemaal goed werkend te krijgen.
Arch ziet er ook wel leuk uit, maar lijkt me nogal ingewikkeld om het allemaal goed werkend te krijgen.
Nee ga het vanavond weer installeren, tijdje niet mijn laptop gebruikt en nu ik dat wel doe ben ik wat ontevreden over ubuntu...quote:
[..]
Gebruik je dat 100%? Ook 100% tevreden?
Pacman isquote:
oh en in combinatie met yaourt is het 
Het zegt mij allemaal zo weinig en deb is zo bekendquote:Op woensdag 25 mei 2011 12:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee ga het vanavond weer installeren, tijdje niet mijn laptop gebruikt en nu ik dat wel doe ben ik wat ontevreden over ubuntu...
[..]
Pacman is
.
Mocht je het toch een keer willen proberen, dan wil ik je wel op weg helpen hoor, zo ben ik dan wel, maar laten we dan maar in het linux topic verder pratenquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:33 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Het zegt mij allemaal zo weinig en deb is zo bekend
Dus ik installeer Fedora 15, dat gaat lekker vlot. Nu maar even inloggen, dat gaat ook lekker snel! Alleen dat font ziet er niet uit, vast een kwestie van de fontrendering even customizen. Ik als een malle naar System Settings, daar moet 'ie vast tussen staan (denk je dan). Waar ik ook kijk, niets te vinden! FFFUUUUU Fedora!quote:
[..]
Ik had hem ook gebookmarkt. Misschien ga ik ook wel over op fedora 15
Ik hou het wel bij Kubuntu.
Powered by JanetjeŽ
Datzelfde probleem had ik jaren geleden al met Fedora, vlak voordat ik Ubuntu ontdekte.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 21:17 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dus ik installeer Fedora 15, dat gaat lekker vlot. Nu maar even inloggen, dat gaat ook lekker snel! Alleen dat font ziet er niet uit, vast een kwestie van de fontrendering even customizen. Ik als een malle naar System Settings, daar moet 'ie vast tussen staan (denk je dan). Waar ik ook kijk, niets te vinden! FFFUUUUU Fedora!
Ik hou het wel bij Kubuntu.
Het is lang geleden dat ik met Fedora heb gespeeld, maar ik wilde me er wel weer een keer aan wagen vanwege Gnome 3. Maar welke knurft verzint het nu om geen visuele settings toe te voegen? Ubuntu is werkelijk de eerste distro die een fatsoenlijk font gebruikt incl. rendering.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Datzelfde probleem had ik jaren geleden al met Fedora, vlak voordat ik Ubuntu ontdekte.
Powered by JanetjeŽ
Holy smokes... wat een blunder zeg.
Ik heb geloof ik chmod -R <username> .
ingetypt toen ik in /etc stond ipv /usr/local/scriptjes
Wat dom.
Ik vond het al zo raar dat sommige zaken zoals dns resolving het ineens niet meer deden...
Heb nu een chmod -R root /etc gedaan maar weet niet of dat correct is en alles herstelt.
Ik heb geloof ik chmod -R <username> .
ingetypt toen ik in /etc stond ipv /usr/local/scriptjes
Wat dom.
Ik vond het al zo raar dat sommige zaken zoals dns resolving het ineens niet meer deden...
Heb nu een chmod -R root /etc gedaan maar weet niet of dat correct is en alles herstelt.
... Unity
Er moet nog een hoop verbeterd worden.
Er moet nog een hoop verbeterd worden.
Perfecte openingszin: ''Mag ik wat te drinken van je?''
Dankzij Unity heb ik Kubuntu eens een kans gegeven maar brr nog altijd weinig veranderd. Nog altijd een onoverzichtelijke draak van een desktop environment. unity is ook niet mijn ding met die stomme menubalk die intergreert in de gewone menubalk, ik wil verdorie multitasken!
Dus Classic mode it is. Gnome 2
Gnome 3 zag er redelijk uit (even op youtube gekeken) maar hoeft van mij niet zo nodig. Snap sowieso niet waarom al die DE developers zo ineens hun complete systeem omgooien. Eerst KDE die hun prima DE volledig anaal verkracht , gemarteld en voor dood heeft achtergelaten. En nu komt Gnome met Gnome 3 die hun idee van eenvoud voor een groot deel aan de kant schuift.
En Ubuntu die de stap naar Unity heeft gemaakt... Tja ik weet het niet, hou dat lekker bij de netbook remix ofzo. Ik hoef geen enorme iconen op mijn 22 inch scherm. bovendien vond ik het best stroperig werken.
Dus Classic mode it is. Gnome 2
Gnome 3 zag er redelijk uit (even op youtube gekeken) maar hoeft van mij niet zo nodig. Snap sowieso niet waarom al die DE developers zo ineens hun complete systeem omgooien. Eerst KDE die hun prima DE volledig anaal verkracht , gemarteld en voor dood heeft achtergelaten. En nu komt Gnome met Gnome 3 die hun idee van eenvoud voor een groot deel aan de kant schuift.
En Ubuntu die de stap naar Unity heeft gemaakt... Tja ik weet het niet, hou dat lekker bij de netbook remix ofzo. Ik hoef geen enorme iconen op mijn 22 inch scherm. bovendien vond ik het best stroperig werken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik vind eigenlijk xfce nog steeds fijn werken. Geen overbodige shizzle, gewoon basic, overzichtelijk, flexibel, en alles doet het gewoon goed. Een GUI zoals het hoort.
wordt LXDE ook nog steeds verder ontwikkeld? dat was op zich ook wel een aardig alternatief voor Gnome2
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Mwah, misschien dat het nog een keer gaat veranderen, maar ik vind toch dat XFCE (xubuntu) het bij lange na niet haalt bij Gnome 2. 't Is bijna net zo zwaar maar qua functionaliteit een stuk kariger.quote:
Ik vind eigenlijk xfce nog steeds fijn werken. Geen overbodige shizzle, gewoon basic, overzichtelijk, flexibel, en alles doet het gewoon goed. Een GUI zoals het hoort.
Ik zou sowieso nooit KDE gebruiken, omdat je daar gratis het Nepomukvirus bij cadeau krijgt. De KDE 4.2 plasma is wel erg mooi, maar voor mijn onboard videokaart veel te zwaar. Xubuntu is een mooi alternatief (als je van Gnome/Unity verlost wil zijn) een lichtgewicht DE, maar met de vertrouwdheid van Ubuntu, met apt-get en het software center.quote:
Dankzij Unity heb ik Kubuntu eens een kans gegeven maar brr nog altijd weinig veranderd. Nog altijd een onoverzichtelijke draak van een desktop environment. unity is ook niet mijn ding met die stomme menubalk die intergreert in de gewone menubalk, ik wil verdorie multitasken!
Dus Classic mode it is. Gnome 2
Gnome 3 zag er redelijk uit (even op youtube gekeken) maar hoeft van mij niet zo nodig. Snap sowieso niet waarom al die DE developers zo ineens hun complete systeem omgooien. Eerst KDE die hun prima DE volledig anaal verkracht , gemarteld en voor dood heeft achtergelaten. En nu komt Gnome met Gnome 3 die hun idee van eenvoud voor een groot deel aan de kant schuift.
En Ubuntu die de stap naar Unity heeft gemaakt... Tja ik weet het niet, hou dat lekker bij de netbook remix ofzo. Ik hoef geen enorme iconen op mijn 22 inch scherm. bovendien vond ik het best stroperig werken.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Wat post je toch een hoop onzin! Nepomuk is geen virus en het staat default uit, wil je het niet dan zet je het ook niet aan. KDE 4.2 is loopt prima op een laptop met Intel graphics van 7 jaar oud! Xubuntu is leuk, maar het is niet per definitie lichter aangezien het nog steeds GTK based is. En wat betreft apt-get, dat zit in ELKE debian based distro, Software Centre zit ook in KDE.quote:
[..]
Ik zou sowieso nooit KDE gebruiken, omdat je daar gratis het Nepomukvirus bij cadeau krijgt. De KDE 4.2 plasma is wel erg mooi, maar voor mijn onboard videokaart veel te zwaar. Xubuntu is een mooi alternatief (als je van Gnome/Unity verlost wil zijn) een lichtgewicht DE, maar met de vertrouwdheid van Ubuntu, met apt-get en het software center.
Powered by JanetjeŽ
Ditquote:
[..]
Wat post je toch een hoop onzin! Nepomuk is geen virus en het staat default uit, wil je het niet dan zet je het ook niet aan. KDE 4.2 is loopt prima op een laptop met Intel graphics van 7 jaar oud! Xubuntu is leuk, maar het is niet per definitie lichter aangezien het nog steeds GTK based is. En wat betreft apt-get, dat zit in ELKE debian based distro, Software Centre zit ook in KDE.
Op maandag 20 december 2010 03:32 schreef MYV het volgende:
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
