Afgelopen jaar nog gezien, kwam toevallig de haven binnenvaren toen ik daar wasquote:Op maandag 2 mei 2011 20:32 schreef maartena het volgende:
[..]
En die jongens trainen hier in San Diego, ongeveer anderhalf uur bij me vandaan. Heel toevallig.... is de USS Carl Vinson ook afkomstig uit San Diego, wat haar thuishaven is. In 2010 is haar "refit" gedaan, waar o.a. nieuwe kernbrandstof is geladen, en alles weer is voorzien van een nieuw likje verf..... en toen is waarschijnlijk ook de benodigde apparatuur geïnstalleerd om een snelle DNA check te kunnen doen.
En inderdaad: De Navy Seals zijn badasses. Het zijn, samen met de SAS (VK) de best getrainde eenheden ter wereld.
Die missen niet nee.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:18 schreef StateOfMind het volgende:
Dat Navy Seals Team Six schijnt trouwens tot de absolute creme de la creme te horen qua US special forces, samen met de Delta Force. De meeste van hun missies vallen onder de Top Secret classification.
Geen jongens die je tegen je wil hebben
De Hadj is anders een van de grootste bedevaarten ter wereld....quote:Op maandag 2 mei 2011 20:31 schreef rakotto het volgende:
Bedevaart is verboden in Islam en is niet geaccepteerd door moslims. Tenzij je het over de "moslims" hebt die protesten ook verbieden.
Ik heb het over bedevaarten die op personen gericht zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:39 schreef maartena het volgende:
[..]
De Hadj is anders een van de grootste bedevaarten ter wereld....
Of nou ja: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadj noemt het een pelgrimstocht, maar dat is hetzelfde, en bedevaart wordt ook in dat artikel gebruikt.
Onder de klasse "Grote Jongens"quote:Op maandag 2 mei 2011 20:36 schreef StateOfMind het volgende:
Ik zou ooit nog wel eens een aircraft carrier in het echt willen zien. Moet echt enorm zijn. In wat voor klasse valt die USS Carl Vinson eigenlijk?
Army of Fake Social Media Friends to Promote Propagandaquote:
Nimitz, dacht ik al. Die hebben zo'n 5000 (!!!) man personeel aan boord meen ik.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Onder de klasse "Grote Jongens"![]()
Nimitz Class: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Carl_Vinson_%28CVN-70%29
Ik heb trouwens meerdere malen een CVN gezien, inderdaad in San Diego. Je kunt vanaf de stadszijde van de baai de Aircraft Carriers aan de andere kant zien liggen. Met het blote oog heel goed te zien hoe enorm die dingen zijn, en met een simpele verrekijker kun je alles zien, vliegtuigen op het dek, mensen die rondlopen, etc.
Je moet alleen wel het geluk hebben dat er eentje in de thuishaven is, want meestal zijn ze namelijk ergens op zee..... Er is er vaak wel 1 trouwens, San Diego is thuisbasis voor 3 of 4 carriers.
Wat voor nut heeft dat? Straks komt DNA bewijs op papier beschikbaar voor de pers, en foto's..... en dan is de kous af. Dat lijkt hoeft dan alleen nog maar voor alu-hoedjes opgetakeld te worden lijkt me.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:39 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wat mij betreft takelen ze dat lijk nu alsnog uit de zee.
Voor de alu-hoedjes is het toch nooit goed. Wat men ook doet of zegt of laat zien, alles is in hun ogen een hoax en een complot.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft dat? Straks komt DNA bewijs op papier beschikbaar voor de pers, en foto's..... en dan is de kous af. Dat lijkt hoeft dan alleen nog maar voor alu-hoedjes opgetakeld te worden lijkt me.
Tis verder nogal diep daar, dat lijk is weg, en komt niet meer terug.
Papieren als bewijs gebruiken.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft dat? Straks komt DNA bewijs op papier beschikbaar voor de pers, en foto's..... en dan is de kous af. Dat lijkt hoeft dan alleen nog maar voor alu-hoedjes opgetakeld te worden lijkt me.
Tis verder nogal diep daar, dat lijk is weg, en komt niet meer terug.
Is dat lijk er überhaupt wel?quote:Op maandag 2 mei 2011 20:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft dat? Straks komt DNA bewijs op papier beschikbaar voor de pers, en foto's..... en dan is de kous af. Dat lijkt hoeft dan alleen nog maar voor alu-hoedjes opgetakeld te worden lijkt me.
Tis verder nogal diep daar, dat lijk is weg, en komt niet meer terug.
Saddam Hoessein was wel goed voor de aluhoedjes, zo hadden ze het dus aan moeten pakken.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor de alu-hoedjes is het toch nooit goed. Wat men ook doet of zegt of laat zien, alles is in hun ogen een hoax en een complot.
9/11 was in mijn ogen inderdaad een media hoax. Een terror simulatie ala Operation Northwoods.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor de alu-hoedjes is het toch nooit goed. Wat men ook doet of zegt of laat zien, alles is in hun ogen een hoax en een complot.
Voor sommige mensen is de kous nooit af.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft dat? Straks komt DNA bewijs op papier beschikbaar voor de pers, en foto's..... en dan is de kous af. Dat lijkt hoeft dan alleen nog maar voor alu-hoedjes opgetakeld te worden lijkt me.
Tis verder nogal diep daar, dat lijk is weg, en komt niet meer terug.
zou wel goed zijn ,, de zee is al vervuild genoeg .en dan gooi je er nog eens een b laden inquote:Op maandag 2 mei 2011 20:39 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wat mij betreft takelen ze dat lijk nu alsnog uit de zee.
Het Amerikaanse leger voert geen missies uit om alu-hoedjes te plezieren, maar om het zo efficiënt en makkelijk mogelijk te maken, wellicht rekening houdend met lokale en religieuze gebruiken. Ik denk dat 98% van de WESTERSE wereld er echt niet wakker van ligt dat het lijk al op de bodem van de zee ligt.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:50 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Saddam Hoessein was wel goed voor de aluhoedjes, zo hadden ze het dus aan moeten pakken.
Het zijn Amerikanen. DUS moet er ergens iets stinken.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:53 schreef EggsTC het volgende:
Mensen die nog steeds in de conspiracy geloven
Let me get this fucking straight;
Eerst gaat de US zichzelf in z'n economische hart raken waardoor er 2 trade centre's naar beneden komen. (om maar te zwijgen over de consequenties als dat écht goed uit zou lekken, dan heb je de hele wereld tegen je). Daarna ga je "voor olie" een oorlog opzetten die meer dan 400 miljard heeft gekostMet 4 maal de olie die daar in de grond zit haal je dat er nog niet uit, omdat je ook voor de olie moet betalen die daar vandaan komt. En dan is het propaganda van OBAMA om nu naar buiten te brengen dat Bin Laden gekilled is
Net alsof Bush dat niet véél eerder had gedaan om z'n hachje zelf een beetje te redden na die supercrisis die door hem veroorzaakt is
C'mon
Wie zegt dat ie net voor of kort na 11 september 2001 niet al was vermoord? Het blijft nu een vreemd verhaal en deze bagger wordt ons via de kijkbuis onze strotten in geramd. Of het nu waar is of niet... Feit is wel dat ie mooi een aantal jaartjes als de grote boze boeman heeft kunnen fungeren en dat is wat jouw landgenoten nodig hadden om lekker de beest in andere landen uit te kunnen hangen.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Het Amerikaanse leger voert geen missies uit om alu-hoedjes te plezieren, maar om het zo efficiënt en makkelijk mogelijk te maken, wellicht rekening houdend met lokale en religieuze gebruiken. Ik denk dat 98% van de WESTERSE wereld er echt niet wakker van ligt dat het lijk al op de bodem van de zee ligt.
Als ie trouwens NIET dood zou zijn, dan had ie allang een film gemaakt met de krant van vandaag in de handen, om aan te tonen dat ie nog leeft.
Volgens Lambiekje en nog een aantal BNW-ers zouden er zelfs geen echte vliegtuigen in de Twin Towers gevlogen zijn, nee, dat waren hologrammenquote:Op maandag 2 mei 2011 20:53 schreef EggsTC het volgende:
Mensen die nog steeds in de conspiracy geloven
Let me get this fucking straight;
Eerst gaat de US zichzelf in z'n economische hart raken waardoor er 2 trade centre's naar beneden komen. (om maar te zwijgen over de consequenties als dat écht goed uit zou lekken, dan heb je de hele wereld tegen je). Daarna ga je "voor olie" een oorlog opzetten die meer dan 400 miljard heeft gekostMet 4 maal de olie die daar in de grond zit haal je dat er nog niet uit, omdat je ook voor de olie moet betalen die daar vandaan komt. En dan is het propaganda van OBAMA om nu naar buiten te brengen dat Bin Laden gekilled is
Net alsof Bush dat niet véél eerder had gedaan om z'n hachje zelf een beetje te redden na die supercrisis die door hem veroorzaakt is
C'mon
Ik geloof ook niet in die conspiracy theoriën, maar je pleidooi slaat nergens op.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:53 schreef EggsTC het volgende:
Mensen die nog steeds in de conspiracy geloven
Let me get this fucking straight;
Eerst gaat de US zichzelf in z'n economische hart raken waardoor er 2 trade centre's naar beneden komen. (om maar te zwijgen over de consequenties als dat écht goed uit zou lekken, dan heb je de hele wereld tegen je). Daarna ga je "voor olie" een oorlog opzetten die meer dan 400 miljard heeft gekostMet 4 maal de olie die daar in de grond zit haal je dat er nog niet uit, omdat je ook voor de olie moet betalen die daar vandaan komt. En dan is het propaganda van OBAMA om nu naar buiten te brengen dat Bin Laden gekilled is
Net alsof Bush dat niet véél eerder had gedaan om z'n hachje zelf een beetje te redden na die supercrisis die door hem veroorzaakt is
C'mon
En soms mag je diezelfde landgenoten ook wel eens dankbaar zijn dat ze de kogels opvangen en de rotzooi opruimen waar andere landen te 'laf' voor zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
en dat is wat jouw landgenoten nodig hadden om lekker de beest in andere landen uit te kunnen hangen.
Voorlopig hebben de states een MEGAschuld vanwege die oorlogen en heeft die olie nog niet eens 1% opgebracht van de schulden.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet in die conspiracy theoriën, maar je pleidooi slaat nergens op.
Een crisis is een prima manier om grip op het volk te herpakken, of als afleiding van allerlei (binnenlandse) onrust. Die 400 miljard kostende oorlog is niet bekostigd door oliemaatschappijnen (vrienden van Bush), die daar wel contracten tekenen, da's makkelijk uitgeven, het geld komt van een ander.
Tot slot : zolang Osama in leven is floreert de wapenindustrie (vrienden van o.a. Bush).
Een megaschuld (die ze al hadden) voor het volk en miljardencontracten voor de olie-industrie. You do the math.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:09 schreef EggsTC het volgende:
Voorlopig hebben de states een MEGAschuld vanwege die oorlogen en heeft die olie nog niet eens 1% opgebracht van de schulden.
Welke kogels? Vanaf Afghanistan hierheen is een eind hoor. Ze hadden daar niets te zoeken. De Amerikanen zijn nu eenmaal een oorlogszuchtig volk dat niet zonder oorlog kan. De geschiedenis bewijst dat.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En soms mag je diezelfde landgenoten ook wel eens dankbaar zijn dat ze de kogels opvangen en de rotzooi opruimen waar andere landen te 'laf' voor zijn.
Zag er in het NRC wat overquote:Op maandag 2 mei 2011 21:07 schreef elcastel het volgende:
Heeft iemand trouwens al een kml gemaakt/gevonden van de plek ? Ik zit even op Google Earth, maar ik zie niks in die lappendeken.
In sommige gevallen mogen we daar niet rouwig om zijnquote:Op maandag 2 mei 2011 21:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke kogels? Vanaf Afghanistan hierheen is een eind hoor. Ze hadden daar niets te zoeken. De Amerikanen zijn nu eenmaal een oorlogszuchtig volk dat niet zonder oorlog kan. De geschiedenis bewijst dat.
Als dat zo'n miljardencontract was had dat land de schuld toch allang weg in de 8 jaar dat die oorlog geleden is. Bush wordt nu gezien als loser.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
Een megaschuld (die ze al hadden) voor het volk en miljardencontracten voor de olie-industrie. You do the math.
Dit. En die oorlogen hebben nog veel en veel meer gekost.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:53 schreef EggsTC het volgende:
Mensen die nog steeds in de conspiracy geloven
Let me get this fucking straight;
Eerst gaat de US zichzelf in z'n economische hart raken waardoor er 2 trade centre's naar beneden komen. (om maar te zwijgen over de consequenties als dat écht goed uit zou lekken, dan heb je de hele wereld tegen je). Daarna ga je "voor olie" een oorlog opzetten die meer dan 400 miljard heeft gekostMet 4 maal de olie die daar in de grond zit haal je dat er nog niet uit, omdat je ook voor de olie moet betalen die daar vandaan komt. En dan is het propaganda van OBAMA om nu naar buiten te brengen dat Bin Laden gekilled is
Net alsof Bush dat niet véél eerder had gedaan om z'n hachje zelf een beetje te redden na die supercrisis die door hem veroorzaakt is
C'mon
quote:Op maandag 2 mei 2011 21:14 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind dit een mooie samenvatting van de afgelopen week.
Ik weet wel zeker dat er een geur aan zit. Iedere keer als ik die pro V.S. propaganda op onze Hollandse "onafhankelijke" televisiezenders zie, dan begint het flink te stinken hier. En nee... ik heb geen zweetvoeten en mijn poepies stinken nooitquote:Op maandag 2 mei 2011 21:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
In sommige gevallen mogen we daar niet rouwig om zijn![]()
Maar je hebt gelijk dat het ook niet altijd een schoonheidsprijs verdiende en er misschien een geur aan zit.
quote:'Dood Bin Laden eerste wonder zalige paus'
LIMA - De dood van Osama bin Laden was het eerste wonder van paus Johannes Paulus II na zijn zaligverklaring zondag. Dit stelde althans maandag de Peruaanse president Alan García.
Alan García
Volgens het staatshoofd van het katholieke land in Zuid-Amerika heeft de zalige paus gezorgd voor de „verdelging van een duivelse presentie”.
Na zijn zaligverklaring heeft Johannes Paulus II een nieuw wonder nodig voor een heiligverklaring.
Ja, de burger... maar weet jij welke bedrijven er van profiteren en wie daar de krenten in de pap zijn?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit. En die oorlogen hebben nog veel en veel meer gekost.
Wat een idioten lopen er rond zegquote:Op maandag 2 mei 2011 21:17 schreef MaLo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)paus___.html?cid=rss
[..]
Onbegrijpelijk dat er aandacht wordt besteed aan dat soort relifanaten. Laat ze lekker in hun eigen bullshit geloven.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:17 schreef MaLo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)paus___.html?cid=rss
[..]
quote:Op maandag 2 mei 2011 21:17 schreef MaLo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)paus___.html?cid=rss
[..]
Dat is voor de 'gewone' Seals. Voor Team Six (creme de la creme) kun je je niet aanmelden als Seal zijnde; alleen de allerbeste Seals worden hiervoor geselecteerd.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[ afbeelding ]
''You might think there are a lot of them, given the number of action movies dedicated to the plot device of an invincible warrior, but there are only about 2,000 of them. They are the Unites States’s most elite special warfare combatants. They are trained in all the fields in which the other U. S. special forces are trained, but to an even higher degree of competency.
SEAL training lasts over a year, and requires an age of between 17 and 28 years, male, incorrect vision no worse than 20/200 in either eye, and correctable to 20/20, and the physical screening test, which is beyond belief.
500 yd (460 m) swim using breast or combat sidestroke in under 12:30 with a competitive time of under 10:30.
At least 42 push-ups in 2 minutes with a competitive count of 79 or more.
At least 50 sit-ups in 2 minutes with a competitive count of 79 or more.
At least 6 pull-ups from a dead hang (no time limit) with a competitive count of 11 or more.
Run 1.5 mi (2.4 km) in boots and trousers in under 11:30 with a competitive time of 10:20 or less.
Then training begins. Physical conditioning, diving, land warfare, for 24 weeks, then 26 more weeks of SEAL qualification training. Then specialization in whatever fields a SEAL team needs expertise in: anything from sniper to language specialist, rope climbing, diving, jumpmaster, surreptitious entry, dynamic entry (door breacher), etc''.
Ik had echt een "WTF" moment toen ik dit las, en toen las ik het onderstaande:quote:Op maandag 2 mei 2011 21:06 schreef StateOfMind het volgende:
Volgens Lambiekje en nog een aantal BNW-ers zouden er zelfs geen echte vliegtuigen in de Twin Towers gevlogen zijn, nee, dat waren hologrammen
Ik wist al dat lambiekje zot was, maar dat slaat alles.quote:En Bush en anderen zouden buitenaardse reptielachtige wezens vermomd als mensen zijn![]()
Als de burger moet betalen krijgt het bedrijfsleven ook minder geld. Het is allemaal een spelletje.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja, de burger... maar weet jij welke bedrijven er van profiteren en wie daar de krenten in de pap zijn?
Steven Spielberg zit erachter, ik zweer het jequote:Op maandag 2 mei 2011 21:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik had echt een "WTF" moment toen ik dit las, en toen las ik het onderstaande:
[..]
Ik wist al dat lambiekje zot was, maar dat slaat alles.
Komt nog wel. De dag is nog lang niet over in de VS, en de week ook nog niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:22 schreef wekky het volgende:
Had nu toch echt wel een foto verwacht!! Wel dood leuk zeggen dat die dood is maar toch!!!
Eerste verdachte pakketje is gevonden op Times Square lees ik net.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:23 schreef maartena het volgende:
[..]
Komt nog wel. De dag is nog lang niet over in de VS, en de week ook nog niet.
Oh jee, het aftellen is begonnen?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eerste verdachte pakketje is gevonden op Times Square lees ik net.
Ben toch heel benieuwd hoe dit afloopt voor de westerse wereld, en dan vooral voor Amerika.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eerste verdachte pakketje is gevonden op Times Square lees ik net.
Je moet geld van de staat en geld van de industrie even apart zien. Belastinggeld uitgeven en bedrijven die contracten binnenhalen, snap je het nu ?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:13 schreef EggsTC het volgende:
Als dat zo'n miljardencontract was had dat land de schuld toch allang weg in de 8 jaar dat die oorlog geleden is. Bush wordt nu gezien als loser.
Zijn vader hielp met het bevrijden van Koeweit. In eerste instantie moest Saddam weg, maar daar hebben ze destijds geen werk van gemaakt. Bush Jr gaf een decenium later de wereld de schijn dat er een atoommacht moest werd afgestopt. Hoe meer dat werd ontkracht door de media, hoe meer het accent op de democratie in Irak tot speerpunt werd gemaakt. Je weet nog van de Powellpoint presentatie ? Daar hoef je geen conspiracy volger voor te zijn om te zien dat dat bullshit was.quote:In mijn ogen wilde hij de oorlog afmaken die zijn vader was begonnen, want z'n vader ging wel als "winnaar" te boek de geschiedenis in. Hij faalde zelf keihard waar z'n vader in uitblinkte, de winnaar uithangen.
Ja maar de Russen val je niet zomaar aan natuurlijk. Irak was een mooie opening naar nieuwe oliebronnen en daarbij kon de wapenindustrie floreren, want er is heel wat afgeknald in Irak (en Afghanistan).quote:Olie speelt slechts een kleine rol imo. Als je echt olie wil hebben moet je in rusland zijn, daar ligt meer dan elders.
Zoek voor de gein eens de Holle Aarde/Hollow Earth topics opquote:Op maandag 2 mei 2011 21:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik had echt een "WTF" moment toen ik dit las, en toen las ik het onderstaande:
[..]
Ik wist al dat lambiekje zot was, maar dat slaat alles.
Thanks.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:11 schreef Frutsel het volgende:
Zag er in het NRC wat over
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)a-zat-maar-klopt-dat
Klopt. Het pakketje probeerde nonchalant te doen, maar die lange regenjas, zonnebril en krant met gaten vielen toch op.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eerste verdachte pakketje is gevonden op Times Square lees ik net.
snel snel, free assange.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:26 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geloof de Amerikaanse regering op haar woord:
A) Omdat ik ze vertrouw dat ze niet liegen en ons de waarheid vertellen
B) Omdat ik lui ben en conformeren de minste inspanning kost
C) Omdat ik bang ben en conformeren het veiligst is
D) Omdat het alternatief te verschrikkelijk is
E) Omdat ik er geen echte interesse voor heb
Dat heeft de VS geen patent op hoor, de propaganda machine draait daar waar de mens is.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:17 schreef BansheeBoy het volgende:
Je zou het alleen al moeten wantrouwen omdat Amerika.²
Naja, dan heeft Amerika weer wat te knallen, volgens sommigen misschien wel voorbedachte radequote:Op maandag 2 mei 2011 21:25 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Ben toch heel benieuwd hoe dit afloopt voor de westerse wereld, en dan vooral voor Amerika.
Dit gaat de nobele moslimbroeders niet in de koude kleren zitten. (hun idool)
F) Omdat ik er niet slechter van wordt als blijkt dat gelogen hebbenquote:Op maandag 2 mei 2011 21:26 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geloof de Amerikaanse regering op haar woord:
A) Omdat ik ze vertrouw dat ze niet liegen en ons de waarheid vertellen
B) Omdat ik lui ben en conformeren de minste inspanning kost
C) Omdat ik bang ben en conformeren het veiligst is
D) Omdat het alternatief te verschrikkelijk is
E) Omdat ik er geen echte interesse voor heb
Wie weet een aanslagje, maar ja. Zelfs 9/11 kreeg het westen niet op de knieën.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:25 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Ben toch heel benieuwd hoe dit afloopt voor de westerse wereld, en dan vooral voor Amerika.
Dit gaat de nobele moslimbroeders niet in de koude kleren zitten. (hun idool)
Er zijn ergere dingen denkbaar.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie weet een aanslagje, maar ja. Zelfs 9/11 kreeg het westen niet op de knieën.
Misschien ook wel 2 of 3quote:Op maandag 2 mei 2011 21:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wie weet een aanslagje, maar ja. Zelfs 9/11 kreeg het westen niet op de knieën.
Denk een aanslag van die grote niet meer aan de orde is!quote:Op maandag 2 mei 2011 21:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wie weet een aanslagje, maar ja. Zelfs 9/11 kreeg het westen niet op de knieën.
Ik reken helemaal nergens op, zonde van de dag.quote:
Dat is een eerlijk antwoord.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:28 schreef waht het volgende:
[..]
F) Omdat ik er niet slechter van wordt als blijkt dat gelogen hebben
Ze hebben echt geen kernbom ofzo.quote:
Ik heb geen idee wat ze wel en niet hebben en alles wat ik kan lezen om meer te weten is onbetrouwbaar, dus nutteloos.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze hebben echt geen kernbom ofzo.
Een vuile bom wellicht, dat is haalbaar.
Ja dan reken je er ook op toch?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:32 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ze wel en niet hebben en alles wat ik kan lezen om meer te weten is onbetrouwbaar, dus nutteloos.
Maar een vuile bom is wel waar ik op doelde ja.
Die begreep ik al eerder, maar dan offert Bush zichzelf dus enorm op om wat centen van een ander. Hij is zelf afgedropen en heeft openlijk toegegeven "i fucked up". Niet met die woorden maar je hebt vast 1 van die laatste interviews gezien toen hij nog president was.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:25 schreef elcastel het volgende:
[..]
Je moet geld van de staat en geld van de industrie even apart zien. Belastinggeld uitgeven en bedrijven die contracten binnenhalen, snap je het nu ?
Dat doet niets af aan mijn argument, zijn vader ging de boeken in als winnaar, hij als enorme loser nu. Als hij als winnaar de boeken in zou willen had hij ook gezorgd dat het land uit de schulden kwam en niet alleen "een paar mensen" geld krijgen vanwege zijn "strategische zetten". Daar faalde hij gewoon in.quote:Zijn vader hielp met het bevrijden van Koeweit. In eerste instantie moest Saddam weg, maar daar hebben ze destijds geen werk van gemaakt. Bush Jr gaf een decenium later de wereld de schijn dat er een atoommacht moest werd afgestopt. Hoe meer dat werd ontkracht door de media, hoe meer het accent op de democratie in Irak tot speerpunt werd gemaakt. Je weet nog van de Powellpoint presentatie ? Daar hoef je geen conspiracy volger voor te zijn om te zien dat dat bullshit was.
Mee eens.quote:Verder zijn er zat dingen gebeurt die niet pluis zijn, aan alles kun je aflezen dat Bush Jr. erg graag wou. Then again het is een specialiteit van de VS om ook negatieve scenario's uit te buiten.
[..]
Net of rusland zo'n sterk leger heeft. Bovendien zijn er wel vaker conflicten geweest tussen rusland en de VS. Cuba missles crisis anyone? Daar had ook zomaar wat verzonnen kunnen worden om die binnen te vallen.quote:Ja maar de Russen val je niet zomaar aan natuurlijk. Irak was een mooie opening naar nieuwe oliebronnen en daarbij kon de wapenindustrie floreren, want er is heel wat afgeknald in Irak (en Afghanistan).
Nogmaals ik geloof niet in al die conspiracy theoriën, maar er zijn zat argumenten om te zien wat de voordelen van al die oorlogen zijn voor de VS en vooral bepaalde takken in de industrie.
Keertje of 50?quote:
Ja, wel leuk gemaaktquote:
Zag op Ned1 vanavond dat de voormalig nr.2 van AlQaida, Zawahiri, vroeger lid was van deze groepering?quote:Moslim broederschap veroordeeld moordaanslag
De Moslim Broederschap in Egypte heeft de Amerikaanse operatie tegen Osama bin Laden veroordeeld. Volgens de organisatie gaat het om een regelrechte moordaanslag.
De voorheen verboden Moslim Broederschap heeft een partij opgericht en hoopt bij de verkiezingen van september zeker de helft van de zetels in het parlement te kunnen veroveren.
De Broederschap lijkt na de volksopstand die het aftreden van president Hosni Mubarak veroorzaakte de belangrijkste speler op het politieke toneel in Egypte te zijn. Het is de grootste en best georganiseerde islamitische beweging.
Er word zo'n beetje om de maand wel weer een verdacht pakketje gevonden daar, en het is dan altijd weer een achtergelaten tas of koffer van een dakloze of toerist of zo..... Het is natuurlijk nu wel wat serieuzer, omdat moslim-extremisten op wraak uit zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:24 schreef Frutsel het volgende:
Eerste verdachte pakketje is gevonden op Times Square lees ik net.
Het is natuurlijk niet zo dat, nu Osama dood is, de terroristen zeggen van 'goh hij is dood, laten we voortaan maar gaan vissen' he.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:37 schreef Ikbenserieus het volgende:
Maar wat ik raar blijf vinden: Dit is toch de ultieme vergelding voor 9/11, hier deden ze het toch allemaal voor.
Maar Hillary Clinton die toch verkondigt, we gaan de strijd tegen het terrorisme verdubbelen.
Meen me een uitspraak van George Bush te herinneren over dat ze niet zouden rusten tot ze Osama Bin Laden te pakken hadden.
Hebben ze hem, worden ze er niet rustiger van, ze willen alleen maar méér, meer chaos en bloedvergieten.
Ziet niemand dit in?
F) Omdat er geen enkel tegenbewijs wordt geleverd dat wat men zegt niet waar is.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:26 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geloof de Amerikaanse regering op haar woord:
A) Omdat ik ze vertrouw dat ze niet liegen en ons de waarheid vertellen
B) Omdat ik lui ben en conformeren de minste inspanning kost
C) Omdat ik bang ben en conformeren het veiligst is
D) Omdat het alternatief te verschrikkelijk is
E) Omdat ik eigenlijk geen flauw benul heb waar het over gaat
ik hou niet van wachten ik wil actiequote:Op maandag 2 mei 2011 21:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Het zou me ook niets verbazen trouwens dat er een "als-osama-dood-is" terrorisme-plan is, dat nu in werking is getreden, en waar bepaalde splintergroepen opdrachten hebben.... maar dat moeten we dus maar afwachten.
Je denkt toch niet dat men alle maatregelen en wetgeving gaat opgeven alleen maar omdat de hoofdboeman niet meer meedoet?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:37 schreef Ikbenserieus het volgende:
Maar wat ik raar blijf vinden: Dit is toch de ultieme vergelding voor 9/11, hier deden ze het toch allemaal voor.
Maar Hillary Clinton die toch verkondigt, we gaan de strijd tegen het terrorisme verdubbelen.
Meen me een uitspraak van George Bush te herinneren over dat ze niet zouden rusten tot ze Osama Bin Laden te pakken hadden.
Hebben ze hem, worden ze er niet rustiger van, ze willen alleen maar méér, meer chaos en bloedvergieten.
Ziet niemand dit in?
Maar kom op al dat gezeur over die terroristen, wat ze doen kan natuurlijk absoluut niet, maar ik vindt dat Amerika zijn strijd tegen terrorisme op een level lager kan zetten. En niet hoeft te verkondigen het dubbel zo hard aan te pakken.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat, nu Osama dood is, de terroristen zeggen van 'goh hij is dood, laten we voortaan maar gaan vissen' he.
Eigen schuld!!quote:Op maandag 2 mei 2011 21:42 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Maar kom op al dat gezeur over die terroristen, wat ze doen kan natuurlijk absoluut niet, maar ik vindt dat Amerika zijn strijd tegen terrorisme op een level lager kan zetten. En niet hoeft te verkondigen het dubbel zo hard aan te pakken.
Ik vindt het ook al heel wat dat ze in 3 dagen tijd de zoon van Ghadaffi + kids, Osama bin Laden met een vrouw en een paar lijfwachten vermoorden.
Maar wat is het doel achter deze verantwoording?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat men alle maatregelen en wetgeving gaat opgeven alleen maar omdat de hoofdboeman niet meer meedoet?
Natuurlijk is er dreiging. Er moet dreiging zijn om alles te verantwoorden.
Nee dat zouden de moslims met een zelfde denkwijze over het westen (zoals wij die over het moslimrijk hebben) moeten doen, eerst de zoon van Mark Rutte vermoorden en even later Obama de kop kapotschieten.quote:
dat weet niemand meer en tegelijk iedereenquote:Op maandag 2 mei 2011 21:44 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Maar wat is het doel achter deze verantwoording?
Ja hoor, ik kan nog wel wat incasseren. Ik verwacht overigens niet veel negatieve gevolgen van eventuele Amerikaanse leugens. Niet voor ons in ieder geval.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is een eerlijk antwoord.![]()
Maar je hebt dus wel enige reserve?
Waren het specifiek de Amerikanen die die bom op Khadaffi gegooid hebben? Dacht dat het louter als "NAVO" was omschreven. Kunnen ook de Fransen of Engelsen zijn geweestquote:Op maandag 2 mei 2011 21:42 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Ik vindt het ook al heel wat dat ze in 3 dagen tijd de zoon van Ghadaffi + kids, Osama bin Laden met een vrouw en een paar lijfwachten vermoorden.
Rekening houden met en rekenen op zijn twee verschillende dingen hè.quote:
Je hebt gelijk!quote:Op maandag 2 mei 2011 21:47 schreef elcastel het volgende:
[..]
Rekening houden met en rekenen op zijn twee verschillende dingen hè.
Moslimrijk?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:46 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Nee dat zouden de moslims met een zelfde denkwijze over het westen (zoals wij die over het moslimrijk hebben) moeten doen, eerst de zoon van Mark Rutte vermoorden en even later Obama de kop kapotschieten.
Klinkt als een domme vergelijking, in wezen is er totaal geen verschil.
Klinkt als een domme vergelijking, zie jij Mark Rutte ergens verantwoordelijkheid opeisen voor een aanslag of dreigen elke moslim te vermoorden, ongeacht of ze militair zijn of burger?quote:eerst de zoon van Mark Rutte vermoorden
Ja, want Mark rutte wordt ook verdacht van het plegen van bomaanslagen op ambassadesquote:Op maandag 2 mei 2011 21:46 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Nee dat zouden de moslims met een zelfde denkwijze over het westen (zoals wij die over het moslimrijk hebben) moeten doen, eerst de zoon van Mark Rutte vermoorden en even later Obama de kop kapotschieten.
Klinkt als een domme vergelijking, in wezen is er totaal geen verschil.
Ook geen enkel bewijs dat het wel waar is.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:40 schreef maartena het volgende:
[..]
F) Omdat er geen enkel tegenbewijs wordt geleverd dat wat men zegt niet waar is.
Ik wel want ik geloof dat ie in december 2001 al is omgekomen in Tora Bora.quote:Als ie nog zou leven, hadden we de video van hem met een krant van vandaag al gezien. Ik zie momenteel echt geen reden te twijfelen aan de officiele uitleg.
Eugh.. de foto was een photoshop.quote:En wat als er foto's komen..... dan is het opeens Photoshop dit, Photoshop dat, etc. Er zijn altijd mensen die nooit tevreden zijn.
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waren het specifiek de Amerikanen die die bom op Khadaffi gegooid hebben? Dacht dat het louter als "NAVO" was omschreven. Kunnen ook de Fransen of Engelsen zijn geweest
De schoftquote:Op maandag 2 mei 2011 21:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want Mark rutte wordt ook verdacht van het plegen van bomaanslagen op ambassades
Ik heb niks tegen je argument, maar sommige mensen zijn liever een rijke of machtige loser dan een arme sympathiekeling.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:34 schreef EggsTC het volgende:
Die begreep ik al eerder, maar dan offert Bush zichzelf dus enorm op om wat centen van een ander. Hij is zelf afgedropen en heeft openlijk toegegeven "i fucked up". Niet met die woorden maar je hebt vast 1 van die laatste interviews gezien toen hij nog president was.
...
Dat doet niets af aan mijn argument, zijn vader ging de boeken in als winnaar, hij als enorme loser nu. Als hij als winnaar de boeken in zou willen had hij ook gezorgd dat het land uit de schulden kwam en niet alleen "een paar mensen" geld krijgen vanwege zijn "strategische zetten". Daar faalde hij gewoon in.
Inderdaad, maar een dergelijk conflict ontaard wellicht in een atoomoorlog, da's toch iets anders dan een boze bevolking in een zandbak. Rusland heeft wel de kracht om terug te slaan en dan heb je het gelazer op je eigen terrein. Dit is toch veel comfortabeler nu ?quote:Net of rusland zo'n sterk leger heeft. Bovendien zijn er wel vaker conflicten geweest tussen rusland en de VS. Cuba missles crisis anyone? Daar had ook zomaar wat verzonnen kunnen worden om die binnen te vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |