Is het nu officieel bevestigd dat ie in zee is gegooid? En ze hebben wel DNA om het te testen?quote:Op maandag 2 mei 2011 16:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vorige delen zijn net zo interessant als deze. Er is totaal niets nieuws te melden behalve dat de VS zegt dat Osama Bin Laden dood is.
Verizon zit erachterquote:Op maandag 2 mei 2011 16:15 schreef iwannabehigh het volgende:
Wat is building nr 7? Wie zat er dan achter volgens jou
Geen hoax:quote:Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
911 is een hoax, maar wat dit nu weer is, geen idee.
Kritische blik != complottheorieën.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:15 schreef Montov het volgende:
Ik heb heerlijk zitten lachen om die complottheorieen in deze reeks.
"Zo vlak voor de verkiezingen", "Olie", "WMD's in Irak". Oh man.
Anyway, ik ben blij dat het lot van Bin Laden nu eindelijk bekend is. Hoewel ik het liefst had gezien dat hij voor het internationaal gerechtshof zou moeten verschijnen, vreesde ik dat we nooit te weten zouden komen of Bin Laden nog leefde of niet. En het lijkt erop dat Osama niet levend te pakken was vanwege zijn verzet tijdens de inval.
Voor mensen die bewijs willen: dat komt binnenkort heus wel. Tot die tijd is het gewoon geloofwaardig vanwege alle redenen die al zijn genoemd.
Dat ook nog ja...idd.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:17 schreef popolon het volgende:
't Gaat trouwens niet eens alleen om 9/11, vreemd dat veel mensen de brute aanslagen in Europa al vergeten zijn.
CIA/FBI/NWO etc.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:15 schreef iwannabehigh het volgende:
Wat is building nr 7? Wie zat er dan achter volgens jou
9.11 had dan ook een veel grotere impact.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:17 schreef popolon het volgende:
't Gaat trouwens niet eens alleen om 9/11, vreemd dat veel mensen de brute aanslagen in Europa al vergeten zijn.
Een vliegtuig komt idd harder aan dan een zelfmoordbom.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
9.11 had dan ook een veel grotere impact.
ok well - voordat de photoshop suggestie/ vid opnieuw wordt gepostquote:Op maandag 2 mei 2011 16:13 schreef Loedertje het volgende:
Vorige delen zijn net zo interessant als deze. Er is totaal niets nieuws te melden behalve dat de VS zegt dat Osama Bin Laden dood is.
ja niet dan¿quote:
Je zou af en toe eens in BNW moeten kijken voor de gein. Wat daar allemaal niet aan topics voorbij komtquote:Op maandag 2 mei 2011 16:15 schreef Montov het volgende:
Ik heb heerlijk zitten lachen om die complottheorieen in deze reeks.
"Zo vlak voor de verkiezingen", "Olie", "WMD's in Irak". Oh man.
Anyway, ik ben blij dat het lot van Bin Laden nu eindelijk bekend is. Hoewel ik het liefst had gezien dat hij voor het internationaal gerechtshof zou moeten verschijnen, vreesde ik dat we nooit te weten zouden komen of Bin Laden nog leefde of niet. En het lijkt erop dat Osama niet levend te pakken was vanwege zijn verzet tijdens de inval.
Voor mensen die bewijs willen: dat komt binnenkort heus wel. Tot die tijd is het gewoon geloofwaardig vanwege alle redenen die al zijn genoemd.
Hadden die echt contact met Osama Bin Laden? Waren toch allemaal Marokkanen, bij die aanslagen van Madrid?quote:Op maandag 2 mei 2011 16:17 schreef popolon het volgende:
't Gaat trouwens niet eens alleen om 9/11, vreemd dat veel mensen de brute aanslagen in Europa al vergeten zijn.
Zoals je zelf al zei: VS, Israël en India werken samen.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Iran levert rakketten, om de VS uit Afghanistan te jagen. Iran ziet zelf niet op een Taliban-regering in Afghanistan te wachten, omdat extreem-soennitisch vs. sji'itisch iran.
China heeft geen zin in enkel extremisme, omdat extremisme instabiliteit in hun dictatuur teweeg brengt. China wilt een stabiel land, alleen op deze manier kunnen de machthebbers hun macht behouden.
Het klopt dat ze de VS daar weg willen hebben, maar hun samenwerking is beperkt. Elk land heeft zijn eigen agenda en zijn problemen. Een anti-VS coalitie zou ik het niet noemen. Hoogstens Iran is anti-VS. China is niet anti-VS, maar komt op economisch gebied in ervaring met de VS; China heeft dus een andere agenda en problemen.
Heel kort samengevat was het: Geen bewijs = geen feit.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb jouw kritische blik schijnbaar gemist.
Ik denk eerder dat de naam al qaida gebruikt wordt door diverse splinterbewegingen. No way dat ze allemaal instructies kregen van mister bin laden himself.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hadden die echt contact met Osama Bin Laden? Waren toch allemaal Marokkanen, bij die aanslagen van Madrid?
En die van Engeland, geen idee.
Hadden ze echt regelrecht contact met elkaar allemaal, en met Bin Laden?
Ik vraag me gewoon af of Bin Laden nu écht zo belangrijk was. Zeker de laatste jaren. En deze terroristen hebben nog altijd de meeste aanslagen gepleegd in hun eigen landen. Wat wel een stuk makkelijker is.
Het noordwesten wordt al regelmatig door de drones aangevallen.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:21 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
Stel voor dat we Pakistan ook maar even aanvallen.
. Heeft hij wel gelijk in, gezien Osama niet in Afghanistan is gevonden en in Afghanistan dus ook niet bescherm is.quote:Ook zei de president dat de aanwezigheid van bin Laden in Pakistan bewijst dat Afghanistan gelijk had toen "we zeiden dat de strijd tegen het terrorisme zich niet in Afghanistan afspeelt."
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110502_027
Ik heb net een glas water op. Ik heb geen bewijs voor je, maar het is wel een feit.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:23 schreef msnk het volgende:
[..]
Heel kort samengevat was het: Geen bewijs = geen feit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |