abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96748779
Ik ben sinds kort in het bezit van een Canon EOS 400D, gewoon om wat te oefenen en ervaring op te doen.

Heb op dit moment een Canon EF 28-90mm lens, maar wil een lens met wat meer zoom :)

Twijfel op dit moment tussen 2 lenzen:

- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
- Tamron 70-300 LD 4-5,6 1:2 DI

Ik vraag me vooral af of je met de Tamron een beetje scherpe foto's kunt maken zonder al te veel te bewegen (zonder statief) omdat hierop geen Image Stabilizer zit.

Dit zie je wel terug in de prijs natuurlijk, de Canon is dan ook wat duurder.

Wat is volgens jullie een goeie lens om mee te beginnen? :)
  vrijdag 13 mei 2011 @ 18:33:29 #77
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_96759985
De Canon lens is wel een stukje beter, en stabilisatie ga je bij telelenzen zeker profijt van hebben.
pi_96760155
Ik had de stabilisatie in mijn 55-250 niet willen missen eigenlijk... Doe er nog eens 50mm bovenop en dat wordt alleen maar erger. Tenzij je het prijsverschil er écht niet voor over hebt, zou ik dus altijd voor de 55-250 gaan. :) Is gewoon een erg fijn lensje.
pi_96760198
Hey mensen, ik heb een specifieke vraag over Lightroom.
Kun je ergens instellen dat dat importeervenster niet automatisch in beeld komt als ik m'n geheugenkaart in de kaartlezer steek?
  vrijdag 13 mei 2011 @ 19:12:23 #80
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_96761596
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2011 18:39 schreef Ronald78 het volgende:
Hey mensen, ik heb een specifieke vraag over Lightroom.
Kun je ergens instellen dat dat importeervenster niet automatisch in beeld komt als ik m'n geheugenkaart in de kaartlezer steek?
Dat kan, hoe weet ik niet, maar dat doet mijne automatisch als ik mijn harde schijf inplug. Ik denk dat je dan ergens in de settings moet kijken.

Heb je niet dat als je je geheugenkaart in je lezer stopt dat je dan zo'n scherm krijgt met opties die je kan uitkiezen? Daar staat LR tussen als het goed is!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_96796527
Kan iemand me vertellen hoe ik van die witte rondjes af kom?

Wat is het? Ik dacht aan stofjes, maar ik heb niet het idee dat er stof op m'n lens zit.

  zaterdag 14 mei 2011 @ 16:09:43 #82
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_96796608
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:07 schreef BaraCuda het volgende:
Kan iemand me vertellen hoe ik van die witte rondjes af kom?

Wat is het? Ik dacht aan stofjes, maar ik heb niet het idee dat er stof op m'n lens zit.

[ afbeelding ]
Doel je nu op de "stofjes" in de achtergrond? Verder zie ik het niet.
In de achtergrond heb je bokeh. En dat is mooi ;)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zaterdag 14 mei 2011 @ 16:16:22 #83
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96796853
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:07 schreef BaraCuda het volgende:
Kan iemand me vertellen hoe ik van die witte rondjes af kom?

Wat is het? Ik dacht aan stofjes, maar ik heb niet het idee dat er stof op m'n lens zit.

[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:09 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

bokeh
Huilen dan.
pi_96796874
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:09 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Doel je nu op de "stofjes" in de achtergrond? Verder zie ik het niet.
In de achtergrond heb je bokeh. En dat is mooi ;)
Ja die wittige rondjes in vooral de onderste helft van de foto.

Het is niet dat ik het niet mooi vind, maar is het te voorkomen?

Maar als het zo hoort dan doe ik toch ergens iets goed :')
pi_96796880
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:07 schreef BaraCuda het volgende:
Kan iemand me vertellen hoe ik van die witte rondjes af kom?

Wat is het? Ik dacht aan stofjes, maar ik heb niet het idee dat er stof op m'n lens zit.

[ afbeelding ]
Die witte rondjes zijn schitteringen in het water. Door de scherptediepte worden dat van die rondjes...

quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:09 schreef kanovinnie het volgende:
In de achtergrond heb je bokeh. En dat is mooi ;)
Dat dus. Is niets mis met die dingen. :) Wil je het voorkomen, dan moet je een kleiner diafragma gebruiken (oftewel zorgen dat alles scherp wordt), of zorgen dat je geen schitteringen in je achtergrond hebt.

Edit: Maar voor de duidelijkheid, daar wordt je foto niet mooier van. Er zijn zat fotografen die juist lichtsterke lenzen kopen om dit soort rondjes in hun achtergrond te kunnen krijgen. :P
  zondag 15 mei 2011 @ 15:57:05 #86
125619 MichaelCampwood
kop in het zand
pi_96842310
Hoi. Ik heb onlangs een polarisatiefilter gekocht van 82 mm doorsnede (wist niet dat dat zo duur zou worden maar dat terzijde). Nu heb ik nog een andere lens van slechts 67 mm waarop ik deze zou willen gebruiken.

Hiervoor los nog zo'n ding aanschaffen zou dan nog eens zo'n 100 euro betekenen maar ik kan kennelijk ook goedkoop verloopringen kopen. Volgens de winkel kon ik het met twee verkoopringen oplossen omdat er kennelijk niet één bestaat om dit grote verschil te overbruggen. Weet iemand of dit klopt?

Verder, heeft een dergelijke oplossingen nog nadelige gevolgen voor mijn foto's. Het filter is immers een stuk groter dan de lens. Ook steekt het natuurlijk uit waardoor wellicht bepaalde sensoren van mijn camera niet meer (goed) werken?

Vast bedankt!
  zondag 15 mei 2011 @ 16:01:16 #87
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96842511
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 15:57 schreef MichaelCampwood het volgende:
Hoi. Ik heb onlangs een polarisatiefilter gekocht van 82 mm doorsnede (wist niet dat dat zo duur zou worden maar dat terzijde). Nu heb ik nog een andere lens van slechts 67 mm waarop ik deze zou willen gebruiken.

Hiervoor los nog zo'n ding aanschaffen zou dan nog eens zo'n 100 euro betekenen maar ik kan kennelijk ook goedkoop verloopringen kopen. Volgens de winkel kon ik het met twee verkoopringen oplossen omdat er kennelijk niet één bestaat om dit grote verschil te overbruggen. Weet iemand of dit klopt?
Bestaat wel :Y . Zie http://www.bhphotovideo.c(...)ep_Up_Ring_Lens.html
quote:
Verder, heeft een dergelijke oplossingen nog nadelige gevolgen voor mijn foto's. Het filter is immers een stuk groter dan de lens. Ook steekt het natuurlijk uit waardoor wellicht bepaalde sensoren van mijn camera niet meer (goed) werken?

Vast bedankt!
Hele volksstammen gebruiken die verloopringen dus dat zal allemaal wel meevallen.
Huilen dan.
  zondag 15 mei 2011 @ 16:09:35 #88
125619 MichaelCampwood
kop in het zand
pi_96843080
quote:
7s.gif Op zondag 15 mei 2011 16:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Bestaat wel :Y . Zie http://www.bhphotovideo.c(...)ep_Up_Ring_Lens.html

[..]

Hele volksstammen gebruiken die verloopringen dus dat zal allemaal wel meevallen.
Ik zie het. Heb echter nog geen nederlandse winkel gevonden die hem heeft.
  zondag 15 mei 2011 @ 17:03:16 #89
247356 infp2009
More cowbell!
pi_96846343
Nog even over bokeh, niet alle bokeh is even mooi. De kwaliteit van de onscherpte wordt bepaald door de vorm van onder andere je diafragma, maar belangrijker nog zijn de zogenaamdr sferische abberations van het glas. Bij jouw lens is daar weinig van, waardoor die highlights cirkels worden met een harde rand in plaats van een gaussian blur cirkel die naarde rand toe steeds lichter wordt. Hierin verschilt dus een technisch perfecte lens van een fotografisch perfecte lens.

Samenvattend: ik heb wel eens mooiere bokeh gezien ;)
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
pi_96872793
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 19:01 schreef Ladysin het volgende:

[..]

Even ter aanvulling van Omniej, In je viewfinder zie je onderin een balkje met + en - , voor een goede belichting zorg je dat je pijltje in het midden staat. Dit kun je doen door zelf je diafragma of sluitertijd (of beide als je in M zit) bij te stellen (voorste of achterste wieltje). Op deze manier kun je ook zelf er voor zorgen om je foto onder of over te belichten,maar dit is dus niet het zelfde als belichtings compensatie of bracketing waarbij je je sluitingstijd en diafragma getal behoud.
Thx daar let ik nooit op. Enige is dat ik dat balkje in de A stand niet zie? Ik zie alleen een vierkant blokje met een plus en min. Dat is een klein vast icoontje. Ik zie geen balkje met plus en min. Alleen in de M stand maar die gebruik ik niet.

Verder : als je iemand fotografeert op een lichte achtergrond kan je dan het beste spotmeting doen?

Hoop dat je me er nog wat over kan uitleggen, erg nuttig. Nu gebruik ik dat niet.

In de viewer zie ik overigens ook een [R ] met een getal. Heeft dat er nog mee te maken?
Love is in the air!
pi_96872860
quote:
Verder : als je iemand fotografeert op een lichte achtergrond kan je dan het beste spotmeting doen?
Ja.

quote:
In de viewer zie ik overigens ook een [R ] met een getal. Heeft dat er nog mee te maken?
Da's het aantal foto's waar op dat moment nog plek voor is in de buffer van je camera. Heel iets anders dus.
pi_96926821
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 17:03 schreef infp2009 het volgende:
Nog even over bokeh, niet alle bokeh is even mooi. De kwaliteit van de onscherpte wordt bepaald door de vorm van onder andere je diafragma, maar belangrijker nog zijn de zogenaamdr sferische abberations van het glas. Bij jouw lens is daar weinig van, waardoor die highlights cirkels worden met een harde rand in plaats van een gaussian blur cirkel die naarde rand toe steeds lichter wordt. Hierin verschilt dus een technisch perfecte lens van een fotografisch perfecte lens.

Samenvattend: ik heb wel eens mooiere bokeh gezien ;)
Oh en je kan ook custom bokehs maken met een 50mm 1.8 lens :D
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  dinsdag 17 mei 2011 @ 08:30:44 #93
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_96927080
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 08:10 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Oh en je kan ook custom bokehs maken met een 50mm 1.8 lens :D
Huh? Hoe dan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_96927296
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 08:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Huh? Hoe dan?
Zwart papiertje met bijvoorbeeld een hartje voor de lens doen, precies in het midden. Dan het diafragma van de lens op 1.8 zetten (hartje moet wel klein zijn), dan pakt de lens het hartje als diafragma.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  dinsdag 17 mei 2011 @ 09:28:35 #95
247356 infp2009
More cowbell!
pi_96928251
Daarmee verander je alleen de vorm van je diafragma en niet de kwaliteit van de onscherpte.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  dinsdag 17 mei 2011 @ 09:35:17 #96
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_96928434
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 08:42 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Zwart papiertje met bijvoorbeeld een hartje voor de lens doen, precies in het midden. Dan het diafragma van de lens op 1.8 zetten (hartje moet wel klein zijn), dan pakt de lens het hartje als diafragma.
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 09:28 schreef infp2009 het volgende:
Daarmee verander je alleen de vorm van je diafragma en niet de kwaliteit van de onscherpte.
Hmm, toch eens proberen! :P
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_96934536
Zoiets dus:



pi_96976916
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 09:28 schreef infp2009 het volgende:
Daarmee verander je alleen de vorm van je diafragma en niet de kwaliteit van de onscherpte.
Dat zei ik ook niet :*
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_97057821
Ik ben opzoek naar een statief voor mijn D5000 + 70-300 lens maar door de bomen kan ik gewoon niet meer het bos zien! Welk statief is goed? Waar moet ik opletten ect ect?!

Ikzelf ben gevallen voor de Manfrotto 055 XDB/804 RC2 Statief set
- Compleet setje
- Redelijk licht gewicht
- Statiefkop met kompas
- Valt in mijn budget van ¤120-180

Het max. draaggewicht is 7kg maar kan ik dan ook aannemen dat mijn lens niet richting de grond kantelt?
  FOK!fotograaf vrijdag 20 mei 2011 @ 00:06:03 #100
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_97058902
Als het goed is moet ie gewoon blijven staan. Anders een het setje meenemen naar de mediamarkt ofzo en daar eens uitproberen om er vervolgens nog eens over na te gaan denken.
Dan zou ik vooral het demomodel gebruiken omdat die veel slijtage zal hebben.
Manfrotto heeft overigens toppie statieven!
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')