quote:andre_rouvoet: Bijzondere dag: vandaag kondig ik mijn vertrek uit de Kamer aan. @arieslob wordt de nieuwe CU-fractievoorzitter. Toelichting volgt om 10:30. 1 uur geleden
quote:Fractieleider van de ChristenUnie André Rouvoet verlaat de Tweede Kamer. Arie Slob zal hem opvolgen als voorzitter van de partij.
André Rouvoet. © anp
Rouvoet liet dat zojuist weten via twitter. Waarom hij vertrekt, is nog niet bekend.
Arie Slob, die al eerder fractievoorzitter was in de vorige kabinetsperiode, wordt de nieuwe voorzitter van de vijfkoppige fractie in de Tweede Kamer. De fractie heeft Slob gisteren unaniem gekozen, zo heeft een woordvoerder van de ChristenUnie vandaag gezegd.
17 mei
De 49-jarige Rouvoet vertrekt op 17 mei uit de Kamer. Een paar dagen daarvoor, op zaterdag 14 mei neemt hij afscheid van zijn partij op het congres van de ChristenUnie in Ede.
Rouvoet was in het laatste kabinet van Jan Peter Balkenende minister voor Jeugd en Gezin en vicepremier. Na de val in februari 2010 werd hij daarnaast nog demissionair minister van Onderwijs.
RPF
In 1994 kwam Rouvoet in de Tweede Kamer, namens de Reformatorische Politieke Federatie (RPF). Als Kamerlid hield hij zich vooral bezig met justitie en volksgezondheid. De RPF ging in 2001 samen met de GPV op in de ChristenUnie. In november 2002 werd hij politiek leider en fractievoorzitter van deze nieuwe partij, wat hij bleef tot hij in februari 2007 het kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie instapte.
Na de verloren verkiezingen van vorig jaar juni, keerde Rouvoet weer terug in de Tweede Kamer.
Meer informatie volgt snel, om 10.30 uur geeft Rouvoet een toelichting op zijn beslissing te vertrekken uit de Kamer.
Onder vuur
Volkskrant-verslaggeefster Kim van Keken schreef in maart van dit jaar dat Rouvoet in eigen kring onder vuur lag. Hij zou te links en bestuurlijk zijn.
Nooit uitgesproken genoeg geweest en de belichaming van zwakzinnige middelmatigheid.
Gewoon een beetje saai, stabiel en geen hol aan.
.Prima eigenschap voor politici en bankiers.quote:...Gewoon een beetje saai...
Precies, maar geen groot gemis.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:53 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Prima eigenschap voor politici en bankiers.
Eens.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
Vond Rouvoet als minister een ramp, maar in de oppositiebankjes kon ik hem wel waarderen. Zonde.
[ Bericht 13% gewijzigd door voice-over op 29-04-2011 13:11:38 ]
Dat inderdaad en inhoudelijk zit ik ook bepaald niet op een lijn maar het is zeker een verlies.quote:
Vond Rouvoet als minister een ramp, maar in de oppositiebankjes kon ik hem wel waarderen. Zonde.
Hoewel de andere misdienaar klerk er voor in de plaats komt, pokke partij dat 't is.
Mensen die het verschil tussen protestanten en katholieken niet wetenquote:
Opgeruimd staat netjes.
Hoewel de andere misdienaar klerk er voor in de plaats komt, pokke partij dat 't is.
.Jammer dat Rouvoet weggaat, was/is toch volgens mij één van de meer onderlegde en fatsoenlijke politici.
Waarom het verschil aankaarten als ik de overeenkomst kan aankaarten: beiden idioten.quote:
[..]
Mensen die het verschil tussen protestanten en katholieken niet weten
Jammer dat Rouvoet weggaat, was/is toch volgens mij één van de meer onderlegde en fatsoenlijke politici.
Amerikanen zeggen dan: "It takes one to know one".quote:
Waarom het verschil aankaarten als ik de overeenkomst kan aankaarten: beiden idioten.
Zoiets vind ik er ook van. Nu alleen nog even kijken hoe en waarom.quote:
Vond Rouvoet als minister een ramp, maar in de oppositiebankjes kon ik hem wel waarderen. Zonde.
Mee eens.quote:
[..]
Dat inderdaad en inhoudelijk zit ik ook bepaald niet op een lijn maar het is zeker een verlies.
Ben zelf nu bang dat de ChristenUnie gaat opschuiven naar rechts, waardoor ze gaan samenvallen met het CDA en de SGP. Zou me niks verbazen als de ChristenUnie en SGP op den duur echt gaan fuseren.
Voeg het CDA daar maar aan toe hoor. Een grote consolidatie op de christelijke flank. Ook die combinatie zal aftakelen, maar minder snel dan de drie partijen individueel.quote:
[..]
Mee eens.
Ben zelf nu bang dat de ChristenUnie gaat opschuiven naar rechts, waardoor ze gaan samenvallen met het CDA en de SGP. Zou me niks verbazen als de ChristenUnie en SGP op den duur echt gaan fuseren.
Dat klopt, maar met die complete 'verrechtsing' die gaande is in Nederland zou ik er niet vreemd van opkijken.quote:
Zou kunnen hoor, maar nu probeert de CU zich vooral te profileren als redelijk en sociaal alternatief voor het CDA. Dat is echt een heel andere lijn dan de SGP.
Een partij kan idd snel aftakelenquote:
Opvallend is wel dat de CU-fractie nu uit 3 vrouwen en 2 mannen gaat bestaan. Hoe snel kan het gaan, nog geen 10 jaar geleden werd voor het eerst een vrouw gekozen als Kamerlid voor een van de kleine christelijke partijen.
Mwoah, ik geloof dat het CDA daar niet zo snel wat voor voelt. Al moet ik toegeven dat het al eerder is gebeurd dat een boel christelijke partijen fuseerden, dus het zou zomaar ook kunnen.quote:
[..]
Voeg het CDA daar maar aan toe hoor. Een grote consolidatie op de christelijke flank. Ook die combinatie zal aftakelen, maar minder snel dan de drie partijen individueel.
Zolang ze nog de hoop hebben op een stevige aanhang in Brabant en Limburg zullen ze hier niet zo snel voor kiezen. grefo's en katholieken gaan niet heel geweldig samen.quote:
[..]
Mwoah, ik geloof dat het CDA daar niet zo snel wat voor voelt. Al moet ik toegeven dat het al eerder is gebeurd dat een boel christelijke partijen fuseerden, dus het zou zomaar ook kunnen.
Katholieken hebben er dan ook nog een leven naast.quote:
[..]
Zolang ze nog de hoop hebben op een stevige aanhang in Brabant en Limburg zullen ze hier niet zo snel voor kiezen. grefo's en katholieken gaan niet heel geweldig samen.
ARP, CHU en KVP lagen uiteindelijk inhoudelijk nogal dicht tegen elkaar aan, alledrie waren het vrij brede middenpartijen.quote:
[..]
Mwoah, ik geloof dat het CDA daar niet zo snel wat voor voelt. Al moet ik toegeven dat het al eerder is gebeurd dat een boel christelijke partijen fuseerden, dus het zou zomaar ook kunnen.
Ook GPV en RPF waren duidelijk geestverwanten. De RPF was nooit gevormd als het GPV eind jaren '70 niet had vastgehouden aan de partijlijn dat men gereformeerd vrijgemaakt moest zijn om partijlid te mogen zijn. De SGP is toch een heel ander slag gereformeerden, die partij zie ik niet zo snel met de CU samengaan.
Zegt degene die mij veroordeelt tot idioot, zijt gij er een dan, oh wijze alwetende?quote:Op vrijdag 29 april 2011 17:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Amerikanen zeggen dan: "It takes one to know one".
Wie zou het dan moeten doen?quote:
Rouvoet zijn opvolger Slob wil nu ook lijsttrekker worden voor de CU bij de volgende verkiezigingen. Ik zie dat geen succes worden, Slob vind ik, op zijn bazenkapsel na, wel erg flets en kleurloos.
Van Middelkoop?quote:
Het zou me in ieder geval niets verbazen indien de CU met Slob ipv Rouvoet 1 a 2 zetels moet inleveren.
Bovendien in de debatten een stuk minder scherp dan Rouvoet.quote:
Ik zie dat geen succes worden, Slob vind ik, op zijn bazenkapsel na, wel erg flets en kleurloos.
Dit. Goede spreker, veel kennis en altijd een constructieve bijdrage aan het debat.quote:
[..]
Jammer dat Rouvoet weggaat, was/is toch volgens mij één van de meer onderlegde en fatsoenlijke politici.
Beetje sneue reacties hier van mensen die de partij niet kunnen waarderen. Ik ben ook geen CU'er, maar in de oppositie zie ik graag iemand als Rouvoet die kanttekeningen plaatst bij voorgenomen beleid.
quote:André Rouvoet: Staphorster variant, dat hoor je niet meer
Douwe Douwes, Kim van Keken 30/04/11, 04:03
© ANP
Na bijna een kwart eeuw verlaat André Rouvoet de politiek. Hij was partijleider, minister en vicepremier. Een afscheidsinterview.
U heeft het afgelopen jaar gesproken met uzelf. Hoe ging dat?
'Half oktober begon ik voluit met het fractiewerk, en het gesprek met mezelf. Het was helder dat ik mijn laatste periode als Kamerlid inging. De vraag ging spelen hoe we dat de komende tijd gingen doen. Ging Arie Slob zijn plek weer vinden, als tweede man, terwijl hij in de fractie eerste man was? Ik vond het voor de hand liggen om vooral aan mezelf te denken als er iemand weg zou gaan.'
Miste u het niet gewoon om aan de knoppen te zitten? Is het niet verslavend om minister te zijn?
'Ik moest wennen aan de omschakeling na het ministerschap. De eerste weken liep ik wat wezenloos rond in de Kamer. Ik kreeg in die tijd vaak de vraag: wat is leuker, bestuurder of Kamerlid? Ik kwam net van het departement af. Ik zei: die vraag beantwoord ik op zijn vroegst over een half jaar. Ik vind het nu geen relevante vraag meer. De functies hebben beide hun charmes, en hun nadelen. Maar voor iemand van mijn politieke beweging is het natuurlijk een buitenkans en een voorrecht om je idealen om te kunnen zetten in reëel beleid.
'Als oppositielid ben je blij als je een motie of amendementje binnen haalt. Daar doe ik niet badinerend over, maar het is fantastisch als je kunt zeggen: dit gaan we doen. Ik noem het kindgebonden budget. Daar had ik al tien jaar voor gepleit, niemand was ervoor, behalve de SGP. In 2007 hebben we het laten opnemen in het regeerakkoord, en een jaar later hebben we het ingevoerd.'
Nu wordt dat alweer afgebroken.
'Dat zegt meer over het CDA dan over mij.'
Kreeg u signalen dat op het CU-congres in mei moties tegen u als partijleider ingediend zouden worden?
'Geen seconde. Ik denk wel dat de bevindingen van de commissie die de verkiezingen evalueerde over de rol van de politiek leider, bijval zouden krijgen. Door toetreding tot het kabinet, waar de politiek leider in onze visie idealiter niet hoort, was ik minder zichtbaar als leider. Die les had ik al getrokken. Al voor de verkiezingen zei ik: wat er ook gebeurt, deze jongen gaat de Kamer in.'
Wat leverde drie jaar regeren op?
'Voor iedereen is zichtbaar geworden dat het mogelijk is om met een uitgesproken christelijk profiel regeringsverantwoordelijkheid te dragen. Vroeger heette dat de Staphorster variant. Dat hebben we nu allemaal niet gehoord.'
Wel 'betutteling' en 'spruitjeslucht'.
'Dat was framing van VVD'er Mark Rutte en D66'er Alexander Pechtold met name. Waarvan ik steeds met een glimlach heb gezegd: ik zou me pas zorgen maken als zij tevreden zijn over het beleid. Want dan heb ik onvoldoende binnengehaald.'
Is de reputatie van het kibbelkabinet-Balkenende IV onterecht?
'Die hoor ik voor het eerst. Maar ik heb dat nooit herkend. Er waren momenten dat we knokten. Maar terwijl wij werden weggezet als vechtkabinet, hebben we een crisispakket van miljarden aan bezuinigingen en stimuleringsmaatregelen in elkaar gezet. Dat zonder slag of stoot doen zou pas raar zijn geweest.'
Dat ging wel met veel slaande deuren. We herinneren ons Mariëtte Hamer van de PvdA en CDA'er Piet Hein Donner...
'Natuurlijk ga je in de clinch, maar het is geen gevecht. Zodra er iemand naar de gezinsondersteuning keek, zei ik: no way. Als wij naar het eigen huis keken, zei het CDA: no way. Dan zeg je: we komen er vandaag niet uit, morgen verder. Een volstrekt normaal politiek proces.'
Het kabinet is wel gevallen. Vooral op karakters.
'Deels. Maar ook op inhoud.'
Er is kritiek in uw eigen achterban. U zou te weinig kritiek op de islam hebben, die de SGP wel ventileert.
'Ik begrijp de deels onbestemde angst voor het extreme deel van de islam. Maar ik weiger om opportunistisch mee te gaan met een maatschappelijk sentiment dat gevoed wordt door de PVV. Dat verdraagt zich niet met onze principiële visie op grondrechten die voor iedereen gelden.'
Was u voor uw achterban niet te links de afgelopen jaren?
(diepe zucht) 'Na al die jaren hier kan ik nog niets met die vraag. Als je opkomt in dit land voor de zeehondjes ben je links. Als je opkomt voor het ongeboren leven, rechts. Wij doen beide omdat we het vanuit het christelijk denken nodig vinden. Het zou me een worst zijn of iemand dat links of rechts noemt.'
Overtuigen politici elkaar nog wel eens?
'Nee. Niet veel. Je gaat een debat natuurlijk niet blanco in. Maar ik vind het jammer als deelnemers aan het debat vooraf vastgestelde teksten voorlezen.'
Laat u zich overtuigen?
'Soms wel. Ik ging het debat over langstudeerders in met het idee: we gaan tegenstemmen. Dat kreeg een andere wending onder andere door ons ingediende amendement. Ik heb tegen staatssecretaris Zijlstra gezegd: ik ben er nog niet uit, overtuig me. Dat deed hij, en toen heb ik voor gestemd.'
Wordt er wel voldoende geargumenteerd in de Kamer?
'Ik heb er geen behoefte aan om bij mijn vertrek wijze lessen en vermaningen aan mijn collega's voor te houden. Dat is een beetje betweterig. Maar ik hoop vurig dat het parlement de ontmoetingsplaats van overtuigingen blijft, zoals het bedoeld is.'
Tja, viel ook wel te verwachten. Rouvoet had gelijk dat er aan de linkerzijde van het CDA winst voor de CU was te behalen, maar hij onderschatte daarbij de 'partijtrouw' van de rechterflank van zijn partij.quote:
http://www.elsevier.nl/we(...)van-linkse-koers.htm
Met hoeveel zetels?quote:
Het zou me inderdaad niks verbazen dat CU binnenkort naar rechts gaat schuiven en dat we een kabinet VVD-CDA-CU-SGP zullen krijgen,
Heeft het CDA dan nog wel zetel(s)???!!!quote:
De christelijke partijen hebben het moeilijk, om de christelijke boodschap in hun partij verpakt te krijgen. De kiezer zit niet te wachten op de pappen en nathouden koers die het CDA en de CU hebben gevolgd. Is het ook niet zo dat er eigenlijk best wel wat bewondering is voor het nieuwe elan van de VVD bij de kleine christelijke partijen? Er ligt nu een taak bij de VVD om die kiezers binnen de partij te trekken, iets dat ze twintig jaar geleden al hadden moeten doen.
Overigens, dat nieuwe elan van de VVD. Echt groter dan voorheen zijn ze niet eigenlijk. 31 zetels is niet heel uitzonderlijk voor de VVD.
Wat mij betreft hebben ze die 'liberale ambities' idd opgegeven. Laat mensen met 'liberale ambities' maar naar GL of D66 gaan, net zoals Joris Voorhoeve.quote:
Zit de VVD echt te wachten op die conservatieve figuren? Hebben ze hun liberale ambities echt volledig opgegeven?
Overigens, dat nieuwe elan van de VVD. Echt groter dan voorheen zijn ze niet eigenlijk. 31 zetels is niet heel uitzonderlijk voor de VVD.
De SGP kun je zonder blikken of blozen rechts noemen. Het CDA is een te brede partij, met linker en rechter vleugels.quote:
CU kan eigenlijk niet verschuiven naar rechts, daar zitten al 2 van de 3 Christelijke partijen en het zal alleen ervoor zorgen dat de 'taart' rechtse stemmers over meer partijen verdeeld moet worden.
Ok, dat is tenminste eerlijkquote:
[..]
Wat mij betreft hebben ze die 'liberale ambities' idd opgegeven. Laat mensen met 'liberale ambities' maar naar GL of D66 gaan, net zoals Joris Voorhoeve.
. Nu moet Mark Rutte wat dat betreft nog even uit de kast komen 
Ook de CU heeft een zeer flinke rechtervleugel en is op veel gebieden gewoon heel rechts (in elk geval de aanhang)quote:
[..]
De SGP kun je zonder blikken of blozen rechts noemen. Het CDA is een te brede partij, met linker en rechter vleugels.
Het hedonistische/paranoide 'liberale' D66/GL gezever, nee, laat dat aub zsm opzouten naar die partijen.
De aanhang zeer zeker, en dat heeft het CU in den Haag verkeerd ingeschat.quote:
[..]
Ook de CU heeft een zeer flinke rechtervleugel en is op veel gebieden gewoon heel rechts (in elk geval de aanhang)
Zijn nieuwe vlam. De 11 jarige Dilan uit de Haagse Schilderswijk.quote:
[..]
Ok, dat is tenminste eerlijk
Dat zou de VVD toch wel een aanzienlijk deel van haar aanhang kosten. De vrijheid uit de partijnaam die ze na willen streven vertegenwoordigt toch wel een aardig deel van de aanhang die ze wel kwijtraken als ze gewoon de zoveelste conservatieve club worden. Wat is dan nog het onderscheid met grote delen van het CDA? En vanwege de natuurlijke coalitiepartners die dit oplevert te weten christelijk en extreem-rechts kan dit ook alleen maar betekenen dat de VVD verder moet gaan schuiven op voorheen toch wel liberale punten als koopzondagen, abortus, euthenasie, softdrugs, Europese samenwerking, marktwerking etc etc.quote:
De VVD heeft onder Rutte af en toe wel een licht-libertarische houding. Meer verantwoordelijkheid voor de burger, minder inmenging van de overheid. Een sprankje hoop en het zou mooi zijn als ze daar verder op bouwen. Beetje lastig met het CDA en de PVV aan je been, maar hope and change, niet.
Het hedonistische/paranoide 'liberale' D66/GL gezever, nee, laat dat aub zsm opzouten naar die partijen.
Ik zou het prima vinden hoor maar ik vraag me af wat er dan van de VVD overblijft
.Ach 5 of 6 zetels, zo groot is dat verschil/ de nederlaag niet en ze scoren flink beter dan in 2003 en zeker zo goed als de combinatie GPV/RPF voor de fusie. En met de koersverschuiving van het CDA ligt op de meer sociale flank wel wat ruimte natuurlijk.quote:
[..]
De aanhang zeer zeker, en dat heeft het CU in den Haag verkeerd ingeschat.
Dat conservatisme en vrijheid niet met elkaar door een deur kunnen, klopt niet. Het hangt er natuurlijk een beetje van af hoe je vrijheid definieert. Ik bedoel, als ik sigarettenrook in jouw gezicht blaas, dan is dat mijn vrijheid, maar jij wordt er niet beter van. Daar zit 'm ook precies de kneep bij dit soort discussies. Hetzelfde geldt voor de andere punten die je opnoemt, waarbij je je kunt afvragen of ze liberaal gezien te verdedigen zijn. Euthenasie bijvoorbeeld - dat iemand de vrijheid heeft om een einde aan het leven te maken, is vrijheid. Maar bedenk dat er met het recht op euthenasie ook sprake kan zijn van (vermeende) psychologische druk van familie/vrienden op een zieke om een einde aan het leven te maken. Is dat vrijheid? Verder is het natuurlijk erg raar om een dokter bij euthenasie te betrekken die heeft beloofd om mensen beter te maken, dat heeft niets met vrijheid te maken.quote:
[..]
Dat zou de VVD toch wel een aanzienlijk deel van haar aanhang kosten. De vrijheid uit de partijnaam die ze na willen streven vertegenwoordigt toch wel een aardig deel van de aanhang die ze wel kwijtraken als ze gewoon de zoveelste conservatieve club worden. Wat is dan nog het onderscheid met grote delen van het CDA? En vanwege de natuurlijke coalitiepartners die dit oplevert te weten christelijk en extreem-rechts kan dit ook alleen maar betekenen dat de VVD verder moet gaan schuiven op voorheen toch wel liberale punten als koopzondagen, abortus, euthenasie, softdrugs, Europese samenwerking, marktwerking etc etc.
Ik zou het prima vinden hoor maar ik vraag me af wat er dan van de VVD overblijft
De VVD is tot nu erg slecht geweest in het uitleggen van haar standpunten. Werkelijk hopeloos als het gaat om marketing. Ze laten zichzelf neerzetten als een partij van de rijken, en doen er helemaal niets aan om daar verandering in te brengen. Als de VVD zichzelf opnieuw uitvindt, als een soort van Nederlandse CDU/CSU, dan is het een partij die de komende 50 jaar in het centrum van de macht te vinden is.quote:
Klopt hoor, het zijn keuzes. Maar de weg die jij voorstelt voor de VVD zou een vrij radicale breuk met het verleden betekenen en haar veroordelen tot alleen nog maar samen kunnen werken met CDA en PVV. Volgens mij is dat niet iets wat erg past bij het Nederlandse politieke landschap..
Daar zal iedereen zaken mee willen doen. Het lijkt me onverstandig om met de PvdA, SP of GL zaken te doen, maar met D66 of wat dan over is van het CDA, CU, PVV en natuurlijk de SGP moet dat niet zo moeilijk zijn.
Thanatos = dood.quote:
[..]
Dat zou de VVD toch wel een aanzienlijk deel van haar aanhang kosten. De vrijheid uit de partijnaam die ze na willen streven vertegenwoordigt toch wel een aardig deel van de aanhang die ze wel kwijtraken als ze gewoon de zoveelste conservatieve club worden. Wat is dan nog het onderscheid met grote delen van het CDA? En vanwege de natuurlijke coalitiepartners die dit oplevert te weten christelijk en extreem-rechts kan dit ook alleen maar betekenen dat de VVD verder moet gaan schuiven op voorheen toch wel liberale punten als koopzondagen, abortus, euthenasie, softdrugs, Europese samenwerking, marktwerking etc etc.
Ik zou het prima vinden hoor maar ik vraag me af wat er dan van de VVD overblijft
Dat klopt wel, ze voelen zich momenteel blijkbaar wel prima bij dat profiel. Al zijn ze in de uitvoering nu vooral een babyboompartijquote:
[..]
De VVD is tot nu erg slecht geweest in het uitleggen van haar standpunten. Werkelijk hopeloos als het gaat om marketing. Ze laten zichzelf neerzetten als een partij van de rijken, en doen er helemaal niets aan om daar verandering in te brengen.
.Dat kan, al is de macht van CDU/CSU ook flink tanende. Het kan ook net zo goed dat ze met een dergelijke koers gaan vechten met het CDA om in totaal maximaal een stuk of 50 zetels. Dat is lastig te voorspellen.quote:Als de VVD zichzelf opnieuw uitvindt, als een soort van Nederlandse CDU/CSU, dan is het een partij die de komende 50 jaar in het centrum van de macht te vinden is.
D66 zal er geen trek in hebben. Dan beperk je de mogelijkheden voor samenwerking tot de christelijke partijen en extreem-rechts. Je moet daar maar net zin in hebben. Ik denk dat het er op termijn juist voor zorgt dat je minder vaak aan regeren toekomt dan als middenpartij.quote:Daar zal iedereen zaken mee willen doen. Het lijkt me onverstandig om met de PvdA, SP of GL zaken te doen, maar met D66 of wat dan over is van het CDA, CU, PVV en natuurlijk de SGP moet dat niet zo moeilijk zijn.
Ze profileren zich als de partij van de 'rijken', maar met hun frisse hedendaagse imago proberen ze de mensen ook rijk te laten voelen. Je kunt het wel vrijheid en verantwoordelijkheid, wat volgens mij ook de naam van het regeer- en gedoogakkoord is.quote:
[..]
De VVD is tot nu erg slecht geweest in het uitleggen van haar standpunten. Werkelijk hopeloos als het gaat om marketing. Ze laten zichzelf neerzetten als een partij van de rijken, en doen er helemaal niets aan om daar verandering in te brengen. Als de VVD zichzelf opnieuw uitvindt, als een soort van Nederlandse CDU/CSU, dan is het een partij die de komende 50 jaar in het centrum van de macht te vinden is.
Daar zal iedereen zaken mee willen doen. Het lijkt me onverstandig om met de PvdA, SP of GL zaken te doen, maar met D66 of wat dan over is van het CDA, CU, PVV en natuurlijk de SGP moet dat niet zo moeilijk zijn.
Bronquote:Cruciaal congres voor ChristenUnie
Morgen wordt een belangrijke dag voor de ChristenUnie. Op het partijcongres in Ede neemt de partij niet alleen afscheid van zijn leider André Rouvoet, maar zal het vooral gaan over de koers van de partij.
Het congres is vanaf 14.00 uur live te volgen op Politiek 24.
Voor het eerst sinds de oprichting in 2000 mort de achterban. De partij verliest bij verkiezingen en trouwe stemmers vragen zich af hoe christelijk de partij nog is. In traditionele ChristenUnie-bolwerken als Bunschoten-Spakenburg, Barneveld en Urk verliest de partij bij de Provinciale Statenverkiezingen stemmen aan andere partijen. Ook bij de verkiezingen van vorig jaar waren de resultaten niet goed.
Teleurstelling
In 2006 behaalt de partij onder leiding van André Rouvoet zes zetels. De partij mag zelfs deelnemen aan het kabinet Balkenende IV. Trots is de achterban dat de kleine christelijke partij op het hoogste niveau mee mag doen.
Maar bij de Kamerverkiezingen van juni 2010 worden maar net vijf zetels behaald, waarvan één restzetel. Een grote teleurstelling, vooral omdat in de peilingen de partij op acht, soms negen zetels stond.
Onder druk
Om de vraag te beantwoorden waar het misging, wordt een evaluatiecommissie onder leiding van de Nunspeetse wethouder Schipper ingesteld. In het eindverslag 'Met hart en ziel' concludeert die dat de binding met de achterban in de regeerperiode onder druk is komen te staan. Het profiel van de ChristenUnie was niet christelijk genoeg meer en de CU-bewindslieden waren te bestuurlijk geworden.
Die spraken vaak over de term 'christelijk-sociaal', die voor verwarring zorgde bij de achterban. 'Sociaal' werd opgevat als 'socialistisch' en de traditionele aanhang voelde zich allesbehalve links. Vooral voor partijleider Rouvoet is de discussie over de term een hard gelag. Hij was het die het begrip introduceerde en er invulling aan gaf.
"We zijn niet links, we zijn niet rechts, we zijn christelijk", zegt commissievoorzitter Schipper, die van de term afwil.
Gemor
Na het verlies bij de Statenverkiezingen in maart neemt het gemor binnen de partij toe. Er is ongenoegen over de opstelling van de CU tijdens de formatie. De achterban vindt dat de partij zich constructiever had moeten opstellen tegenover het kabinet. De partijtop nam tijdens de formatie direct afstand van de PVV en de gedoogconstructie.
De orthodox-christelijke CU-stemmer hoort geen duidelijk islamstandpunt, terwijl binnen de achterban een behoorlijke aversie leeft tegen de islam.
De alternatieve regeringscoalitie die Rouvoet noemt, samen met D66, is voor de trouwe ChristenUnie-stemmer een onbegrijpelijke keuze. D66 is in zijn ogen een antichristelijke partij, in die zin niet minder erg dan de PVV.
Dat maakt de verwarring voor de achterban compleet: die herkent de partij niet meer als de degelijke christelijke partij van vroeger.
Morgen zal er dus flink gediscussieerd worden over deze onderwerpen. Moet de partij meer naar rechts opschuiven, moet er meer samengewerkt worden met de SGP, hoe moet de partij zich opstellen tegenover het kabinet en gedoogpartner PVV?
Bronquote:Slob: roer ChristenUnie gaat niet radicaal om
Het congres van de ChristenUnie wil dat de christelijke identiteit van de partij wordt versterkt.
Door de deelname aan het vorige kabinet is het profiel van de partij volgens een aantal leden te vaag en te links geworden.
Partijleider André Rouvoet nam op het congres in Ede afscheid. Zijn opvolger Arie Slob zegt dat het roer niet radicaal omgaat. "Ik ben niet links of rechts, ik ben christen", zei Slob.
Hij wil zich onder meer richten op gehandicaptenzorg, het herstel van de economie en de zorgen van ondernemers. Slob is tegen de forse bezuiniging op Defensie.
Rouvoet
Fractievoorzitter Rouvoet neemt dinsdag afscheid van de Tweede Kamer. Hij was zeventien jaar actief in de politiek, onder meer als minister en vicepremier in het laatste kabinet Balkenende.
Dezelfde Slob als bovenstaande?!
Ja, ik vraag me nu af wat ze eigenlijk willen. Volgens mij kunnen ze beter fuseren met het CDA, dan kunnen ze samen die existentiële crisis misschien oplossen. Het lijkt erop dat ze zowel anti-D66 als anti-Islam willen worden om zo hun christelijke identiteit te waarborgen. Vraag me af hoe lang zoiets goed gaat.quote:
http://nos.nl/video/44979-slob-stoppen-met-fliten-met-de-vvd.html
Dezelfde Slob als bovenstaande?!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 21:08:36 ]
Ach wat is anti-Islam tegenwoordig?quote:
[..]
Ja, ik vraag me nu af wat ze eigenlijk willen. Volgens mij kunnen ze beter fuseren met het CDA, dan kunnen ze samen die existentiële crisis misschien oplossen. Het lijkt erop dat ze zowel anti-D66 als anti-Islam willen worden om zo hun christelijke identiteit te waarborgen. Vraag me af hoe lang zoiets goed gaat.
Elke scheet van iemand die nog eens een kritische noot durft te plaatsen is anti-Islam heden ten dage, onzin.
Dat gaat natuurlijk ook niet goed. Ze zullen wel een 'getuigenispartij' blijven, weer worden beter gezegd, vanuit het parlement met 3-6 zetels. Een fusie met het CDA zie ik echt niet gebeuren in de nabije toekomst. Enerzijds heeft de CU een wat linksig imago, vluchtelingen, ontwikkelingssamenwerking anderzijds kun je als homofiel of katholiek de partij nog steeds niet vertegenwoordigen volgens mij.quote:
Tsja, ik heb niet zoveel tegen wat kritische noten hoor. Punt is alleen dat voor mij die kritische noten over de islam ook voor het christendom opgaan. Natuurlijk zijn het beiden verschillende godsdiensten met verschillende wortels, maar uitgewerkt in beleid zie ik dan een heleboel dingen die ik niet wil. Denk nu niet dat ik zit te springen om een Shariawetgeving.quote:
[..]
Elke scheet van iemand die nog eens een kritische noot durft te plaatsen is anti-Islam heden ten dage, onzin.
Andersom zou je namelijk ook weer de vraag kunnen stellen waarom het christelijk geloof een voorkeursbehandeling zou verdienen. Nederland heeft wel christelijke wortels, maar we zijn niet gebonden aan die wortels.
Simpel, er is een Christelijke partij, er zijn er zelfs drie in Nederland, en mensen stemmen daar voor, derhalve zal dat ook weerklinken in beleid. Iets met volksvertegenwoordigers enzo. Het heeft dus geen voorkeursbehandeling, maar er is gewoon geen Islamitische partij in Nederland die tegenwicht biedt. Wat jij wilt is een balans tussen die twee, maar er zijn nou eenmaal meer Christelijken in Nederland, derhalve zal dat beleid ook vaak "prevaleren" boven Islamitische wensen.quote:
[..]
Andersom zou je namelijk ook weer de vraag kunnen stellen waarom het christelijk geloof een voorkeursbehandeling zou verdienen. Nederland heeft wel christelijke wortels, maar we zijn niet gebonden aan die wortels.
quote:
Waar ik bang voor was gaat dus toch gebeuren:
[ afbeelding ]
"Aan de CU kleefde onder zijn leiding echter een links
imago, dat door de kiezer vorig jaar hard werd afgestraft. De partij verloor
een zetel en kwam uit op vijf zetels."
Rrright.
Integere journalistiek zou toch nooit deze zinnen kunnen opleveren?
Tuurlijk, dat is ook de kern van de democratie. We leven immers in een land waarin de grootste godsdienst nog steeds het christendom is. Het punt van mij was enkel dat ik op veel punten net zo kritisch ben op de islam als op het christendom, alleen ben ik niet in islamitische traditie grootgebracht en is elke religiekritiek daarop een stuk lastiger.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, er is een Christelijke partij, er zijn er zelfs drie in Nederland, en mensen stemmen daar voor, derhalve zal dat ook weerklinken in beleid. Iets met volksvertegenwoordigers enzo. Het heeft dus geen voorkeursbehandeling, maar er is gewoon geen Islamitische partij in Nederland die tegenwicht biedt. Wat jij wilt is een balans tussen die twee, maar er zijn nou eenmaal meer Christelijken in Nederland, derhalve zal dat beleid ook vaak "prevaleren" boven Islamitische wensen.
Principieel blijf ik gewoon liberaal; dat wil zeggen ik uitga van het individu en niet mensen op specifieke kenmerken (geloof, ras, geaardheid, huidskleur, etc.) wil gaan afrekenen (en zo de samenleving in groepen ga opdelen). Dat de ChristenUnie nu toch voor deze koers kiest vind ik begrijpelijk gezien hun christelijke karakter, maar ik juich het zeker niet toe.
Dat dat niet handig is voor moslims is een ander verhaal, maar goed dat is een democratie.
Ja, ik vroeg me ook af hoe je dat verband zo makkelijk kon leggen.quote:
[..]
Integere journalistiek zou toch nooit deze zinnen kunnen opleveren?
Het leek me eerder gewoon dat de partij toevallig een zetel minder haalde vanwege allerlei factoren, niet zozeer omdat het toevallig een 'linkse koers' vaarde de afgelopen jaren. Dat is nogal erg speculatief. Maar goed, Telegraaf enzo.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 21:28:29 ]
Er zijn meer verloren verkiezigingen geweest voor die partij dan enkel die voor de Tweede Kamer in 2010.quote:
[..]
[ afbeelding ]
"Aan de CU kleefde onder zijn leiding echter een links
imago, dat door de kiezer vorig jaar hard werd afgestraft. De partij verloor
een zetel en kwam uit op vijf zetels."
Rrright.
Integere journalistiek zou toch nooit deze zinnen kunnen opleveren?
Bizarre conclusies inderdaad. Ze hebben deelgenomen aan een niet bepaald super succesvol kabinet. Daarvoor zijn ze iets bestraft door de kiezers maar ook niet meer dan dat. over het algemeen scoren ze nog best aardig in historische perspectief.quote:
[..]
[ afbeelding ]
"Aan de CU kleefde onder zijn leiding echter een links
imago, dat door de kiezer vorig jaar hard werd afgestraft. De partij verloor
een zetel en kwam uit op vijf zetels."
Rrright.
Integere journalistiek zou toch nooit deze zinnen kunnen opleveren?
En daar gaat tolerant Nederland. Ik vind het echt zonde.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 21:26 schreef Voorschrift het volgende:
Dat dat niet handig is voor moslims is een ander verhaal, maar goed dat is een democratie.
Er valt hen vooral aan te rekenen dat ze niet hebben weten te profiteren van het ineenstorten van het CDA. Blijkbaar spreken ze buiten de traditionele doelgroep toch onvoldoende aan..quote:
[..]
Er zijn meer verloren verkiezigingen geweest voor die partij dan enkel die voor de Tweede Kamer in 2010.
Ze deden het onder linksige Rouvoet dan ook uitzonderlijk goed. What goes up...quote:
[..]
Er zijn meer verloren verkiezigingen geweest voor die partij dan enkel die voor de Tweede Kamer in 2010.
Hoezo, volgens mij kan je hier prima leven als Moslim hoor.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 21:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
En daar gaat tolerant Nederland. Ik vind het echt zonde.
Ja ik hoor wel eens klachten dat ze niet genoeg gewaardeerd worden, maar het is niet alsof ik een fanfare tegemoet loop op elke straathoek die mijn atheistische standpunten en mijn arische afkomst lopen te begroeten met trompetgeschal.
Tja, als er intern veel debat is over de koers en leden zich niet meer herkennen in het profiel dan is een inhoudelijke correctie wellicht gewenst. Kiezers komen en gaan, het is vooral belangrijk dat het actie kader binnen een partij tevreden is.quote:
[..]
Ze deden het onder linksige Rouvoet dan ook uitzonderlijk goed. What goes up...
Islamofobie is in tegenwoordig.
Daar is voor een groot deel toch ook sprake van?quote:
Ik poogde grappig te zijn.quote:
[..]
Daar is voor een groot deel toch ook sprake van?
Depends on the subject and differs per person.quote:
[..]
Daar is voor een groot deel toch ook sprake van?
Op zich kun je hier inderdaad nog aardig leven als moslim, maar dat neemt niet weg dat we nu een politiek klimaat creëren waarin wordt gezegd dat als je een bepaald geloof aanhangt, je eigenlijk niet welkom bent in Nederland. En ja, ik had op dezelfde manier gereageerd als christenen zo tegen de muur werden gezet.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 21:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoezo, volgens mij kan je hier prima leven als Moslim hoor.
Ja ik hoor wel eens klachten dat ze niet genoeg gewaardeerd worden, maar het is niet alsof ik een fanfare tegemoet loop op elke straathoek die mijn atheistische standpunten en mijn arische afkomst lopen te begroeten met trompetgeschal.
Daarbij is het zo dat we steeds verder in een geglobaliseerde wereld leven. Op een gegeven moment houdt dat conservatief vasthouden aan een bepaalde identiteit geen stand meer, aangezien die identiteit ook steeds verder 'geglobaliseerd' wordt. Het ontwikkelen van een notie van wereldburgerschap is onze toekomst.
Wtf?quote:De CU-leden schaarden zich achter een motie die waarin de indiener klaagt dat “de politieke vertegenwoordigers” van de ChristenUnie te vaak hun afkeer van de PVV kenbaar hebben gemaakt. De indieners eisen dat zij de PVV net zo behandelen als andere partijen waartegen de ChristenUnie “zich principieel verzet”, zoals D66 en GroenLinks. De indiener zei op het congres dat deze partijen misschien nog wel erger zijn. “De PVV discrimineert moslims, D66 christenen”.
Calimero much? Of dat mensen die een kruis dragen als ketting maar een kruizenbelasting moeten betalen.Inderdaad WTF. Dat ben ik niet gewend van de normaal zo degelijke en genuanceerde ChristenUnie.quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)anks-scherpe-moties/
[..]
Wtf?
Dit werkt polarisering wel in de hand op deze manier, en draagt bij aan het salonfahig maken van de ideeën van Wilders. Slechte ontwikkeling naar mijn mening.
Wie financiert de overheid dan?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:25 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Stellen dat door de overheid gefinancieerde scholen bij hun personeelsbeleid niet mogen discrimineren op levensovertuiging lijkt me nou juist géén discriminatie.
En bovendien wordt de vrijheid van schoolinrichting ook grondwettelijk beschermd.
Wat niet zo gek is vanuit het idee van financiele gelijkstelling.quote:
Nee, maar zo is D66 wel kritisch over het personeelsbeleid van scholen uit orthodox-protestantste kring, bijvoorbeeld.
Inderdaad.quote:
Ja, ik vraag me af wanneer ik gezegd heb dat christelijke scholen dicht moeten of dat het christendom een politieke ideologie is.
Echt verschrikkelijk weer. Ik heb wel vaker het idee dat christenen zichzelf als een geplaagde minderheid zien. Dan kan dan wel zijn in alledaagse omgeving waarin collega's je raar aankijken als je even moet bidden voor je lunch. Maar politiek gezien is daar geen sprake van. Helemaal niet. Er zijn maar weinig mensen die actief het christendom en zijn instanties aanvallen.
Maar dat had ie van Balkenende gekopieerd.quote:
De CU is verworden tot een socialistische partij. Met dank aan Rouvoet met zijn rare kapsel.