EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nope.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:54 schreef Daev het volgende:
Klopt, ik ben nu bezig met 2009-I en het enige waar je echt op moet letten is dat je goed leest.
Ik kwam bij een vraag trouwens iets over de fase van de productlevenscyclus tegen (verzadigingsfase, groeifase, e.d.), maar dat behoort volgens mij niet onze stof, toch?
Nét 2010-II gemaakt in 2 uurtjes (dus nog 1 uur over om door te kijken maar dat laat ik) en hij is inderdaad best pittig. Bovendien alleen maar over onderwerpen die mij dan weer niet liggen (i.t.t. 2010-I)
Nu even nakijken. =)
Nu even nakijken. =)
Onder het lang vreemd vermogen wel te verstaan.quote:
Nooit geweten dat voorzieningen onder vreemd vermogen vallen
46/70 = 7,5quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:27 schreef Sokz het volgende:
Nét 2010-II gemaakt in 2 uurtjes (dus nog 1 uur over om door te kijken maar dat laat ik) en hij is inderdaad best pittig. Bovendien alleen maar over onderwerpen die mij dan weer niet liggen (i.t.t. 2010-I)
Nu even nakijken. =)
Maar zeker niet eens met veel antwoorden van het antwoordenmodel
* Overigens wordt je ook door het schoolsysteem voorgelogen betreft dividendbelasting. Stockdividend - dus betaald uit ev/agio (en niet winst!) - wordt in 't echt niet belast.
Denk aan pensioensvoorzieningen. Is in principe vermogensopbouw voor je werknemers = vreemd vermogenquote:
Nooit geweten dat voorzieningen onder vreemd vermogen vallen
Ik ook niet, vooral die ijsbereidingsmachine vond ik erg vaag.quote:
[..]
46/70 = 7,5
Maar zeker niet eens met veel antwoorden van het antwoordenmodel
Mja kloptquote:
[..]
Denk aan pensioensvoorzieningen. Is in principe vermogensopbouw voor je werknemers = vreemd vermogen
Ja daar heb ik max. 5 puntjes weten te behalen .. kwam er op 't eind ook achter dat je de loonkosten nog weer moest verdelen in 12% flensjesijs.quote:
[..]
Ik ook niet, vooral die ijsbereidingsmachine vond ik erg vaag.
Maar geen zin meer om te veranderen .. Maar met die hondenvereniging staat b.v. bij baten & lasten:
Contributies: contributies op inkomsten & uitgaven + 690 - 630 ..
Maar op de contributiebijlage stond iets van "Nieuwe leden payen alvast ¤21 vooruit"
Maar op die baten&lasten wordt geen woord gerept over die 75*21=1575 die eraf hoort te gaan :S
Dat van die belasting over stockdividend begreep ik ook al niet. En dat de grootte van het cashdividend om die reden minimaal gelijk moet zijn aan het te betalen bedrag aan dividendbelasting over het stockdividend. Helemaal niet 
Nouja, je hebt geleerd dat:quote:
Dat van die belasting over stockdividend begreep ik ook al niet. En dat de grootte van het cashdividend om die reden minimaal gelijk moet zijn aan het te betalen bedrag aan dividendbelasting over het stockdividend. Helemaal niet
0,23 * 690k = totale belasting
0,15 * 690k = stockdividend
wat rest = cashdividend.
Maar 'officieel & in 't echt' betaal je geen dividendbelasting uit stockdividend wanneer het uit het agio / aandelenplaatsen (= agio) betaald wordt.
Dan betaal je alleen belasting over het dividend dat behaald is uit 'door het uitvoeren van de onderneming behaalde winst' (ofterwijl winst)
Norm was dan ook 1,8
Ik ben nu bezig met alles herhalen uit m'n boek en doorlezen, dan examenopgaven maken.
Ik ben nu bezig met alles herhalen uit m'n boek en doorlezen, dan examenopgaven maken.
1,6 geloof ik .. qua frustratie / punten gehalte vond ik 't cijfer dan ook nog meevallen.quote:
Norm was dan ook 1,8
Ik ben nu bezig met alles herhalen uit m'n boek en doorlezen, dan examenopgaven maken.
Bij 2010-II, waarom moet je bij vraag 5 van opgave 2 de BTW niet meenemen bij de jaarlijkse kosten? Dat hoort toch gewoon bij de aanschafprijs en moet je dus ook over afschrijven?
http://havovwo.nl/vwo/vmo/bestanden/vmo10iiopg2.pdf
http://havovwo.nl/vwo/vmo/bestanden/vmo10iiopg2.pdf
Ik vond 2010-I al lastig en als ik jullie op 2010-II moet geloven: kill me.
Malheureusement le fromage de cacahouète.
Had ik ook met die BTW ! .. werd ook geen woord meer over gerept
8,8 » 9
6,8 » 8
4,8 » 7
2,8 » 6
Overigens hoop ik dus echt niet op fabricageprijs, machineuurtarief e.d. da's echt wat ik 't minst leuk vind.
8,8 » 9
6,8 » 8
4,8 » 7
2,8 » 6
Overigens hoop ik dus echt niet op fabricageprijs, machineuurtarief e.d. da's echt wat ik 't minst leuk vind.
Ik heb dit gedownload en dit zijn reuzeveel bestandjes... Niet echt handig. Maarja, ik kijk het door en zoek wel of er iets tussenzitquote:
Doe nu VWO eindexamen, deed 2 jaar geleden HAVO eindexamen. Heb nog meerdere Notefolio bestandjes uit het topic destijds. Ik post ze hier, maar kijk dus even of alles nog van toepassing is op dit jaar! Ook is het natuurlijk van de HAVO dus sommige dingen zullen er niet in staan...
Maar desalniettemin zal het vast wel handig zijn voor sommigen!
http://www13.zippyshare.com/v/85021125/file.html
En nog wat bestandjes die ik zelf dit jaar heb gemaakt voor 6v dus. Er staat soms een Z voor de bestandsnaam zodat ze allemaal onderaan bij elkaar op mn GR stonden, deed de havo-aantekeningen er voor de zekerheid ook altijd in.
http://www13.zippyshare.com/v/72226496/file.html
Er staat een bestandje BEGRIP in, maar heeft iemand hier ook een 'vwo-versie' van? Is erg handig icm met de Find functie
Edit: tijdverspilling
Marketing zit erin wat niet hoeft en reuze onduidelijk soms... Voorbeeld opgaven en andere bullshit. Vanmiddag zet ik hier wel ff mijn (goede, VWO) M&O bestandjesSame here. Daar ik echt geen zin meer in.quote:
[..]
Ja daar heb ik max. 5 puntjes weten te behalen .. kwam er op 't eind ook achter dat je de loonkosten nog weer moest verdelen in 12% flensjesijs.
[ Bericht 11% gewijzigd door GemaskerdeMuchacho op 17-05-2011 15:19:59 ]
Lauw
Ik deed hem net maar stopte na vraag 13. had toen 10 punten 2,9 dus. Moet een 4,1 halen op examen voor een 5,5 dus gaat wel lukken. Had voor 2010-1 een 6,7 
2,9 dus. Moet een 4,1 halen op examen voor een 5,5 dus gaat wel lukken. Had voor 2010-1 een 6,7
Die vraag daarna is ook zo raar, met dat verschil in jaarlijkse kosten. Dan vergelijken ze het alleen maar met de jaarlijkse annuiteit, daar moet je ook maar net op komen.quote:
Had ik ook met die BTW ! .. werd ook geen woord meer over gerept
Effinciencyverschil 
Prijsverschil
Industriële onderneming
Verfijnde opslagmethode
Primitieve opslagmethode
Oftewel M&O
Prijsverschil
Industriële onderneming
Verfijnde opslagmethode
Primitieve opslagmethode
Oftewel M&O
Iemand die een examenbundel heeft hier? 
kijk dan naar blz 28, vraag 1 opgave 1, ik kom uit op 625000 euro maar is t niet.
Wie o wie?
kijk dan naar blz 28, vraag 1 opgave 1, ik kom uit op 625000 euro maar is t niet.
Wie o wie?
Ik zie nu dat ik dan alsnog een 4,0 haal. Ik heb een 3,7 nodig voor een 5,5 dus eigenlijk vind ik het wel prima.quote:
Ik ben 2008-I aan het oefenen. Tot opgave 3 ging het goed...
Eens zien of ik er een 6,5 van kan maken... (5,7 nodig)
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
orquote:
Iemand die een examenbundel heeft hier?
kijk dan naar blz 28, vraag 1 opgave 1, ik kom uit op 625000 euro maar is t niet.
Wie o wie?
ik kom op 105.000 uit?
[ Bericht 2% gewijzigd door Gitaarmat op 17-05-2011 16:00:06 ]
Hierzo mijn GR samenvattingen... Ik zet ze in aparte notefolio bestandjes altijd.
S&V
S&V
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.EMNZD1+2SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.INDUSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.FORMULES NVSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NVSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.LauwIk ben er eindelijk achter. Omdat de BTW geen kosten voor het bedrijf zijn maar wordt doorgerekend aan de consument moet je het niet meenemen in de jaarlijkse kosten.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:21 schreef Sieps het volgende:
Bij 2010-II, waarom moet je bij vraag 5 van opgave 2 de BTW niet meenemen bij de jaarlijkse kosten? Dat hoort toch gewoon bij de aanschafprijs en moet je dus ook over afschrijven?
http://havovwo.nl/vwo/vmo/bestanden/vmo10iiopg2.pdfMaar jij bent in dit geval de 'consument' want jij koopt de machine (dat was het toch?) voor eigen gebruik.quote:
[..]
Ik ben er eindelijk achter. Omdat de BTW geen kosten voor het bedrijf zijn maar wordt doorgerekend aan de consument moet je het niet meenemen in de jaarlijkse kosten.
Moet een 7,1 halen voor een 8.
Denk dat dit wel gaat lukken, ben altijd wel goed geweest in m&o alleen heb eigenlijk weinig idee wat ik hiervoor kan doen... Ga morgen maar een examen maken, verder geen idee hoe ik zou kunnen oefenen... Ga morgen dan nog maar zoeken naar een goede begrippenlijst voor in mijn rekenmachine, en anders alvast aan economie beginnen.
Hoe hebben jullie je allemaal voorbereid? Vooral oefenen?
Het is moeilijk om motivatie te vinden als je zonder leren je diploma ook haaltadviseren WC_SchaapSame ..quote:
Moet een 7,1 halen voor een 8.
Denk dat dit wel gaat lukken, ben altijd wel goed geweest in m&o alleen heb eigenlijk weinig idee wat ik hiervoor kan doen... Ga morgen maar een examen maken, verder geen idee hoe ik zou kunnen oefenen... Ga morgen dan nog maar zoeken naar een goede begrippenlijst voor in mijn rekenmachine, en anders alvast aan economie beginnen.
Hoe hebben jullie je allemaal voorbereid? Vooral oefenen?
Het is moeilijk om motivatie te vinden als je zonder leren je diploma ook haaltDe BTW is gewoon verrekenbaar bij de belastingdienst, het kan worden afgetrokken van het bedrag dat geïnd is aan BTW, en in feite betaalt het bedrijf de BTW dus niet.quote:
[..]
Maar jij bent in dit geval de 'consument' want jij koopt de machine (dat was het toch?) voor eigen gebruik.adviseren WC_Schaapis de dekkingsbijdrage van een product?hetzelfde als de nettowinst per product? dit schijnt nodig te zijn bij sommige berekeningen van de break even analyseDekkingsbijdrage is volgens mij de omzet - variabelekostenquote:
is de dekkingsbijdrage van een product?hetzelfde als de nettowinst per product? dit schijnt nodig te zijn bij sommige berekeningen van de break even analyse
ofwijl het deel dat overblijft om de constante kosten van te betalen (en winst uit te halen)Denken jullie dat ze iets zullen vragen over het hefboomeffect? Wordt niet behandeld in ons boek (In Balans), maar behoort wel tot de stof.Ja maar alleen uitleggen (waarom helpt het uitbreiden v/h vreemd vermogen bij aan een grotere REV) of iets in die trend.quote:
Denken jullie dat ze iets zullen vragen over het hefboomeffect? Wordt niet behandeld in ons boek (In Balans), maar behoort wel tot de stof.
Da's omdat REV > IVV toch?quote:
[..]
Ja maar alleen uitleggen (waarom helpt het uitbreiden v/h vreemd vermogen bij aan een grotere REV) of iets in die trend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2011 22:31:15 ]
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
