Ik zou hem een flapdrol vinden als hij mensen beoordeelt op hun voertuig, zeker als het familie betreft, maar is dat tekenend voor een hele klasse? Ik ken succesvolle burgers die zich prima kunnen gedragen in mindere kringen, waar je echt niet van zou zeggen dat ze zelf ferrari rijden, maar toch beneden-modalers uitnodigen in hun kollosale villa, zonder dat ze daarover willen opscheppen, maar omdat ze je nu eenmaal graag mogen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, ik neem jou even mee in de situatie.
Jij hebt een broer die nogal succes heeft, zoveel succes dat hij multimiljonair is en in een dikke Vila woont. Jij bent hebt ook bovenmodaal maar niet het geld om een echte bolide te kopen. Nu wordt het kerst en jij wordt uitgenodigd om een hapje te eten bij die broer van je, alleen wel onder de voorwaarde dat jij die kutbak van jouw een straat verderop parkeert. Dat vind jij normaal?
Dat is mooi. Maar ik hoop dat moeders het menneke niet vergeet.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef betyar het volgende:
Ons gevoelig menneke doet het goed op de crèche.
Keurige vent en aardig in de omgang. Eberhard overigens ook.quote:
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je bent selectief tegen marktwerking, want als ik begin over de transportsector reageer je als een wesp gestoken, omdat het een van je heilige huisjes betreft. Als we de markt voor Oost-Europeanen wat makkelijker open gooien en toestaan dat straks elke chauffeur Igor of Pjotr heet, ben jij zo conservatief als wat. In andere sectoren zou jij veel eerder oost-Europeanen toestaan en het kan best dat jij persoonlijk liever een Nederlandse arbeider dan een pool ziet, maar een liberaal zal deze keuze nooit voor een ander willen maken. En de instroom van Polen in Bulgaren en noem het hele rata plan maar op sta ik toe in zoverre dat dat niet zorgt voor krapte voor Nederlandse arbeiders. Ja dat is misschien wat conservatief, maar ik ben niet tegen marktwerking/outsourcing/lage belastingen voor bedrijven ansich.
Wientjes de CEO van philips?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Keurige vent en aardig in de omgang. Eberhard overigens ook.
We polderen GS gewoon kapot.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Praten is zooooooooooooo vorige eeuw.
Dat ik met angst en beven de globalisering tegemoet zie met de instroom van buitenlanders als gevolg.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou weer met racisme te maken?
Zodra Nederland moet concurreren met China verhuis ik naar een Eerste wereld land.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.
Die snap ik niet........quote:Op woensdag 27 april 2011 22:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is mooi. Maar ik hoop dat moeders het menneke niet vergeet.
Overigens heeft elitarisme in mijn optiek niet louter met financieel vermogen te maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:05 schreef GSbrder het volgende:
Is het elitarisme om anderen te dwingen auto's verderop te parkeren? Als je dat beeld van de elite hebt, moet je toch wat beter naar het hele plaatje kijken.
Dat lijkt mij ook.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Keurige vent en aardig in de omgang. Eberhard overigens ook.
Ik denk dat als we de wereld niet een stukje vrijer maken, we straks helemaal geen zekerheid kunnen bieden, om even mee te gaan in apocalyptisch doemdenken. Ik herken mij totaal niet in het door jou, en andere gradaties van socialistisch denken, geformuleerde erkenning van arbeid en respect voor de werknemer. De moderne dynamische tijd is er een van open-, vrij- en mondigheid van werknemer en werkgever. Dat we daarmee de werknemer geen banen meer voor het leven aanbieden is passend bij de heersende opinie van het gros van deze werknemer, die zelf ook zo loyaal als z'n maandsalaris is. Waar jij zekerheid vaak vanuit de werknemer bekijkt, zie ik het ook vanuit de werkgever die met een werknemer van 50 een totaal andere heeft dan de gecontracteerde werknemer van 30.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een pragmaticus met extra aandacht voor de sociaal-economische onderlaag, dat kloptToch sta ik zeer wantrouwig tegen de hedendaagse cultuur van het nieuwe kapitalisme, om het beestje maar even een naam te geven. We leven in een dynamische wereld met weinig zekerheden, met name voor de doorsnee werknemer. Niet dat ik mij daartegen verzet, maar ik zie absoluut nadelen.
Vaak hangt dat er wel mee samen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens heeft elitarisme in mijn optiek niet louter met financieel vermogen te maken.
Nog minder loon??? De gemiddelde loonstrookjes zijn al van ui gemaakt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.
2 ochtenden maar. Wij zijn geen subsidieslurpende tweeverdieners.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat het menneke vijf dagen in de week naar de crèche moet
Bevriezen zei ikquote:Op woensdag 27 april 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Nog minder loon??? De gemiddelde loonstrookjes zijn al van ui gemaakt.
Inderdaad, om te huilen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Nog minder loon??? De gemiddelde loonstrookjes zijn al van ui gemaakt.
Dat is ook zo, maar dat betekent niet dat je een racist bent. Je past prima in het rijtje conservatieven dat de binnenlanden van de VS bevolkt. Argwanend tegenover de overheid, vasthouden aan de eigen waarden (wat die ook mogen inhouden), gehecht aan het rechtse gedachtegoed en niet erg enthousiast over immigratie.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ik met angst en beven de globalisering tegemoet zie met de instroom van buitenlanders als gevolg.
Wat schiet je daarmee op? Ik ben vrij belezen en gesettled in m'n visie op vrijheid en politiek-economische mechanismen, je hebt wellicht meer kans bij php.quote:
Oke, ik dan.quote:
Nee lolbroek, alhoewel ook wientjes een keurige vent is. Harry Winters is zijn naam.quote:
Ik maakte ook maar een grapje.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat schiet je daarmee op? Ik ben vrij belezen en gesettled in m'n visie op vrijheid en politiek-economische mechanismen, je hebt wellicht meer kans bij php.
Het bevriezen van lonen is liberaal noch conservatief. Interventie in de onderlinge contractbesprekingen echter is een sociaal paradepaardje. En ik weet dat jij niet zuiver liberaal tracht te zijn, volgens mij is niemand dat hier en ook niemand zal zuiver socialistisch zijn, maar je bent te emotioneel in de discussie als het over onderwerpen gaat die je niet liggen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.
Sorry, Poe's law.quote:
Dat alles duurder wordt heeft met verschillende factoren te maken zoals stijgende olieprijzen/grondstofprijzen/ en verhogingen van belastingen omdat wij blijkbaar niet kunnen bezuinigen. Trouwens, nog hogere lonen lijdt tot meer werkeloosheid.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Bevriezen en de rest wordt duurder, dus houdt je minder over.
Net zoals kapitalisten, die de spaartegoeden zien bevriezen en alsnog een VRH + inflatie te bevechten hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Bevriezen en de rest wordt duurder, dus houdt je minder over.
Het vaste werknemerschap, waarbij iemand decennia verbonden was aan een en hetzelfde bedrijf, is voorbij. Daarvoor in de plaats gekomen is een systeem dat dynamisch is en veel aanpassingsvermogen vergt van de gemiddelde werknemer. Feit is gewoon dat veel mensen daar niet mee om kunnen gaan. En het zal alleen nog maar verergeren. Dat is mijn bezwaar tegen de hedendaagse bedrijfscultuur.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat als we de wereld niet een stukje vrijer maken, we straks helemaal geen zekerheid kunnen bieden, om even mee te gaan in apocalyptisch doemdenken. Ik herken mij totaal niet in het door jou, en andere gradaties van socialistisch denken, geformuleerde erkenning van arbeid en respect voor de werknemer. De moderne dynamische tijd is er een van open-, vrij- en mondigheid van werknemer en werkgever. Dat we daarmee de werknemer geen banen meer voor het leven aanbieden is passend bij de heersende opinie van het gros van deze werknemer, die zelf ook zo loyaal als z'n maandsalaris is. Waar jij zekerheid vaak vanuit de werknemer bekijkt, zie ik het ook vanuit de werkgever die met een werknemer van 50 een totaal andere heeft dan de gecontracteerde werknemer van 30.
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals kapitalisten, die de spaartegoeden zien bevriezen en alsnog een VRH + inflatie te bevechten hebben.
Maar daarom ben ik economisch gezien nog wel liberaal, omdat ik niet het vrije verkeer van mensen onderschrijf zou mij dat tot een narrige socialist maken? Ik ben liberaal tot het moment dat het grote groepen schaadt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het bevriezen van lonen is liberaal noch conservatief. Interventie in de onderlinge contractbesprekingen echter is een sociaal paradepaardje. En ik weet dat jij niet zuiver liberaal tracht te zijn, volgens mij is niemand dat hier en ook niemand zal zuiver socialistisch zijn, maar je bent te emotioneel in de discussie als het over onderwerpen gaat die je niet liggen.
nooit van gehoord.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee lolbroek, alhoewel ook wientjes een keurige vent is. Harry Winters is zijn naam.
Dat is echter een probleem tussen werkgever en werknemer samen. Ik las laatst nog een leuk artikel over de werknemer anno generatie Y, waarbij werkgevers niet langer wegkomen met een leuk salaris en een onderwijspotje om hem jarenlang koest te houden, ze moeten tegenwoordig opletten dat ze niet investeren voor de concurrentie. En er komt nog een nieuwe generatie aan, die al vanaf de middelbare school kennis heeft gemaakt met personal branding en al dat soort kwaliteiten. Dat we nu een overgang hebben van levenslang trouwe werknemers die weggesaneerd worden en een jonge generatie jobhoppers, wilt niet zeggen dat we oog moeten blijven houden voor de krimpende groep stayers die in prioriteit zullen dalen en daarop de wetgeving van het ontslagrecht moeten baseren.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het vaste werknemerschap, waarbij iemand decennia verbonden was aan een en hetzelfde bedrijf, is voorbij. Daarvoor in de plaats gekomen is een systeem dat dynamisch is en veel aanpassingsvermogen vergt van de gemiddelde werknemer. Feit is gewoon dat veel mensen daar niet mee om kunnen gaan. En het zal alleen nog maar verergeren. Dat is mijn bezwaar tegen de hedendaagse bedrijfscultuur.
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.quote:
Forfairtair rendement a 4 procent in tijden met een spaarrente welke lager ligt dan de inflatie.quote:
Dat rentes tyfus laag staan wordt toch expres gedaan in de hoop dat er meer geïnvesteerd wordt? :squote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.
Je 1000 euro van 2005 is nu nog maar 990 waard door de inflatie en lage rentestand. Met andere woorden, sparen loont niet langer en ook kapitaalkrachtigen zien dus hun vermogen slinken.
Ja, door wie? Kapitaalinstellingen en kredietverstrekkers. Zij kunnen goedkoop geld lenen en dit uitgeven tegen relatief hoge rentestanden aan marktpartijen. Sowieso is investeren iets anders dan sparen, dat begrijp je wel.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat rentes tyfus laag staan wordt toch expres gedaan in de hoop dat er meer geïnvesteerd wordt? :s
Okee ik dacht dat je het anders bedoelde, op een sarcastische manier. Maar je hebt gelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.
Je 1000 euro van 2005 is nu nog maar 990 waard door de inflatie en lage rentestand. Met andere woorden, sparen loont niet langer en ook kapitaalkrachtigen zien dus hun vermogen slinken.
Een cultuuromslag is niet per definitie verkeerd. Ik lees (en merk) dat werknemers die zich aan kunnen passen en goed om kunnen gaan met nieuwe ontwikkelingen, hier de pluchten van kunnen vruchten. Dat vergt echter het nodige intellect van de werknemer in kwestie. Eigenlijk zit ik dus in een spagaat. Enerzijds is er sprake van een meer mobiele arbeidsmarkt met meer kansen voor de werknemer die in staat is die kansen te verzilveren. Aan de andere kant is daar een groep werknemers voor wie de dynamiek en de veranderingen te snel gaan. Iets wat ik bijvoorbeeld ook merk binnen mijn eigen bedrijf. Vrijwel jaarlijks maken wij veranderingen bij en het is niet voor iedereen even eenvoudig om bij te benen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is echter een probleem tussen werkgever en werknemer samen. Ik las laatst nog een leuk artikel over de werknemer anno generatie Y, waarbij werkgevers niet langer wegkomen met een leuk salaris en een onderwijspotje om hem jarenlang koest te houden, ze moeten tegenwoordig opletten dat ze niet investeren voor de concurrentie. En er komt nog een nieuwe generatie aan, die al vanaf de middelbare school kennis heeft gemaakt met personal branding en al dat soort kwaliteiten. Dat we nu een overgang hebben van levenslang trouwe werknemers die weggesaneerd worden en een jonge generatie jobhoppers, wilt niet zeggen dat we oog moeten blijven houden voor de krimpende groep stayers die in prioriteit zullen dalen en daarop de wetgeving van het ontslagrecht moeten baseren.
En dat uiteraard. De vermogensrendementsheffing is ingevoerd met de Wet inkomstenbelasting 2001. Het rendement is gesteld op 4% van het gemiddelde vermogen. Dit wordt in box 3 belast tegen een vlaktaks van 30%. Dit komt dus neer op 1,2% belasting over het gemiddelde vermogen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Forfairtair rendement a 4 procent in tijden met een spaarrente welke lager ligt dan de inflatie.
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, door wie? Kapitaalinstellingen en kredietverstrekkers. Zij kunnen goedkoop geld lenen en dit uitgeven tegen relatief hoge rentestanden aan marktpartijen. Sowieso is investeren iets anders dan sparen, dat begrijp je wel.
quote:
Heh?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?
None taken, maar uiteraard baseer ik elke politieke beslissing op mijn eigen perceptie van de samenleving, in zowel maatschappelijk als intellectueel opzicht. Je ziet partijen als GroenLinks en D66 ook opkomen voor de jonge mobiele werknemer, ik ben als student ook een starter op de arbeidsmarkt en mutatis mutandis gebaat bij een samenleving die sneller gaat en niet rekening houdt met de langzaamste maar de hardlopers de ruimte biedt. Uiteraard zullen er slachtoffers te betreuren zijn, als in werknemers die buiten de boot vallen doordat ze niet mee kunnen, maar er zijn ook slachtoffers in de huidige status quo, waarbij jonge ambitieuze werknemers vastzitten in huidige wetgeving en geen contract voor onbepaalde tijd krijgen aangeboden omdat de werkgever het risico niet aankan. Daardoor vind ik dat stilzitten geen optie is, buiten dat het mijn persoonlijke belangen helpt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
@GSbrder: Jij bent serieus een slimme jongen, maar ik denk alleen dat jij te snel voorbijgaat aan hetgeen wat Koos ook al zei, de gemiddelde arbeider/werknemer zal niet in zo'n gehaaste en versnelde samenleving normaal kunnen functioneren. Of laat ik het zo zeggen: Jij bezit wel de kennis maar je moet dat kunnen overdragen op mensen die het moeten doen met wat minder verstand, wat dat betreft ben je soms net JPB, die wist het in z;n hoofd ook allemaal erg goed.
No offense hoor.
Nee, dat mogen banken gelukkig nog zelf bepalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Sodeju, die Afghaanse meid mag van mij best blijven.
Iets met er geen pepernoot van snappen eerder.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iets met klokken en klepels denk ik.
Ja, maar dat die rente zo laag is is toch wel met het idee dat mensen/bedrijven dan meer gaan consumeren/of investeren?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat mogen banken gelukkig nog zelf bepalen.
Daarom krijg ik 2,8 % over m'n spaargelden én mag ik gebruik maken van het Belgische en Engelse depositogarantiestelsel.
Dat dus, dit zorgt alleen maar weer voor meer jurisprudentie voor de volgende sahars.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.
Vandaar ook dat ik een spagaat zit. Enerzijds ben ik voorstander van een meer flexibele arbeidsmarkt. Dat is ook een van de redenen dat ik voorstander ben van versoepeling van het ontslagrecht. Tegelijkertijd besef ik dat veel werknemers buiten de boot vallen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
None taken, maar uiteraard baseer ik elke politieke beslissing op mijn eigen perceptie van de samenleving, in zowel maatschappelijk als intellectueel opzicht. Je ziet partijen als GroenLinks en D66 ook opkomen voor de jonge mobiele werknemer, ik ben als student ook een starter op de arbeidsmarkt en mutatis mutandis gebaat bij een samenleving die sneller gaat en niet rekening houdt met de langzaamste maar de hardlopers de ruimte biedt. Uiteraard zullen er slachtoffers te betreuren zijn, als in werknemers die buiten de boot vallen doordat ze niet mee kunnen, maar er zijn ook slachtoffers in de huidige status quo, waarbij jonge ambitieuze werknemers vastzitten in huidige wetgeving en geen contract voor onbepaalde tijd krijgen aangeboden omdat de werkgever het risico niet aankan. Daardoor vind ik dat stilzitten geen optie is, buiten dat het mijn persoonlijke belangen helpt.
Idd.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat dus, dit zorgt alleen maar weer voor meer jurisprudentie voor de volgende sahars.
Ik heb dan ook geen politieke aspiraties. Overigens had ik een compleet ander immigratiebeleid gevoerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.
Je bent zelden leukquote:Op woensdag 27 april 2011 22:31 schreef eriksd het volgende:
Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid geen spaargeld te hebben.
2-0 messiquote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Echt een klapviool die vent, wat een mongool vind ik dat.
Ben ik dan zoveel optimistischer en progressiever als ik denk aan de arbeider anno 2025?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik een spagaat zit. Enerzijds ben ik voorstander van een meer flexibele arbeidsmarkt. Dat is ook een van de redenen dat ik voorstander ben van versoepeling van het ontslagrecht. Tegelijkertijd besef ik dat veel werknemers buiten de boot vallen.
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:31 schreef eriksd het volgende:
Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid geen spaargeld te hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |