Nieuwe wet omtrent langstudeerders #11: wachten op de Eerste Kamer

Het is al door de 1e kamer....

[ Bericht 66% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-05-2011 23:42:20 (Info kllopte niet ) ]

Opvallend dat het daaromtrent zo rustig is gebleven.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:13 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is pas net (26 april) door de 2e kamer aangenomen. Pas op 24 mei gaat de Eerste Kamer bezig met een 'voorbereidend onderzoek'.

Zie hier: http://www.eerstekamer.nl(...)erhoging_collegegeld

toch wat beter opletten, want RobertoCarlos heeft wel gelijk hoor

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
het is al door de 1e kamer....

Nee, ik heb ongelijk, het moet idd nog naar de 1e kamer..

[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 15-05-2011 07:53:02 ]

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 23:30 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

toch wat beter opletten, want RobertoCarlos heeft wel gelijk hoor

Nee, dat heeft hij niet.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 01:48 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Nogal. Al ben ik wel heel benieuwd wat de Eerste Kamer ermee gaat doen.

Ik ook. Ik was in de war doordat je overal berichten hoorde/las dat de wet erdoor was en dat de wet per 1-9-2012 ingevoerd zou worden . Domme media en zelfs studentenorganisaties snappen het niet...

Ik denk dat menig student vanaf 2012 toch wel aardig de sjaak is met deze 1e kamer uitslag

Hopen op verzet in de Eerste Kamer door coalitie-senatoren. Reken er maar niet op.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Is er nu nog iets waar we op kunnen hopen zodat het niet doorgaat? Behalve dan te hopen dat het kabinet valt..

Hopen dat de SGP zich aan haar christelijke waarden vasthoudt.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Is er nu nog iets waar we op kunnen hopen zodat het niet doorgaat? Behalve dan te hopen dat het kabinet valt..

Hopen op een dissident binnen een van de vier partijen die nu effectief de coalitie vormen. maar goed, dan moet je dus CDA'ers of VVD'ers met een ruggegraat hebben, dus nee, ga er maar vanuit dat het volgend jaar ingaat.

Je zou toch denken en je mag toch hopen dat Nederland niet in die mate een bananenrepubliek (nu ja, bananenmonarchie) is dat voor deeltijdstudies dezelfde nominale studieduur mag worden gesteld als voor voltijdsstudies. Ik ben benieuwd ofdat onze senatoren over voldoende verstand beschikken om dit op te merken en dat ze over voldoende integriteit beschikken om hiernaar te handelen.

quote:

Ik denk dat menig student vanaf 2012 toch wel aardig de sjaak is met deze 1e kamer uitslag

Afwachten!
De SGP en de CU zijn bereid om hun ziel te verkopen aan de duivel, op die partijen hoeven wij niet te rekenen. Voor het senaat hoop ik dat:
- het wetsvoorstel zorgvuldiger wordt behandeld dan in het parlement, dat er o.a. eindelijk eens aandacht wordt besteed aan de onrechtvaardige behandeling van deeltijdstudenten
- CDA-senatoren tegen het wetsvoorstel stemmen aangezien veel CDA'ers niet zo tevreden zijn over de (extreem?)rechtse koers van het CDA en van mening zijn dat dit mede de oorzaak is van het sterk aantal gedaalde zetels.

Daarna is de Raad van Staten, die reeds op alle punten negatief adviseerde, aan zet en dan kunnen de rechters er nog een stokje voor steken indien hier juridische gronden voor zijn.

quote:

Ja maar ja maar, anders wordt deeltijd een sluiproute voor voltijdstudenten!!!

Vandaar dat ik hierboven het woordje integriteit gebruikte. Het is nogal wat om politici te verwijten dat ze een gebrek aan integriteit hebben, deze verdenking spreek ik niet zomaar uit.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Afwachten!
De SGP en de CU zijn bereid om hun ziel te verkopen aan de duivel, op die partijen hoeven wij niet te rekenen. Voor het senaat hoop ik dat:
- het wetsvoorstel zorgvuldiger wordt behandeld dan in het parlement, dat er o.a. eindelijk eens aandacht wordt besteed aan de onrechtvaardige behandeling van deeltijdstudenten
- CDA-senatoren tegen het wetsvoorstel stemmen aangezien veel CDA'ers niet zo tevreden zijn over de (extreem?)rechtse koers van het CDA en van mening zijn dat dit mede de oorzaak is van het sterk aantal gedaalde zetels.

Daarna is de Raad van Staten, die reeds op alle punten negatief adviseerde, aan zet en dan kunnen de rechters er nog een stokje voor steken indien hier juridische gronden voor zijn.

Het hele langstudeerderplan komt van het CDA he, ik weet niet of je er wel op moet rekenen dat CDA-senatoren tegen stemmen.

Het CDA is een gematigde ´christelijke ` partij met zowel rechtse als linkse leden. Senatoren zijn doorgaans iets eerder geneigd om volgens hun geweten te stemmen in plaats van volgens de partijlijn. We zullen zien. Het zou me echt niet verbazen als de Raad van Staten niet akkoord gaat met het huidige wetsvoorstel voor de Zijlstrabelasting. Daar zijn goede redenen voor, bijv. de reden die ik hierboven noemde (verkeerde nominale studieduur rekenen voor deeltijdstudies).

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef Sebastiaan85 het volgende:
Ik denk dat menig student vanaf 2012 toch wel aardig de sjaak is met deze 1e kamer uitslag

Ik hoop vooral dat de wet in het senaat wat grondiger wordt behandeld dan in het parlement, dat er nu eindelijk eens een goede inhoudelijke discussie wordt gevoerd in plaats van dat er aan koehandel wordt gedaan.
Ik ben in ieder geval blij dat de SP een extra zetel heeft, deze partij weet als geen ander de kwetsbare punten op te sporen en aan te wijzen.
Hopelijk gaan de ogen bij die twee van de CU dan open (eens kijken ofdat het wel of niet een christelijke partij is, iets met barmhartigheid en zo) en dan zou 1 tegenstem van een senator van de gedoogcoalitie al kunnen volstaan.
Twee punten die echt nog onvoldoende zijn besproken:
- de nominale studietijd van deeltijdstudies
- de verschillen tussen handicaps

Ook de Raad van Staten kan een wet tegenhouden indien die inhoudelijk niet deugt, het gelijkstellen van de nominale studietijd van een deeltijdstudie aan die van exact dezelfde studie in voltijd lijkt mij een dermate grote blunder dat de Raad van Staten naar aanleiding hiervan de wet in deze vorm kan blokkeren. Idem voor het over 1 kam scheren van alle handicaps: enerzijds stellen dat er rekening moet worden gehouden met handicaps maar anderzijds niet differentiëren naar aard en soort van handicap deugt inhoudelijk niet.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik hoop vooral dat de wet in het senaat wat grondiger wordt behandeld dan in het parlement, dat er nu eindelijk eens een goede inhoudelijke discussie wordt gevoerd in plaats van dat er aan koehandel wordt gedaan.
Ik ben in ieder geval blij dat de SP een extra zetel heeft, deze partij weet als geen ander de kwetsbare punten op te sporen en aan te wijzen.
Hopelijk gaan de ogen bij die twee van de CU dan open (eens kijken ofdat het wel of niet een christelijke partij is, iets met barmhartigheid en zo) en dan zou 1 tegenstem van een senator van de gedoogcoalitie al kunnen volstaan.
Twee punten die echt nog onvoldoende zijn besproken:
- de nominale studietijd van deeltijdstudies
- de verschillen tussen handicaps

Ook de Raad van Staten kan een wet tegenhouden indien die inhoudelijk niet deugt, het gelijkstellen van de nominale studietijd van een deeltijdstudie aan die van exact dezelfde studie in voltijd lijkt mij een dermate grote blunder dat de Raad van Staten naar aanleiding hiervan de wet in deze vorm kan blokkeren.

En wanneer gaat de "Raad van Staten" iets over deze wet zeggen?