Hengelooooo.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nu is de vraag, Heng'lo, Alm'lo of Enschede?
Of een ander Twents gebied.
quote:
Dat gaat wel érg ver.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:12 schreef Holograph het volgende:
De PVDA is een communistische partij.
Nee, maar de VVD wel een conservatieve tegenwoordigquote:Op woensdag 27 april 2011 18:12 schreef Holograph het volgende:
De PVDA is een communistische partij.
Ja, hehe, maar het is geen Communistische partij.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor, het is een feit.
PvdA != PVDA
The reality couldn't be futher from the truth: ze bestempelen zichzelf als een Marxistisch-Leninistische partij.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, hehe, maar het is geen Communistische partij.
Echt?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
The reality couldn't be futher from the truth: ze bestempelen zichzelf als een Marxistisch-Leninistische partij.
Het is Gerd, verleden tijd immers.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:15 schreef remlof het volgende:
Ow ja, straks nog een commissievergadering Immigratie en Asiel starring Gert Leers.
Van 19:00 tot 22:00, ook op Pol24
Subtiel verschil.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:15 schreef Morendo het volgende:
PVDA = Belgische communisten.
PvdA = Nederlandse socialisten sociaaldemocraten.
O, dankquote:Op woensdag 27 april 2011 18:15 schreef Morendo het volgende:
PVDA = Belgische communisten.
PvdA = Nederlandse socialisten.
Jawel, want het gaat erom dat je het onderscheid "kwalijke" en "niet-kwalijke" monopolie gaat, of dat nu te maken heeft met de optredende actor (overheid, non-profit of profit) en de specifieke markt doet er niet toe. Het is in mijn ogen net zo verwaarloosbaar als onderscheid tussen "positieve" en "negatieve" discriminatie. Je kan mensen niet vanuit overheidswege het monopolie geven op het leveren van een bepaalde dienst, dan stop je optimalisatie en ontneem je kansen.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, mijn persoonlijke situatie heeft hier helemaal niks mee te maken, gelukkig niet die doet er ook helemaal niet toe. Maar we raken helemaal van het onderwerp af want het gaat nietalleen om de grote supermarkten in een dorp.
Het is een feit dat de grote bedrijven kleinere bedrijven opslokken of kapot te maken. Ze hebben nu eenmaal meer vet om op te teren.
Het gaat erom dat marktwerking zichzelf de das om doet omdat de grote bedrijven altijd zullen winnen. Dat is monopoly. (herhaling) Ik geef liever de overheid monopoly dan verschillende bedrijven die bepalen wat wij moeten betalen.
Ik denk inderdaad dat ie z'n langste tijd als minister er al op heeft zitten.quote:
Moet je eens op de RTL-Ontbijtnieuwshyve gaan kijkenquote:Op woensdag 27 april 2011 18:17 schreef Zeeland het volgende:
Ik las net een artikel op telegraaf.nl over de radioactieve besmetting door kernenergie. Ik kan alleen concluderen dat de mensen die daar reageren mongooltjes zijn. Sommige reacties passen totaal niet bij het artikel, zoals: 'Dan zullen ze daar ook wel belasting op gaan heffen
Mijn PvdA kwaaltjes zijn er niets bij.
Rutte heeft mijn stem bij de volgende verkiezigingen no matter what. Ik ze het kabinet het overigens nog wel een tijdje uitzitten.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat ie z'n langste tijd als minister er al op heeft zitten.
Maar dat zou zo maar eens voor dit hele rampkabinet kunnen gelden, sinds gister ben ik alle respect voor Rutte verloren en ik ben vast niet de enige.
Toe maar, onvoorwaardelijke steunquote:Op woensdag 27 april 2011 18:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rutte heeft mijn stem bij de volgende verkiezigingen no matter what.
Je gaat ervan uit de de diensten op die maner slecht blijven en duur zijn, dat hoeft natuurlijk helemaal niet, een beetje overheid wil ook investeren en ontwikkelen en economisch groeien. Niemand wil stil zitten.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, want het gaat erom dat je het onderscheid "kwalijke" en "niet-kwalijke" monopolie gaat, of dat nu te maken heeft met de optredende actor (overheid, non-profit of profit) en de specifieke markt doet er niet toe. Het is in mijn ogen net zo verwaarloosbaar als onderscheid tussen "positieve" en "negatieve" discriminatie. Je kan mensen niet vanuit overheidswege het monopolie geven op het leveren van een bepaalde dienst, dan stop je optimalisatie en ontneem je kansen.
Natuurlijk gegroeide monopolies, of dat nu door 'opkopen van concurrenten' of een 'prijzenoorlog' geschied, zijn gevolgen van het handelen van de markt; klaarblijkelijk heeft het overgrote deel in Nederland liever een AH om de hoek dan een Lidl, maar de mogelijkheid om naar een Lidl te gaan zijn er nog steeds en indien zij voldoende marktaandeel hebben verschaft, staan ze in hun recht.
Grote bedrijven zijn succesvolle bedrijven, anders zijn ze niet groot geworden. Indien concurrentie van grote bedrijven beter is, bijvoorbeeld dwerg Apple op het gebied van consumentenelectronica tegen reus Microsoft, veroveren ze daar vanzelf markt. Dan kan er nog zoveel reclame gevoerd gaan worden of met vijandige overname gedreigd worden, de consument is koning.
Dit hou je niet bij een overheid, als je zegt dat NS enkel de treindiensten mag leveren, of KPN de telecom, geef je ze carte blanche, ze kunnen de diensten zo slecht maken als ze willen en de prijs zo hoog, zonder dat de reiziger of de beller de mogelijkheid heeft te switchen. Sterker nog, je wordt gedwongen diensten af te nemen doordat je als belastingbetaler betaalt voor diensten die je eigenlijk niet nodig hebt. Dat is kwalijke monopolie; middels het alleenrecht op geweldinitiatie anderen dwingen jouw diensten af te nemen.
Dat je geen inhoudelijke of morele wensen hebt is niks nieuws.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rutte heeft mijn stem bij de volgende verkiezigingen no matter what. Ik ze het kabinet het overigens nog wel een tijdje uitzitten.
Nou inderdaad zegquote:Op woensdag 27 april 2011 18:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Toe maar, onvoorwaardelijke steun
Die krijgt niemand van mij
Niemand wilt stilzitten, maar er is geen concurrentie op de overheid, dus er zijn geen alternatieve inzichten die op de markt gezet mogen worden. Een beetje marktmonopolist wilt ook investeren, ontwikkelen en economisch groeien, maar waarom is het wel kwalijk als een bedrijf met winstoogmerk dat doet?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit de de diensten op die maner slecht blijven en duur zijn, dat hoeft natuurlijk helemaal niet, een beetje overheid wil ook investeren en ontwikkelen en economisch groeien. Niemand wil stil zitten.
Zo'n instelling heeft je vriend Geert Wilders ook.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rutte heeft mijn stem bij de volgende verkiezigingen no matter what.
Het is sowieso heel erg ongezond voor de democratie als het electoraat niet kritisch is.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zo'n instelling heeft je vriend Geert Wilders ook.
Ik word een beetje bang als mensen zo ver doorslaan in hun politieke autisme.
Wat is het alternatief voor een centrumrechtse liberaal? De Piratenpartij?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad zeg.
Moet ook zeggen dat ik niet al te veel last heb van partijtrouw
Wilders is mijn vriend niet en Wilders is juist een politieke windvaan.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:31 schreef Friek_ het volgende:
Zo'n instelling heeft je vriend Geert Wilders ook.
Hoe kritisch moet het electoraat zijn?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is sowieso heel erg ongezond voor de democratie als het electoraat niet kritisch is.
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar de VVD wel een conservatieve tegenwoordig
Ligt eraan wie of wat je als democratie ziet. Voor onze parlementairdemocratische leiders is het perfect als de kiezer niet kritisch is.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is sowieso heel erg ongezond voor de democratie als het electoraat niet kritisch is.
Zo kritisch dat ze niet zo kinderachtig worden als Geert Wilders en enkele VVD'ers die alles geoorloofd achten om maar 'links' geen macht te geven. Als politiek gereduceerd wordt tot zulke kinderachtige spelletjes dan zijn we ver gezonken. Heel ver.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe kritisch moet het electoraat zijn?
Geoorloofd bedoel je denk ik, maar ik vond dat wel een goede opmerking van Wilders eigenlijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zo kritisch dat ze niet zo kinderachtig worden als Geert Wilders en enkele VVD'ers die alles ongeoorloofd vinden om maar 'links' geen macht te geven. Als politiek gereduceerd wordt tot zulke kinderachtige spelletjes dan zijn we ver gezonken. Heel ver.
Je gaat er vanuit dat het kabinet nog wel een paar jaar zit, dan kan alles weer anders lijken. Daarnaast verwacht ik juist van een liberaal dat die altijd kritisch is, ook op de eigen club. Dat no matter what. klinkt wel heel erg als blind achter de grote leider aanlopen. Dat had ik niet van je verwacht.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is het alternatief voor een centrumrechtse liberaal? De Piratenpartij?
Onbevredigend antwoord, is het dan te kritisch als je GW of VVD'ers macht geeft om tegen links te zijn?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zo kritisch dat ze niet zo kinderachtig worden als Geert Wilders en enkele VVD'ers die alles ongeoorloofd zien om 'links' geen macht te geven. Als politiek gereduceerd wordt tot zulke kinderachtige spelletjes dan zijn we ver gezonken. Heel ver.
Aangepast idd. Maar kom op, zo ga je toch niet als volwassenen om met elkaar?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geoorloofd bedoel je denk ik, maar ik vond dat wel een goede opmerking van Wilders eigenlijk.
Die winst kan beter naar de overheid gaan, de overheid kan dat geld ook voor andere zaken gebruiken.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niemand wilt stilzitten, maar er is geen concurrentie op de overheid, dus er zijn geen alternatieve inzichten die op de markt gezet mogen worden. Een beetje marktmonopolist wilt ook investeren, ontwikkelen en economisch groeien, maar waarom is het wel kwalijk als een bedrijf met winstoogmerk dat doet?
Ach nee, de meesten verbloemen het gewoon wat beter, Wilders hakt graag met de botte bijl.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:41 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Aangepast idd. Maar kom op, zo ga je toch niet als volwassenen om met elkaar?Zijn we echt zulke kleine kinderen geworden?
Klinkt als een juweeltje.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:41 schreef Voorschrift het volgende:
NPNC
Nederlandse partij voor Neo Conservatieven.
Ik hoop dat de kiezers iets kritischer zijn dan achter partijen aan te lopen die alleen maar tegen iets zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onbevredigend antwoord, is het dan te kritisch als je GW of VVD'ers macht geeft om tegen links te zijn?
De overheid is daarin inefficienter gebleken dan private partijen en vereist dus eerst deelname (m.a.w. je betaalt voor je diensten en wacht maar af wat je rendement is) voordat je een winst kunt verwachten. De eerste keer dat ik een belastingteruggave krijg vanwege "onvoorziene winsten op de bancaire sector" moet nog komen.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Die winst kan beter naar de overheid gaan, de overheid kan dat geld ook voor andere zaken gebruiken.
Waren ze dat in 1994 maarquote:Op woensdag 27 april 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik hoop dat de kiezers iets kritischer zijn dan achter partijen aan te lopen die alleen maar tegen iets zijn.
Vind jij alles geoorloofd om mensen met een bepaalde mening (in dit geval een linkse politieke voorkeur) op politieke wijze uit te sluiten? Geef jij daar al je principes voor op? Even in alle redelijkheid: waar gaat dat dan nog over?quote:Op woensdag 27 april 2011 18:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onbevredigend antwoord, is het dan te kritisch als je GW of VVD'ers macht geeft om tegen links te zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |