Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 10:35 schreef huupia het volgende:

Ik zit ook in het topic over de 'nepaanslagen' van 9/11 en je ziet daar dezelfde soort 'bewijzen' voorbijkomen. Wilde verhalen op internet die als feit aangenomen worden. Gewoon omdat men graag een vijand heeft als een overheid die alle kost wat het kost geheim wil houden en iedereen wil belazeren. En waarom ze dat zouden willen. Ehhh.... tja.
En hoe ze dat geheim kunnen houden... ehhhh tja..

Lambikje heeft daar wel een antwoord op

Maar om me ook maar even in deze discussie te mengen: Getuigenverklaringen zijn niet serieus te nemen als je een beetje verstand hebt van hoe de hersenen werken. Zelfs niet als er zoveel zijn. Er zijn ook mensen die Tupac Shakur en Elvis Presley (na hun dood) IRL hebben gezien. Betekent dat, dat ze nog leven?
Hell, er zijn miljoenen mensen die Jezus/Mo/Krishna etc. hebben gezien. Zegt ook niks.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 11:08 schreef P8 het volgende:
Lambikje heeft daar wel een antwoord op

Maar om me ook maar even in deze discussie te mengen: Getuigenverklaringen zijn niet serieus te nemen als je een beetje verstand hebt van hoe de hersenen werken. Zelfs niet als er zoveel zijn. Er zijn ook mensen die Tupac Shakur en Elvis Presley (na hun dood) IRL hebben gezien. Betekent dat, dat ze nog leven?
Hell, er zijn miljoenen mensen die Jezus/Mo/Krishna etc. hebben gezien. Zegt ook niks.

Dus: Getuigenverklaringen maar afschaffen in het rechtsysteem ?
Er zijn landen waar ze je er levenslang mee opsluiten of zelfs de doodstraf geven, op basis van 1 getuigenverklaring. (waarbij de 'verklaring' wellicht nog dubieuzer is )

Het waarom men dat zou willen laat zich raden, en ook het hoe ze dat geheim kunnen houden is geen rocket science.

Feit in deze is dat de regering het over zichzelf af heeft geroepen. Met gedraai, het geweiger om het uberhaubt te willen onderzoeken, de ene leugen na de andere (nee hoor, we hadden nog nooit bedacht dat het kon, met passagiers vliegtuigen (Northwood anyone ?)), het totaal ondeugdelijke rapport etc. etc. Een Nist die met een theorie komt die ze zelf notabene NIET met modellen kunnen ondersteunen (want zowel de schaal al computer modellen storten niet in. Met hetere vuren nog wel.)

Bovendien is het vernietigen van bewijs, of uberhaubt het van de plaats delict verwijderen, op zich al strafbaar !

Men had totaal geen idee dat Osama met een aanslag bezig was, maar ze wisten wel binnen 2 uur !!! te melden dat hij er achter zat.

Ook de inval van Afghanistan is een gotspe. De taliban stelde nou niet bepaald onredelijke eisen.
"Jullie claimen bewijs te hebben ? Laat ons het bewijs zien, en je krijgt Osama bin Laden." - Vrijwel letterlijk wat ze toendertijd zeiden. Nee mister George War Bush hoefde dat niet te doen uiteraard ...

... en zo kunnen we nog even doorgaan met wat er allemaal mis is met 9/11

Binnen de reguliere rechtspraak werd de vloer ermee aangeveegt !

quote:

Op donderdag 28 april 2011 12:22 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dus: Getuigenverklaringen maar afschaffen in het rechtsysteem ?
Er zijn landen waar ze je er levenslang mee opsluiten of zelfs de doodstraf geven, op basis van 1 getuigenverklaring. (waarbij de 'verklaring' wellicht nog dubieuzer is )

Eh nee, dan sta je onder ede. Dan staat je eigen broodwinning niet op het spel.
Een getuige van een overval bijv. of in Alphen vind ik persoonlijk veel betrouwbaarder dan iemand die het monster van Loch Ness claimt gezien te hebben, of eentje die ontvoerd is door aliens.

Jij niet?

quote:

Het waarom men dat zou willen laat zich raden, en ook het hoe ze dat geheim kunnen houden is geen rocket science.

Je kunt natuurlijk wel wat redenen vezinnen, maar om zo'n enorm ingewikkeld complot wat bijna niet te managen is dus als aannemelijk te kenmerken gaat me veel te ver.

En wat je verder als feit weergeeft, met bewijs vernietigen, draaien, niet willen onderzoeken e.d. heb ik gewoon erg mijn vraagtekens bij. Veel mensen kopiëren elkaars beweringen. Vooral die verwijzingen naar veel Engelstalige rapporten van iedereen doet mij vermoeden dat men elkaar napraat, want ik geloof nooit dat iedereen zo goed Engels kan lezen dat men technische rapporten kan doorspitten en daar fouten in kan vinden.

Ik zal me binnenkort even inlezen op dat hele NIST e.d. want ik weet daar weinig tot niks vanaf.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 12:22 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dus: Getuigenverklaringen maar afschaffen in het rechtsysteem ?
Er zijn landen waar ze je er levenslang mee opsluiten of zelfs de doodstraf geven, op basis van 1 getuigenverklaring. (waarbij de 'verklaring' wellicht nog dubieuzer is )

Binnen het rechtsysteem zijn getuigenverklaringen geen bewijzen, maar slechts aanwijzingen. En dat is niet voor niets. Ik kan me een documentaire herinneren waar een groep proefpersonen met één verhulde participerende onderzoeker tijdens een trip oid werden omgeleid. Er was niks raars te zien. De onderzoeker liet na afloop iets vallen als: "hebben jullie dat rare metaalachtige spul ook gezien?".
Binnen 6 maanden wist iedereen in de groep zeker dat ze een neergestorte UFO hadden gezien, mannen met semi-automatische geweren en mensen in steriele pakken.
Ik weet niet precies hoe dit onderzoek ging en het is een tijd geleden, dus als iemand me kan verbeteren wat dit betreft hoor ik het graag.

Mensen onthouden wat ze willen onthouden, ook als dat niet de waarheid is. En mensen hebben een enorme biologische drang om gedrag te vertonen dat strookt met het gedrag van de groep. Dus als de groep een herinnering heeft gaat het twijfelende individu hier in mee, onwetende dat andere individuen dezelfde twijfels hebben. Laat dat een tijdje pruttelen in de hersenen en je vergeet de twijfel en je hebt een onware waarheid voor jezelf ontwikkeld.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:27 schreef VitaminWater het volgende:
Eh nee, dan sta je onder ede. Dan staat je eigen broodwinning niet op het spel.
Een getuige van een overval bijv. of in Alphen vind ik persoonlijk veel betrouwbaarder dan iemand die het monster van Loch Ness claimt gezien te hebben, of eentje die ontvoerd is door aliens.

Jij niet?

Mja, ben het er op zich ook wel mee eens dat getuigenverklaringen vaak en an sich behoorlijk onbetrouwbaar zijn. De één wat meer dan de ander.

Onder ede staan is natuurlijk een wasse neus

Vandaar ook dat stukje erbij over de rechtspraak. In Amerika b.v. is het normaal, om in ruil voor straf vermindering jan en alleman erbij te lappen. Of 'jan' er nou echt mee te maken heeft of niet.

Tegelijkertijd zijn we er wel van afhankelijk.

quote:

Je kunt natuurlijk wel wat redenen vezinnen, maar om zo'n enorm ingewikkeld complot wat bijna niet te managen is dus als aannemelijk te kenmerken gaat me veel te ver.

Hangt ervan af hoe je het aanpakt. De 'deelnemers' hoeven niet allemaal op de hoogte te zijn. Liever niet zelfs. Plausible denial

quote:

En wat je verder als feit weergeeft, met bewijs vernietigen, draaien, niet willen onderzoeken e.d. heb ik gewoon erg mijn vraagtekens bij. Veel mensen kopiëren elkaars beweringen. Vooral die verwijzingen naar veel Engelstalige rapporten van iedereen doet mij vermoeden dat men elkaar napraat, want ik geloof nooit dat iedereen zo goed Engels kan lezen dat men technische rapporten kan doorspitten en daar fouten in kan vinden.

Ik zal me binnenkort even inlezen op dat hele NIST e.d. want ik weet daar weinig tot niks vanaf.

Dit zijn geen gekopieerde beweringen. Ik heb het vanaf de live uitzending van het 2e toestel nauwlettend gevolgd. Bush wilde ECHT geen onderzoek beginnen. De plaats delict is ECHT direct opgeruimd en verscheept naar China, zonder fatsoenlijk sporen onderzoek. etc.

Om te roepen dat het een 'inside job' was gaat ook mij wat te ver trouwens maar die beerput stinkt vreselijk.

De analogie met 'Pearl Harbor' kreeg nog een extra dimensie toen bekend werd dat de US regering wel degelijk wist dat die kwam, maar het liet gebeuren voor politiek gewin.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg

Hoezo niet? Kijk alleen al eens naar Turkije, meer alien dan dat vind je ze niet

quote:

Op donderdag 28 april 2011 00:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jawel.
Door dit document. Pagina 83.
http://www.nsa.gov/public(...)nication_with_et.pdf
(Had deze link in eerste instantie gemist)

Verder ben ik het nog steeds niet eens met je betoog dat een journal met een mogelijke ontcijfering ALLE gegevens van de transmissie zou moeten hebben.
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf

Hierin wordt een uitleg gegeven van een ontcijfering met de daarvoor alle relevante informatie. Al het andere is voor DEZE ontcijfering niet belangrijk en dus ook niet meegenomen in deze journal.

Zodra je in het bedrijfsleven zit leer je hoe je documenten leert opstellen met enkel relevantie informatie. Je manager is niet geïnteresseerd in irrelevante details, hij wil enkel je oplossing zien en hoe je deze oplossing hebt verkregen. Met die inslag las ik dus ook het originele document.

Lezen is voor mensen die zeer graag willen geloven, zoals jij, heel erg moeilijk, blijkt alweer. In de door jouzelf aangehaalde pdf en op de door jouzelf aangehaalde pagina in de betreffende pdf staat heel helder dat het hier gaat om een fictieve dataset. Hoe moeilijk is dat nu te missen op een pagina van 35 regels? Wat snap je niet aan de zin "Laten we aannemen dat we de volgende 32 regels aan data hebben ontvangen van een buitenaardse bron". En dan vooral het stukje Laten we aannemen [...] ?

Waarom heb ik altijd moeite om naar foto's als de op te kijken?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 19:37 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Lezen is voor mensen die zeer graag willen geloven, zoals jij, heel erg moeilijk, blijkt alweer. In de door jouzelf aangehaalde pdf en op de door jouzelf aangehaalde pagina in de betreffende pdf staat heel helder dat het hier gaat om een fictieve dataset. Hoe moeilijk is dat nu te missen op een pagina van 35 regels? Wat snap je niet aan de zin "Laten we aannemen dat we de volgende 32 regels aan data hebben ontvangen van een buitenaardse bron". En dan vooral het stukje Laten we aannemen [...] ?

Dat zeg ik toch?
De eerste vier regels van mijn post gaan er juist over dat ik overtuigd ben dat het hier om een oefening gaat.

En dan heb jij het over lezen?

Ik wil heus een discussie voeren over bewijsmaterialen, getuigenverklaringen, complotten die door de overheid worden gevoed etc etc.

Maar ik heb het gevoel dat sommige mensen hier (en daar zijn ze helemaal vrij in) totaal geen zin hebben om hun gedachte te openen voor veel onverklaarbare zaken.
Opgegeven moment geld de regel, hoeveel bewijs heb je nodig om tot een mogelijke overtuiging te komen?

Natuurlijk profiteert de lokale bevolking in Roswell als een malle van alle alien verhalen, dit is niet meer dan logisch. Toerisme is voor veel landen/plaatsen een belangrijke bron van inkomsten en ik begrijp volkomen dat deze mensen hier handig op inspelen. Betekend dit dan gelijk dat het allemaal maar nonsens is? Nee dat denk ik niet, daarvoor zijn er gewoon teveel serieuze incidenten gebeurt en is de overheid te agressief bezig geweest om bewijsmaterialen te verdoezelen en privé te houden voor de rest van de wereld.

Dat museum in Roswell ken ik ook, (ben er niet persoonlijk geweest) het zou raar wezen als ze daar opeens daadwerkelijke stukken laten zien van de Ufo's en alienlichamen als de overheid zo hun best doen om alles geheim te houden.

Verder denk ik niet dat iemand die daar destijds getuige van is geweest voor de lol op zijn sterfbed dat verhaal verteld aan zijn kinderen. Dat zou betekenen dat hij zijn kinderen voor de rest van hun leven met een grote leugen op wilt zadelen, ik denk dat ze uit liefde dit verhaal wilden delen omdat het te belangrijk was om hun kinderen dat te onthouden.
Ze wilden dat hun kinderen de waarheid kregen te horen en dat ze antwoord kregen op de vraag of we inderdaad alleen zijn of niet.
Dit was niet één persoon die een dergelijke bekentenis aflegde maar meerdere die nu een leeftijd hebben bereikt dat hun leven het einde ziet. Deze verklaringen werden niet alleen afgelegd op een sterfbed maar ook in documentaires.

Ik snap dat mensen moeite hebben om "klakkeloos" iets aan te nemen van anderen mensen, daarvoor zijn er teveel mensen op deze aarde die inderdaad met hallucinaties lopen en verhalen vertellen die weinig tot geen betrekking hebben met de waarheid.
Dit maakt het ook erg moeilijk voor de mensen die wél een verhaal met waarheid bezitten en zich verplicht voelen aan de mensheid deze te delen. Uiteraard wordt dit aspect ook misbruikt door geheime diensten, veel legerpersoneel die o.a Ufo ervaringen hebben meegemaakt zijn daarna volgespoten met een chemisch goedje, dit zorgde ervoor dat ze inderdaad hun gevoel van realiteit verloren en gek werden.

Misschien is het leuk om je in te lezen in Hitler tijdens de tweede wereldoorlog.
Hitler geloofde heilig in ufo's en heeft deze ook gevonden tijdens ufo crashes, daarnaast heeft hij eeuwenoude locaties bezocht zoals in india om achter bepaalde geheimen te komen.
Hierdoor heeft hij niet alleen het "hakenkruis" symbool geadopteerd (naast meerdere betekenissen o.a ook mogelijk ufo symbool)
maar het heeft hem ook een gigantische voorsprong gegeven op technologisch gebied.
Zijn leger en techneuten waren instaat om zo'n grote voorsprong te genereren met deze technieken dat de rest van de wereld in hun onderbroek stond.
Die techniek kwam niet aangewaaid, ze hebben o.a uit vele historische documenten technieken weten te reproduceren waardoor ze bijvoorbeeld in staat waren grote raketten te bouwen.
Daarnaast wisten ze op de gevonden ufo's "backward engineering" toe te passen, oftewel technieken die in de ufo zaten te reproduceren.
Hiervan waren er verschillende prototype vliegtuigen gemaakt en sommige waren klaar om getest te worden.
Als je nog verder gaat in de zaken waarmee Hitler mee bezig was, kom je ook teleportatie voertuigen tegen. Het beroemde belvormig object wat instaat was te zweven en met electronische wegen mogelijk kon teleporteren. Dit object is gemaakt uit de gevonden ufodocumentatie en ze waren zo ver op weg naar deze zeer bijzondere geadvanceerde voertuigen dat Hitlers hoge piefen het te gevaarlijk begonnen te vinden.
De Atoombom had Hitler ook al klaar, maar was nog niet volledig afgemaakt om gebruikt te worden. Verklaringen hiervoor waren dat de mensen die hieraan werkten wisten wat ermee ging gebeuren en dit niet wilden dat door hun Hitler een massavernietigingswapen ging inzetten, hierdoor hebben ze opzettelijk het project gesaboteerd.
Al deze zeer, zeer grote technologische sprongen die Hitler maakte zijn gereproduceerd uit Ufo documentaties.

Aan het eind van de oorlog toen Hitler zover was gevorderd kwamen de Amerikanen.
Hitler heeft geprobeerd zoveel mogelijk bewijsmateriaal te vernietigen om ervoor te zorgen dat de "vijand" deze voor die tijd zeer bijzondere technieken niet in handen kreeg.
Veel techneuten werden bruut neergemaaid door speciale troepen maar het mocht niet baten.
O.a de Amerikanen waren er te vroeg en zij hebben al het resterende werk meegenomen waar Hitler mee bezig was en ook de resterende technische staf.
Wat er daarna gebeurde verklaard zichzelf, toen de staf onder grote druk van de Amerikanen verder werkte aan de technieken kregen de Amerikanen opeens een gigantische boost aan technologie.
Ze hadden de Atoombom, nieuwe vliegtuigen, konden opeens de ruimte in vliegen etc etc.
Dit allemaal door ufo technologie waar Hitler mee bezig was.
Ik denk dat als de tweede wereld oorlog was gewonnen door Hitler, we nu veel en veel verder waren met onze technologie, zeker als het gaat om ruimtevoertuigen.

Ik wil Hitler hiermee niet verheerlijken, maar dit stukje geschiedenis is zeer belangrijk geweest voor onze huidige staat van techniek. Zonder deze geschiedenis waren de Amerikanen en daarna de Russen nooit instaat geweest om zo snel de ruimte in te vliegen.
Dit soort stukken geschiedenis vind ik zelf fascinerend, hoe kan het bijvoorbeeld anders geweest zijn dat de duitsers zo'n verschrikkelijk grote voorsprong hadden gekregen op technologisch gebied? Hun technische staf was echt niet 10x slimmer dan die van de Amerikanen.
Dit roept zoveel vragen op en ik denk dat er nog heel veel feiten rondzwerven uit het tijdperk van Hitler die veel vragen kunnen beantwoorden.

Alleen dit bovenstaande stuk over Hitler is al een mogelijk groot bewijs dat ufo's bestaan en dat er dergelijk buitenaardsleven is geweest en nog bestaat. Daar hebben we Roswell niet eens voor nodig om die gedachten te kunnen openbaren.

Pff het is al half vier s'ochtends en mijn post is weer een boekwerk geworden.
Ik ga pitten, bedankt voor degene die hier doorheen ploegen en ik sta altijd open voor discussie dus als je een andere mening hebt prima!

Funkmeester, kun je voorbeelden geven van de technologieën die Hitler volgens jou uit ufo's heeft gehaald?
Als ze echt technologieën van de aliëns hadden overgenomen, denk je niet dat ze de Amerikanen (hoewel je de rol van de Russen schijnbaar makkelijk verwaarloosbaar klein maakt) makkelijk hadden kunnen weren?

En je hebt het over de atoombom, maar de theorie achter de atoombom was al 40 jaar ouder. Alle drie de grootmachten waren bezig met de ontwikkeling hiervan. Amerika won deze wedstrijd, zoals de geschiedenis ons vertelt.

Soberso denken dat aliens met veruit superieure kennis en technologie hier gaan neerstorten of zich gevangen laten nemen

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:52 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Soberso denken dat aliens met veruit superieure kennis en technologie hier gaan neerstorten of zich gevangen laten nemen

Jij doet nu dus de aanname dat superieure technologie betekent dat je niet kunt neerstorten.
En dat je met superieure technologie ook niet gevangen kunt worden.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij doet nu dus de aanname dat superieure technologie betekent dat je niet kunt neerstorten.
En dat je met superieure technologie ook niet gevangen kunt worden.

In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

Theoretisch kan dat wel natuurlijk.
Maar waar blijft nou die AGUB !?!? (Algemene Galactische UFO Bond, het grote broertje van de ANWB zeg maar )

Hoe veel aliens in de Melkweg zouden weten dat we intelligent genoeg zijn om een hoop stoorsignalen in de ruimte te slingeren?

Ik denk niet veel...

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:48 schreef P8 het volgende:
Funkmeester, kun je voorbeelden geven van de technologieën die Hitler volgens jou uit ufo's heeft gehaald?
Als ze echt technologieën van de aliëns hadden overgenomen, denk je niet dat ze de Amerikanen (hoewel je de rol van de Russen schijnbaar makkelijk verwaarloosbaar klein maakt) makkelijk hadden kunnen weren?

En je hebt het over de atoombom, maar de theorie achter de atoombom was al 40 jaar ouder. Alle drie de grootmachten waren bezig met de ontwikkeling hiervan. Amerika won deze wedstrijd, zoals de geschiedenis ons vertelt.

De originele theorie achter de atoombom is eigenlijk al meer dan honderduizendjaar oud maar werd duidelijker beschreven in de verhalen rond de tijd van Jezus. Er hebben een aantal zeer grote explosies plaatsgevonden in die periode en op de plekken daarvan hebben ze in onze tijd stoffen gevonden en zand wat is getransformeerd in glas wat allerlei bestandsdelen/sporen bevatte die alleen een atoombom die wij nu kennen zal achterlaten. Deze plekken stamde dus uit de tijden en verhalen rond Jezus en Mozes.

Dat de drie grootmachten ermee bezig waren klopt, maar ze hadden simpelweg de techniek niet om deze theorie te verwezenlijken het lukte ze niet. Hitler was de eerste die dat wel lukte maar vanwege zijn strijdlust en plan om New York te vernietigen met de atoom bom werd hij tegengewerkt door zijn eigen technische staf.

Het probleem voor Hitler was in de WW2, hij begon goed en sterk en was oppermachtig maar de techniek was te geadvanceerd, hierdoor konden ze het niet perfectioneren en veel vliegvoertuigen bleven bij testtoestellen die niet bruikbaar waren. Er was wel documentatie gevonden van vliegtuigen met een schotel(ufo)achtige vorm maar deze waren dus niet 100% bruikbaar.
In andere gevechtsvliegtuigen waarmee de nazi's destijds succesvol waren, was er meer gebruik gemaakt van vormen en plaatsing van elementen om deze toestellen meer wendbaar te maken in de lucht. Naast lucht, gebruikte hij deze technologie ook voor torpedo's en andere submarine uitvoeringen.
Het meeste succes wat Hitler boekte met deze technologie vind je in de destijds superieure V2 raket. Dit was eigenlijk een pre-model van de raket waarmee de Amerikanen later mee naar de maan vlogen. Hitler gebruikte deze technologie om een groot scala aan verschillende bommen te ontwikkelen waarmee hij de halve wereld zou kunnen bereiken.
Maar de ontwikkelingen in brandstof waren nog niet gevorderd genoeg om deze raketten de power te geven om daadwerkelijk zo ver te kunnen reizen.

Tijdens de WW2 was er ook ontzettend veel sprake van spionage, de Amerikanen waren zo ontzettend gebrand op de techniek waarmee Hitler bezig was dat ze er alles voor over hadden om deze in handen te krijgen. Een aantal hooggeplaatste Nazi-officieren hebben de Amerikanen uiteindelijk geholpen met bepaalde documentatie zodat zij o.a de oorlog naar hun hand konden zetten.
Deze officieren werden aan het eind van de oorlog ook meegenomen door de Amerikanen met de overgebleven technische staf.
De reden dat ik de Russen bewust even buiten beschouwing laat is omdat zij de strijd om technologie simpelweg hadden verloren met de Amerikanen. De Amerikanen hadden bijna alles al geplunderd, de Russen hadden wel wat technologie weten te bemachtigen maar hier is vrij weinig over bekend. Een mogelijke reden dat de Russen op gegeven moment bijna gelijk liepen met de Amerikanen als het gaat om spaceshuttles is vanwege hun grote deelname aan spionage en gedeelde documentatie(er was niet één document over ruimtevoertuigen maar veel meer).
Er gebeurde zo ontzettend veel in korte tijd dat men nog steeds niet weet wat er allemaal precies is gebeurt, beide partijen Russen en Amerikanen waren erop gebrand de duitse technologie in handen te krijgen.

Als je het crue maar wel eerlijk bekijkt ging het de Amerikaanse regering eigenlijk niet zozeer om de arme mensen die slachtoffer waren in de oorlog, maar puur om de superieure technologie van de duitsers. Ze moesten koste wat het kost bovenaan de lijst staan van oppermachten en daardoor was deze technologie van levensbelang.
Hitler wist dit, die wist dat deze ondergrondse strijd bezig was tussen de oppermachten en daardoor heeft hij richting het einde van de WW2 ontzettend veel materiaal laten vernietigen en verdwijnen, hij wilde koste wat het kost niet dat de andere partijen in handen kwamen van zijn vondsten en technische uitwerkingen daarvan.

Ik vind het eerlijk gezegd behoorlijk schandalig dat de Amerikanen al die jaren een helden verhaaltje hebben verteld en hebben gepocht met hun superieure technologie na de oorlog. Het slaat werkelijk waar nergens op, want alles wat hun hebben bereikt na de WW2 is dankzij de technologie van Hitler en zijn technische staf.
Het is ook niet voor niks dat de Russen en de Amerikanen "opeens" in redelijk korte tijd na de WW2 in staat waren om de ruimte in te vliegen. Maar door de vele vernietigde documentatie in opdracht van Hitler bleven er veel zwarte gaten over voor de overige oppermachten, het koste hun veel moeite deze gaten te vullen of te omzeilen.

Ik vind ook dat het tijd wordt dat deze informatie in de normale geschiedenisboeken moet worden vermeld, er gebeurde veel en veel meer dan alleen vechtende soldaten en burgers/rassen die werden vermoord of slachtoffer waren van de holocaust. De strijd van de soldaten was echt en het leed ook maar de motivatie van de Amerikaanse regering had nog een heel ander staartje.
Je hoort Amerika hier bewust niet openlijk over praten omdat hun heel goed weten hoe en van wie ze deze technologie hebben gejat, ze weten dat de ze in hun onderbroek stonden en zeer wanhopig waren om de overige kledingstukken bij elkaar te krijgen.
En nu in deze tijd zij in staat zijn om bijna overal ter wereld haantje de voorste zijn als het gaat om technologie jatten denkt bijna de hele wereld dat zij de beste waren/zijn op dat gebied.
Maar eigenlijk hebben ze gewoon alles bij elkaar gejat, hun stickers eropgeplakt en een mooi verhaal verteld aan de wereld dat zij de enige echte uitvinders zijn van alle belangrijke grote technologische ontwikkelingen die zich plaats hebben gevonden binnen de mensheid.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

altijd weer leuk om te horen waarom zouden aliens zover reizen om hier te komen ?

1- waarom niet ?
2- omdat ze het kunnen
3- afstand is mss niet eens zo ver als je slim reist ( wormholes e.d)
4- alien bases in ons zonnestelsel ( mars ,dark side of the moon )

ik weet het allemaal aannames maar dat kan ik net zo goed zeggen van het antwoord waarom zover reizen

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 20:22 schreef funkmeester het volgende:

[..]

De originele theorie achter de atoombom is eigenlijk al meer dan honderduizendjaar oud maar werd duidelijker beschreven in de verhalen rond de tijd van Jezus. Er hebben een aantal zeer grote explosies plaatsgevonden in die periode en op de plekken daarvan hebben ze in onze tijd stoffen gevonden en zand wat is getransformeerd in glas wat allerlei bestandsdelen/sporen bevatte die alleen een atoombom die wij nu kennen zal achterlaten. Deze plekken stamde dus uit de tijden en verhalen rond Jezus en Mozes.

De originele theorie achter kernsplijting en fusie is zo oud als de wet is. Dat is dus plusminus 13,5 miljard jaar. Je claimt dat er "duidelijke" verhalen zijn van rond de tijd van Jezus over dit principe. Ik denk dat het niet raar is als ik dan om bronnen vraag.
Daarnaast heb je het over glas ontstaan door druk en hitte, tevens uit de tijd van Jezus. Nogmaals, bronnen? En hoe zit het met de radioactiviteit? Daar zouden nu nog sporen van te vinden moeten zijn.

quote:

Dat de drie grootmachten ermee bezig waren klopt, maar ze hadden simpelweg de techniek niet om deze theorie te verwezenlijken het lukte ze niet. Hitler was de eerste die dat wel lukte maar vanwege zijn strijdlust en plan om New York te vernietigen met de atoom bom werd hij tegengewerkt door zijn eigen technische staf.

Volgens mij had de atoombom minder prioriteit bij Hitler, omdat hij meer heil zag in de ontwikkeling van nieuwere tanks. Daarnaast had hij inderdaad een staf die wat dit betreft minder goed functioneerde dan de Amerikaanse.

quote:

Het probleem voor Hitler was in de WW2, hij begon goed en sterk en was oppermachtig maar de techniek was te geadvanceerd, hierdoor konden ze het niet perfectioneren en veel vliegvoertuigen bleven bij testtoestellen die niet bruikbaar waren. Er was wel documentatie gevonden van vliegtuigen met een schotel(ufo)achtige vorm maar deze waren dus niet 100% bruikbaar.

Denk je niet dat als Hitler voertuigen had kunnen maken die ook maar 1% van de kracht hadden van voertuigen die blijkbaar (minimaal) tientallen tot honderden lichtjaren af kunnen leggen, meer dan genoeg was geweest om de gehele oorlog te winnen?

quote:

In andere gevechtsvliegtuigen waarmee de nazi's destijds succesvol waren, was er meer gebruik gemaakt van vormen en plaatsing van elementen om deze toestellen meer wendbaar te maken in de lucht. Naast lucht, gebruikte hij deze technologie ook voor torpedo's en andere submarine uitvoeringen.

Natuurlijk. Heel veel technologieën zijn op meerdere vlakken toepasbaar.

quote:

Het meeste succes wat Hitler boekte met deze technologie vind je in de destijds superieure V2 raket. Dit was eigenlijk een pre-model van de raket waarmee de Amerikanen later mee naar de maan vlogen. Hitler gebruikte deze technologie om een groot scala aan verschillende bommen te ontwikkelen waarmee hij de halve wereld zou kunnen bereiken.
Maar de ontwikkelingen in brandstof waren nog niet gevorderd genoeg om deze raketten de power te geven om daadwerkelijk zo ver te kunnen reizen.

Die technologie konden ze niet uit de ufo documentatie halen?

quote:

De reden dat ik de Russen bewust even buiten beschouwing laat is omdat zij de strijd om technologie simpelweg hadden verloren met de Amerikanen. De Amerikanen hadden bijna alles al geplunderd, de Russen hadden wel wat technologie weten te bemachtigen maar hier is vrij weinig over bekend.

Heb je uberhaupt enig idee van de rol die de Sovjet Unie heeft gespeeld in de tweede wereldoorlog?

quote:

Hitler wist dit, die wist dat deze ondergrondse strijd bezig was tussen de oppermachten en daardoor heeft hij richting het einde van de WW2 ontzettend veel materiaal laten vernietigen en verdwijnen, hij wilde koste wat het kost niet dat de andere partijen in handen kwamen van zijn vondsten en technische uitwerkingen daarvan.

Want? Hij had immers toch al verloren.

quote:

Het is ook niet voor niks dat de Russen en de Amerikanen "opeens" in redelijk korte tijd na de WW2 in staat waren om de ruimte in te vliegen. Maar door de vele vernietigde documentatie in opdracht van Hitler bleven er veel zwarte gaten over voor de overige oppermachten, het koste hun veel moeite deze gaten te vullen of te omzeilen.

En 50 jaar voor WO2 had nog nooit iemand gehoord van een auto. En 100 jaar dáárvoor had praktisch niemand van de stoommachine gehoord. En toen ze dat wel hoorden dachten ze dat je kop van je romp zou waaien als je te snel zou gaan met een trein. Punt is: de explosie van technologische ontwikkelingen van de afgelopen 300 jaar is prima aan andere dingen toe te kennen dan aan ufo's.

Sorry, FT, ik merk dat je eigenlijk heel weinig verstand hebt van de maatschappij en hoe deze zich ontwikkelt en de causaliteit die hierin plaatsvindt. Je leest klaarblijkelijk graag (edit: je hebt het schijnbaar uit een enkele documentaire, shame on you), maar ik vraag me af waarom je dan wel conspiracymeuk leest, en geen feitelijke geschiedenis (hoewel de feiten natuurlijk altijd beïnvloed worden door de heersende macht, maar dat is nog altijd betrouwbaarder dan wazige internetpagina's met shabby of geen bronnen).

Stel jezelf de vraag: Als Hitler echt technologieën in zijn bezit zou hebben die afkomstig waren van buitenaardse beschavingen (die dus naar alle waarschijnlijkheid miljoenen tot miljarden jaren op ons voorlopen), denk je dat hij die technologieën had kunnen reproduceren? Iets simpels als een cd was voor hem al onmogelijk om te maken, omdat het voorwerk voor de cd er immers nog niet was.
Hoe kan een beschaving die geen noemenswaardige computers kan maken in vredesnaam technologieën dupliceren van een ras dat zoveel verder is?
En als ze dat al lukken, denk je dan echt dat ze nog verslaanbaar waren?

[ Bericht 0% gewijzigd door P8 op 30-04-2011 10:47:14 ]