TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Van de Sputniks zijn 10 versies gelanceerd. De laatste Sputnik is zelfs in 1997 gelanceerd, als eerbewijs aan het 40 jarig bestaan van Sputnik 1.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:55 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Goed lezend is te zien dat een van de documenten al stamt uit 1969...:
Key to The Extraterrestrial Messages - Winter 1969 - Vol. XIV, No. 1
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml
40 jaar vind ik best veel tussen wat berichten en het nu. Blijkbaar is het bij wat heen en weerpennen gebleven. De sputnik is gelanceerd in 1957 en was tentijde van het artikel nog "maar" 12 jaar oud, iig aannemelijker dan dat dat oude kreng na 40 jaar nog wat zinnigs oppikt
Ik had je vorige post gemist over de Sputniks. Mijn eerste punt, dat het document eigenlijk uit 1969 stamt (al is het nu pas vrijgegeven), die blijft staan.quote:
[..]
Van de Sputniks zijn 10 versies gelanceerd. De laatste Sputnik is zelfs in 1997 gelanceerd, als eerbewijs aan het 40 jarig bestaan van Sputnik 1.
Daarnaast lees ik in het hele artikel niets over een Sputnik.quote:
[..]
Ik had je vorige post gemist over de Sputniks. Mijn eerste punt, dat het document eigenlijk uit 1969 stamt (al is het nu pas vrijgegeven), die blijft staan.
Leuk detail: de genoemde boodschappen verschillen per bron. In de ene pdf, pagina 84 - http://www.nsa.gov/public(...)nication_with_et.pdf - zijn het er maar 30. In de andere pdf zijn het er 31 - http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf - waarbij met name bij boodschap 30 opvalt dat deze ineens veel langer is. Ook de meest andere "boodschappen" zijn totaal anders.
Goed, in eerstgenoemde pdf meldt de auteur duidelijk op pagina 83 dat het om een gedachte experiment zou gaan. Dit melden ook andere users, ook op de FP. Toch blaat men hier door over aliens.
Aangenomen dat de auteur codes kraakt die collega's geschreven hebben, is het best mal dat in een herdruk ineens hele andere code's staan. Of ze moeten in de codes bij nader inzien toch maar wel stiekem de groeten aan hun moeder verstopt hebben
Mooie hoax dus, maar wel een hoax.
Goed, in eerstgenoemde pdf meldt de auteur duidelijk op pagina 83 dat het om een gedachte experiment zou gaan. Dit melden ook andere users, ook op de FP. Toch blaat men hier door over aliens.
Aangenomen dat de auteur codes kraakt die collega's geschreven hebben, is het best mal dat in een herdruk ineens hele andere code's staan. Of ze moeten in de codes bij nader inzien toch maar wel stiekem de groeten aan hun moeder verstopt hebben
Mooie hoax dus, maar wel een hoax.
Zo, nu hebben we alle relevante artikelen, waaruit overduidelijk blijkt dat het om een aardse boodschap gaat. Nog niet overtuigd, Refragmental?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als er een grote bevolking is, en als er leiders zijn van die grote bevolking, dan hebben ze ook meer intelligentie dan een chimpansee. Anders vormden de chimpansees hier ook wel een volk met een paar leiders.quote:
[..]
Stel: Wij komen in onze ruimtereizen ooit een kolonie tegen van een levensvorm met de intelligentie die vergelijkbaar is aan die van onze chimpansees. Zouden wij moeite doen om met hun leiders overeenstemming te bereiken om onszelf langzaam te introduceren aan de grote bevolking?
Als het, zoals hier, dan allemaal losse stammen zijn die niet met elkaar in verbinding staan, dan heeft het geen zin om met de leiders in overeenstemming te komen. Want elke van de miljoenen stammen hebben dan hun eigen leider. En elke keer als je met een nieuwe leider praat, kun je weer helemaal van voor af aan beginnen.
Maar je punt is dat we niet eens de moeite zouden nemen wanneer de situatie zo is, en daar heb je gelijk mee. Waarom zou je nog moeite doen? Als je sneller reist dan de communicatie op die planeet, kun je voor God spelen.
Maar ueberhaupt is er geen communicatie. We hebben wat opgevangen. Maar dat is 'afluisteren' en niet 'communiceren'. Communiceren gaat twee kanten op.
Eerst de afzender maar eens verifieeren. De kans dat het een gereflecteerd aards signaal is, is levensgroot.
Of misschien zijn het berichten uit de toekomst en blijkt dat radiosignalen door de tijd kunnen reizen.
Eerst de afzender maar eens verifieeren. De kans dat het een gereflecteerd aards signaal is, is levensgroot.
Of misschien zijn het berichten uit de toekomst en blijkt dat radiosignalen door de tijd kunnen reizen.
Lezen! We hebben niets opgevangen, er is immers niets vezonden! Zie mijn post even hierboven.quote:
Maar ueberhaupt is er geen communicatie. We hebben wat opgevangen. Maar dat is 'afluisteren' en niet 'communiceren'. Communiceren gaat twee kanten op.
Eerst de afzender maar eens verifieeren. De kans dat het een gereflecteerd aards signaal is, is levensgroot.
Of misschien zijn het berichten uit de toekomst en blijkt dat radiosignalen door de tijd kunnen reizen.
Jawel.quote:
Zo, nu hebben we alle relevante artikelen, waaruit overduidelijk blijkt dat het om een aardse boodschap gaat. Nog niet overtuigd, Refragmental?
Door dit document. Pagina 83.
http://www.nsa.gov/public(...)nication_with_et.pdf
(Had deze link in eerste instantie gemist)
Verder ben ik het nog steeds niet eens met je betoog dat een journal met een mogelijke ontcijfering ALLE gegevens van de transmissie zou moeten hebben.
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf
Hierin wordt een uitleg gegeven van een ontcijfering met de daarvoor alle relevante informatie. Al het andere is voor DEZE ontcijfering niet belangrijk en dus ook niet meegenomen in deze journal.
Zodra je in het bedrijfsleven zit leer je hoe je documenten leert opstellen met enkel relevantie informatie. Je manager is niet geïnteresseerd in irrelevante details, hij wil enkel je oplossing zien en hoe je deze oplossing hebt verkregen. Met die inslag las ik dus ook het originele document.
Dan is het voor geavanceerde wezens vast makkelijk om ons zo te indoctrineren dat we vredelievend en intelligenter worden. Misschien zouden ze ons gewoon vermakelijk vinden, entertainment, het lijkt me niet dat mensen oorlog gaan voeren om een oneindige ruimte met oneindige grondstoffen.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:34 schreef Blue-eagle het volgende:
Edit: Sterker nog, wij zijn met z'n allen een makkelijk te indoctrineren, niet zelf-denkend en agressieve, verraderlijke diersoort die zijn eigen omgeving compleet sloopt. Zelfs als de aliens goede bedoelingen hebben en ons de ruimte in willen helpen, wat zit er voor hun in? Meer kans op ruzie en oorlog? Daar zit toch niemand op te wachten - een stel aapjes met gadgets die het universum komen slopen.
Ook al zouden we aapjes voor hen zijn, als ze werkelijk geavanceerder zouden zijn dan kunnen ze ons vast veel vertellen over onszelf waardoor we beter kunnen leren en intelligenter worden en hebben ze technologie die onze lichamen zou verbeteren. Ik kan het me nu al voorstellen dat de mens dat over een eeuw of 2 zelf kan, zou een eitje moeten zijn voor aliens die naar ons zouden kunnen reizen.
Op zich hadden ze hier in Star Trek wel een mooie regel over: Zolang een beschaving nog niet intergalactisch kan reizen, is het verboden om hun ontwikkeling te beïnvloeden.quote:
[..]
Dan is het voor geavanceerde wezens vast makkelijk om ons zo te indoctrineren dat we vredelievend en intelligenter worden. Misschien zouden ze ons gewoon vermakelijk vinden, entertainment, het lijkt me niet dat mensen oorlog gaan voeren om een oneindige ruimte met oneindige grondstoffen.
Ook al zouden we aapjes voor hen zijn, als ze werkelijk geavanceerder zouden zijn dan kunnen ze ons vast veel vertellen over onszelf waardoor we beter kunnen leren en intelligenter worden en hebben ze technologie die onze lichamen zou verbeteren. Ik kan het me nu al voorstellen dat de mens dat over een eeuw of 2 zelf kan, zou een eitje moeten zijn voor aliens die naar ons zouden kunnen reizen.
Niet heel vergezocht, tenzij aliens ons willen africhten als een soort huisdieren. Maar van een beschaving die miljoenen of zelfs miljarden jaren verder ontwikkeld is dan de onze mag je verwachten dat ze enige normen en waarden hebben.
Extremistisch gematigd.
Als je eerlijk bent is het vrij bizar dat tijdens de ufo crashes talloze mensen met hun leven bedreigt zijn door de amerikaanse geheime dienst. Hun leven werd afgepakt en ze mochten niks zeggen en werden in guarantine geplaatst. Rosswell is één van de meest duidelijke zaken geweest die wij tot nu toe kennen. Veel oude mensen die destijds bij het Rosswell "incident" betrokken waren hebben nu pas hun daadwerkelijke verklaring afgelegd aan hun kleinkinderen en anderen. Dit omdat ze nu niks meer te verliezen hebben en op hun sterfbed de waarheid wilden vertellen. Ik denk dat je deze verhalen erg serieus mag nemen, aangezien de regering ze niet voor de grap jarenlang geteisterd heeft met bedreiging, onderdrukking, kidnapping en zwijgplicht met zware straf al deze verbroken werd.quote:
[..]
Onzin. Als je eerlijk bent zijn er nauwelijks overtuigende bewijzen.
De FBI die een memo uitbrengt (roswell) over een neergestorte ufo met aliens, terwijl ze eenvoudige vragen zoals Waar is de UFO? of Waar zijn de lichamen vd aliens niet eens kunnen beantwoorden?
Vorige week komt de berichtgeving dat er een dode alien is gevonden in Rusland. Er is zelfs een filmopname van gemaakt. Maar uiteraard is deze film weer van betamax kwaliteit, terwijl je op elke hoek tegenwoordig voor een habbekrats een HD recorder kunt kopen.
Ik wil het ontzettend graag geloven maar ik mis simpelweg overtuigende bewijzen
Dat ze nergens antwoord op kunnen geven is vrij logisch, het zou raar wezen als ze eerst talloze levens afpakken en in de doofpot stoppen om vervolgens vrolijk alles op tafel te gooien Ik denk voordat ze uberhaupt openkaart gaan spelen er eerst een zeer grote internationale druk moet ontstaan waardoor ze gedwongen worden om dat te doen.
In Amerika heb je verschillende lagen binnen de veiligheidsdiensten, de FBI is lang niet de hoogste macht die daar regeert, de CIA heeft bijvoorbeeld een hoop van de FBI afgepakt en overgenomen tijdens UFO onderzoeken zelfs de FBI mocht hun mond niet opentrekken.
Naast de FBI hebben een hoop "normale" agenten te maken gehad met UFO ervaringen waarna ze verplicht werden door de CIA om hun mond te houden onder grote druk.
Daarnaast zijn er o.a in de WW2 heel veel rapporten verschenen van UFO's uiteraard veel verklaarbare oorzaken, maar ook genoeg van vliegvoertuigen die achterna gezeten werden en voertuigen die de strijd observeerde.
Maar als onderandere deze zaken voor jou niks laten prikkelen over het bestaan van UFO's als in buitenaardse rassen die gebruik maken van een UFO dan behoor je denk ik tot de categorie die inderdaad wilt dat een alien in de achtertuin land en een kopje thee gaat drinken voor de overtuiging daar is.
Dit maakt niet uit, maar om gelijk alles als onzin te bestempelen is in mijn ogen meer iets als niet willen weten of over na willen denken want er is teveel gebeurt om het zomaar af te wimpelen als "onzin".
dit dus !quote:
[..]
Als je eerlijk bent is het vrij bizar dat tijdens de ufo crashes talloze mensen met hun leven bedreigt zijn door de amerikaanse geheime dienst. Hun leven werd afgepakt en ze mochten niks zeggen en werden in guarantine geplaatst. Rosswell is één van de meest duidelijke zaken geweest die wij tot nu toe kennen. Veel oude mensen die destijds bij het Rosswell "incident" betrokken waren hebben nu pas hun daadwerkelijke verklaring afgelegd aan hun kleinkinderen en anderen. Dit omdat ze nu niks meer te verliezen hebben en op hun sterfbed de waarheid wilden vertellen. Ik denk dat je deze verhalen erg serieus mag nemen, aangezien de regering ze niet voor de grap jarenlang geteisterd heeft met bedreiging, onderdrukking, kidnapping en zwijgplicht met zware straf al deze verbroken werd.
Dat ze nergens antwoord op kunnen geven is vrij logisch, het zou raar wezen als ze eerst talloze levens afpakken en in de doofpot stoppen om vervolgens vrolijk alles op tafel te gooien Ik denk voordat ze uberhaupt openkaart gaan spelen er eerst een zeer grote internationale druk moet ontstaan waardoor ze gedwongen worden om dat te doen.
In Amerika heb je verschillende lagen binnen de veiligheidsdiensten, de FBI is lang niet de hoogste macht die daar regeert, de CIA heeft bijvoorbeeld een hoop van de FBI afgepakt en overgenomen tijdens UFO onderzoeken zelfs de FBI mocht hun mond niet opentrekken.
Naast de FBI hebben een hoop "normale" agenten te maken gehad met UFO ervaringen waarna ze verplicht werden door de CIA om hun mond te houden onder grote druk.
Daarnaast zijn er o.a in de WW2 heel veel rapporten verschenen van UFO's uiteraard veel verklaarbare oorzaken, maar ook genoeg van vliegvoertuigen die achterna gezeten werden en voertuigen die de strijd observeerde.
Maar als onderandere deze zaken voor jou niks laten prikkelen over het bestaan van UFO's als in buitenaardse rassen die gebruik maken van een UFO dan behoor je denk ik tot de categorie die inderdaad wilt dat een alien in de achtertuin land en een kopje thee gaat drinken voor de overtuiging daar is.
Dit maakt niet uit, maar om gelijk alles als onzin te bestempelen is in mijn ogen meer iets als niet willen weten of over na willen denken want er is teveel gebeurt om het zomaar af te wimpelen als "onzin".
en zo zijn er nog veel meer opzienbarende feiten en zaken geweest .
Ik ben in Rosswell geweest vorig jaar. In het museum. I want to believe, maar het bewijs daar is flinterdun. Ik was niet overtuigd. Ja, er is daar iets gebeurt, ja, de regering houdt het geheim, maar buitenaardse bezoekers... neh.
Misschien is het bewijs flinterdun omdat 'ze' het weg hebben gestopt?quote:
Ik ben in Rosswell geweest vorig jaar. In het museum. I want to believe, maar het bewijs daar is flinterdun. Ik was niet overtuigd. Ja, er is daar iets gebeurt, ja, de regering houdt het geheim, maar buitenaardse bezoekers... neh.
The truth was in here.
Dus je gelooft ook in het monster van Loch Ness?quote:
Je vergeet gewoon even dat de inwoners van Roswell enorm veel inkomsten hebben door dit mysterie. Hoe dikker het complot, hoe onwaarschijnlijker het verhaal, hoe groter de vermeende inmenging van de FBI, CIA e.d. wat ik hier allemaal lees, hoe meer mensen er op af komen. Net als op de graancirkels destijds. Dat is ook al een miljard keer debunked, maar dat trekt ook nog steeds hordes mensen die daar ook toch duidelijk de energie voelen van de aliens.
En dit soort verhalen:
quote:In Amerika heb je verschillende lagen binnen de veiligheidsdiensten, de FBI is lang niet de hoogste macht die daar regeert, de CIA heeft bijvoorbeeld een hoop van de FBI afgepakt en overgenomen tijdens UFO onderzoeken zelfs de FBI mocht hun mond niet opentrekken.
Naast de FBI hebben een hoop "normale" agenten te maken gehad met UFO ervaringen waarna ze verplicht werden door de CIA om hun mond te houden onder grote druk.
Hoe weet je dit in godsnaam? Ongetwijfeld vind je die verhalen op internet, maar hoe weet je of dit waar is?quote:Als je eerlijk bent is het vrij bizar dat tijdens de ufo crashes talloze mensen met hun leven bedreigt zijn door de amerikaanse geheime dienst. Hun leven werd afgepakt en ze mochten niks zeggen en werden in guarantine geplaatst.
Ik heb geen signature.
Ook dat wordt behandeld in het museum, echt. Het is de meest complete verzameling van gegevens bekend omtrent Rosswell. En zelfs daar zul je eerder de conclusie trekken dat het een geheim overheidsproject is.quote:
[..]
Misschien is het bewijs flinterdun omdat 'ze' het weg hebben gestopt?
zijn genoeg getuigenverklaringen te zien in docu's of in verhalen die te vinden zijn op internet of boeken over dit onderwerp.quote:
[..]
Dus je gelooft ook in het monster van Loch Ness?
Je vergeet gewoon even dat de inwoners van Roswell enorm veel inkomsten hebben door dit mysterie. Hoe dikker het complot, hoe onwaarschijnlijker het verhaal, hoe groter de vermeende inmenging van de FBI, CIA e.d. wat ik hier allemaal lees, hoe meer mensen er op af komen. Net als op de graancirkels destijds. Dat is ook al een miljard keer debunked, maar dat trekt ook nog steeds hordes mensen die daar ook toch duidelijk de energie voelen van de aliens.
En dit soort verhalen:
[..]
[..]
Hoe weet je dit in godsnaam? Ongetwijfeld vind je die verhalen op internet, maar hoe weet je of dit waar is?
zoals van piloten van verkeersvliegtuigen die enorme ufo's tegenkwamen in de lucht. ook astronauten zoals gordon cooper hebben dit getuigd.
oud defensie medewerkers die getuigen over ufo's die icbm's stillegden ( zie disclosure project )
ufo's vastgelegd op radar , f-16's in de achtervolging ( belgische ufo flap 1990 )
iran 1976, bentwaters 1980, phoenix lights 1996? enz enz enz
maarja als je duizenden getuigen verklaringen ook niet serieus neemt , dan houd het op he , en is het wachten tot de ufo in de achtertuin.
En hoe kun jij vanachter je pc nou weten of die verklaringen betrouwbaar zijn? Ik zeg helemaal niet dat er geen intelligent leven is buiten de aarde, ik denk zelf dat dit zeer zeker mogelijk is (maar vooral omdat het universum echt gigantisch is).quote:
[..]
zijn genoeg getuigenverklaringen te zien in docu's of in verhalen die te vinden zijn op internet of boeken over dit onderwerp.
zoals van piloten van verkeersvliegtuigen die enorme ufo's tegenkwamen in de lucht. ook astronauten zoals gordon cooper hebben dit getuigd.
oud defensie medewerkers die getuigen over ufo's die icbm's stillegden ( zie disclosure project )
ufo's vastgelegd op radar , f-16's in de achtervolging ( belgische ufo flap 1990 )
iran 1976, bentwaters 1980, phoenix lights 1996? enz enz enz
maarja als je duizenden getuigen verklaringen ook niet serieus neemt , dan houd het op he , en is het wachten tot de ufo in de achtertuin.
Ik heb alleen nog nooit bewijs gezien dat het zo is.
En al die geheizinnigheid er omheen en die vage verhalen op het internet.
WAAROM zouden we dat geloven? Er zijn zo ontzettend veel debielen op de wereld die van alles verzinnen, het internet staat er vol mee. En nog nooit zijn er duidelijke filmbeelden vrijgegeven waar iets op te zien is, altijd is alles vaag.
Geloof me, ik zou het super interessant vinden als er ECHT contact was met een andere levensvorm dan dat we momenteel kennen. Ik ben daar ook echt geïnteresseerd in. Maar tot nu toe heb ik nog nooit iets betrouwbaars gezien. Maar het heel graag willen is voor mij niet genoeg om het te geloven. Dus inderdaad, ik zit te wachten op een UFO in de achtertuin of in iemand anders achtertuin, maar dan wel een keer goed gefilmd en niet door een Parkinsonpatient met een camera uit de vorige eeuw.
Ik zit ook in het topic over de 'nepaanslagen' van 9/11 en je ziet daar dezelfde soort 'bewijzen' voorbijkomen. Wilde verhalen op internet die als feit aangenomen worden. Gewoon omdat men graag een vijand heeft als een overheid die alle kost wat het kost geheim wil houden en iedereen wil belazeren. En waarom ze dat zouden willen. Ehhh.... tja.
En hoe ze dat geheim kunnen houden... ehhhh tja..
Ik heb geen signature.
|
|
