Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:32 schreef Begripvol het volgende:
Het issue is niet of ze wel of niet bestaan. Daar gaat het nu niet meer om. Waar het wel om gaat, is wanneer komen overheden met een internationale verklaring waarin zij bevestigen dat zij wel bestaan en wanneer de dag komt dat zijzich openlijk aan ons zullen voorstellen.

Ik begrijp niet waarom er mensen zijn die denken dat áls er buitenaards leven is, de overheden dat bekend gaan maken en dat de overheden met de aliens in overleg zijn hoe en wanneer ze zich aan ons gaan voorstellen. Waarom zou een of ander buitenaards wezen toestemming nodig hebben van de aardse overheid? Waarom zouden de overheden weten hoe met deze aliens te communiceren qua taal? Denkt men nu werkelijk dat voorheen Bush en nu Obama met deze aliens vergaderen?

Als een buitenaards wezen - op wat voor manier dan ook - contact gaat maken met onze planeet, dan weet dat buitenaards wezen echt niet dat hij zich eerst moet melden bij Bush of Obama.

Elke keer als er zogenaamd een aankondiging komt dat Bush of Obama de aliens gaat voorstellen aan 'ons', staat dat alleen maar op de aluhoedjes-sites die zoals gewoonlijk dingen verkeerd geïnterpreteerd hebben en/of overal iets achter zoeken, waardoor ze dénken dat Bush of Obama de aliens bekend gaan maken.

1. Ja, het is heel waarschijnlijk dat er ergens buitenaardse wezens rondlopen, dit kunnen ver geëvolueerde wezens zijn maar ook net zo goed één cellige bacteriën.

Het heelal is 13.7 miljard jaar oud, maar omdat in de big bang niet alleen materie ontstond, maar ook de ruimte zelf, en ook de tijd zelf ontstond kan je alleen iets waarnemen in het nu zichtbare heelal. Per jaar neemt de waarnemingshorizon met een lichtjaar toe.

Hoe groot is het heelal? Dat is niet bekend. Het kan oneindig groot zijn (vreemd idee omdat het 'maar'13.7 mld jaar geleden is)

Ik denk dat het grootste gedeelte van de mensheid pas gelooft dat aliens bestaan zodra een ufo in de achtertuin land en de alien een kopje thee komt drinken of met een laser de woning van de buren opblaast.

Voor de rest die wel geloven in het bestaan van buitenaardse rassen zijn dit inderdaad spannende tijden. Het is wachten tot de overheden eindelijk officieel bekend maken dat ze ufo's in beslag hebben genomen net als de rest van bijna al het onverklaarbare materiaal wat is neergestort op aarde.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:40 schreef Yu-Kee het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom er mensen zijn die denken dat áls er buitenaards leven is, de overheden dat bekend gaan maken en dat de overheden met de aliens in overleg zijn hoe en wanneer ze zich aan ons gaan voorstellen. Waarom zou een of ander buitenaards wezen toestemming nodig hebben van de aardse overheid? Waarom zouden de overheden weten hoe met deze aliens te communiceren qua taal? Denkt men nu werkelijk dat voorheen Bush en nu Obama met deze aliens vergaderen?

Elke keer als er zogenaamd een aankondiging komt dat Bush of Obama de aliens gaat voorstellen aan 'ons', staat dat alleen maar op de aluhoedjes-sites die zoals gewoonlijk dingen verkeerd geïnterpreteerd hebben en/of overal iets achter zoeken, waardoor ze dénken dat Bush of Obama de aliens bekend gaan maken.

Zo voelen ze zich belangrijk. Ze zien niet eens dat er geen bewijs is voor al hun claims. En dat leggen ze dan uit door samenzweringen te bedenken welke het bewijs achter houden. Het is gewoon een religie, iets om jezelf belangrijker te voelen. Iets wat groter is dan jezelf.

Daarnaast getuigt het idee dat buitenaardse wezens ons überhaupt zouden vereren met contact van een ontzettend groot ego. Wezens die een mate van technologie hebben bereikt waarmee ze lichtjaren kunnen reizen hebben geen enkele interesse in ons.

Zie het zo..

Op onze planeet zijn wij de slimste diersoort. We stammen allemaal af van een gezamenlijke voorouder. De diersoort die het dichtste bij ons ligt qua genetische opmaak is de chimpansee. Het verschilt minder dan 2%. Toch kunnen wij nauwelijks communiceren met de chimpansee - ze zijn niet intelligent genoeg om genoeg te leren om met ons te kunnen praten. Kinderen zijn op jonge leeftijd te vergelijken met chimpansees - ze bereiken een soortgelijke manier van intelligentie, maar de chimpansee houdt op een gegeven moment op met zijn ontwikkeling. Het kind niet.

Als de aliens genetisch maar 2% in hun voordeel zouden verschillen van ons, dan zou onze slimste mens waarschijnlijk niet verder kunnen komen in zijn leervermogen dan een kleuter van deze aliens. Relativiteitstheorie zou kinderspel zijn voor ze.

Stel: Wij komen in onze ruimtereizen ooit een kolonie tegen van een levensvorm met de intelligentie die vergelijkbaar is aan die van onze chimpansees. Zouden wij moeite doen om met hun leiders overeenstemming te bereiken om onszelf langzaam te introduceren aan de grote bevolking?

Wij denken puur uit arrogantie dat we heel wat voorstellen omdat we toevallig computers hebben. Denk je niet dat een buitenaardse beschaving ons bekijkt, en bedenkt: "Hoe lieflijk, de mensjes denken dat ze als samenleving slim zijn met hun computertjes.. ons kleine baby-alientje van 2 jaar oud kan al genetische microprocessors maken die vele duizenden keren krachtiger zijn dan alle computers op planeet Aarde tezamen."

Atoomenergie? De Lego van alien-kindjes.

Als ze al zouden bestaan.

Waarvoor geen enkel bewijs is.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:59 schreef Blue-eagle het volgende:
Zo voelen ze zich belangrijk. Ze zien niet eens dat er geen bewijs is voor al hun claims. En dat leggen ze dan uit door samenzweringen te bedenken welke het bewijs achter houden. Het is gewoon een religie, iets om jezelf belangrijker te voelen. Iets wat groter is dan jezelf.

Daarnaast getuigt het idee dat buitenaardse wezens ons überhaupt zouden vereren met contact van een ontzettend groot ego. Wezens die een mate van technologie hebben bereikt waarmee ze lichtjaren kunnen reizen hebben geen enkele interesse in ons.

Zie het zo..

Op onze planeet zijn wij de slimste diersoort. We stammen allemaal af van een gezamenlijke voorouder. De diersoort die het dichtste bij ons ligt qua genetische opmaak is de chimpansee. Het verschilt minder dan 2%. Toch kunnen wij nauwelijks communiceren met de chimpansee - ze zijn niet intelligent genoeg om genoeg te leren om met ons te kunnen praten. Kinderen zijn op jonge leeftijd te vergelijken met chimpansees - ze bereiken een soortgelijke manier van intelligentie, maar de chimpansee houdt op een gegeven moment op met zijn ontwikkeling. Het kind niet.

Als de aliens genetisch maar 2% in hun voordeel zouden verschillen van ons, dan zou onze slimste mens waarschijnlijk niet verder kunnen komen in zijn leervermogen dan een kleuter van deze aliens. Relativiteitstheorie zou kinderspel zijn voor ze.

Stel: Wij komen in onze ruimtereizen ooit een kolonie tegen van een levensvorm met de intelligentie die vergelijkbaar is aan die van onze chimpansees. Zouden wij moeite doen om met hun leiders overeenstemming te bereiken om onszelf langzaam te introduceren aan de grote bevolking?

Wij denken puur uit arrogantie dat we heel wat voorstellen omdat we toevallig computers hebben. Denk je niet dat een buitenaardse beschaving ons bekijkt, en bedenkt: "Hoe lieflijk, de mensjes denken dat ze als samenleving slim zijn met hun computertjes.. ons kleine baby-alientje van 2 jaar oud kan al genetische microprocessors maken die vele duizenden keren krachtiger zijn dan alle computers op planeet Aarde tezamen."

Atoomenergie? De Lego van alien-kindjes.

Als ze al zouden bestaan.

Waarvoor geen enkel bewijs is.

Amen.

En vooral dat dik gedrukte. Ik vind het persoonlijk een behoorlijk stupide idee. Alsof die Aliens stiekem contact gaan zoeken met 'onze' leiders, en dan netjes gaan wachten tot die het 'openbaar maken'. Als er aliens komen, dan komen ze gewoon waar en wanneer zij dat willen en hebben ze hoogst waarschijnlijk lak aan onze 'structuren' (als ze die al kunnen bevatten !) & is er geen regering die dat geheim KAN houden.

Om nog maar te zwijgen over het idee dat wij in staat zouden zijn om zo'n UFO uit de lucht te schieten & aliens gevangen te nemen.

Alsof indianen in het regenwoud met pijl&boog een stealth fighter uit de lucht knallen ...

Dat 2% DNA-verhaal slaat tuurlijk nergens op, want we delen ook 80% van ons DNA met wormen (als ik me niet in het percentage vergis), en een worm heeft niet eens hersenen... Dus die vergelijking gaat niet op. Wel klopt de strekking van je post natuurlijk.

Ook zegt iemand anders dat het heelal al superoud is: 13,7 miljard jaar. Wie weet roeien beschavingen zichzelf wel continu uit en is dat de reden dat we ze nooit ontdekken: je moet maar net tegelijkertijd in die 1000 jaar zitten dat ze én beschaafd zijn én zichzelf nog niet hebben vernietigd, én dan ook nog eens dichtbij genoeg zitten

Wat betreft het WOW-signaal: dat blijft tuurlijk extreem fascinerend. Dat signaal was extreem smalbandig én stabiel. Men weet redelijk zeker dat het uit de ruimte komt door de manier waarop het is ontvangen (zwak-sterk-zwak bij bewegende antenne terwijl het in de 2e iets anders afgestelde antenne niet werd ontvangen; daardoor wordt reflectie zo goed als uitgesloten, de kans is heel klein dat een voorwerp stil genoeg hangt en groot en vlak genoeg is om een signaal vanaf de aarde terug te kaatsen naar de ene en niet de andere antenne). Daarnaast werd het uitgezonden op een frequentie in een beschermde band waarin niet mag worden uitgezonden. Ook had het niet de karakteristieken van signalen van een pulsar of andere natuurlijke radiobronnen.

Er is later nog vaak gezocht op dezelfde coordinaten in de ruimte (die niet echt naar een planeet/ster wijzen), maar daar is helemaal niets gevonden... Jammer

Dat ruimtewezens op aarde komen en dan eerst hallo zeggen tegen meneer president en dan de rest van de planeet is inderdaad niet erg aannemelijk.

Ik denk wel dat ze vooral interesse hebben in onze planeet, in theorie heeft elk sterrenstelsel maar een paar mogelijke planeten die de juiste omstandigheden bezitten om het biologisch leven zoals wij kennen te waarborgen. Als een buitenaardsras zover ontwikkelt is dat ze instaat zijn om planeten af te struinen en nieuw leven te kunnen generen op een planeet en mogelijke grondstoffen kunnen verzamelen, waarom niet (wij kunnen dit al op kleine schaal).

Verder, ik denk niet dat je alleen naar de technologische ontwikkeling moet kijken van de mens.
Wij mensen bezitten over bijvoorbeeld een zeer grote lading van emoties, we drukken ons uit in emoties dit is onze manier van communiceren naar elkaar toe.
Misschien zijn wij hier wel zover in ontwikkelt dat buitenaardse rassen die dat niet beheersen zoals wij dat doen dat willen ontdekken. Misschien is dat een puzzelstukje waar hun naar opzoek zijn, als je kijkt naar de complexiteit van de mens.

Dit valt ook terug te beredeneren naar de theorie dat buitenaardse rassen duizenden jaren geleden met het menselijk ras gepaard heeft. Dit valt terug te lezen in talloze verhalen zowel mythologische als getuigengeschriften. Denk hierbij aan figuren als Thor, Hercules bekende halfgoden die tot nu toe altijd beschouwd werden als mythes.
Dit kan betekenen dat de reden hiervan naast de liefde voor ons vrouwelijk ras, was om op ons niveau te kunnen communiceren en onze emoties uit te kunnen drukken om zo meer controle te krijgen over de beschaving die zij probeerden te creëren.

De reden dat ze nu niet zomaar naar beneden dalen en kennis proberen te delen kan zijn omdat het mogelijk te gevaarlijk is voor hun. De mens is zo onbetrouwbaar als de pest, zodra wij iets niet vertrouwen wordt er gelijk gebruik gemaakt van mogelijk geweld en dreiging. Ik denk dat onze wapentechnologie van nu alsnog een mogelijke dreiging kan vormen voor hun voertuigen, we bezitten in deze eeuw meer dan alleen kogels en granaten.
Het kan zijn dat het nu een stuk lastiger is voor een buitenaardse beschaving om zonder eerst een agressieve actie te ondernemen of andere "problemen" hier op aarde te landen en zich te laten verwelkomen zoals vroeger mogelijk gebeurde (toen werden ze aanbeden als goden).

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:59 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Zo voelen ze zich belangrijk. Ze zien niet eens dat er geen bewijs is voor al hun claims. En dat leggen ze dan uit door samenzweringen te bedenken welke het bewijs achter houden. Het is gewoon een religie, iets om jezelf belangrijker te voelen. Iets wat groter is dan jezelf.

Daarnaast getuigt het idee dat buitenaardse wezens ons überhaupt zouden vereren met contact van een ontzettend groot ego. Wezens die een mate van technologie hebben bereikt waarmee ze lichtjaren kunnen reizen hebben geen enkele interesse in ons.

Zie het zo..

Op onze planeet zijn wij de slimste diersoort. We stammen allemaal af van een gezamenlijke voorouder. De diersoort die het dichtste bij ons ligt qua genetische opmaak is de chimpansee. Het verschilt minder dan 2%. Toch kunnen wij nauwelijks communiceren met de chimpansee - ze zijn niet intelligent genoeg om genoeg te leren om met ons te kunnen praten. Kinderen zijn op jonge leeftijd te vergelijken met chimpansees - ze bereiken een soortgelijke manier van intelligentie, maar de chimpansee houdt op een gegeven moment op met zijn ontwikkeling. Het kind niet.

Als de aliens genetisch maar 2% in hun voordeel zouden verschillen van ons, dan zou onze slimste mens waarschijnlijk niet verder kunnen komen in zijn leervermogen dan een kleuter van deze aliens. Relativiteitstheorie zou kinderspel zijn voor ze.

Stel: Wij komen in onze ruimtereizen ooit een kolonie tegen van een levensvorm met de intelligentie die vergelijkbaar is aan die van onze chimpansees. Zouden wij moeite doen om met hun leiders overeenstemming te bereiken om onszelf langzaam te introduceren aan de grote bevolking?

Wij denken puur uit arrogantie dat we heel wat voorstellen omdat we toevallig computers hebben. Denk je niet dat een buitenaardse beschaving ons bekijkt, en bedenkt: "Hoe lieflijk, de mensjes denken dat ze als samenleving slim zijn met hun computertjes.. ons kleine baby-alientje van 2 jaar oud kan al genetische microprocessors maken die vele duizenden keren krachtiger zijn dan alle computers op planeet Aarde tezamen."

Atoomenergie? De Lego van alien-kindjes.

Als ze al zouden bestaan.

Waarvoor geen enkel bewijs is.

voor jouw denkwijze is ook geen enkel bewijs dat een alien soort zo zou reageren.

ik vind het veel meer voor de hand liggen dat ze juist wel met leiders in contact staan.

als ze hier al heen kunnen reizen zijn ze ons ver vooruit in technisch opzicht, maar waarschijnlijk ook in andere opzichten.

en beseffen ze waarschijnlijk heel goed hoe de wereld zou reageren als ze ff massaal aan komen vliegen en landen op time quare ofzo.

ik zou er zelfs niet gek van staan te kijken als er meerdere soorten zijn die zichzelf hebben verbonden in een of andere galactische federatie waarin zij aan bepaalde regels zijn gebonden.

bv voor het contact maken met een "primitieve" levensvorm zoals de onze ( in hun ogen )

gelijdelijke wenning aan het idee dat er buitenaardsen zijn is dan een prima oplossing, en dat is volgens mij precies wat er nu gebeurd.

tis mij net iets te toevallig dat we de laatste tijd steeds meer info krijgen over ufo's e.d. van staatsorganisaties.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:44 schreef huupia het volgende:

[..]

voor jouw denkwijze is ook geen enkel bewijs dat een alien soort zo zou reageren.

ik vind het veel meer voor de hand liggen dat ze juist wel met leiders in contact staan.

als ze hier al heen kunnen reizen zijn ze ons ver vooruit in technisch opzicht, maar waarschijnlijk ook in andere opzichten.

en beseffen ze waarschijnlijk heel goed hoe de wereld zou reageren als ze ff massaal aan komen vliegen en landen op time quare ofzo.

ik zou er zelfs niet gek van staan te kijken als er meerdere soorten zijn die zichzelf hebben verbonden in een of andere galactische federatie waarin zij aan bepaalde regels zijn gebonden.

bv voor het contact maken met een "primitieve" levensvorm zoals de onze ( in hun ogen )

gelijdelijke wenning aan het idee dat er buitenaardsen zijn is dan een prima oplossing, en dat is volgens mij precies wat er nu gebeurd.

tis mij net iets te toevallig dat we de laatste tijd steeds meer info krijgen over ufo's e.d. van staatsorganisaties.

Hier ben ik het ook mee eens als het gaat om berichtgeving van de overheid.
Ik denk ook dat ze een soort plan aan het maken zijn om ons leren om te gaan met buitenaardsleven. Ze zijn bang dat er totale paniek uitbreekt als het levenspatroon van miljarden mensen op de één na andere dag radicaal verandert.
De mens heeft tijd nodig, om dingen te kunnen verwerken, beseffen en op te nemen in hun dagelijks leven.

Ik begrijp zelf ook niet waarom zoveel mensen het als een shock ervaren mocht het nieuws naar buiten treden. Ik vind het zelf niet meer dan logisch dat wij absoluut niet alleen zijn of altijd alleen zijn geweest. Het universum is zo groot en onze kennis daarvan zo klein, het is onmogelijk om in de staat waar wij nu in verkeren vast te kunnen stellen dat we alleen zijn en dat er geen mogelijk buitenaardsleven bestaat.

Wat ik niet begrijp is dat het geen wereldnieuws is. Ik lees zie of hoor er niet veel over...

quote:

Op woensdag 27 april 2011 19:30 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
Snap de reactie niet op de quote hierboven?

Ik ook niet, las even wat verkeerd

Snap de reactie niet op de quote hierboven?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:34 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Dat 2% DNA-verhaal slaat tuurlijk nergens op, want we delen ook 80% van ons DNA met wormen (als ik me niet in het percentage vergis), en een worm heeft niet eens hersenen... Dus die vergelijking gaat niet op. Wel klopt de strekking van je post natuurlijk.

De vergelijking slaat op het verschil in genetische opmaak tussen onszelf en de dichtstbijzijnde medebewoner van deze planeet. Een beter referentiekader ten opzichte van leven op onze planeet hebben we niet. De afstanden in functionaliteit gezien ons DNA en de overeenkomsten met andere soorten leven, inclusief aardappels, lijken met uitspraken als "80%" niet zo groot, maar zijn enorm.

Zelfs de 2% in mijn voorbeeld is enorm groot.

Het punt wat ik wilde maken was dan ook simpelweg de suggestie wekken dat een buitenaards ras welke 2% in hun voordeel ten opzichte van ons DNA (voor de stelling nemen we dan aan over dezelfde basis DNA te beschikken) bestaat zodanig veel slimmer is dan onszelf, dat zij ons als aapjes zouden zien.

Maar goed, dat punt was je duidelijk geloof ik

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:44 schreef huupia het volgende:

[..]

voor jouw denkwijze is ook geen enkel bewijs dat een alien soort zo zou reageren.

Klopt, natuurlijk. Maar dat feit neemt niks weg van de stelling dat wij als ras bijzonder oninteressant zijn voor een samenleving die zoveel verder is dan wijzelf.

Edit: Sterker nog, wij zijn met z'n allen een makkelijk te indoctrineren, niet zelf-denkend en agressieve, verraderlijke diersoort die zijn eigen omgeving compleet sloopt. Zelfs als de aliens goede bedoelingen hebben en ons de ruimte in willen helpen, wat zit er voor hun in? Meer kans op ruzie en oorlog? Daar zit toch niemand op te wachten - een stel aapjes met gadgets die het universum komen slopen.

quote:

ik vind het veel meer voor de hand liggen dat ze juist wel met leiders in contact staan.

Een onderbouwing voor je mening zou leuk zijn in een discussie. En, hoe vaak heb jij jezelf verstopt voor een groepje mieren en de drang gevoeld om in het geheim met de koningin van de mierenkolonie te gaan communiceren? Of met apen? Of misschien met een groepje bomen, die in de ogen van aliens ook levend zijn en wellicht op hun reizen door de zonnestelsels wel vaker tekenen van intelligentie vertoonden?

quote:

als ze hier al heen kunnen reizen zijn ze ons ver vooruit in technisch opzicht, maar waarschijnlijk ook in andere opzichten.

en beseffen ze waarschijnlijk heel goed hoe de wereld zou reageren als ze ff massaal aan komen vliegen en landen op time quare ofzo.

ik zou er zelfs niet gek van staan te kijken als er meerdere soorten zijn die zichzelf hebben verbonden in een of andere galactische federatie waarin zij aan bepaalde regels zijn gebonden.

Het universum is zo ontzettend groot, dit is ongetwijfeld ergens het geval. Maar wie zegt ons dat wij niet in een verre uithoek van het complete universum zitten waar onze allereerste radio-signalen niet eens uit weggebroken zijn.

Dus ons licht ook niet. Dus als ze ons licht niet kunnen opvangen kunnen ze ook niet zien of wij hier zijn. Dan zouden ze heel doelgericht juist naar ons universum toe moeten komen aan de hand van miljarden jaren oude lichtreflecties die duiden op een planeet waar mogelijk leven op kan ontstaan.

En dan ga ik er nog vanuit dat zij dezelfde criteria hanteren die wij hanteren voor "mogelijk ruimte voor leven".

Het punt blijft staan: er is geen bewijs voor het op aarde bestaan van buitenaards intelligent leven.

quote:

bv voor het contact maken met een "primitieve" levensvorm zoals de onze ( in hun ogen )

gelijdelijke wenning aan het idee dat er buitenaardsen zijn is dan een prima oplossing, en dat is volgens mij precies wat er nu gebeurd.

tis mij net iets te toevallig dat we de laatste tijd steeds meer info krijgen over ufo's e.d. van staatsorganisaties.

Dat is ronduit niet waar. Waarom post je niet een bron-artikel?

Ik garandeer je dat je niks kan vinden in gerespecteerde publicaties van landen, nieuwsorganisaties of wetenschappelijke bladen wat niet verkeerd geïnterpreteerd wordt door jullie "believers".

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:58 schreef funkmeester het volgende:
Ik denk dat het grootste gedeelte van de mensheid pas gelooft dat aliens bestaan zodra een ufo in de achtertuin land en de alien een kopje thee komt drinken of met een laser de woning van de buren opblaast.

Voor de rest die wel geloven in het bestaan van buitenaardse rassen zijn dit inderdaad spannende tijden. Het is wachten tot de overheden eindelijk officieel bekend maken dat ze ufo's in beslag hebben genomen net als de rest van bijna al het onverklaarbare materiaal wat is neergestort op aarde.

Onzin. Als je eerlijk bent zijn er nauwelijks overtuigende bewijzen.
De FBI die een memo uitbrengt (roswell) over een neergestorte ufo met aliens, terwijl ze eenvoudige vragen zoals Waar is de UFO? of Waar zijn de lichamen vd aliens niet eens kunnen beantwoorden?
Vorige week komt de berichtgeving dat er een dode alien is gevonden in Rusland. Er is zelfs een filmopname van gemaakt. Maar uiteraard is deze film weer van betamax kwaliteit, terwijl je op elke hoek tegenwoordig voor een habbekrats een HD recorder kunt kopen.

Ik wil het ontzettend graag geloven maar ik mis simpelweg overtuigende bewijzen

quote:

Op woensdag 27 april 2011 19:34 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

De vergelijking slaat op het verschil in genetische opmaak tussen onszelf en de dichtstbijzijnde medebewoner van deze planeet. Een beter referentiekader ten opzichte van leven op onze planeet hebben we niet. De afstanden in functionaliteit gezien ons DNA en de overeenkomsten met andere soorten leven, inclusief aardappels, lijken met uitspraken als "80%" niet zo groot, maar zijn enorm.

Zelfs de 2% in mijn voorbeeld is enorm groot.

Het punt wat ik wilde maken was dan ook simpelweg de suggestie wekken dat een buitenaards ras welke 2% in hun voordeel ten opzichte van ons DNA (voor de stelling nemen we dan aan over dezelfde basis DNA te beschikken) bestaat zodanig veel slimmer is dan onszelf, dat zij ons als aapjes zouden zien.

Maar goed, dat punt was je duidelijk geloof ik

[..]

Klopt, natuurlijk. Maar dat feit neemt niks weg van de stelling dat wij als ras bijzonder oninteressant zijn voor een samenleving die zoveel verder is dan wijzelf.

Edit: Sterker nog, wij zijn met z'n allen een makkelijk te indoctrineren, niet zelf-denkend en agressieve, verraderlijke diersoort die zijn eigen omgeving compleet sloopt. Zelfs als de aliens goede bedoelingen hebben en ons de ruimte in willen helpen, wat zit er voor hun in? Meer kans op ruzie en oorlog? Daar zit toch niemand op te wachten - een stel aapjes met gadgets die het universum komen slopen.

[..]

Een onderbouwing voor je mening zou leuk zijn in een discussie. En, hoe vaak heb jij jezelf verstopt voor een groepje mieren en de drang gevoeld om in het geheim met de koningin van de mierenkolonie te gaan communiceren? Of met apen? Of misschien met een groepje bomen, die in de ogen van aliens ook levend zijn en wellicht op hun reizen door de zonnestelsels wel vaker tekenen van intelligentie vertoonden?

[..]

Het universum is zo ontzettend groot, dit is ongetwijfeld ergens het geval. Maar wie zegt ons dat wij niet in een verre uithoek van het complete universum zitten waar onze allereerste radio-signalen niet eens uit weggebroken zijn.

Dus ons licht ook niet. Dus als ze ons licht niet kunnen opvangen kunnen ze ook niet zien of wij hier zijn. Dan zouden ze heel doelgericht juist naar ons universum toe moeten komen aan de hand van miljarden jaren oude lichtreflecties die duiden op een planeet waar mogelijk leven op kan ontstaan.

En dan ga ik er nog vanuit dat zij dezelfde criteria hanteren die wij hanteren voor "mogelijk ruimte voor leven".

Het punt blijft staan: er is geen bewijs voor het op aarde bestaan van buitenaards intelligent leven.

[..]

Dat is ronduit niet waar. Waarom post je niet een bron-artikel?

Ik garandeer je dat je niks kan vinden in gerespecteerde publicaties van landen, nieuwsorganisaties of wetenschappelijke bladen wat niet verkeerd geïnterpreteerd wordt door jullie "believers".

bronartikel?

ik geef hier gewoon mijn eigen mening

quote:

Op woensdag 27 april 2011 19:20 schreef hoatzin het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat het geen wereldnieuws is. Ik lees zie of hoor er niet veel over...

Precies. Het staat niet op nu.nl, dus het is niet waar.

[ Bericht 100% gewijzigd door eight op 27-04-2011 21:41:22 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2011 19:20 schreef hoatzin het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat het geen wereldnieuws is. Ik lees zie of hoor er niet veel over...

zegt al genoeg hè

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:26 schreef Bastard het volgende:

[..]

In 2004 dus al he.. maw, er zou zomaar meer gegevens heen en weer gezonden kunnen wezen inmiddels.

Goed lezend is te zien dat een van de documenten al stamt uit 1969...:
Key to The Extraterrestrial Messages - Winter 1969 - Vol. XIV, No. 1
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml

40 jaar vind ik best veel tussen wat berichten en het nu. Blijkbaar is het bij wat heen en weerpennen gebleven. De sputnik is gelanceerd in 1957 en was tentijde van het artikel nog "maar" 12 jaar oud, iig aannemelijker dan dat dat oude kreng na 40 jaar nog wat zinnigs oppikt

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:25 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Inderdaad:

As an illustration of how much information could be conveyed with a minimum of material, and as an example of facile inverse cryptography, let us consider a message I have devised to be typical of what we might expect of an initial communication from outer space.

Waar vond je die quote? Linkje graag met paginanummer van de pdf... want ik kom het nergens tegen.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 21:55 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Goed lezend is te zien dat een van de documenten al stamt uit 1969...:
Key to The Extraterrestrial Messages - Winter 1969 - Vol. XIV, No. 1
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml

40 jaar vind ik best veel tussen wat berichten en het nu. Blijkbaar is het bij wat heen en weerpennen gebleven. De sputnik is gelanceerd in 1957 en was tentijde van het artikel nog "maar" 12 jaar oud, iig aannemelijker dan dat dat oude kreng na 40 jaar nog wat zinnigs oppikt

Van de Sputniks zijn 10 versies gelanceerd. De laatste Sputnik is zelfs in 1997 gelanceerd, als eerbewijs aan het 40 jarig bestaan van Sputnik 1.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 22:05 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Van de Sputniks zijn 10 versies gelanceerd. De laatste Sputnik is zelfs in 1997 gelanceerd, als eerbewijs aan het 40 jarig bestaan van Sputnik 1.

Ik had je vorige post gemist over de Sputniks. Mijn eerste punt, dat het document eigenlijk uit 1969 stamt (al is het nu pas vrijgegeven), die blijft staan.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 22:10 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Ik had je vorige post gemist over de Sputniks. Mijn eerste punt, dat het document eigenlijk uit 1969 stamt (al is het nu pas vrijgegeven), die blijft staan.

Daarnaast lees ik in het hele artikel niets over een Sputnik.

Leuk detail: de genoemde boodschappen verschillen per bron. In de ene pdf, pagina 84 - http://www.nsa.gov/public(...)nication_with_et.pdf - zijn het er maar 30. In de andere pdf zijn het er 31 - http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf - waarbij met name bij boodschap 30 opvalt dat deze ineens veel langer is. Ook de meest andere "boodschappen" zijn totaal anders.

Goed, in eerstgenoemde pdf meldt de auteur duidelijk op pagina 83 dat het om een gedachte experiment zou gaan. Dit melden ook andere users, ook op de FP. Toch blaat men hier door over aliens.

Aangenomen dat de auteur codes kraakt die collega's geschreven hebben, is het best mal dat in een herdruk ineens hele andere code's staan. Of ze moeten in de codes bij nader inzien toch maar wel stiekem de groeten aan hun moeder verstopt hebben Mooie hoax dus, maar wel een hoax.

Zo, nu hebben we alle relevante artikelen, waaruit overduidelijk blijkt dat het om een aardse boodschap gaat. Nog niet overtuigd, Refragmental?