Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:15 schreef Daev het volgende:
Sputnik 1 had niet eens een ontvanger

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:53 schreef Bastard het volgende:
Dec 2009: http://slushpup62.blogspo(...)?zx=15c15f6982bd924f

Wat, een link plaatsen naar een typische twijfelachtige site valt tegenwoordig onder toelaatbaar gedrag van moderators? Ik herinner me nog een tijd waar dit gedrag door modjes in TRU niet werd gewaardeerd. Daarnaast doen de plaatjes op die site het niet meer.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:54 schreef P8 het volgende:

[..]

Dan hadden we eerder rotzooi ontvangen (zoals radio/tv-programma's), dan een boodschap met wiskundige formules en het periodiek systeem, en met een duidelijk begin waarmee de rest van de boodschap ontcijferd kan worden. Daarnaast, als het een boodschap van onszelf zou zijn, zou dat het niet een stuk makkelijker maken om het te ontcijferen?

Er is een enorme vervuiling van radio signalen in de ruimte. De verstoring van vele signalen, zeker de bounces, zullen vaak gewoon gezien worden als onlogische echo's. Iets waar je geen touw aan vast kan knopen. Ruimte ruis, radio-afval. De paar signalen die we dan in fragmentjes ontvangen die wel helder worden weerkaatst zouden dan juist signalen kunnen zijn die gericht de ruimte in zijn geschoten door andere wetenschappers -- deze signalen zouden dan ook lijnrecht weer terug kunnen bouncen.

Theorie allemaal.. maargoed, het is achteraf gezien toch nep allemaal. Moot point

quote:

Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook sterk mijn twijfels bij de validiteit van deze boodschap, maar wat jij hier suggereert beschouw ik als onmogelijk.
Edit: Wat DutchErrorist dus eigenlijk ook al zei.

De kans dat de Russen dit zelf in elkaar gezet hebben om de Amerikanen te kunnen overtroeven in de Space Race lijkt me een stuk waarschijnlijker.

Mijn post was dan ook in het geval het bericht daadwerkelijk was ontvangen uit de ruimte. Nu blijkt dus dat het geheel een gedachten experiment was, niets meer en niets minder.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:18 schreef Blue-eagle het volgende:
Mijn post was dan ook in het geval het bericht daadwerkelijk was ontvangen uit de ruimte. Nu blijkt dus dat het geheel een gedachten experiment was, niets meer en niets minder.

Inderdaad

quote:

As an illustration of how much information could be conveyed with a minimum of material, and as an example of facile inverse cryptography, let us consider a message I have devised to be typical of what we might expect of an initial communication from outer space.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg

Naief

Jarenlang zou de overheid zich in allerlei bochten wringen om het bestaan van aliens te ontkennen en nu doen ze opeens het even bevestigen met een linkje op de nsa site?

Zoals andere mensen al aangeven zijn alienbelievers een godsdienst op zich geworden en zien ze overal 'bewijs' in. Als de overheid dit bekend wil maken zal Obama een toespraak geven op het witte huis die hem een legendarische en een van de bekendste presidenten ooit zal maken. Het nieuws zal de recessie en republikeinse campagnes volledig overschaduwen en is dus alleen maar positief voor de zittende president met een verkiezingsjaar in het vooruit zicht. Dat soort bewijs zet je niet als vaag pdfje op een site.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg

Dat is jouw mening en een tekortkoming van jouw besef en egoïstische gedachtegoed, dat je niet kan bevatten dat het mogelijk is. Als buitenaardsleven niet mogelijk is zijn wij ook niet mogelijk.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:23 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook niet gezegd.

Een meer logische verklaring zou zijn dat het onze eigen radio-signalen zijn die werden weerkaatst. Een planeet, maan of ander hemellichaam bestaande uit ijzer of andere metalen en de juiste structuur kan zomaar radio signalen weerkaatsen.

Ik snap dat 't minder sensationeel is, en dat de kans erg klein is, maar die kans is mijns inziens nog altijd groter dan dat we in ons zonnestelsel of zelfs in onze cluster van zonnestelsels signalen zouden ontvangen van een intelligente samenleving.

Dat er buitenaards leven is staat voor mij (statistisch gezien) vast, dat wij daar mee in contact komen.. erg onwaarschijnlijk.

Net alsof je dan niet direct weet dat het je eigen bericht is Lijkt me sterk dat je die nog moet ontcijferen...

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:12 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

NASA beweerde in december helemaal niet buitenaards leven gevonden te hebben.

In eerste instantie wel om een buzz te creëren voor de persconferentie. Toen journalisten op onderzoek gingen bleek al gauw dat het bericht niet helemaal klopte. Zie bijv. onderstaand artikel uit de Volkskrant.

NASA gaat geen buitenaards leven presenteren'
Van onze redactie − 01/12/10, 08:09
De Endeavour, een spaceshuttel van NASA © reuters

AMSTERDAM - NASA heeft het trucje van Apple afgekeken: een presentatie aankondigen met een sappige titel en dan internet zijn werk laten doen. Met als gevolg dat er druk wordt gespeculeerd wat voor soort aliens het ruimtevaartinstituut heeft ontdekt.
Donderdag 20:00 uur Nederlandse tijd is een persconferentie gepland over een belangrijke 'astrobiologische' ontdekking. De ruimte en biologie, dat kan maar een ding betekenen.

Organisch materiaal
Tenminste, dat zou je denken. Theoretisch is het inderdaad mogelijk dat NASA op een missie tekenen van leven heeft ontdekt. Iets waarschijnlijker is dat op materiaal dat vanuit de ruimte op aarde is terechtgekomen sporen van organisch materiaal zij aangetroffen.

Maar van dat alles is geen sprake, twittert ruimtevaartspecialist van de Volkskrant, Govert Schilling. 'De persconferentie gaat waarschijnlijk over bacteriën die op arseen leven.'

Andere planeten
Dat betekent dat bacteriën onder omstandigheden kunnen leven waarvan wij tot nu toe dachten dat er geen leven in mogelijk was. Zonder water bijvoorbeeld, zoals op andere planeten het geval is.

Niet echt spectaculair dus, vergeleken met sommige sciencefictionfilms, maar wel voer voor de verbeelding.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:35 schreef eight het volgende:

[..]

In eerste instantie wel om een buzz te creëren voor de persconferentie. Toen journalisten op onderzoek gingen bleek al gauw dat het bericht niet helemaal klopte. Zie bijv. onderstaand artikel uit de Volkskrant.

NASA gaat geen buitenaards leven presenteren'
Van onze redactie − 01/12/10, 08:09
De Endeavour, een spaceshuttel van NASA © reuters

AMSTERDAM - NASA heeft het trucje van Apple afgekeken: een presentatie aankondigen met een sappige titel en dan internet zijn werk laten doen. Met als gevolg dat er druk wordt gespeculeerd wat voor soort aliens het ruimtevaartinstituut heeft ontdekt.
Donderdag 20:00 uur Nederlandse tijd is een persconferentie gepland over een belangrijke 'astrobiologische' ontdekking. De ruimte en biologie, dat kan maar een ding betekenen.

Organisch materiaal
Tenminste, dat zou je denken. Theoretisch is het inderdaad mogelijk dat NASA op een missie tekenen van leven heeft ontdekt. Iets waarschijnlijker is dat op materiaal dat vanuit de ruimte op aarde is terechtgekomen sporen van organisch materiaal zij aangetroffen.

Maar van dat alles is geen sprake, twittert ruimtevaartspecialist van de Volkskrant, Govert Schilling. 'De persconferentie gaat waarschijnlijk over bacteriën die op arseen leven.'

Andere planeten
Dat betekent dat bacteriën onder omstandigheden kunnen leven waarvan wij tot nu toe dachten dat er geen leven in mogelijk was. Zonder water bijvoorbeeld, zoals op andere planeten het geval is.

Niet echt spectaculair dus, vergeleken met sommige sciencefictionfilms, maar wel voer voor de verbeelding.

NASA heeft dus inderdaad nooit beweert dat ze buitenaards leven hebben gevonden.

Dat jij bacterien met arseen in hun dna structuur hebben niet spectaculair vindt, is een heel ander iets.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:37 schreef stbabylon het volgende:

[..]

NASA heeft dus inderdaad nooit beweert dat ze buitenaards leven hebben gevonden.

Dat jij bacterien met arseen in hun dna structuur hebben niet spectaculair vindt, is een heel ander iets.

Het onderzoek an sich was ook niet heel spectaculair. Nederlandse wetenschappers hebben aangetoond dat er erg veel mis was met het onderzoek.

quote:

Nov. 29, 2010

Dwayne Brown
Headquarters, Washington
202-358-1726
dwayne.c.brown@nasa.gov

Cathy Weselby
Ames Research Center, Moffett Field, Calif.
650-604-2791
cathy.weselby@nasa.gov
MEDIA ADVISORY: M10-167

NASA SETS NEWS CONFERENCE ON ASTROBIOLOGY DISCOVERY; SCIENCE JOURNAL HAS EMBARGOED DETAILS UNTIL 2 P.M. EST ON DEC. 2

WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 2 p.m. EST on
Thursday, Dec. 2, to discuss an astrobiology finding that will impact
the search for evidence of extraterrestrial life. Astrobiology is the
study of the origin, evolution, distribution and future of life in
the universe.

The news conference will be held at the NASA Headquarters auditorium
at 300 E St. SW, in Washington. It will be broadcast live on NASA
Television and streamed on the agency's website at
http://www.nasa.gov.

Participants are:
- Mary Voytek, director, Astrobiology Program, NASA Headquarters,
Washington
- Felisa Wolfe-Simon, NASA astrobiology research fellow, U.S.
Geological Survey, Menlo Park, Calif.
- Pamela Conrad, astrobiologist, NASA's Goddard Space Flight
Center, Greenbelt, Md.
- Steven Benner, distinguished fellow, Foundation for Applied
Molecular Evolution, Gainesville, Fla.
- James Elser, professor, Arizona State University, Tempe

Media representatives may attend the conference or ask questions by
phone or from participating NASA locations. To obtain dial-in
information, journalists must send their name, affiliation and
telephone number to Steve Cole at stephen.e.cole@nasa.gov or call
202-358-0918 by noon Dec. 2.

For NASA TV streaming video and downlink information, visit:

http://www.nasa.gov/ntv

For more information about NASA astrobiology activities, visit:

http://astrobiology.nasa.gov


-end-

Dat het onderzoek de enorme hoeveelheid aandacht niet verdiende ben ik het mee eens. Maar zeggen dat NASA stelde buitenaards leven gevonden te hebben is volledig onjuist.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat het onderzoek de enorme hoeveelheid aandacht niet verdiende ben ik het mee eens. Maar zeggen dat NASA stelde buitenaards leven gevonden te hebben is volledig onjuist.

Blijkbaar heeft de NASA dit idd niet beweerd en heeft de pers het verhaal waarschijnlijk aangedikt.

Door dat plaatje in de OP kan ik dit topic al niet meer serieus nemen

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:19 schreef SteveBudin het volgende:
First contact komt pas op het moment dat we FTL hebben .

of we krijgen de technologie

eindelijk naar Mars in n uurtje

quote:

Opvallend dat dit bericht via de Sputnik is ontvangen. Deze satelliet si erg oud en kan dus prima een berg ruis ontvangen. Daarnaast kan het best zijn dat Russen de yanks gewoon aan het pesten waren met valse signalen

quote:

Sputnik 1 had niet eens een ontvanger

Van de Sputniks zijn 10 versies gelanceerd. De laatste Sputniks is zelfs in 1997 gelanceerd, als eerbewijs aan het 40 jarig bestaan van Sputnik 1.

Waar staat overigens dat er dingen zijn opgevangen via een Sputnik?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:02 schreef IBAZ het volgende:

[..]

[..]

Van de Sputniks zijn 10 versies gelanceerd. De laatste Sputniks is zelfs in 1997 gelanceerd, als eerbewijs aan het 40 jarig bestaan van Sputnik 1.

Waar staat overigens dat er dingen zijn opgevangen via een Sputnik?

Oooh, nu zie ik het. Djeez had dat van www.ufodigest.com. Lekker betrouwbaar.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:37 schreef stbabylon het volgende:

[..]

NASA heeft dus inderdaad nooit beweert dat ze buitenaards leven hebben gevonden.

Dat jij bacterien met arseen in hun dna structuur hebben niet spectaculair vindt, is een heel ander iets.

Onderzoek was totaal verkeerd uitgevoerd door 1 persoon. Docenten aan de UvA vertelde zelfs dat het bizar was dat dit onderzoek in grote bekende tijdschriften stond omdat het helemaal geen goed onderzoek was.

Hmm lijkt er op alsof de aliens ook windows 7 proberen te activeren.
Het lijken wel MS activatienummers

Er is overigens wel vaker wat ontvangen dat allang publiek is:

http://www.associatedcont(...)gnal_from_outer.html

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:07 schreef eight het volgende:

[..]

Amerikaanse regering is van plan de grootste bezuinigingsoperatie ooit uit te voeren en er wordt verwacht dat er flink gesneden wordt in het budget van de NSA.
De Nasa had begin december precies dezelfde strategie toen het beweerde buitenaards leven gevonden te hebben, terwijl het later een hoax bleek te zijn.

Dit soort spectaculair nieuws volgt altijd op aangekondigde bezuinigingen.

Dat was ook mijn gedachte. Van welk ander nieuws moet de aandacht afgeleid worden?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Onderzoek was totaal verkeerd uitgevoerd door 1 persoon. Docenten aan de UvA vertelde zelfs dat het bizar was dat dit onderzoek in grote bekende tijdschriften stond omdat het helemaal geen goed onderzoek was.

Daar heb ik ook over gelezen, een hoogleraar vertelde dat het residu dat op leven zou moeten wijzen ordinair genoeg van een veel voorkomende bacterie afkomstig is dat je doorgaans in een lab - of petrischaaltje- kan vinden. Dat de onderzoekster in kwestie dus het experiment onzorgvuldig heeft opgezet met deze faal als gevolg.

Maar OT: het is een .gov domein, dit is wel als zijnde echt aan te duiden. Ik denk zelf dat dit geen hoax is. Dat hier politiek achter zit, hetzij van de Amerikaanse overheid hetzij van particulieren, daar kun je vergif op innemen.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:26 schreef BonsaiWortel het volgende:

[..]

Daar heb ik ook over gelezen, een hoogleraar vertelde dat het residu dat op leven zou moeten wijzen ordinair genoeg van een veel voorkomende bacterie afkomstig is dat je doorgaans in een lab - of petrischaaltje- kan vinden. Dat de onderzoekster in kwestie dus het experiment onzorgvuldig heeft opgezet met deze faal als gevolg.

Maar OT: het is een .gov domein, dit is wel als zijnde echt aan te duiden. Ik denk zelf dat dit geen hoax is. Dat hier politiek achter zit, hetzij van de Amerikaanse overheid hetzij van particulieren, daar kun je vergif op innemen.

Ik denk dat je dan nog even dit topic goed moet doorlezen:

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:49 schreef stbabylon het volgende:
http://www.nsa.gov/public(...)ial_intelligence.pdf

Het was een test binnen de NSA om te kijken hoe goed hun cryptologen waren. Nothing to see here folks, walk along.

Zou je leuke muziek krijgen als je die sequences vertaalt naar noten en afspeelt?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:33 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan nog even dit topic goed moet doorlezen:

[..]

Uit de PDF:
''In the following pages, Dr. H. H. Campaigne offers additional communications from outer space''

Hij heeft de schijn idd tegen zich door eerst cryptische, aardse boodschappen te plaatsen.Dat is althans als ik op de Engelse interpretatie moet afgaan die ik opmaak uit de eerste alinea.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:53 schreef Scrummie het volgende:

[..]

2e alinea:

[..]

Wel lezen he..

2de pagina, 1 a laatste alinea:
Earlier I mentioned the "WOW" signal that SETI had detected on August 15, 1977. It was confirmed to not come from any galaxy or star emitting radio waves or any home based signal interfering with it. The signal lasted a total of 72 seconds but was never detected again.