Hmwoah, een boodschap in symbolen waaruit o.a. het periodiek systeem is te halen lijkt me geen "natuurlijk verschijnsel".quote:Op woensdag 27 april 2011 10:18 schreef Blue-eagle het volgende:
Er wordt in het hele document niks gezegd over aliens. Er zijn signalen ontvangen uit de ruimte, zo te zien. Er staat niets over de mogelijke bron van deze signalen. Het document tracht slechts een sleutel te bieden voor de ontvangen signalen.
Afgezien van de momenteel onbekende bron van deze signalen is er weinig sensatie, op jullie titel na.
Doe a.u.b. niet zoals religieuzen dat doen, bijvoorbeeld: "Ik snap het niet, dus aliens/God."
Er is niks bewezen op dit moment, of dat bewijs is niet vrijgegeven. Het jammerlijke feit blijft dat we met deze informatie bar weinig kunnen.
Hij zegt ook niet dat het een natuurlijk verschijnsel is. Het is tensollte het periodiek systeem wat wij bedacht hebben dus om te stellen dat het van aliens komt.....quote:Op woensdag 27 april 2011 10:19 schreef P8 het volgende:
[..]
Hmwoah, een boodschap in symbolen waaruit o.a. het periodiek systeem is te halen lijkt me geen "natuurlijk verschijnsel".
Jij bent waarschijnlijk gelovig dus wanneer verwacht je dat god contact met ons zoekt? Ooh wacht dat zal nooooooit gebeuren dus blijf maar lekker wachten of geef de hoop op daggg!quote:Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg
Dat heb ik dan ook niet gezegd.quote:Op woensdag 27 april 2011 10:19 schreef P8 het volgende:
[..]
Hmwoah, een boodschap in symbolen waaruit o.a. het periodiek systeem is te halen lijkt me geen "natuurlijk verschijnsel".
En maar je poot stijf houden.quote:Op woensdag 27 april 2011 10:18 schreef Blue-eagle het volgende:
Er wordt in het hele document niks gezegd over aliens. Er zijn signalen ontvangen uit de ruimte, zo te zien. Er staat niets over de mogelijke bron van deze signalen. Het document tracht slechts een sleutel te bieden voor de ontvangen signalen.
Afgezien van de momenteel onbekende bron van deze signalen is er weinig sensatie, op jullie titel na.
Doe a.u.b. niet zoals religieuzen dat doen, bijvoorbeeld: "Ik snap het niet, dus aliens/God."
Er is niks bewezen op dit moment, of dat bewijs is niet vrijgegeven. Het jammerlijke feit blijft dat we met deze informatie bar weinig kunnen.
Hehe, optie nr. nogwatquote:Op woensdag 27 april 2011 09:59 schreef star_gazer het volgende:
Opvallend dat dit bericht via de Sputnik is ontvangen. Deze satelliet si erg oud en kan dus prima een berg ruis ontvangen. Daarnaast kan het best zijn dat Russen de yanks gewoon aan het pesten waren met valse signalen
In 2004 dus al he.. maw, er zou zomaar meer gegevens heen en weer gezonden kunnen wezen inmiddels.quote:Op woensdag 27 april 2011 10:14 schreef Kwyjibo het volgende:
Ik keek net even op de site van NSA en kwam het volgende tegen:
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/et_intelligence.pdf
Staat onder het "key to et messages" bestand:
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml
"Sceptisch" heet dat, een belangrijke eigenschap voor iedereen die wetenschappelijk bewijs liever ziet dan sensationele headlines en deze klakkeloos voor waarheid aanneemt.quote:Op woensdag 27 april 2011 10:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En maar je poot stijf houden.
Volgens mij probeer jij nog met argumenten te als er zelfs een buitenaards wezen voor je neus staat.
You ignorant...
Ik wacht ook nog even op nieuws van de NSA of the WH, maar ik vind het wel spannendquote:Op woensdag 27 april 2011 10:29 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
"Sceptisch" heet dat, een belangrijke eigenschap voor iedereen die wetenschappelijk bewijs liever ziet dan sensationele headlines en deze klakkeloos voor waarheid aanneemt.
De documenten die ik tot nu toe heb gelezen duiden niet op buitenaardse intelligentie. Zelfs het document wat rept over "Extraterrestrial Intelligence" gaat gewoon over een gedachten experiment uit 2004. Wat toentertijd ook was vrijgegeven in de NSA Technical Journals, welke je gewoon kan downloaden:
http://www.nsa.gov/public_info/declass/tech_journals.shtml
Edit: Da's helaas niet het gehele archief zie ik. Een zoekopdracht op "NSA tech journals 2004" levert helaas alleen maar informatie op van sites als "disclose.tv". Da's zoiets als bewijs zoeken voor bijbelse verhalen in de bijbel.
Teleurstellend "bewijs" in ieder geval.
Het zal niet vergezocht wezen om te denken dat ze het dus wel moesten vrijgeven... inmiddels zijn we jaren verder, hoeveel ET contact zou er al geweest zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 10:36 schreef mistermysterion het volgende:
Maar de 29 berichten zijn al een aantal jaren terug ontvangen. Er is namelijk al een 'jarenlange' rechtszaak aan deze openbaarmaking vooraf gegaan.
PUK code voor je kuisheidsgordel ?quote:Op woensdag 27 april 2011 10:36 schreef mistermysterion het volgende:
Ik kreeg net een sms binnen:
'UA34 JDG45 MAK34 KCA KAA KYEQQ YUQO JNFS3'.
Iemand van de NSA aanwezig want ik kom er niet uit.
Maar de 29 berichten zijn al een aantal jaren terug ontvangen. Er is namelijk al een 'jarenlange' rechtszaak aan deze openbaarmaking vooraf gegaan.
Misschien zit er in de ruimte een of andere soort natuurlijke decoder, en nu moeten we ons eigen, door de natuur gedecodeerd signaal, herdecoderen??? (ver gezocht, maar vond het wel een leuke mogelijkheid..)quote:Op woensdag 27 april 2011 09:59 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dan hadden ze het niet hoeven te ontcijferen lijkt mij.
QFTquote:Op woensdag 27 april 2011 10:49 schreef stbabylon het volgende:
http://www.nsa.gov/public(...)ial_intelligence.pdf
Het was een test binnen de NSA om te kijken hoe goed hun cryptologen waren. Nothing to see here folks, walk along.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |