Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:23 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook niet gezegd.

Een meer logische verklaring zou zijn dat het onze eigen radio-signalen zijn die werden weerkaatst. Een planeet, maan of ander hemellichaam bestaande uit ijzer of andere metalen en de juiste structuur kan zomaar radio signalen weerkaatsen.

Dan hadden we eerder rotzooi ontvangen (zoals radio/tv-programma's), dan een boodschap met wiskundige formules en het periodiek systeem, en met een duidelijk begin waarmee de rest van de boodschap ontcijferd kan worden. Daarnaast, als het een boodschap van onszelf zou zijn, zou dat het niet een stuk makkelijker maken om het te ontcijferen?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook sterk mijn twijfels bij de validiteit van deze boodschap, maar wat jij hier suggereert beschouw ik als onmogelijk.
Edit: Wat DutchErrorist dus eigenlijk ook al zei.

De kans dat de Russen dit zelf in elkaar gezet hebben om de Amerikanen te kunnen overtroeven in de Space Race lijkt me een stuk waarschijnlijker.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:49 schreef stbabylon het volgende:
http://www.nsa.gov/public(...)ial_intelligence.pdf

Het was een test binnen de NSA om te kijken hoe goed hun cryptologen waren. Nothing to see here folks, walk along.

Goed geraden dus. Kan nu ook het bericht van de frontpage, of tenminste een flinke update?

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat wij de enige levensvorm zijn in de ruimte..

En het is wel erg toevallig dat de afgelopen tijd weer zoveel ufo nieuws, seeing en info naar buiten komt..

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:57 schreef Amnistia het volgende:
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat wij de enige levensvorm zijn in de ruimte..

En het is wel erg toevallig dat de afgelopen tijd weer zoveel ufo nieuws, seeing en info naar buiten komt..

Niet minder toevallig dan hypes als flippo's, knikkers, hip-hop en Gordon.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:57 schreef Amnistia het volgende:
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat wij de enige levensvorm zijn in de ruimte..

Mij ook, zeeeeeeeeeeeeer onwaarschijnlijk zelfs. En bijhoorlijk arrogant. Maar goed, dat het er is/was/zal zijn betekent niet dat we ze ooit tegen zullen komen

quote:

En het is wel erg toevallig dat de afgelopen tijd weer zoveel ufo nieuws, seeing en info naar buiten komt..

Neuh, das gewoon echt toeval. Ws. zie je het zelf meer. Of valt het je meer op.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:53 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

QFT
en omdat dit in TRU nooit aangenomen zal worden
vanaf "Sputnik" ging de geloofwaardigheid over boord

Check ook even hier:

http://www.nsa.gov/public(...)nication_with_et.pdf

Bladzijde 83, halverwege. 't Is gewoon een voorbeeld.
Misschien hadden ze geen zin om dit te releasen om nog meer ufo gekte te voorkomen?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:57 schreef Amnistia het volgende:
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat wij de enige levensvorm zijn in de ruimte..

En het is wel erg toevallig dat de afgelopen tijd weer zoveel ufo nieuws, seeing en info naar buiten komt..

Amerikaanse regering is van plan de grootste bezuinigingsoperatie ooit uit te voeren en er wordt verwacht dat er flink gesneden wordt in het budget van de NSA.
De Nasa had begin december precies dezelfde strategie toen het beweerde buitenaards leven gevonden te hebben, terwijl het later een hoax bleek te zijn.

Dit soort spectaculair nieuws volgt altijd op aangekondigde bezuinigingen.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:07 schreef eight het volgende:

[..]

Amerikaanse regering is van plan de grootste bezuinigingsoperatie ooit uit te voeren en er wordt verwacht dat er flink gesneden wordt in het budget van de NSA.
De Nasa had begin december precies dezelfde strategie toen het beweerde buitenaards leven gevonden te hebben, terwijl het later een hoax bleek te zijn.

Dit soort spectaculair nieuws volgt altijd op aangekondigde bezuinigingen.

NASA beweerde in december helemaal niet buitenaards leven gevonden te hebben.

Als jullie nou even het bron document ook lezen voordat jullie een hoop gaan roepen

Het is geen hoax. Het zijn antwoorden voor 29 puzzels die gepubliceerd zijn door Dr. Campaigne in een issue van NSA technical journal. De puzzels gaan over encryptie en hebben helemaal 0,0 te maken met aliens of sputnik.

Sputnik 1 had niet eens een ontvanger

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:15 schreef Daev het volgende:
Sputnik 1 had niet eens een ontvanger

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:53 schreef Bastard het volgende:
Dec 2009: http://slushpup62.blogspo(...)?zx=15c15f6982bd924f

Wat, een link plaatsen naar een typische twijfelachtige site valt tegenwoordig onder toelaatbaar gedrag van moderators? Ik herinner me nog een tijd waar dit gedrag door modjes in TRU niet werd gewaardeerd. Daarnaast doen de plaatjes op die site het niet meer.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:54 schreef P8 het volgende:

[..]

Dan hadden we eerder rotzooi ontvangen (zoals radio/tv-programma's), dan een boodschap met wiskundige formules en het periodiek systeem, en met een duidelijk begin waarmee de rest van de boodschap ontcijferd kan worden. Daarnaast, als het een boodschap van onszelf zou zijn, zou dat het niet een stuk makkelijker maken om het te ontcijferen?

Er is een enorme vervuiling van radio signalen in de ruimte. De verstoring van vele signalen, zeker de bounces, zullen vaak gewoon gezien worden als onlogische echo's. Iets waar je geen touw aan vast kan knopen. Ruimte ruis, radio-afval. De paar signalen die we dan in fragmentjes ontvangen die wel helder worden weerkaatst zouden dan juist signalen kunnen zijn die gericht de ruimte in zijn geschoten door andere wetenschappers -- deze signalen zouden dan ook lijnrecht weer terug kunnen bouncen.

Theorie allemaal.. maargoed, het is achteraf gezien toch nep allemaal. Moot point

quote:

Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook sterk mijn twijfels bij de validiteit van deze boodschap, maar wat jij hier suggereert beschouw ik als onmogelijk.
Edit: Wat DutchErrorist dus eigenlijk ook al zei.

De kans dat de Russen dit zelf in elkaar gezet hebben om de Amerikanen te kunnen overtroeven in de Space Race lijkt me een stuk waarschijnlijker.

Mijn post was dan ook in het geval het bericht daadwerkelijk was ontvangen uit de ruimte. Nu blijkt dus dat het geheel een gedachten experiment was, niets meer en niets minder.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:18 schreef Blue-eagle het volgende:
Mijn post was dan ook in het geval het bericht daadwerkelijk was ontvangen uit de ruimte. Nu blijkt dus dat het geheel een gedachten experiment was, niets meer en niets minder.

Inderdaad

quote:

As an illustration of how much information could be conveyed with a minimum of material, and as an example of facile inverse cryptography, let us consider a message I have devised to be typical of what we might expect of an initial communication from outer space.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg

Naief

Jarenlang zou de overheid zich in allerlei bochten wringen om het bestaan van aliens te ontkennen en nu doen ze opeens het even bevestigen met een linkje op de nsa site?

Zoals andere mensen al aangeven zijn alienbelievers een godsdienst op zich geworden en zien ze overal 'bewijs' in. Als de overheid dit bekend wil maken zal Obama een toespraak geven op het witte huis die hem een legendarische en een van de bekendste presidenten ooit zal maken. Het nieuws zal de recessie en republikeinse campagnes volledig overschaduwen en is dus alleen maar positief voor de zittende president met een verkiezingsjaar in het vooruit zicht. Dat soort bewijs zet je niet als vaag pdfje op een site.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg

Dat is jouw mening en een tekortkoming van jouw besef en egoïstische gedachtegoed, dat je niet kan bevatten dat het mogelijk is. Als buitenaardsleven niet mogelijk is zijn wij ook niet mogelijk.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:23 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook niet gezegd.

Een meer logische verklaring zou zijn dat het onze eigen radio-signalen zijn die werden weerkaatst. Een planeet, maan of ander hemellichaam bestaande uit ijzer of andere metalen en de juiste structuur kan zomaar radio signalen weerkaatsen.

Ik snap dat 't minder sensationeel is, en dat de kans erg klein is, maar die kans is mijns inziens nog altijd groter dan dat we in ons zonnestelsel of zelfs in onze cluster van zonnestelsels signalen zouden ontvangen van een intelligente samenleving.

Dat er buitenaards leven is staat voor mij (statistisch gezien) vast, dat wij daar mee in contact komen.. erg onwaarschijnlijk.

Net alsof je dan niet direct weet dat het je eigen bericht is Lijkt me sterk dat je die nog moet ontcijferen...

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:12 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

NASA beweerde in december helemaal niet buitenaards leven gevonden te hebben.

In eerste instantie wel om een buzz te creëren voor de persconferentie. Toen journalisten op onderzoek gingen bleek al gauw dat het bericht niet helemaal klopte. Zie bijv. onderstaand artikel uit de Volkskrant.

NASA gaat geen buitenaards leven presenteren'
Van onze redactie − 01/12/10, 08:09
De Endeavour, een spaceshuttel van NASA © reuters

AMSTERDAM - NASA heeft het trucje van Apple afgekeken: een presentatie aankondigen met een sappige titel en dan internet zijn werk laten doen. Met als gevolg dat er druk wordt gespeculeerd wat voor soort aliens het ruimtevaartinstituut heeft ontdekt.
Donderdag 20:00 uur Nederlandse tijd is een persconferentie gepland over een belangrijke 'astrobiologische' ontdekking. De ruimte en biologie, dat kan maar een ding betekenen.

Organisch materiaal
Tenminste, dat zou je denken. Theoretisch is het inderdaad mogelijk dat NASA op een missie tekenen van leven heeft ontdekt. Iets waarschijnlijker is dat op materiaal dat vanuit de ruimte op aarde is terechtgekomen sporen van organisch materiaal zij aangetroffen.

Maar van dat alles is geen sprake, twittert ruimtevaartspecialist van de Volkskrant, Govert Schilling. 'De persconferentie gaat waarschijnlijk over bacteriën die op arseen leven.'

Andere planeten
Dat betekent dat bacteriën onder omstandigheden kunnen leven waarvan wij tot nu toe dachten dat er geen leven in mogelijk was. Zonder water bijvoorbeeld, zoals op andere planeten het geval is.

Niet echt spectaculair dus, vergeleken met sommige sciencefictionfilms, maar wel voer voor de verbeelding.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:35 schreef eight het volgende:

[..]

In eerste instantie wel om een buzz te creëren voor de persconferentie. Toen journalisten op onderzoek gingen bleek al gauw dat het bericht niet helemaal klopte. Zie bijv. onderstaand artikel uit de Volkskrant.

NASA gaat geen buitenaards leven presenteren'
Van onze redactie − 01/12/10, 08:09
De Endeavour, een spaceshuttel van NASA © reuters

AMSTERDAM - NASA heeft het trucje van Apple afgekeken: een presentatie aankondigen met een sappige titel en dan internet zijn werk laten doen. Met als gevolg dat er druk wordt gespeculeerd wat voor soort aliens het ruimtevaartinstituut heeft ontdekt.
Donderdag 20:00 uur Nederlandse tijd is een persconferentie gepland over een belangrijke 'astrobiologische' ontdekking. De ruimte en biologie, dat kan maar een ding betekenen.

Organisch materiaal
Tenminste, dat zou je denken. Theoretisch is het inderdaad mogelijk dat NASA op een missie tekenen van leven heeft ontdekt. Iets waarschijnlijker is dat op materiaal dat vanuit de ruimte op aarde is terechtgekomen sporen van organisch materiaal zij aangetroffen.

Maar van dat alles is geen sprake, twittert ruimtevaartspecialist van de Volkskrant, Govert Schilling. 'De persconferentie gaat waarschijnlijk over bacteriën die op arseen leven.'

Andere planeten
Dat betekent dat bacteriën onder omstandigheden kunnen leven waarvan wij tot nu toe dachten dat er geen leven in mogelijk was. Zonder water bijvoorbeeld, zoals op andere planeten het geval is.

Niet echt spectaculair dus, vergeleken met sommige sciencefictionfilms, maar wel voer voor de verbeelding.

NASA heeft dus inderdaad nooit beweert dat ze buitenaards leven hebben gevonden.

Dat jij bacterien met arseen in hun dna structuur hebben niet spectaculair vindt, is een heel ander iets.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:37 schreef stbabylon het volgende:

[..]

NASA heeft dus inderdaad nooit beweert dat ze buitenaards leven hebben gevonden.

Dat jij bacterien met arseen in hun dna structuur hebben niet spectaculair vindt, is een heel ander iets.

Het onderzoek an sich was ook niet heel spectaculair. Nederlandse wetenschappers hebben aangetoond dat er erg veel mis was met het onderzoek.