Waarom Nederland een zakenkabinet nodig heeft

Van oudsher kennen wij in dit land een soort koehandel als het gaat om het landsbestuur. Er wordt veel gesoebat in de campagne, veel raderen voor ogen van het electoraat gedraaid en vervolgens begint het handjeklap. Lange tijd heeft dit gewerkt; kennelijk bezat de politiek een soort zelfreinigend vermogen waardoor er aan het eind van de streep daadwerkelijk mensen met een bepaald intellect en visie op het pluche plaats mochten nemen. Ja, ook ter linkerzijde

Ergens in pak hem beet de afgelopen 10 jaar is het behoorlijk misgegaan, met dit kabinet als cumulatie van alle ellende; beloningsfuncties gecombineerd met een beperkte visie, gedreven door een gedoogpartner waarvan de tweede kamer fractie eufemistisch uitgedrukt nou niet bepaald uitblinkt in intellectuele capaciteit. Want in een vogelvlucht even langs een aantal smaakmakers uit dit kabinet;

• Gerd Leers. Ongetwijfeld een aardige vent, maar om het kritische gedeelte van de CDA achterban te "pleasen" op een bijzonder vervelende post gezet, om juist daar het "humane" gezicht te laten zien. Met Geert die aan de touwtjes trekt. Gevolg; een soort directe marionet die tussen twee vuren zit. Jammer voor Gerd, fijn voor Geert. Aan het eind van de streep heeft niemand hier wat aan.

• Uri Rosenthal. Zal ook wel een fijne man zijn, maar bakt er evident niets van. Traag, onhandig, oud. Beent het allemaal niet echt bij. Directe beloning voor het in elkaar flansen van dit kabinet. Wandelende anti-reclame voor beloningsfuncties.

• Ivo Opstelten. Beloningspost nummer twee. Maakte furore met "het gedonder in lijn 2 moet afgelopen zijn". Dat dit werkt op stedelijk niveau zal wel, op een ministerie niet. Moet als minister van veiligheid oordelen over moderne opsporing in een tijdperk van toenemende digitale misdaad. Is te oud, snapt er niets van en daardoor een dodelijk slechte combinatie met zijn post. Volgende keer graag iemand die wel mee kan komen.

• Halbe Zijlstra. De volgende zwakke broeder. Schermde in Pauw en Witteman met het feit dat hij twee "studies" heeft gedaan, en dus wel het klappen van de zweep kent. Right. Langstuderen inperken is an sich niets mis mee, maar momenteel zwalkt het beleid van links naar rechts en is nu helemaal tot stilstand gekomen. Bovendien krijg ik de indruk dat hij in debatten het niveau niet helemaal bij kan benen en net op een andere golflengte zit.

• Dat de staatssecretaris van onderwijs een lichtgewicht is en wat sturing nodig heeft is op zichzelf al bedenkelijk, maar wordt nog veel erger wanneer zijn directe meerdere Marja van Bijsterveldt zo mogelijk nog minder kaas heeft gegeten van onderwijs, om op het gebied van hoger onderwijs maar helemaal stilletjes via de achterdeur het pand te verlaten. Niets ten nadele van haar opleiding en vakgebied, maar een minister van onderwijs zou toch zelf op hoog niveau moeten opereren.

• Hans Hillen. Ook een directe beloning voor het spinnen binnen het CDA en het "kaltstellen" van dissidenten. Afgelopen tijd zo zwaar onder vuur gelegen dat ik het maar hierbij laat. Gaat het einde van de streep niet halen.

Al met al wemelt het in dit kabinet, waarvan het CDA - VVD gedeelte mij toch, wanneer ik naar de verkiezingsprogramma's kijk zou moeten kunnen bekoren, van de bewindspersonen die er echt niets van bakken. Dit deed mij beseffen dat het tijd wordt om af te stappen van de noodzakelijke koppeling tussen partijen en bewindspersonen. De huidige constructie werpt een te grote barriere op voor daadwerkelijk capabele bewindspersonen die zich niet willen vastpinnen op een partij, met de troebele besluitvorming tot gevolg.

Conclusie; tijd voor verandering.

quote:

Op maandag 25 april 2011 10:45 schreef 19patje72 het volgende:
tijd voor verandering zeker, maar met de huidige zuilen zal er niks veranderen.
Wil je nieuw bloed met een frisse partij?

Ik vind dat er best een wat fundamenteler debat mag plaatsvinden over de inrichting van onze democratie en de verschillende radertjes erin. Neem nou die discussie over de rol van Beatrix; een soort vreemd achterhoede gevecht, dat bol staat van angst voor toekomstige baantjes die misschien wegvallen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 10:45 schreef Tja..1986 het volgende:
Dus omdat de VVD en het CDA een stelletje slechte bewindspersonen leveren klopt het systeem niet meer? Ik zou eerder zeggen dat er intern in die partijen iets niet goed zit.

Genoeg talent binnen beide partijen, dat denk ik wel. Alleen komt het door verschillende redenen niet tot wasdom. Immers, vergelijk het met de USA; daar is de president ook een licht figuur, zodat er meer ruimte is voor mensen achter de schermen. Dat is ook de tendens in NL. En het is niet alleen aan het CDA en VVD voorbehouden; alle partijen die recentelijk mensen hebben geleverd als bewindspersoon hebben behoorlijke miskleunen ertussen zitten.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef phpmystyle het volgende:
Die kabinet is een diesel, ze komen heel langzaam op gang, maar uiteindelijk zullen wij over 20 jaar met tranen in onze ogen terugkijken op 5 fantastische jaren.

Hoe exact dan? Ik zie nog geen pepernoot van die bezuinigingen terug. Daar moet veel meer vaart achter.
Oh, en het is 4 jaar.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:34 schreef Saavedra het volgende:

[..]

Kom nou toch, dit kabinet maakt helemaal niets waar van wat het belooft. Pak de partijprogramma's er eens bij en kijk naar wat er daadwerkelijk van is terecht gekomen. Vijf(?) fantastische jaren? Alsjeblieft zeg. Dat er geen linkse/progressieve partij in de coalitie zit wil niet per sé betekenen dat we goed bezig zijn.

Exact.