Blijkbaar is die persoon links ten opzichte van alle Kamermeerderheden.quote:Op zondag 24 april 2011 16:38 schreef Cerbie het volgende:
Ik snap het geblaat van Nederland heeft altijd rechtse kamermeerderheden gehad!! nooit zo goed.
Definieer rechts eens. Rechts ten opzichte van: communisten / knetterlinkse krakers / amerikanen / hitler?
Ergo, het is een loze uitspraak.quote:Op zondag 24 april 2011 16:39 schreef Picchia het volgende:
[..]
Blijkbaar is die persoon links ten opzichte van alle Kamermeerderheden.
Nee, het is juist een organisatorisch argument: de overheid is niet bij machte om alles te kunnen controleren en reguleren. Een markt, mits goed opgezet (daarvoor geeft Jacbos in dat stuk ook bepaalde voorwaarden zoals eerlijke concurrentie, vrije toe- en uittreding, heldere spelregels, geen monopolies, transparantie), kan zichzelf enorm goed reguleren.quote:Op zondag 24 april 2011 16:18 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Vrije markten (voor zover dat al bestaat) missen net zo goed "alle informatie", dus waarom het overheden wordt verweten dat ze daar geen beschikking over hebben, geen idee. Dit lijkt een vreemd overblijfsel van het idee dat de mens (en dus bedrijven) een homo economicus is, wat natuurlijk lang en breed ontkracht is.
Hoezo precies?quote:Vrije markten en bedrijven zijn ook verspillend en inefficiënt, geregeld zelfs meer dan overheidsinstellingen.
Ze wordt inderdaad gecontroleerd door een overheid. De overheid kan niet zonder de vrije markt en vice versa. Verder is de vrije markt inderdaad in zekere zin een een feit dat door mensen bepaald wordt, niet iets dat je zonder mensen kunt waarnemen (economie hoort daardoor ook tot de sociale wetenschappen). Toch is de economie (en sociale wetenschappen over het algemeen) maar 'subjectief' noemen is een veels te grove analyse: het is geen kwestie van smaak of persoonlijke voorkeur, maar iets dat wij samen erkennen als feit. Iets als geld is ook geen 'objectief' feit, maar iets dat wij samen erkennen als feit.quote:Daarnaast worden vrije markten natuurlijk gewoon gevormd, aangestuurd en beheerd door mensen die zelf de spelregels zetten, ook al doen economen, waaronder Bas Jacobs blijkbaar, heel graag dat een vrije markt een objectief feit is wat je kan meten. Kijk alleen maar naar het feit dat een verbod op kinderarbeid niet wordt gezien als een beperking van de vrije markt. Een vrije markt is een subjectief gegeven, volledig afhankelijk van de tijdsgeest en ze wordt dus aangestuurd door de mensen van de tijd. Net als de overheid!
Dat bepleit ik (en Bas Jacobs) toch ook helemaal niet? Het gaat er meer om dat de vrije markt niet iets is dat zowel heilig verklaard als verafschuwd moet worden. Maar daarbij is overheidsfalen wellicht nog erger dan marktfalen.quote:En de vrije markt moet net zo goed gecontroleerd worden, anders krijg je wat er nu is gebeurd op de financiele markt.
Dus nee, ik zie geen steekhoudend argument in dat stuk.
quote:Maar het linkse antimarktdiscours is even ondoordacht als het rechtse neoliberalisme. Beide berusten op ideologische waanideeën, die meer schade aanrichten dan problemen oplossen.
Socialistisch ook niet. Christelijk ook niet. Liberaal ook niet. Wat een halfbakken kutland zijn we eigenlijk.quote:Op zondag 24 april 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
Echt conservatief rechts is Nederland nooit geweest.
Als je kijkt naar het overzicht aan Nederlandse kabinetten sinds de Tweede Wereldoorlog kun je stellen dat sinds 1977 (bij het aantreden Van Agt I) Nederland een centrum tot rechts (afhankelijk hoe breed je die termen interpreteert) kabinet heeft gehad. Duidelijk links (op de tijd voor Den Uyl na) is het nooit zo geweest.quote:Op zondag 24 april 2011 16:38 schreef Cerbie het volgende:
Ik snap het geblaat van Nederland heeft altijd rechtse kamermeerderheden gehad!! nooit zo goed.
Definieer rechts eens. Rechts ten opzichte van: communisten / knetterlinkse krakers / amerikanen / hitler?
Of is 'rechts' blijkbaar niet tot enige actie in staat?quote:Op zondag 24 april 2011 17:04 schreef eriksd het volgende:
Den Uyl was financieel/economisch gezien wel een echt rampenkabinet. Daar heeft men 30 jaar last van gehad.
Och, feit blijft natuurlijk dat beleid zich niet direct vertaalt in financiele chaos, dat komt later wel. Vandaar de sanering onder Lubbers, wat ter linkerzijde ook bijzonder slecht viel.quote:Op zondag 24 april 2011 17:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of is 'rechts' blijkbaar niet tot enige actie in staat?
van alles wat je maar kan verzinnen Den Uyl de schuld geven, hoe sneu wil je het hebben
quote:Vanaf 1973 ontsporen de overheidsfinanciën: na 1973 zal het tot 1999 duren voordat Nederland weer eens een begrotingsoverschot kan boeken. Ondanks de oliecrisis voert het kabinet de collectieve uitgaven flink op, evenals de collectieve lasten. De stijging van de contractlonen (14,3% in 1974) en de inflatie (9,6% in 1975) bereiken, als gekeken wordt naar de periode 1970-2007, recordhoogtes.
Nederland prijst zichzelf internationaal uit de markt met een arbeidsinkomensquote die stijgt van 79,9% in 1973 naar 85,6% in 1977.
Het beroep op de verzorgingsstaat neemt enorm toe. Het aantal werkloosheids- en bijstandsuitkeringen is in 1977 56% hoger dan in 1973 en het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen zelfs 65%. Dit laatste cijfer suggereert dat ten tijde van het kabinet-Den Uyl al sprake is van een forse verborgen werkloosheid in de WAO. De stijgende uitkeringsafhankelijkheid leidt tot een duurdere sociale zekerheid en dus hogere belastingen en premies, waardoor arbeid duurder wordt en de werkloosheid verder stijgt. Het hoge uitkeringsniveau (gemiddeld de hoogste replacement rate van alle kabinetten sinds 1971) stimuleert werknemers niet om zich tegen een gematigd loon aan te bieden op de arbeidsmarkt.
3.
Arbeidsparticipatie
Het jaar 1974 markeert een belangrijk keerpunt op de arbeidsmarkt. De arbeidsparticipatie van mannen daalt van 92,5% in 1974 onafgebroken tot 80,8% in 1985, om na een korte stabilisatie verder te zakken naar een dieptepunt van 78,5% in 1993. De arbeidsparticipatie van vrouwen is vanaf 1974 onafgebroken jaarlijks gestegen, en wel van 31,8% in 1974 naar 64,8% in 2007.
http://www.denederlandseg(...)q0sr/vh8lnhronvw9#p6
De VVD zat in kabinetten waarin de staatsschuld met records opliepquote:Op zondag 24 april 2011 17:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of is 'rechts' blijkbaar niet tot enige actie in staat?
van alles wat je maar kan verzinnen Den Uyl de schuld geven, hoe sneu wil je het hebben
Tja, als je hele groepen mensen toelaat tot uitkeringen doormiddel van lagere eisen komt de sneeuwbal langzaam aan het rollen hé. Dat duurt wel een jaartje of 3/4 voordat een dergelijk effect zich goed gaat manifesteren.quote:Op zondag 24 april 2011 17:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De VVD zat in kabinetten waarin de staatsschuld met records opliep
Jaja...... De VVD moet niet zeiken; dat is mijn punt.quote:Op zondag 24 april 2011 17:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tja, als je hele groepen mensen toelaat tot uitkeringen doormiddel van lagere eisen komt de sneeuwbal langzaam aan het rollen hé. Dat duurt wel een jaartje of 3/4 voordat een dergelijk effect zich goed gaat manifesteren.
En je punt is dus waardeloos aangezien je met beleid van het voorgaande kabinet te maken hebt wat cumuleert na 3 tot 4 jaar.quote:Op zondag 24 april 2011 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jaja...... De VVD moet niet zeiken; dat is mijn punt.
Juistem.quote:Op zondag 24 april 2011 17:19 schreef Cerbie het volgende:
Volgens mij is erik's punt dat het niet het kabinet met de VVD erin, maar het kabinet daarvóór ervoor heeft gezorgd dat er grote uitgaven en beslissingen gedaan moesten worden om de boel weer op de rails te krijgen.
Wat de bevolking stom vind, omdat minder welvaart, waardoor ze op onrealistische idealisten gaan stemmen en het werk weer teniet wordt gedaan. Gotta love democracy!
Daarom is volledig vertrouwen op de overheid dus ook ruk, en is de vrije markt beter.quote:Op zondag 24 april 2011 17:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Het maakt natuurlijk weinig uit wie de touwtjes in handen heeft. Mensen die andermans geld uitgeven doen dat praktisch nooit verstandig, zeker niet als ze met een wet weer nieuw geld kunnen krijgen.
Kutsmoes. Ze zijn geen haar beter geweest in die jaren.quote:Op zondag 24 april 2011 17:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
En je punt is dus waardeloos aangezien je met beleid van het voorgaande kabinet te maken hebt wat cumuleert na 3 tot 4 jaar.
Ook rechts ziet daar liever een vlaktaks voor.quote:Op zondag 24 april 2011 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kutsmoes. Ze zijn geen haar beter geweest in die jaren.
Wat dacht je van de HRA overeind houden? oa.
Heerlijk.quote:Op zondag 24 april 2011 17:23 schreef sigme het volgende:
Nou, een ouderwetse terugvindpost dan maar.
Warme lente, lauwe politiek.
Vraag ik me af....quote:Op zondag 24 april 2011 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook rechts ziet daar liever een vlaktaks voor.
God kan je ook niet redden van zelfmedelij.quote:Op zondag 24 april 2011 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heerlijk.
Houd je ook ontzettend van mijn nieuwe UI?
Die zie ik ook liever vertrekken. Overigens zie ik nergens een smoes. Overheidsbeleid betaalt zich pas later uit of kost later veel geld. Kan je pas na een paar jaar zien.quote:Op zondag 24 april 2011 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kutsmoes. Ze zijn geen haar beter geweest in die jaren.
Wat dacht je van de HRA overeind houden? oa.
Komop zeg, rechts bij uitstek voorstander van een vlaktaks. Je geliefde linkse vriendjes vinden het echter niets, want geen dubbele progressie meer.quote:
En dan hoop ik ook dat je de vruchten ervan mag plukken als arbeidsongeschikt/werkloos wordt.quote:Op zondag 24 april 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Komop zeg, rechts bij uitstek voorstander van een vlaktaks.
Overigens hoop ik dat het sociale stelsel ook nog volledig op de schop gaat.
Ik vind Antoine Bodar wel aardig en de avatar sec wel bij je passen, behalve dat ik weinig paaps in jou bespeur - ben jij niet meer gereformeerd angehaucht? Heb je het magazine ook gekocht?quote:Op zondag 24 april 2011 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heerlijk.
Houd je ook ontzettend van mijn nieuwe UI?
Tuurlijk wel, 25 procent lijkt mij een mooi percentage. Let wel: Alle aftrekposten kunnen wat mij betreft eraf.quote:
Uiteraard. Uitkeringen staan immers voor iedereen open. Maar wel zonder dat gedrocht van een WaJong bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 april 2011 17:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dan hoop ik ook dat je de vruchten ervan mag plukken als arbeidsongeschikt/werkloos wordt.
Je vergeet de bijstand. Vreselijk.quote:Op zondag 24 april 2011 17:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard. Uitkeringen staan immers voor iedereen open. Maar wel zonder dat gedrocht van een WaJong bijvoorbeeld.
Antoine zat laatst te loeren op het station naar me toen ie langs kwam lopen. Overigens zag hij er wel keurig uit, dat moet ik toegeven.quote:Op zondag 24 april 2011 17:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vind Antoine Bodar wel aardig en de avatar sec wel bij je passen, behalve dat ik weinig paaps in jou bespeur - ben jij niet meer gereformeerd angehaucht? Heb je het magazine ook gekocht?
Sociaal bestaansminimum is altijd nodig.quote:Op zondag 24 april 2011 17:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je vergeet de bijstand. Vreselijk.
Dankquote:Op zondag 24 april 2011 17:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vind Antoine Bodar wel aardig en de avatar sec wel bij je passen, behalve dat ik weinig paaps in jou bespeur - ben jij niet meer gereformeerd angehaucht? Heb je het magazine ook gekocht?
Dat kunnen we ook regelen via een belastingvrije voet.quote:Op zondag 24 april 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sociaal bestaansminimum is altijd nodig.
Die is er nu ook, zij het in een andere vorm.quote:Op zondag 24 april 2011 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kunnen we ook regelen via een belastingvrije voet.
Zeker. Mooi, gezegend mens. En trots dat ik zijn avatar mag voeren.quote:Op zondag 24 april 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Antoine zat laatst te loeren op het station naar me toen ie langs kwam lopen. Overigens zag hij er wel keurig uit, dat moet ik toegeven.
De heffingskorting bedoel je?quote:Op zondag 24 april 2011 17:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die is er nu ook, zij het in een andere vorm.
Waar slaat dit nou weer op?quote:Op zondag 24 april 2011 17:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De heffingskorting bedoel je?
Volgens mij hebben wij een ideologisch verschil. Jij het huidige systeem behouden waarin mensen misbruik kunnen maken, ik niet.
Als jij mensen een bestaansminimum wilt bieden zoals nu middels de bijstand dan zul je altijd een paar honderd duizend nietnutten houden.quote:
Aha. En in jouw systeem gaat iedereen blindelings aan de slagquote:Op zondag 24 april 2011 17:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als jij mensen een bestaansminimum wilt bieden zoals nu middels de bijstand dan zul je altijd een paar honderd duizend nietnutten houden.
Ik ben voor een bestaansminimum anno jaren 50, niet werken? Prima: ga maar naar het armenhuus. Daarbij vraag ik mij af hoe je dat doet met een 1 jarige ww-duur als je een recessie van 2 jaar hebt.quote:Op zondag 24 april 2011 17:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aha. En in jouw systeem gaat iedereen blindelings aan de slag
Heerlijke naiviteit weer.
Je bent een nietsnut als je bijv. prima je werk deed maar het bestuur er niks van bakte?quote:Op zondag 24 april 2011 17:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als jij mensen een bestaansminimum wilt bieden zoals nu middels de bijstand dan zul je altijd een paar honderd duizend nietnutten houden.
?quote:Op zondag 24 april 2011 17:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je bent een nietsnut als je bijv. prima je werk deed maar het bestuur er niks van bakte?
Om Erik even te kopiëren: heerlijk die naïviteit
Oke. Dus iedere 50+'er die ontslagen is kan naar de gaarkeuken in jouw systeem.quote:Op zondag 24 april 2011 17:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben voor een bestaansminimum anno jaren 50, niet werken? Prima: ga maar naar het armenhuus.
Jij zei dit;quote:
Toen zei ik dat je echt geen nietSnut hoeft te zijn als je bestuur er niks van heeft gemaakt.quote:[code]Als jij mensen een bestaansminimum wilt bieden zoals nu middels de bijstand dan zul je altijd een paar honderd duizend nietnutten houden.[/code]
Nee? Jij weet toch ook als er sprake is van een vrije arbeidsmarkt dat zo'n 50 plusser makkelijker aan de slag komt.quote:Op zondag 24 april 2011 17:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke. Dus iedere 50+'er die ontslagen is kan naar de gaarkeuken in jouw systeem.
Ik speel niet graag de VMBO kaart maarre; ikke praten, ikke praten, ikke praten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Iedereen zestigbiljoenbiljard eurocentgeldjes en dat iedereen alles kan kopen en niemand meer hoeft te werken.quote:Op zondag 24 april 2011 17:43 schreef Friek_ het volgende:
Het is gewoon tijd voor een onvoorwaardelijk basisinkomen. Een mooi idee.
quote:Op zondag 24 april 2011 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Jij weet toch ook als er sprake is van een vrije arbeidsmarkt dat zo'n 50 plusser makkelijker aan de slag komt.Hihi. Hihihihi.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heel mooi idee. Onuitvoerbaar alleen.quote:Op zondag 24 april 2011 17:43 schreef Friek_ het volgende:
Het is gewoon tijd voor een onvoorwaardelijk basisinkomen. Een mooi idee.
quote:Op zondag 24 april 2011 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan niet.quote:
Implementatie blijft natuurlijk het lastigst, maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat het een heleboel kan oplossen. Al zal het er toch nooit van komen, maar goed.quote:
quote:Vredeling en de aanschaf van de straaljager F-16.
Het PvdA-congres was tegen de aanschaf, maar Vredeling (zelf ook PvdA) zei: "congressen kopen geen straaljagers", en drukte de aanschaf door.
quote:Op zondag 24 april 2011 17:47 schreef eriksd het volgende:
[..]Wel tekenend dat jij de discussie op zo'n manier voortzet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Welke manier exact?quote:Op zondag 24 april 2011 17:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel tekenend dat jij de discussie op zo'n manier voortzet.
Klinkt als het huidige CDA.quote:Op zondag 24 april 2011 17:48 schreef Cerbie het volgende:
Ah, de wiki over kabinet Den Uyl en het rijtje affaires;
[..]
Wat gaat het precies oplossen?quote:Op zondag 24 april 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Implementatie blijft natuurlijk het lastigst, maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat het een heleboel kan oplossen. Al zal het er toch nooit van komen, maar goed.
Zeuren over opleiding enzo.quote:
quote:Op zondag 24 april 2011 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Jij weet toch ook als er sprake is van een vrije arbeidsmarkt dat zo'n 50 plusser makkelijker aan de slag komt.Zegt vraag en aanbod je iets?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vrije markt betekent alleen meer werkgelegenheid voor die groep als er vraag naar is, jouw stelling dat per definitie er meer vraag zou zijn is pertinente onzin.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nog nooit van gehoord manquote:Op zondag 24 april 2011 18:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zegt vraag en aanbod je iets?
Vrije markt betekent alleen meer werkgelegenheid voor die groep als er vraag naar is, jouw stelling dat per definitie er meer vraag zou zijn is pertinente onzin.
Dan weet je ook dat ik volkomen gelijk heb.quote:Op zondag 24 april 2011 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord man![]()
Je hebt natuurlijk deels gelijk.
Maar ik heb voor 51 procent gelijk.quote:Op zondag 24 april 2011 18:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat ik volkomen gelijk heb.
Als je dat voldoening geeft.quote:Op zondag 24 april 2011 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ik heb voor 51 procent gelijk.
Als je cijfers noemt willen we weten hoe je dat gemeten hebtquote:Op zondag 24 april 2011 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ik heb voor 51 procent gelijk.
Hij bezit 51% van de IQ norm.quote:Op zondag 24 april 2011 18:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je cijfers noemt willen we weten hoe je dat gemeten hebt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Geen moeilijk vragen vandaag aub. Wat vind jij van mijn UI trouwensquote:Op zondag 24 april 2011 18:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je cijfers noemt willen we weten hoe je dat gemeten hebt
quote:Op zondag 24 april 2011 18:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij bezit 51% van de IQ norm.
Het is dus een doorberekening.*PHP kietelt zichzelf onder de oksels om toch enigszins te lachen*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Kut, zoals ik al je UI's kut vind.quote:Op zondag 24 april 2011 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen moeilijk vragen vandaag aub. Wat vind jij van mijn UI trouwens
Wat is dan wel mooi met van die kut formaten?quote:
Geen zwart-wit foto's of ouwe VVD verkiezingsposters iigquote:Op zondag 24 april 2011 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is dan wel mooi met van die kut formaten?
Yep.quote:
Wat voor uniform, kan die epauletten niet zien.quote:
Godverdomme, jij weet toch wel wie dat is?quote:Op zondag 24 april 2011 18:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat voor uniform, kan die epauletten niet zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |