Oké, als het hier zo werkt dan moet ik hier blijkbaar maar mee leven, hoewel ik het alsnog de taak van een moderator vind om normaal topics te sluiten, hoe raar ze ook zijn. Daar ben je mod voor, anders ben je net zo veel waard als een normale user.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:35 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat is een beetje de sfeer leren kennen in ONZ. Sommige onderwerpen en topics zijn inmiddels zo uitgekauwd dat er eigenlijk geen eens uitleg vereist is voor een slotje. De patat vs. friet-discussie is daar een heel best voorbeeld van.
1. Het is niet eens mijn topic.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:35 schreef porsche1 het volgende:
TheSofaKing. Je faalt.Heel hard.
Je topic is gewoon dicht omdat er daar al 100003393939393933e van zijn gemaakt.
Gr, hulpmod porsche1.
Gewoon een kwestie van ONZ leren kennen. Zoals ik zei, sommige onderwerpen en topics behoeven geen uitleg. Of soms volstaat 'quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:37 schreef TheSofaKing het volgende:
Oké, als het hier zo werkt dan moet ik hier blijkbaar maar mee leven, hoewel ik het alsnog de taak van een moderator vind om normaal topics te sluiten, hoe raar ze ook zijn. Daar ben je mod voor, anders ben je net zo veel waard als een normale user.
Duidelijk, bedankt voor een uitleg hoe alles hier werkt. Jammer alleen dat andere mods niet volwassen genoeg zijn om dit óók te kunnen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:37 schreef boem-dikkie het volgende:
Maar goed, duidelijk TheSofaKing? Als je in het vervolg '' als sluitpost ziet dan plak je de TT van het desbetreffende topic in de zoekfunctie en kijk je of er al meer topics zijn geopend over dat onderwerp.
+
Gewoon een kwestie van ONZ leren kennen. Zoals ik zei, sommige onderwerpen en topics behoeven geen uitleg. Of soms volstaat '' als prima uitleg.
Als het jouw topic niet is, moet je ook niet zeiken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:37 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
1. Het is niet eens mijn topic.
2. Wannabe mod
Oke, als het jou topic óók niet is, moet je ook oprotten.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:39 schreef porsche1 het volgende:
Als het jouw topic niet is, moet je ook niet zeiken.
Ik krijg de kans niet eensquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:38 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
Duidelijk, bedankt voor een uitleg hoe alles hier werkt. Jammer alleen dat andere mods niet volwassen genoeg zijn om dit óók te kunnen.
"Stel je vragen op een normale manier, dan zullen wij deze graag beantwoorden. Kortom: houd het netjes."quote:
Dan ben je blind.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:43 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
"Stel je vragen op een normale manier, dan zullen wij deze graag beantwoorden. Kortom: houd het netjes."
Bron.
Dit is jouw citaat. Als je zoiets typt, dan behoor je ook precies op de normale manier te beantwoorden als de vraag gesteld is.
Hier heb ik nog niets van gezien.
Ik gaf mijn "klacht" netjes en op een normale manier aan.quote:
Volgens mij ben ik niet blind en heb ik gelijk?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:31 schreef smegmanus het volgende:
Ga je nou serieus janken omdat ik je patat / friet topic gesloten heb?
En wat is daar mis mee? Dat soort topics zijn, zoals al eerder aangegeven, al te vaak langsgeweest. Dat jij dat niet weet kan ik niets aan doen. Dat jij mijn reactie niet duidelijk vind kan ik inkomen. Denk dat het gros van de users het wel duidelijk vind, daar gaat het om.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:46 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
Ik gaf mijn "klacht" netjes en op een normale manier aan.
Vervolgens is dit jouw eerste reactie:
[..]
Volgens mij heb ik gelijk?
In die context vind ik het gewoon kunnen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:46 schreef FL_Freak het volgende:
Ik heb zin
Murp had een tijd geleden een topic gemaakt waarbij er gelet moest worden met het woord 'kanker'.
En jahoor een mod die het volop even gebruikt. Aanpassen graag!
Oke dan ben jij ook zo eentje. Jammer.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:56 schreef smegmanus het volgende:
[..]
In die context vind ik het gewoon kunnen.
Ik moet ook wel lachen om sommige sluitreacties van je, maarquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:55 schreef smegmanus het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Dat soort topics zijn, zoals al eerder aangegeven, al te vaak langsgeweest. Dat jij dat niet weet kan ik niets aan doen. Dat jij mijn reactie niet duidelijk vind kan ik inkomen. Denk dat het gros van de users het wel duidelijk vind, daar gaat het om.
Of had ik als sluitpost "Voor diegene die het nog niet weten, dit topic is inmiddels al 3672567254x voorbij gekomen. Derhalve moet ik het topic sluiten. Kom a.u.b. niet in FB klagen als deze sluitpost je ziel heeft gekrenkt". Dit is ONZ en ikzelf zie er de humor wel van in, ik hoop anderen ook.. daar doe ik het voor. Dat er iemand is die het niet leuk vind, so be it.
Dat gekanker en kk in postsquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:58 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Oke dan ben jij ook zo eentje. Jammer.
"Opkankeren" acceptabel in een bepaalde context.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:56 schreef smegmanus het volgende:
[..]
In die context vind ik het gewoon kunnen.
Voor jou ook -> Dat gekanker en kk in postsquote:Op donderdag 12 mei 2011 20:01 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
"Opkankeren" acceptabel in een bepaalde context.
Nieuw voor mij.
Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:01 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Voor jou ook -> Dat gekanker en kk in posts
Lees dit topic eens door.
http://dm.fok.nl/quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:04 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
@Edit.
Ik las je laatste DM niet, wil je die nog een keer sturen?
http://dm.fok.nl/quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:04 schreef TheSofaKing het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
@Edit.
Ik las je laatste DM niet, wil je die nog een keer sturen?
quote:
Dank jullie beide!quote:
Omdat er uit jou ook niks zinnigs komt!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:19 schreef Ragboer het volgende:
Waarom krijgen aidsusers die kuttopics openen geen ban?
Neem nou deze: http://forum.fok.nl/user/history/318545
Komt toch niks zinnigs uit?
Daar zijn er wel meer van, ik kan hem niet pakken op "kutuser/kutgedrag'. Ik kan noten op de punten waar die echt over de schreef gaat of echt belachelijk veel bagger opent en daarmee houd ik hem in de gaten.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:19 schreef Ragboer het volgende:
Waarom krijgen aidsusers die kuttopics openen geen ban?
Neem nou deze: http://forum.fok.nl/user/history/318545
Komt toch niks zinnigs uit?
Dan wordt ik gestalktquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:32 schreef Myraela het volgende:
[..]
Daar zijn er wel meer van, ik kan hem niet pakken op "kutuser/kutgedrag'. Ik kan noten op de punten waar die echt over de schreef gaat of echt belachelijk veel bagger opent en daarmee houd ik hem in de gaten.
Ga jij nou maar weg uit de FB en kom maar terug als je echt iets hebt te melden. Dit is geen SC of random topic.quote:
Maar 16 topics in 2 dagen openen die allemaal binnen 2 uur gesloten worden is niet belachelijk veel bagger?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:32 schreef Myraela het volgende:
[..]
Daar zijn er wel meer van, ik kan hem niet pakken op "kutuser/kutgedrag'. Ik kan noten op de punten waar die echt over de schreef gaat of echt belachelijk veel bagger opent en daarmee houd ik hem in de gaten.
Natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 13:28 schreef Moira. het volgende:
Rare brieven in vragenrubrieken Fancy/Girlz!, etc. #2
Kan er hier in de TT misschien nog ff #2 achter gezet worden?
En een linkje naar het vorige topic? -> Rare brieven in vragenrubrieken Fancy/Girlz!, etc.
Omdat er bijna dagelijks Pokémon topics zijn.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 19:24 schreef Pensionante. het volgende:
[Pokémon] Wat waren jullie grootste ergernissen?
Waarom is dit topic gesloten, Smegmanus?
Ja maar er is nog nooit een Pokémon ergernissen topic geopendquote:Op zaterdag 14 mei 2011 19:27 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Omdat er bijna dagelijks Pokémon topics zijn.
toch nog aardig van je dat je het topic 30 seconden open hebt gelaten..quote:Op zaterdag 14 mei 2011 19:27 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Omdat er bijna dagelijks Pokémon topics zijn.
Als er al twee maanden niet gepost is kan je er van uit gaan dat "de bestaande gebruikers" niet meer bestaan. Bovendien is dit een vrij forum, en ben je ook vrij om te posten waar en wanneer je wil. Wat ik dan weer niet snap, is waarom je niet naar RLS wil verhuizen maar het wel naar jullie zin hadden in SST.. Helemaal als je door wil blijven praten over Secret Story lijkt me dat een betere plek voor jullie.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:55 schreef MaryMouse het volgende:
Ik zie dat in rokershoekske #218 met a Guido named PeZu.... smelt O+ al twee maanden niet gepost is. Met een groepje SC-ers uit het tijdelijke SST forum zijn we op zoek naar een nieuwe plek, omdat we namelijk niet naar RLS willen verhuizen. Kunnen/mogen we naar het rokershoekske verhuizen zonder dat we eventuele bestaande gebruikers tegen het hoofd stoten?
Is er een reden dat jullie niet naar RLS willen, want ik had begrepen dat daar een speciaal SST-SC topic zou komen?quote:Op zondag 15 mei 2011 13:55 schreef MaryMouse het volgende:
Ik zie dat in rokershoekske #218 met a Guido named PeZu.... smelt O+ al twee maanden niet gepost is. Met een groepje SC-ers uit het tijdelijke SST forum zijn we op zoek naar een nieuwe plek, omdat we namelijk niet naar RLS willen verhuizen. Kunnen/mogen we naar het rokershoekske verhuizen zonder dat we eventuele bestaande gebruikers tegen het hoofd stoten?
mag ik dat pm-en?quote:Op zondag 15 mei 2011 14:01 schreef Myraela het volgende:
[..]
Is er een reden dat jullie niet naar RLS willen, want ik had begrepen dat daar een speciaal SST-SC topic zou komen?
Net zoals die ARG topicreeksen hierquote:Op zondag 15 mei 2011 14:37 schreef porsche1 het volgende:
Leuk, weer een nieuw kliekje in ONZ.
Dacht dat dat niet zo gewenst was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |