NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BMI is gewoon een wiskundige formule die de relatie tussen lengte en gewicht aangeeft, daar zijn gestandaardiseerde meetmethodes voor met hun eigen standaard deviaties etc... Obesitas, gedefineerd aan de hand van die wiskundige formule is dus gewoon een wiskundige entiteit.quote:Op woensdag 20 april 2011 09:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens de hartstichting wel. Maar ook de kwalificaties overgewicht en ondergewicht impliceren dat het niet goed is.
Jij noemt het een meetinstrument, als ik een weegschaal koop en er komt op het display 'dik kans dat je nu 88 kilo bent, maar misschien zit ik er in jouw geval wel naast' dan gaat die terug naar de winkel. Dat is geen meten, dan weet ik namelijk nog steeds niks meer dan voor ik erop ging staan.
Jij vindt dat je met een BMI in de hand niet mag concluderen dat je kans op een ziekte toeneemt naarmate deze verder afwijkt van de normaal... prima verder, denk dat we wel klaar zijn met deze discussie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die niet definieert wat er gepretendeerd wordt te definieren.quote:
[..]
BMI is gewoon een wiskundige formule die de relatie tussen lengte en gewicht aangeeft, daar zijn gestandaardiseerde meetmethodes voor met hun eigen standaard deviaties etc... Obesitas, gedefineerd aan de hand van die wiskundige formule is dus gewoon een wiskundige entiteit.
Klopt, die causaliteit ontbreekt immers, jouw kans neemt niet toe.quote:Jij vindt dat je met een BMI in de hand niet mag concluderen dat je kans op een ziekte toeneemt naarmate deze verder afwijkt van de normaal... prima verder, denk dat we wel klaar zijn met deze discussie
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
kans op ziekte neemt wel degelijk toe met oplopende BMI... dat heeft weinig met causaliteit te maken. Maar ik snap heus wel waar de schoen wringt, statistiek en geneeskunde gaan gewoon niet samen, er is ook sprake van klinische relevantie vooral als het gaat om personalized medicine. En daar houden verzekeringen geen rekening mee. Als je met een BMI van 35 naar de dokter gaat (wat je in principe alleen doet als er iets mis met je is) kan hij prima bepalen wat de risico's zijn.quote:
[..]
Die niet definieert wat er gepretendeerd wordt te definieren.
[..]
Klopt, die causaliteit ontbreekt immers, jouw kans neemt niet toe.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Moeders minder loon geven. 
Moeders die niet werken worden lui genoemd, werken ze wel dan moeten we ze maar minder loon geven. Ja dan is het niet echt aantrekkelijk he, om te gaan werken.
Moeders die niet werken worden lui genoemd, werken ze wel dan moeten we ze maar minder loon geven. Ja dan is het niet echt aantrekkelijk he, om te gaan werken.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Volgens mij wringt de schoen hem bij de vertaling naar een individueel advies of een conclusie over een individu. Als epidemologisch onderzoek doet is het natuurlijk een heel goed bruikbare index, want het correleert sterk met overgewicht en de afwijkingen zullen beide kanten op zijn.quote:
[..]
kans op ziekte neemt wel degelijk toe met oplopende BMI... dat heeft weinig met causaliteit te maken. Maar ik snap heus wel waar de schoen wringt, statistiek en geneeskunde gaan gewoon niet samen, er is ook sprake van klinische relevantie vooral als het gaat om personalized medicine. En daar houden verzekeringen geen rekening mee. Als je met een BMI van 35 naar de dokter gaat (wat je in principe alleen doet als er iets mis met je is) kan hij prima bepalen wat de risico's zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zeg ik, personalized medicine... dat is niet met statistiek te vangen, maar daar kan een verzekeringsmaatschappij weinig mee en ook een van de redenen waarom een verzekeringsmaatschappij nooit op de stoel van een dokter zou mogen zitten, maar ja...quote:
[..]
Volgens mij wringt de schoen hem bij de vertaling naar een individueel advies of een conclusie over een individu. Als epidemologisch onderzoek doet is het natuurlijk een heel goed bruikbare index, want het correleert sterk met overgewicht en de afwijkingen zullen beide kanten op zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat geldt niet aleen voor verzekeringsmaatschappijen, maar voor iedereen die meent iets over je gezondheid te moeten zeggen zonder je gezien te hebben, de hartstiching bijvoorbeeld. Het beperkt zich ook niet tot BMI, overal zie je dat het gemakzuchtig simplisme van het gemiddelde het wint van een moeilijker maar correcte boodschap over gezondheid. Dat wordt dan goedgepraat omdat het zo belangrijk zou zijn dat die boodschap overkomt.quote:
[..]
Dat zeg ik, personalized medicine... dat is niet met statistiek te vangen, maar daar kan een verzekeringsmaatschappij weinig mee en ook een van de redenen waarom een verzekeringsmaatschappij nooit op de stoel van een dokter zou mogen zitten, maar ja...
Maar ik blijf als norm stellen dat personen of instanties met enige autoriteit bekleed geen onzin moeten roepen en een voorbehoud moeten maken als dat nodig is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
en rokers betalen al voldoende voor hun verslaving.. en ze zijn ook nog eens goedkoop voor de samenleving. Omdat ze korter leven helpen ze het pensioen betaalbaar te houden.quote:Op maandag 18 april 2011 13:44 schreef waht het volgende:
Mensen die door een verslaving ziek worden zijn al genoeg gestraft lijkt me.
Wat een maatschappij. Waar we generaties gevochten hebben voor vrijheden wil de jongste generatie allerlei beperkingen gaan opleggen. Ze schieten zichzelf in de voet. Leuk dat de regering en samenleving mooi inspeelt op de angsten van de mens en ontelbare onderzoeken die als zoete koek geslikt worden. Steeds meer moet je schijnbaar voldoen aan de criteria die mij doen huiveren.
Dat er mensen zijn die niet met hun vrijheden kunnen omgaan is een andere zaak. Daar hoort een stukje opvoeding bij.
Dat er mensen zijn die niet met hun vrijheden kunnen omgaan is een andere zaak. Daar hoort een stukje opvoeding bij.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Allemaal geneuzel.
Als je dan iemand kort, dan dien je de afdelingsmanager te korten.
Als je dan iemand kort, dan dien je de afdelingsmanager te korten.
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
Hear, hear.quote:
Wat een maatschappij. Waar we generaties gevochten hebben voor vrijheden wil de jongste generatie allerlei beperkingen gaan opleggen. Ze schieten zichzelf in de voet. Leuk dat de regering en samenleving mooi inspeelt op de angsten van de mens en ontelbare onderzoeken die als zoete koek geslikt worden. Steeds meer moet je schijnbaar voldoen aan de criteria die mij doen huiveren.
Dat er mensen zijn die niet met hun vrijheden kunnen omgaan is een andere zaak.
Je bidt 5 keer per dag op je werk als je van 05:00 tot 22:30 werkt.quote:
[..]
Religieuze drugs gaan helemaal geld kosten. 5x per dag bidden op het werk: -50% salaris.
En bovendien, wat beweging is juist gezond, en dat nog eens in je eigen tijd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat heb je ook wel nodig om te compenseren.quote:
[..]
Je bidt 5 keer per dag op je werk als je van 05:00 tot 22:30 werkt.
Net als roken dus.quote:En bovendien, wat beweging is juist gezond, en dat nog eens in je eigen tijd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind juist dat ik meer moet verdienen als roker.
Voorbeeld:
Ik krijg met 1 of andere technische storing te maken. Ik rook een peuk en heb de oplossing. Dit overkomt me met grote regelmaat.
Nicotinezuur komt sterk overeen met een neurotransmitter. Het lichaam ziet het verschil niet. Deze stof helpt met een groter concentratievermogen.
Voorbeeld:
Ik krijg met 1 of andere technische storing te maken. Ik rook een peuk en heb de oplossing. Dit overkomt me met grote regelmaat.
Nicotinezuur komt sterk overeen met een neurotransmitter. Het lichaam ziet het verschil niet. Deze stof helpt met een groter concentratievermogen.
Voor mij zijn er twee goede opties:
- minder loon
- geen extra rookpauzes
Ik zie nog een derde optie die ik niet goed vind: extra pauzes voor iedereen aangezien ik vind dat er nu al te veel verplichte pauzes zijn die een werkdag alleen maar onnodig langer maken. Geef mij maar een kortere werkdag met minder pauzes (daarom niet noodzakelijk minder pauzemomenten, drie keer een kwartier zou ik ook best vinden).
- minder loon
- geen extra rookpauzes
Ik zie nog een derde optie die ik niet goed vind: extra pauzes voor iedereen aangezien ik vind dat er nu al te veel verplichte pauzes zijn die een werkdag alleen maar onnodig langer maken. Geef mij maar een kortere werkdag met minder pauzes (daarom niet noodzakelijk minder pauzemomenten, drie keer een kwartier zou ik ook best vinden).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rookpauzes bestaan niet, dat heet werkoverleg. Wat dat betreft zijn rokers meestal beter geinformeerd over het werk (extra loon is dus op z'n plaats).quote:
Voor mij zijn er twee goede opties:
- minder loon
- geen extra rookpauzes
Ik zie nog een derde optie die ik niet goed vind: extra pauzes voor iedereen aangezien ik vind dat er nu al te veel verplichte pauzes zijn die een werkdag alleen maar onnodig langer maken. Geef mij maar een kortere werkdag met minder pauzes (daarom niet noodzakelijk minder pauzemomenten, drie keer een kwartier zou ik ook best vinden).
Die verplichte pauzes gebruiken de rokers toch al om hun sigaretje te roken, dus waar maak je je druk om?quote:
Voor mij zijn er twee goede opties:
- minder loon
- geen extra rookpauzes
Ik zie nog een derde optie die ik niet goed vind: extra pauzes voor iedereen aangezien ik vind dat er nu al te veel verplichte pauzes zijn die een werkdag alleen maar onnodig langer maken. Geef mij maar een kortere werkdag met minder pauzes (daarom niet noodzakelijk minder pauzemomenten, drie keer een kwartier zou ik ook best vinden).
Overigens moeten die verplichte pauzes wat mij betreft wel degelijk verplicht blijven. Het is niet goed om vier uur aan één stuk te blijven werken.
In de negentiende eeuw kon je trouwens nog ontslagen worden als je hoognodig naar het toilet moest, gelukkig hebben we nu vakbonden en zo die een en ander qua rechten en plichten duidelijk maken, ook aan de werkgevers.
Is minder loon voor do
Pauze wat is dat?quote:
[..]
Die verplichte pauzes gebruiken de rokers toch al om hun sigaretje te roken, dus waar maak je je druk om?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is het moment waarop je na drie en een half uur weg kijkt van je computerscherm en allemaal vreemde fluoriscerende beestjes over je netvlies ziet lopen. Dat is "pauze".quote:
inderdaad, 100% mee eens, en de gezonde mens zich uit de naad werken voor die vieze rokende sjappies met hun rotte tanden of dikke penzen 
Dat was het eerste wat ik ook dacht ja.. Nou ja, een kwart van de mensen (werkgevers en werknemers) dan... Waarschijnlijk voornameljk van die gefrustreerde klagerige zeikerdsquote:
Krekker is de bom!
Minder loon voor rokers gaat gewoon te ver, tenzij de productiviteit eronder leidt en dat opgemerkt wordt. Klaar. Ik ben zelf niet-roker en zou het totaal geen probleem vinden als ze gaan roken, als ze maar hun werk af krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jordony op 22-04-2011 23:32:57 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Jordony op 22-04-2011 23:32:57 ]
