Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 11:23 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 11:24 |
Goede TT | |
#ANONIEM | maandag 18 april 2011 @ 11:25 |
Joh je kan geen dubbele topics meer aanmaken. Ik was er ook al met 1 bezig ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2011 11:25:15 ] | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 11:28 |
Ja het is nu makkelijker dan je reet afvegen zowat, met die "open nieuwe reeks". Life made easy, 2011. | |
#ANONIEM | maandag 18 april 2011 @ 11:29 |
Ik had ongeveer dezelfde TT alleen nog iets met diner erbij. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 11:31 |
Great minds think alike. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 11:34 |
Wat gaat het snel. | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 11:36 |
Volgens mij heb ik de verkeerde kies aangewezen ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 11:36 |
![]() ![]() | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 11:37 |
De verdoving begint uit te werken ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 11:38 |
Dus als ik het goed begrijp heb je een of andere kwakzalver de verkeerde kies laten trekken? | |
EchtGaaf | maandag 18 april 2011 @ 11:38 |
Wat heeft ie gedaan? ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 11:39 |
Kreeg je tandarts zn diploma bij de airmiles ofzo? | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 11:43 |
Nee niet laten trekken, ik heb pijn aan een rechterkies vanmorgen heeft hij een wortelkanaalbehandeling gedaan bij een kies die ik aanwees, deze was ook ontstoken onderin. Waar de pijn vandaan komt is nogal vaag aangezien het doortrekt van mijn onderkiezen naar kaak dan naar de bovenkiezen en eindigt bij de slaap. De kies die nu pijn doet heeft al een wortelkanaal behandeling ondergaan en zou eigenlijk niet pijn kunnen doe, de zenuwen zijn er immers uit. Ik hoop dat het wat "naweeën" zijn. | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 11:44 |
Ik heb gewoon een kut gebit. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 11:44 |
Geef de schuld aan links, zit je altijd goed. | |
EchtGaaf | maandag 18 april 2011 @ 11:45 |
Bij een ontsteking aan een wortelkanaal zit je er zo naast hoor.... Ik spreek uit ervaring. ![]() | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 11:45 |
![]() | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 11:48 |
Gewoon alles eruit en een gebit wat ik 's avonds op mijn nachtkastje kan leggen geniet momenteel de voorkeur. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 11:49 |
De zenuwen zijn uit de tand, maar de irritatie is nog wel in de mond, het is niet alsof dat hele gebied ineens gevoelloos is geworden me dunkt. Nogal logisch dat je nog wat voelt. ![]() Voor zover ik dat als leek der leken kan beoordelen. | |
EchtGaaf | maandag 18 april 2011 @ 11:54 |
Nou nee.....dat lijkt me ook niet alles. | |
3-voud | maandag 18 april 2011 @ 12:13 |
Nog wat te doen hier? | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 12:39 |
Ik ben gebroken ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 18 april 2011 @ 12:45 |
Ik ook. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 12:49 |
Ook een kilometer of 60 gelopen in een weekend met bepakking ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:02 |
Je bent verhuisd? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 13:05 |
![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 13:06 |
![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 13:09 |
Jullie hebben allemaal deze goal gezien ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:12 |
Ah lekker, doe het je niet na maar zeker niet verkeerd. Hoop dat het wolkendek boven de Veluwe minder hardnekkig was dan hier in ieder geval. ![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 13:14 |
Regelmatig een zonnetje was aardig te doen hoewel het iets beter had gekund. En ach wel of niet kunnen, dit doe je op karakter van conditie of souplesse was weinig sprake meer ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:17 |
Nee heb dit weekend eigenlijk geen aandacht besteed aan de Eredivisie, hoewel de uitslag FC Twente - De Graafschap me wel van m'n stoel deed vallen. ![]() Wel mooi doelpunt, dat wel. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:18 |
Ach, als je het maar naar je zin gehad hebt, dat is 't belangrijkste. ![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 13:19 |
Dat zeker, was weer reuze mooi ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:20 |
Ooh, merk ook dat ik over de 10.000 posts gegaan ben. ![]() Toch maar een wereldvrede liedje als token posten dan maar. (Lang leve Coca Cola reclames ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 13:21 |
Gefeliciteerd VS Hierbij ook mijn bijdrage aan de wereldvrede | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:21 |
Weer? Ge onderwerpt uzelf vaker aan dergelijk maf gedrag? | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:22 |
Danku! Die is ook goed inderdaad. ![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 13:23 |
Eens per jaar ongeveer. De vorige (en eerste) keer was vorig jaar april. Toen de Utrechtse Heuvelrug overgestoken van Baarn tot Veenendaal. Toen hadden we het hele weekend zon, dat was nog beter ![]() | |
#ANONIEM | maandag 18 april 2011 @ 13:27 |
Remlof weer bezig geweest? http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-basisschool.html | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 13:30 |
M'n zonnebril is kaduuk ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:30 |
De RB! ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:31 |
Nouja, ik moet je nageven, qua uitjes ben je beweeglijker dan mij. Ik boek meestal een strandvakantie. ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 13:37 |
Ja, een pootje is afgebroken. Maar eens teruggaan naar de opticien ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:39 |
Irresponsible handling. ![]() Snel daar de dokter met dat ding. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 13:40 |
Uiteraard. Of een nieuwe, iemand nog leuke zonnebrillen gespot lately? | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:41 |
Ik vind nog steeds de Aviator geweldig, maar wil zelf een Wayfarer halen binnenkort. De rest van de zonnebrillen (sportbrillen) e.d. vind ik eigenlijk nooit zo geweldig. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 13:43 |
Hoewel ik zelf de RB3293 heb. ![]() | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 13:45 |
Er kan geen omhaal tippen aan die van Van Basten tegen Den Bosch. | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 13:46 |
Ik let nooit zo op zonnebrillen. Boeit me niet. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 13:55 |
Ik heb geeneens een zonnebril ![]() | |
dotCommunism | maandag 18 april 2011 @ 13:58 |
Echte mannen kijken gewoon in de zon. | |
Boze_Appel | maandag 18 april 2011 @ 14:01 |
Wat is dit? ESF? | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 14:11 |
Wat is maandag toch een vervelende dag. | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:16 |
Ik ben ziedend op het CBR. | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:16 |
Kun je je trouwens nog over klachten mbt het examen nog ergens reclameren? | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 14:18 |
Ja hier op internet en de volgende keer moet je gewoon je best doen bij je herexamen ![]() | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:19 |
Niet grappig, toen ik de eerste keer gezakt was dat ook terecht, dit keer was het gewoon een hele subjectieve perceptie van die examinator. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 14:20 |
Dat zullen ze niet vaker te horen krijgen. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:21 |
Ik ken een meiske die daar behoorlijk ver in is gegaan en het enige dat het haar heeft opgeleverd is een hoop stress en gezeur, zonder ook maar een cent retour van het CBR. Gewoon nog een keer proberen ![]() | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 14:23 |
![]() | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:23 |
Ja duh, alsof ik mij ook maar iets aantrek van dat hele CBR. Kost me alleen wel weer een herexamen. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:25 |
Dat is een correcte analyse. | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:25 |
Ik moest voorrang verlenen, maar er kwam 1 fietser en 1 auto aan, dus afstand was zo groot dat ik de auto nog gemakkelijk ervoor kon trekken. Dus dat deed ik, trapt die prostituee met ongebreidelde celdeling de rem ineens in ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:25 |
Ho wat een uitvinding dat "Dropbox" zeg. Ik loop achter qua kennis van moderne fratsen maar dit is toch wel heel handig. ![]() | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:26 |
Wat kun je daarmee dan? | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:26 |
In die situatie, tijdens een examen, is dat dan ook niet het slimste wat je kan doen, je weet toch dat je 10 keer zo "rustig" moet rijden als dat je dat normaal zou doen of niet? | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:26 |
Instant file sharing tussen media apparaten, als ik een bestand op m'n computer in een folder zit dan staat het ook automatisch op m'n iPhone en iPad en vice versa. ![]() | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:28 |
Ok, maar hoe gaat dat dan precies? Of is het dan zo dat je pc of wat dan ook direct verbinding zoekt met al je apparaten die je in dat dropbox geintegreerd hebt? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:28 |
Heel handig inderdaad, gebruik het vooral voor notulen en openbare bestanden om heel eerlijk te zijn. | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:28 |
Ik was serieus bang dat ik dan te horen had gekregen dat het veilig maar ook vlot moest. Tenminste, zo legde mijn instructeur dat uit. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:34 |
Ja, maar niet in dit soort gevallen, je moet in standaardsituaties vlot meekomen, maar blijkbaar had de "hoer" in casu niet het vertrouwen dat jij de situatie juist beoordeelde en/of jij kon anticiperen op de variabelen indien ze plotseling sneller zouden rijden of iets dergelijks. Op een weg buiten de bebouwde kom moet je geen 65 gaan rijden, dat bedoelen ze met vlot. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:35 |
Alle apparaten staan via internet in verbinding met een externe server, en synchroniseert ze met elkaar. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:36 |
Ja precies! Ik download nu stukken voor werk van m'n email, zet ze in dropbox en ik heb ze meteen ook op m'n iPad voor onderweg, niks geen kabels of andere rotzooi meer, heerlijk. ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:37 |
Juist! By the way; thuiswerken is ideaal, ik lig hier in de tuin met een flesje bier en de zon op m'n bast. Kan het iedereen aanraden! | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:37 |
Vlot is wat anders dan fietsers en auto's afsnijden, tenminste, in haar beleving, maar wij kunnen daar niet over oordelen. Ik zat niet naast je in de auto. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:38 |
![]() En inderdaad, bijna net zo productief overigens. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:39 |
Binnen zit je toch alleen maar uit het raam te staren. Hier hou ik hooguit m'n ogen dicht ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:46 |
Ach, hebben de buren ook nog wat om naar te kijken. | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 14:48 |
Dus je moet een eigen server hebben? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:54 |
Nee, zo beschut zit ik dan weer wel ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:54 |
Dat faciliteert "Dropbox" voor je, nee dus. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:54 |
Nee. Enkel apparaten die een dropbox-app hebben geinstalleerd. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 14:55 |
Egoist. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:55 |
Privacy is enkel voor lelijke mensen ![]() | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 14:58 |
Martin Bosma van de PVV legt na 3 uur uit waarom Atlas Shrugged zo'n bijzonder en on-Nederlands boek is. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 14:59 |
Kut, nee hè? Ik hoef die man echt niet een goed boek te zien verkopen. Da's slecht voor het imago van Atlas Shrugged. | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:00 |
Fucking writersblock. | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:00 |
Radio 1, tussen 3 en 4. Gniffel | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:06 |
Tja het hoort wel een beetje bij het hele PVV-profiel. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 15:07 |
Nee, genieten is gewoon universeel. | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:07 |
Ik ben er alleen nog niet uit waarom de EO zo uitgebreid aandacht aan het boek schenkt. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 15:07 |
Omdat de waarheid eng en hard is. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:07 |
Maf christelijk conservatief volk weet elkaar vaak wel te vinden. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:08 |
Atlas Shrugged is helemaal niet conservatief ![]() | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:09 |
Luisteren jullie? Net iemand die in de jaren zeventig na het lezen acuut conservatief rechts werd ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 15:09 |
Aux contraire, Atlas Shrugged gaat tegen het Christelijke gelijkheidsbeginsel en poverheidbeginsel in, vandaar. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:09 |
Dat is best knap, tussen je 6e en 16e Atlas Shrugged lezen. Bosma, puntje voor jou. | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:09 |
Ah ik snap het al: de man in kwestie werd een Rand-evangelist. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:10 |
Valt me mee dat je niet zegt: Rand-debiel ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 15:10 |
En jij een anti-Rand evangelist. So be it. | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:11 |
LOL Dit is trouwens Bosma niet. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:12 |
Rand-evangelisten, bestaan die dan? Toch bevalt me haar objectivisme wel hoor, ze leggen me geen strobreed in de weg m'n eigen zin te doen. | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:13 |
Volgens deze man wel. Hij noemt zichzelf haar evangelist en ging na zijn bekering (zijn eigen letterlijke woorden) pamfletten verspreiden om haar leer te verkondigen. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:14 |
Zal ik de TT aanpassen omdat er wijn bij was? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:14 |
Malloten heb je overal ![]() | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:16 |
Ah, eindelijk heb ik zijn naam: journalist Karel Beckman. http://www.meervrijheid.nl/?pagina=8&AuthorID=9 | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:18 |
Bosma vindt het een revolutionair boek. Je moet ondernemers hun gang laten gaan, dan komt het goed met de maatschappij. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:20 |
Probleem zijn bijkomende sociale excessen, en om die te voorkomen, moet je interveniëren. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:21 |
Eens met Bosma (kan het? Ja, het kan) Wat doet die intellectueel nog bij de PVV ![]() | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:22 |
Hij zei het echt zo hoor ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:22 |
Een perceptie is altijd subjectief ![]() Maar gezakt? Wel kut. | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:23 |
Dus omdat iemand jouw visie deelt, is hij automatisch een intellectueel? | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:24 |
Clubmaster hé ![]() Of als je een pimp bent met teveel geld ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:24 |
Goede samenvatting, ben ik het wel mee eens. | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:25 |
Bosma is een doodeng mannetje. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:26 |
Zn boek was vermakelijk. | |
EchtGaaf | maandag 18 april 2011 @ 15:27 |
Hoi ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:27 |
Volgens Wikipedia is Bosma geen intellectueel ![]() | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:27 |
Valt me best mee, die studies en carrière van Bosma. Hoe kan iemand nou zo verdwalen. | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:27 |
Zn boek toont juist aan met wat voor gek we te maken hebben. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:29 |
Ohjee, ik zie iemand zijn heilige huisjes beschermen ![]() | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:30 |
Bosma suggereert dat alles wat er ook maar fout kon gaan in ons land te wijten is aan links (of meer specifiek; de PvdA). Dat is dom en kortzichtig. Ik begrijp dat zijn verhaal jou als muziek in de oren klinkt, maar laten we een beetje reeel blijven. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:31 |
Koos, ik vraag me oprecht af wat een objectivist zoals Bosma zich dus wilt voor doen komen, doet bij de PVV. Zijn partij deelt namelijk net zoveel standpunten met Ayn Rand's gedachtegoed als de SP dat doet. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:32 |
Als er een partij verantwoordelijk is geweest voor de verloedering van Nederland, is het het CDA wel. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:32 |
CDA / PvdA tezamen ![]() | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:33 |
VVD en PVV niet vergeten... allemaal tuig hoor ... eg wel | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:34 |
Teveel eer aan PvdA | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:34 |
Oeh, GroenLinks, D66, SGP, CU, PvdD en SP ook! | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:34 |
Misschien omdat Bosma slaapt onder een Israel-bedovertrek. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:35 |
Daarom stem ik http://sprookjespartij.com/ | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:35 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:35 |
VVD heeft flink wat jaartjes meegeregeerd, dus is ook in grote mate verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:35 |
Die konden elke keer puinruimen bedoel je? | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:36 |
Het kliekt in die hoek natuurlijk allemaal nogal aan elkaar. De insteek varieert wel wat maar men gebruikt voor een groot deel graag elkaars retoriek. Je ziet het in Nederland ook wel met al die discutabele weblogjes met een conservatieve of libertarische insteek. Het sausje is iets anders maar ze verdedigen allemaal dezelfde denkbeelden (het is de schuld van links, de (huidige) overheid is slecht, klimaatverandering is een leugen, de Islam is heel naar etc etc). Vandaar ook mijn grote scepsis tegen figuren die zich zogenaamd als libertarier voordoen, daar zit heel erg eng volk tussen. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:36 |
Als je die twee noemt mag je nooit de VVD vergeten. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:36 |
die schreeuwen altijd dat ze puinruimen.... geen kunst.... iedereen kan schreeuwen... | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:37 |
Die en de PVV dan toch wat minder hoor. Dat zijn niet de grote regentenpartijen. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:37 |
Wiegel is een van de meest overschatte politici geweest, zelfs Den Uyl ging verantwoordelijker met staatsfinanciën om. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:37 |
![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:38 |
Wiegel heeft een fantastische verdeel en heer strategie gevoerd, alleen daarom al is links er nooit meer in geslaagd samen te werken. Helaas is bij de ambtenarij het gros nog steeds van linkse signatuur. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:38 |
![]() ![]() Ga je zo ook nog de pers de schuld geven? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:38 |
Ik vind dat nogal een non-argument, want ook bij linkse blogjes, socialistische clubjes, neomarxisten of voor mijn part progressieve liberalen, vrije radicalen en meer van dat soort titulatuur kent een grote mate van raar en dom klootjesvolk, dat zichzelf maar wat graag afzet tegen andere werkende krachten (banken zijn boeven, de rijken hebben het gedaan en de arbeiders moeten hun geld terugeisen). Elke stroming verdient z'n scepsis, zelfs de absentie van een overheersende ideologie bij een user kan als "gematigd midden" nog een grote groep malloten als volgelingen kennen. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:40 |
ik hoorde net Bosma op radio 1 over een amerikaans boek... de boodschap van dat boek was volgens hem dat mensen kapitalisten de volledige vrijheid moeten geven... niet zeuren en protesteren, vakbonden mogen niks eisen... en dan zal alles goed komen in het leven.. daar gaat het onzinidee dat PVV'ers links zijn.... | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:40 |
Nah, nog niet. Alhoewel met name Nieuwsuur mij een doorn in het oog is. | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:40 |
Maar natuurlijk. Het is de schuld van de linkse grachtengordel-media. Maar goed te zien hoe rechts zichzelf weer eens diskwalificeert. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:41 |
Net zoals de PVV democratisch is, omdat Hero Brinkman voor zou zijn. Wat een vreemde redenatie; de PVV is niet links, want Bosma is het ook niet? | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:41 |
Die zijn er vast maar wat minder actief en prominent op het internet. Zag je ook in de VS bijvoorbeeld met Ron Paul die wist ook online best groot te lijken vanwege naar verhouding veel aanhangers met dat soort maffe blogs en dergelijke. Ze hebben hun internet PR gewoon goed voor elkeer. Dat kan allicht. | |
dotCommunism | maandag 18 april 2011 @ 15:41 |
Prachtige manier om de aandacht af te leiden. Neemt niet weg dat er letterlijk geen enkel bewijs is dat rechts systematisch beter voor de staatsschuld is afgeweest. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:42 |
Inderdaad en dan klagen wanneer ze op de korrel genomen worden ![]() | |
Disana | maandag 18 april 2011 @ 15:42 |
Daar ging het hier juist over, lees maar eens terug ![]() En wat Bosma bij de PVV doet is mij ook een raadsel. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:42 |
Heb ik daar ooit over geklaagd? ![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:42 |
De PVV is inderdaad niet links. Dacht dat we daar toch al wel lang en breed uit waren. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:42 |
rechts in het algemeen wel ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:43 |
Dat je groot bent op internet zegt natuurlijk nog helemaal niets en de huidige opkomst van het libertarisme (zo u wilt) heeft weinig van doen met een internet-PR, maar meer enkele uitdijende overheden en persoonlijke ervaringen van bloggers en forum-bezoekers. Dit hoeft niets te zeggen over het totale electoraat, misschien zit de gemiddelde marxist gewoon wat minder op fora en meer in Das Kapital te neuzen. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:43 |
Maar ik concreet niet volgens mij. Als je wil uitdelen moet je ook kunnen incasseren is mijn filosofie ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:43 |
Enige partij zonder ambtenaren in ledenbestand is PVV, Wiegel is/was vooral een roeptoeter | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:43 |
Ze zijn wel links. Extreem-links ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:43 |
Wat is het dan? Ik kan het nergens plaatsen. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:43 |
De rest van de PVV'ers denken ook rechts bezopen... Bosma wordt zeer gewaardeerd binnen de hofkliek van Wilders... dus... rechts bewierookt rechts.. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:44 |
Pertinente onzin. Brinkman wordt op handen gedragen onder de jongeren van Wilders. Dus.. de PVV is democratisch. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:45 |
Als conservatisme links is: ja | |
dotCommunism | maandag 18 april 2011 @ 15:45 |
Het wordt heus niet waar als je het maar blijft herhalen. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:45 |
Het heeft natuurlijk wel heel degelijk te maken met internet-PR. 9 van de 10 haakt ook af als ze een paar jaar ouder worden en wat beter zelfstandig en praktisch leren denken. Marxisten zijn, terecht natuurlijk, nogal verdrukt in de marge. Tegenwoordig is (extreem)rechts nu eenmaal meer in de mode. En daar past het conservatisme/libertarisme beter in. Dat maakt enge prietpraat nu eenmaal wat beter te verkopen. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:46 |
SP en PVV zijn nagenoeg hetzelfde eigenlijk. Enige waar ze in verschillen is dat de PVV tegen de Islam is en de SP tegen rijkdom. Grosso modo is de PVV dus links. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:46 |
Ga jij eigenlijk aan je master beginnen in september, ouwe moraalridder van me? | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:46 |
raadsel.. het fundament van de PVV is vreemdelingenhaat .. daarop vind men elkaar ... en men bevestigt elkaar in rechtsheid.. trouwens een leuk item voor een topic... waarom hebben mensen de behoefte om de PVV in het hokje links te stoppen..... Links zelf walgt ervan... de PVV walgt van links... rechtse stromingen willen graag vrijen met de PVV... en andersom | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:46 |
Jaja, dat verhaaltje kennen we de VVD is dan ook niet echt rechts natuurlijk. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:47 |
We raken ontopic, pas op! | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:47 |
Extreem-rechts lijkt me zo. Passen meer dan prima in het profiel van algemeen als extreem-rechts erkende partijen als Vlaams Belang/Blok, Front National en eerder hier CD en CP'86. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:48 |
Dat klopt. Die zijn verstandig. Ik weet dat het in jouw contreien een nieuw begrip is. Geen dank. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:48 |
Nee, hooguit ter rechter zijde van de rest van het politieke spectrum. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:49 |
En dat klopt dus niet. Ze verschillen echt op veel meer punten, zeker als je kijkt naar het stemgedrag. Ik heb niks met de SP maar om ze op 1 lijn te zetten met de PVV slaat nergens op. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:49 |
En economisch gezien? Of kijk je alleen naar een specifiek element om zo vooral te zorgen dat de PVV totaal niet met heilig links geassocieerd kan worden. Stel je voor hé, dan komt het toch allemaal een stukje dichterbij ![]() | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:49 |
ehhh wat flauw... je bent bezig de diskussie op te blazen met die minachting.. en we zaten net zo lekker ontopic | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:49 |
Sure, nobelprijswinnaars die weten immers niet beter ![]() Dat je het libertarisme in hetzelfde hokje als conservatisme plaatst zegt al genoeg. De sociaaldemocratie verschilt ook amper van het communisme, niet? | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:50 |
Onzin natuurlijk. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:50 |
Klopt, maar af en toe wat demagogie kan geen kwaad. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:50 |
En dat soort verwarring krijg je dus wanneer je zelf verzonnen definities gaat hanteren. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 15:50 |
Lol @ discussie links/rechts | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:51 |
Je weet in welk topic we zitten? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:51 |
Is elke definitie niet een perceptie van hoe jij de politiek ziet? Een rasmarxist zal de PvdA al conservatief/rechtsig vinden. Een libertarier ziet het CDA al als links. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:51 |
Economisch zijn ze de grootste windvanen die je kan vinden. En misschien was het je nog niet opgevallen maar volgens mij profileren ze zich maar wat graag juist met dat ene specifieke element. Wat zeg ik, het is zelfs hun bestaansrecht ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:52 |
Ah, wacht, xenofobisme is natuurlijk rechts ![]() | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:52 |
de PVV-ideoloog Bosma .. zat net op de radio een pleidooi te houden voor persoonsverheerlijking van kapitalisten... werknemers moeten hun kop dicht houden en dan bereik je het grote geluk en maximale individuele vrijheid... das nogal Rechts met een hoofdletter R in een fatsoenlijke linkse partij zet men zo'n rechtse lul af... die willen ze niet als spreekbuis.. | |
Montov | maandag 18 april 2011 @ 15:53 |
Xenofobie is conservatief, en dat is doorgaans rechts. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:53 |
Voor een deel klopt dat zeer zeker inderdaad. Maar blijf gerust in sprookjes geloven, ik spreek je over een paar jaar wel weer ![]() Het schurkt tegen elkaar, en dat blijkt ook al uit zo'n Bosma die ze graag samenbrengt. Daar begon volgens mij deze hele discussie mee. Maar nu snap ik ook waarom je de link met Bosma niet ziet. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:54 |
Als we het over extreem-rechts hebben dan is dat inderdaad een van de belangrijkste elementen. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:54 |
Is het daarom niet beter om gewoon de algemeen erkende definities te gebruiken in plaats van daar bewust van af te wijken om discussies te verkloten? | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:54 |
ja... in een topic waar het ook de bedoeling is op zijn tijd serieuse discussie te hebben ipv dat linksrechtsgezeik in de loopgraven | |
dotCommunism | maandag 18 april 2011 @ 15:55 |
Laten we het weer eens hebben over de vraag of het nazisme nou links of rechts was. ![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 15:56 |
Rechts want Bosma is tegen een nieuwe Volkswagen. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:57 |
Extreem-links. Anti-grootkapitaal, anti-vrijheden, individuen in dienst van de Duitse staat. Hoe links wil je het hebben? | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 15:57 |
Waar gaat deze discussie over? Juist. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:58 |
Dat is niet exclusief rechts, maar rechtse mensen blinken er wel in uit. rechtse mensen zijn in de meerderheid onder de groep xenofoben en vreemdelingenhaters.. rechtse organisaties omarmen eerder dat soort ideetjes... er is zelfs een rechtse stroming die vooral de vreemdelingenhaat als fundament heeft: extreemrechts | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 15:58 |
Ik ben ook tegen de nieuwe Volkswagen ![]() ![]() | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 15:59 |
een linksrechtsdiscussie met argumenten en met respect voor de "vijand" is wat anders dan het moddergooien en bashen in de loopgraven... helaas is dat normaal op Fok | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 15:59 |
In de praktijk waren de ondernemers echter maar wat blij met Hitler. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:00 |
En de arbeiders idem dito. Iedereen was blij met hitler omdat hij de buitenlandse schuldbetalingen weigerde te voldoen. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:00 |
Net als de kerk die er ook weinig problemen mee had. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:01 |
Dat bepaalt voor jullie een stroming? Wie je blij maakt? | |
dotCommunism | maandag 18 april 2011 @ 16:01 |
Links = anti-vrijheden durven beweren, terwijl de VVD Fred "crimefighter" Teeven in de gelederen heeft. ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:01 |
Waar komt Teeven aan mijn economische vrijheden ![]() Het moge overigens duidelijk zijn dat de VVD zonder Teeven +oneindig veel meer respect kreeg van me. | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:04 |
Zonder crimefighting geen vrijheid. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 16:04 |
je doet aan geschiedvervalsing wat extreemlinks heette in Europa toen 33-45 wees elke steun aan de nazi's af.. inclusief in het Duitse leger zitten en de Nazi's zelf die waren erop uit extreemlinks te vermoorden nazisme was ook niet tegen grootkapitaal.. wel voor de excessen in de economie aanpakken... ook een normale rechtse opvatting.... | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:04 |
Ah, jij lijkt mij een waardige aanvulling op het ensemble ![]() Welkom ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:05 |
Ik ben blij dat links inderdaad massamoord niet te verwijten is in de gehele aardse geschiedenis ![]() Oh wacht. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:07 |
Nee, het gehele profiel van die stroming en daarbij horen ook de stakeholders die bediend worden door die stroming. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:08 |
Klopt om het gevoel van vrijheid te benadrukken moeten de gevangenissen overvol zijn. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 16:08 |
dit is flauw de kern van de discussie willen verhullen.... houd je aan het onderwerp: nazisme=extreemrechts... | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:09 |
Criminelen moeten aangepakt worden natuurlijk. Wat heb ik aan vrijheid als mijn eigendomsrechten niet gewaarborgd zijn? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:10 |
Kom zelf eens met argumenten voordat je mij van geschiedsvervalsing beticht.
| |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:11 |
Oh zijn we daar nu weer mee bezig. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:12 |
Schiet het dan op als je meer dingen criminaliseert? | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:13 |
Dat hangt er vanaf, een krakersverbod lijkt mij prima op zijn plaats in een liberale samenleving. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:14 |
Het recht is sowieso geen goddelijke schepping natuurlijk, het hangt van de waardering van rechtsgelijkheid en rechtszekerheid af in hoeverre men de criminalisering van bepaalde daden kan billijken met een gefundeerd beeld op de rechtspraak. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 16:14 |
had je het tegen mij..? je kunt het niet eens zijn met mijn argumenten...maar ontkennen dat het argumenten zijn is wel erg zwak....... reageer eens met argumenten hierop:
| |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:14 |
Een krakersverbod is een absolute aanvulling op de Nederlandse rechtsspraak en bescherming van het eigendomsrecht. Niemand zou, onder welke voorwenselen dan ook, woongenot moeten kunnen stelen. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 16:17 |
nieuws over het showproces er wordt niet gewraakt.... hoi... ik wil alles weten over het etentje.. werd er ook geneukt na afloop ? | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:18 |
Ik zou het fijn vinden als Bram eens een mooi pleidooi zou houden over vrijheid van meningsuiting enzovoorts. Maar ik denk dat dat boven zijn pet gaat; het is tenslotte een vormfoutjurist. Verklaart ook de bizarre verdedigingstechniek; bewijzen dat Geert gelijk heeft. Onbegrijpelijk. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:19 |
Extreemlinks wees de steun van de nazi's niet af, of ben je het pact met Stalin vergeten? De communisten en communistische partijen hadden een ander beeld op de samenleving dan Hitler, maar het was niet vanwege ideologische verschillen dat men de andere uitsloot, het nazisme was een dictatoriale overtuiging die elke andere religie uitsloot. Net zoals het communisme in Rusland elke vorm van socialisme uitsloot, maakte dit het socialisme nog geen tegenpool. De nazi's waren erop uit elke andersdenkende te vermoorden, ze lieten geen liberalen leven. Het nazisme achtte het kapitaal in dienst van de staat. Dat is een normale socialistische opvatting ja. | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:21 |
Facisten en Communisten willen staatscontrole over de economie, evenals zaken als religie opheffen. Welnu, huidig links wil ook staatscontrole over de economie, al zij het met een glimlachje "want dat is eerlijker". Ook religie moet aan banden volgens de ultra-progressieven, want dat is toch maar voor "achterlijken". Wil ik nu zeggen links = Hitler? Nee, maar het is wel degelijk zo dat socialisten en progressieven meer gemeen hebben met dergelijke utopische projectjes dan klassiek-liberalen of conservatief-liberalen. | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:22 |
Communisme is verdoezeld in Oost-Europa. Het werd aanvankelijk gebruikt als middel om de macht te grijpen door verschillende dictatoren. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:25 |
Nou ja veel utopischer dan het libertarisme tref je het niet natuurlijk.. | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:26 |
Eens, consequent liberalisme is ook utopisch. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:28 |
En aan utopisch aan een samenleving proberen te werken kleven volgens mij meer nadelen dan voordelen. Het model ondervangt nooit de werkelijkheid | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 16:29 |
Ja, dat vind ik ook een ietwat vreemde tactiek. Koppel je verdediging aan de vrijheid van meningsuiting en Wilders wordt binnen no time vrijgesproken. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:30 |
Uiteraard, maar het streven naar een utopie kan wel pragmatische weerklank vinden in daadwerkelijk uitgevoerd beleid. Ik koester dan ook niet de illusie dat we naar een klassiek-liberale samenleving toegaan, met een laissez-faire overheid. Maar kan wel trachten daar zo dicht mogelijk bij in de buurt te komen. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 16:30 |
Klopt, dan maak je hem een echte strijder voor het vrije woord. Op vormfouten vrijkomen is daarmee vergeleken vrij kansloos. | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:30 |
Dat maakte het communisme niet minder links. | |
Bluesdude | maandag 18 april 2011 @ 16:30 |
molotov-ribbentroppact... dat was geen steun aan de dictatuur en de oorlog.. dat was grootmachtenpolitiek.. die lokale pro-sovjetbewegingen in Europa opvatte als niet op dit moment het actieve of gewapend verzet beginnen ... onderwijl organiseerden ze zich wel natuurlijk clandestien voor de oorlog... en in het begin van de oorlog. In Amsterdam waren extreemlinkse CPN'ers de drijvende krachten achter de februaristaking ze sloten alleen de joodse religie uit.... niet alle anderen de communisten hadden hun eigen idee over socialisme en hingen dat fanatiek aan extreemlinks en extreemrechts waren tegenpolen... maar per definitie hebben tegenpolen ook overeenkomsten.. inderdaad is het een normale kapitalistische opvatting dat ook de kapitalisten gehoorzamen moeten aan de staat...en dat zij ook verantwoordelijkheid hebben tav de samenleving, net als iedereen dat vinden alle kapitalisten in principe....ook hun aanhangers overigens... over showproces... wie is het buitenechtelijke kind en wanneer kot die op het toneel ? | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:32 |
Le sigh. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:32 |
In dat topic over Wilders zegt men dat het niet mag want strafrecht en dus moet Bram zich richten op niet-bewezen verklaring. Dan geef je dus al prompt je voornaamste wapen uit handen. | |
KoosVogels | maandag 18 april 2011 @ 16:36 |
Ik wens hem veel succes met hard maken dat er een tsunami van islamisering ophanden is. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:37 |
Sowieso moeten de rechters die het Wilders-proces in gang hebben gezet zelf voor het gerecht verschijnen voor het verspillen van rechterlijke middelen. God wat een fiasco en farce dit. | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:37 |
Max Pam had er in Buitenhof een mooie 'Column(als je dat nog zo kan noemen op TV)' over. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:37 |
Dat ze iemand als Berlusconi aanklagen is nog tot daar aan toe, maar Wilders? Met aanklagers als Enait? Goddomme zeg, dat dat al serieus is genomen, zelfs het OM wou er niet aan, maar nee hoor, het moest en zou zo nodig gebeuren. ![]() | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:40 |
En daarom is de "reason" van de mens beperkt, de mens is niet in staat alles te weten, evenals dat hij in staat is een nieuwe orde te scheppen. Dat kan zijn in Irak, Egypte, maar ook in Nederland. Als je de mens als een imperfect wezen beschouwt dan kom je vanzelf tot de conclusie dat de vrijemarkteconomie in combinatie met een kleine weerbare overheid de beste samenlevingsvorm is. Dat stelt ons in staat gebruik te maken van de "superindividuele" wijsheid dat organisch in een samenleving ontstaat. En daarom heb jij nu een computer om op te tikken. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 16:40 |
Enait is een advocaat namen, niet zelf aanklager. Naast deze functie is hij m.i. ook een idioot, maar dat is een ander verhaal | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:41 |
Het is voor mij een raadsel hoe het hof alsnog tot veroordeling heeft kunnen besluiten. Overigens was die uitspraak een van de meest bizarre die ik heb gelezen. | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:41 |
oeps | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:42 |
Ken de beste man niet maar vind Moskowicz ook niet echt een voorbeeldige advocaat persvoorlichter | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:42 |
Ja ook goed, een paar autochtone kuthippies met een IQ van minder dan een baviaan hebben Enait ingeschakeld als vertegenwoordiger, dat maakt het zaakje alleen nog maar meer zielig. Dat soort mensen zouden geen recht moeten hebben op "recht". Ik krijg gewoon haaruitval van dit proces, wat een idioot gedoe, en alsmaar dat gekanker in de media op elkaar. Kunnen ze niet gewoon dit uitvechten als mannen buiten? Alle PVV mongolen en alle AntiFa idioten samen op de Dam een groot gevecht, ik lever de wapens wel. Ruimt lekker op, dom kutvolk. | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:43 |
![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:43 |
Dit bedoel ik dus, geen enkel persoon met verstand neemt dit serieus. Maar wel constant op elkaar lopen kankeren in de media en de rest van weldenkend Nederland lastig vallen met deze farce. Ik heb helemaal geen zin aan al die randfiguren. ![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:45 |
Ik vind je verhaal nogal warrig, wat moet ik met deze steekwoorden? Uiteraard waren het arbeiderspartijen die de arbeiders mobiliseerden voor een staking en waren het elitaristen die hun heil elders zochten als de liberale klasse het er niet mee eens was. Nogmaals, een onderlinge tegenstelling van vertegenwoordigers van dezelfde stroming maakt dit geen politieke tegenpolen. Veel socialisten konden zich vinden in de NSB. Met religie doel ik op politieke machten. De christelijke religie werd gedoogd, maar kregen geen politieke stem in de Reichstag, aangezien elke andere partij verboden werd. Datzelfde hoefijzer-model wordt hier ontkend als ik stel dat de PVV meer gemeen heeft met de SP dan traditioneel rechts. Gehoorzamen, dat is iets anders dan het ontkennen van prive-bezit en het ontkennen van onaantastbaarheid van de vruchten van de arbeid van een mens. Socialisten kennen qua prive-bezit een grotere overeenkomst met nazi's dan kapitalisten, aangezien de laatste categorie enkel de rechterlijke gehoorzaamheid onderschrijft, in plaats van ook de materiele gehoorzaamheid. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:45 |
Zij mag met de overlevenden een nieuwe kolonie starten op Texel. Wilderia of Antifatia, ze redden zich er maar. Als het ons dan alsnog niet bevalt dan gooien we er wel een kernbom motherload clusterbommen op. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 16:45 |
Bram is briljant met de media, zeker als zetels, persaandacht en slachtofferrol voor Wilders het doel is (laatste legitimeert bij doelgroep onderbewust constante oorlogsretoriek richting "elite") Laten we dat maar niet doen | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:46 |
Kan je niet gewone zinnen maken? | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:46 |
De ware elite walgt van dit proces. De achterlijke rechters die dit proces doordrukten zijn dan ook geen elite, dat is gewoon rancuneus kampervolk met een toga. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 16:47 |
Het is een interessant debat, wat iemand mag zeggen, maar in het geval een politicus geldt er m.i. een wat ruimere marge en dat had het hof duidelijk kunnen zeggen in één alinea en klaar. Heren en dames daar hebben zelf ook genoeg verstand. | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:48 |
Precies Niks tegen kampers he! Wie luistert er nou geen muziek van Frans Bauer Onze nationale knuffelkamper? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:48 |
Dit is geen elite vs klootjesvolk-proces ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:49 |
Wanneer ons aller Frans Bauer een toga zou aandoen en iedere randdebiel zou gaan aanklagen dan zou ik hem ook niet mogen. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 16:49 |
De doelgroep ziet Wilders als onderdrukte strijder, zodat hij constant met vinger kan wijzen. Andere partijen moeten daarentegen eigen verhaal vertellen om kiezers te overtuigen: luxepositie Wilders. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:49 |
Precies. Het idioot A tegen idioot B. Met normaal persoon C als geïrriteerde toeschouwer. | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:50 |
Het zijn wel bijzonder handige instellingen, die woonwagenkampen. Je kan er vanalles tegen een lage prijs krijgen, belastingvrij ![]() | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:50 |
Ja maar ik walg van politieke processen, misbruik van de rechterlijke macht is dat, een directe aanval op de pijlers van de democratie en dat moet ik niet zo. Of dit nou van Wilders komt of een paar politiek correcte Antifa sympathisanten maakt me niet uit, ik vind ik het gewoon verkeerd. | |
Illiberal | maandag 18 april 2011 @ 16:50 |
Krijg je er ook garantie op? | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 16:50 |
Mooie omschrijving. Iedereen die vindt dat Wilders moet worden veroordeelt; stemrecht afpakken. Iedereen die vindt dat Wilders vrijgesproken moet worden; stemrecht afpakken. Slechts hen die hoopten dat dit proces nooit had plaatsgevonden mogen blijven ![]() | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 16:51 |
Helaas, dan word je me een pistool tegen je waffel het kamp uitgegooid | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:51 |
Nu hij eenmaal in deze positie zit moet hij gewoon worden vrijgesproken, vrijheid van meningsuiting niet mogen gebruiken als zijnde onderdeel van het strafrecht is gewoon verkeerd. Maar inderdaad, het proces had nooit en te nimmer tot stand mogen komen. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 16:52 |
Klopt, maar de setting is ideaal om het zo te laten overkomen bij mensen. (Communicatiestrategie) | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:53 |
Aangezien niemand hier gelooft in die meuk zegt het al genoeg, slechts effectief bij een klein gedeelte van het meest stupide van het stupide volk. M.i. geen reden om die te paaien met een dergelijk proces. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 16:53 |
De in mijn ogen enige juiste uitslag levert extra winst voor Wilders op, elke motivatie achter dit proces is dan ook idioot. Hopelijk komt dit wet tot een uitspraak, zodat je jurisprudentie hebben. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:54 |
Zeker. Harry van Bommel maar voor het gerecht slepen, gewoon, omdat het kan. ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 16:55 |
KLB-volk ziet dit anders, POL is toch wat meer van de actualiteiten op de hoogte. Doelgroep Wilders is niet universeel trouwens. | |
Voorschrift | maandag 18 april 2011 @ 16:56 |
'nuff said. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 17:00 |
Ik hou van POL ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:01 |
![]() | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 17:02 |
[quote]![]() Ik hou van POL ![]() [/quote] ![]() ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door JoaC op 18-04-2011 17:25:12 ] | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:08 |
? | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 17:09 |
Pol Pot ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:11 |
Ik zie geen plaatje, kapotte link denk ik | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 17:13 |
o ![]() ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:13 |
Kan iemand een beetje Fotoshoppen/painten? | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:15 |
Volgens mij kopieer je rechtstreeks uit je adresbalk als Google een flash-pop-up versie van het plaatje weergeeft | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 17:16 |
![]() | |
GSbrder | maandag 18 april 2011 @ 17:17 |
Plaatjes plakken is niet moeilijk ![]() | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:18 |
http://www.visitcambodja.nl/images/polpot3.gif levert ![]() op | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 17:19 |
![]() ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 17:26 |
We zouden geen foto's van users posten remember. | |
JoaC | maandag 18 april 2011 @ 17:29 |
Ik heb toestemming gegeven mijn pasfoto te gebruiken, ga je gang: ![]() | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 17:33 |
Ik hoorde iets over Bosma, wat heeft ie gedaan? | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 17:49 |
Och, Adri Gordijn is overleden. Was een held in de Hippische Sport ( ![]() ![]() | |
Cerbie | maandag 18 april 2011 @ 17:59 |
![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 18:08 |
Bonjour. Rijbewijzen zijn wel duur trouwens ![]() | |
Cerbie | maandag 18 april 2011 @ 18:08 |
CBR of anders? | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 18:09 |
![]() ![]() | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 18:09 |
Probeer het eens in het lokale kamp zou ik zeggen. | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 18:09 |
CBR. Meer de prijs voor het dingetje zelf. 46 euro ![]() | |
Zeeland | maandag 18 april 2011 @ 18:11 |
Ik woon in de goedkoopste gemeente. ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 18:12 |
Ja, no shit. Wie wil daar in godsnaam wonen. | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 18:13 |
Erik, jij woont toch een 020? | |
eriksd | maandag 18 april 2011 @ 18:14 |
uhu | |
Zeeland | maandag 18 april 2011 @ 18:14 |
Misschien dat ik nog even naar stand ga straks. ![]() | |
Monolith | maandag 18 april 2011 @ 18:15 |
Zo, weer een dag overleefd. | |
du_ke | maandag 18 april 2011 @ 18:21 |
Ik kom net van het terras ![]() | |
betyar | maandag 18 april 2011 @ 18:26 |
goedenavond beste mensen. | |
Dutchnative | maandag 18 april 2011 @ 18:32 |
Spelling is niet echt jouw ding hè | |
phpmystyle | maandag 18 april 2011 @ 18:39 |
slotje |