EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Is dat jullie niet eens verteld? Matig...quote:Op maandag 16 mei 2011 16:54 schreef Viros het volgende:
Mocht je nou wel of niet 10% boven het maximale woordenaantal zitten? Heb het zelf niet gedaan vanwege de twijfel, maar hoorde iemand zeggen dat dit ook op het CE toegestaan is.
Ja dat mag 
Wanneer komen de antwoorden online?
EDIT: OEH ze staan online. Heb alles incl. samenvatting overgekalkt, dus nu even kijken hoe ik het gedaan heb
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1001-a-11-1-c.pdf
Vond hem goed te doen; al dachten velen (vrijwel iedereen) uit mijn klas daar anders over ..
WAAR GAAN WE OVER KLAGEN HEREN/DAMES?
WAAR GAAN WE OVER KLAGEN HEREN/DAMES?
Zó zonde van je tijd.quote:
Heb alles incl. samenvatting overgekalkt, dus nu even kijken hoe ik het gedaan heb
Ja dat mag, het stond er volgens mij zelfs bij.quote:
Mocht je nou wel of niet 10% boven het maximale woordenaantal zitten? Heb het zelf niet gedaan vanwege de twijfel, maar hoorde iemand zeggen dat dit ook op het CE toegestaan is.
Ik moet zeggen dat ik het, vergeleken met alle examens die ik gemaakt heb van vorige jaren,lastig vond. Bij alle open vragen vroeg ik me sterk af of je nou letterlijk de tekst moest citeren of het echt zelf moest verwoorden, omdat ik het idee had dat je meestal echt direct een zin kon kopiëren welke het antwoord gaf.. Ook de samenvatting was lastig, je moest opeens zelf een verband gaan leggen (relatie tussen a en b) waar dat naar mijn idee bij vorige jaren veel minder het geval was.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
je hebt een marge van 10% dus sowieso mocht je 20 woorden meer. Maar ik vond de samenvatting wel te doen.. er was best veel dat je kon overnemen en 1 alinea vol met voorbeelden die je kon negeren. Rest van de alinea's bevatte ongeveer 2 elementen per. Volgensmij waren alinea 1 en de laatste belangrijk qua info. Sowieso staat ook in de opdracht letterlijk wat ze van je verwachten. Rest is snel overbodig.
34 punten... 16 van de samenvatting en zowat alle gesloten vragen fout, behalve voor het kleine tekstje! 
Okee, nu met de vragen er naar gekeken.
38 van de 48. Zit tussen de 34 en 38 dus ^^
[ Bericht 28% gewijzigd door Nezhi op 16-05-2011 17:10:29 ]
Okee, nu met de vragen er naar gekeken.
38 van de 48. Zit tussen de 34 en 38 dus ^^
[ Bericht 28% gewijzigd door Nezhi op 16-05-2011 17:10:29 ]
Zo te horen was deze lastiger dan die van vorig jaar.
Maar dan krijg je ook een hogere norm, dus dat compenseert.
Maar dan krijg je ook een hogere norm, dus dat compenseert.
Ik heb denk ik rond de 35/37 punten, maar moet wel zeggen dat ik het tekstverklaren moeilijker vond dan het samenvatten.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Vantevoren gezegd dat ik niet op die site ga kijken, maar ik kan de verleiding niet weerstaan..
Vraag 1 tot en met 4 van die eerste tekst goed, verder kijk ik niet. Nu heb ik nog een goed gevoel, want mijn punt zal denk ik vies tegenvallen. Die tweede tekst was kut...
Vraag 1 tot en met 4 van die eerste tekst goed, verder kijk ik niet. Nu heb ik nog een goed gevoel, want mijn punt zal denk ik vies tegenvallen. Die tweede tekst was kut...
Zal ongeveer 14 punten zijn.quote:
21 punten uit Analyse .. samenvatting geen idee
34-35-36 punten 6,4 - 6,6 - 6,8 zonder N-norm.
Die samenvatting was te vaag vond ik. Het onderscheid tussen die drie punten die je erin moest verwerken kon ik niet echt duidelijk vinden
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Vraag 6 werd verkeerd gevraagd. Ze vroegen wat er tijdens de tijd van cultuurrelativisme ofzo anders werd. Het antwoord houdt echter in waar die tijd in veranderde. Klachtje indienen.
I'm the motherfucking baboon
Ik vond samenvatten ook niet lastig, terwijl ik daar normaal erg weinig punten op haalde. (Heb nu maar eens gekeken hoe je een goede samenvatting maakt)
Volgens mij was dat die onduidelijke vraag of niet.. Had moeite om die te lezenquote:
Vraag 6 werd verkeerd gevraagd. Ze vroegen wat er tijdens de tijd van cultuurrelativisme ofzo anders werd. Het antwoord houdt echter in waar die tijd in veranderde. Klachtje indienen.
Was iets met een klacht aan het adres van cultuurrelativisme ofzo?
Ik heb ook 35-37 punten, ongeveer 22 voor tekstverklaren en ongeveer 14 voor SV.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1001-a-11-1-o.pdfquote:
Is er ook ergens een blad met de vragen?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Bedankt!quote:
[..]
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1001-a-11-1-o.pdf
