Afgunst? Welnee... gewoon een kwestie van de rekening neerleggen bij de groep mensen die het kan betalen toch? Ze hebben toch allemaal van die lekker lage woonlasten? Ieder jaar krijgen ze een vorstelijke salarisverhoging en blijven de woonlasten gelijk toch? Ik zie een mooie gelegenheid voor de roverheid om hier optimaal van te plukkenquote:Op maandag 18 april 2011 10:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De daling in huizen prijzen alleen is nog niet genoeg ze moeten nog meer bloeden. Wat een afgunst toch weer.
Ik ook. Dus Scorpie, maak je borst maar nat! Jij bent de ideale plukkip, met je grote waffel, "eigen" woning en "dikke" spaarrekening.quote:Op maandag 18 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Afgunst? Welnee... gewoon een kwestie van de rekening neerleggen bij de groep mensen die het kan betalen toch? Ze hebben toch allemaal van die lekker lage woonlasten? Ieder jaar krijgen ze een vorstelijke salarisverhoging en blijven de woonlasten gelijk toch? Ik zie een mooie gelegenheid voor de roverheid om hier optimaal van te plukken
Ik wacht wel even met het overmaken van het geld tot jij een keer met feiten komt voor je beschuldingkjes aan mijn adresquote:Op maandag 18 april 2011 10:23 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik ook. Dus Scorpie, maak je borst maar nat! Jij bent de ideale plukkip, met je grote waffel, "eigen" woning en "dikke" spaarrekening.
Selectieve perceptie van jou kant. Het ene moment zitten de leenkneuzen met zijn allen tot hun oogkassen gefinancierd en is dat het gevaar van de wereld, en nu opeens houden de leenkneuzen meer dan genoeg geld over om de overheid van hun tekort af te helpen. Wat is het nuquote:Op maandag 18 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Afgunst? Welnee... gewoon een kwestie van de rekening neerleggen bij de groep mensen die het kan betalen toch? Ze hebben toch allemaal van die lekker lage woonlasten?
En het mooie is... ze kunnen geen kant opquote:Op maandag 18 april 2011 10:23 schreef Asfyxia het volgende:
Ik ook. Dus Scorpie, maak je borst maar nat! Jij bent de ideale plukkip, met je grote waffel, "eigen" woning en "dikke" spaarrekening.
Beetje vreemd, eerst was het nog zo dat die mensen kopje onder gaan aan de maandlasten en nu zijn het opeens de kippen die je kan plukken. Das een draai van 180 graden in 2 topics, ook knap.quote:Op maandag 18 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Afgunst? Welnee... gewoon een kwestie van de rekening neerleggen bij de groep mensen die het kan betalen toch? Ze hebben toch allemaal van die lekker lage woonlasten? Ieder jaar krijgen ze een vorstelijke salarisverhoging en blijven de woonlasten gelijk toch? Ik zie een mooie gelegenheid voor de roverheid om hier optimaal van te plukken
Gewoon elk jaar 20 eurotjes overmaken naar de WBV zodat je als lang-ingeschreven inwoner van de gemeente blijft gelden, kan je zo linea recta een huis krijgen mocht ik ooit onverhoopt uit mijn koopwoning willen. Ideaal toch, die vrijheid? Het mooiste is dat figuren zoals Asfyxia dan hun plekje in de rij moeten opgeven voor mij, komende uit een koopwoningquote:Op maandag 18 april 2011 10:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En het mooie is... ze kunnen geen kant op![]()
De vrijheid die je hebt als huurder![]()
En ik kan ook nog altijd een recreatiewoning, anti-kraakpandje of caravan gaan wonen... of zelfs het land verlaten. Zeg maar: "verlaat de gevangenis zonder te betalen", toch makkelijk in het monopolyspel van NL
Aah... dus je erkend dat de meeste kopers zich tot hun oogkassen toe hebben laten financieren? Ik krijg alleen maar verhalen te horen over hoe goedkoop het wel niet is om te kopen. Het spijt mij dan als ik een foutieve aanname heb gedaan. Kennelijk verdienen kopers een subsidie omdat ze anders met zijn allen naar de voedselbank moeten om niet te verhongerenquote:Op maandag 18 april 2011 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Selectieve perceptie van jou kant. Het ene moment zitten de leenkneuzen met zijn allen tot hun oogkassen gefinancierd en is dat het gevaar van de wereld, en nu opeens houden de leenkneuzen meer dan genoeg geld over om de overheid van hun tekort af te helpen. Wat is het nu
Zoals er mensen zijn die niet zonder de HRA kunnen zijn er ook mensen die niet zonder de huursubsidie kunnen, zo gek is dat toch niet xeno? Volgens mij waren we daar al uit in topic 85.quote:Op maandag 18 april 2011 10:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah... dus je erkend dat de meeste kopers zich tot hun oogkassen toe hebben laten financieren? Ik krijg alleen maar verhalen te horen over hoe goedkoop het wel niet is om te kopen. Het spijt mij dan als ik een foutieve aanname heb gedaan. Kennelijk verdienen kopers een subsidie omdat ze anders met zijn allen naar de voedselbank moeten om niet te verhongeren
Waar erken ik iets.quote:Op maandag 18 april 2011 10:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah... dus je erkend dat de meeste kopers zich tot hun oogkassen toe hebben laten financieren? Ik krijg alleen maar verhalen te horen over hoe goedkoop het wel niet is om te kopen. Het spijt mij dan als ik een foutieve aanname heb gedaan. Kennelijk verdienen kopers een subsidie omdat ze anders met zijn allen naar de voedselbank moeten om niet te verhongeren
Het is natuurlijk opzet, dat was je toch wel duidelijkquote:Op maandag 18 april 2011 10:41 schreef Basp1 het volgende:
Ik geef alleen aan dat er door sommige zuurpruimen een dubbele norm wordt aangehouden, en deze niet consistente redenering maar te pas en te onpas gebruikt wordt door sommigen al naar gelang hun vreemde punt wat ze willen maken.
Volgens mij zijn daar al reeds de nodige cijfers over lang gekomen. Zo schijnt tegenwoordig 80% van de nieuwe hypotheken onder overheidsgarantie te vallen, dat is toch vrij schrijnend in een 'vrije markt'quote:En zoals scorpie hier boven al stelt de markt is nogal divers. Volgens mij zijn jullie het die van alles stellen maar niet met cijfers op de proppen kunnen komen om ook maar iets van jullie stellingen te kunnen onderbouwen. Dan vooral over de type en hoogte van financieringen die kopers erop na zouden houden.
Maar realiseer je wel dat deze hypotheken dat voor maximaal nog maar 50% aflossingsvrij zijn, waardoor dus de kosten van de HRA voor de overheid op deze manier ook gedrukt gaat worden.quote:Op maandag 18 april 2011 10:50 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij zijn daar al reeds de nodige cijfers over lang gekomen. Zo schijnt tegenwoordig 80% van de nieuwe hypotheken onder overheidsgarantie te vallen, dat is toch vrij schrijnend in een 'vrije markt'
Je kunt van een journalist of schrijver natuurlijk niet verwachten dat ze zulke wiskundige notaties kennen.quote:Op maandag 18 april 2011 10:58 schreef xenobinol het volgende:
Maar het klopt niet, het zou moeten zijn huren != kopen![]()
True.quote:Op maandag 18 april 2011 10:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar realiseer je wel dat deze hypotheken dat voor maximaal nog maar 50% aflossingsvrij zijn, waardoor dus de kosten van de HRA voor de overheid op deze manier ook gedrukt gaat worden.
Zoals je weet ben ik ook tegen de vage hypotheek constructies, alleen maar HRA voor annuiteiten of liniear aflossende hypotheken, de rest van de hypotheek constructies zijn alleen maar in het leven geroepen om banken meer geld te laten maken en overheden meer geld uit de zak te kloppen.
Nee... en dat is juist een groot probleem. Deze markt is op elk vlak verstoord en gemanipuleerd en dat moet dus veranderenquote:Op maandag 18 april 2011 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Xeno, jij gelooft toch niet werkelijk dat we een vrije huizenmarkt hebben?
In wezen, als ze de huursubsidie en huren en HRA en overdrachtsbelasting loslaten dan zou het best kunnen meevallen in combinatie, gewoon per 01/01/2012 alles op nul en vrijquote:Op maandag 18 april 2011 11:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... en dat is juist een groot probleem. Deze markt is op elk vlak verstoord en gemanipuleerd en dat moet dus veranderen
Elk markt is verstoord en gemanipuleerd, waarom dan je zo focussen op de woningmarkt die per defenitie (door de contraints die hierbij horen) niet vrij is.quote:Op maandag 18 april 2011 11:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... en dat is juist een groot probleem. Deze markt is op elk vlak verstoord en gemanipuleerd en dat moet dus veranderen
nou dat lijkt me niet, de enige markt verder die ook zwaar gesubsidieerd wordt is de Europese landbouw en daar zijn regels voor dat het eind 2015 afgebouwd moet zijnquote:Op maandag 18 april 2011 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Elk markt is verstoord en gemanipuleerd,
Verminderde belastingafdrachten om maar multinationals binnen je grenzen te krijgen is net zo goed marktverstorend.quote:Op maandag 18 april 2011 11:45 schreef meth77 het volgende:
nou dat lijkt me niet, de enige markt verder die ook zwaar gesubsidieerd wordt is de Europese landbouw en daar zijn regels voor dat het eind 2015 afgebouwd moet zijn
maar dat levert nog wat op, tenminste kan me voorstellen dat zulks een positief resutaat heeftquote:Op maandag 18 april 2011 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verminderde belastingafdrachten om maar multinationals binnen je grenzen te krijgen is net zo goed marktverstorend.
Dat levert lokaal in je land banen op, maar globaal verstoord dat de markt net zoveel. Dus is het net zo verstorend als subsidies.quote:Op maandag 18 april 2011 12:19 schreef meth77 het volgende:
maar dat levert nog wat op, tenminste kan me voorstellen dat zulks een positief resutaat heeft
iedere verstoring van vrije markten met subsidies is uit den boze, een puur liberaal standpunt
Iedereen weet dat Amerika nooit een liberaal beleid heeft gevoerd. Liberaal zijn ze alleen als het hun uitkomt. De laatste jaren zijn ze overigens overgegaan tot een zeer socialistische kijk op de zaken... althans... als het om het delen in de verliezen van de banken gaatquote:Op maandag 18 april 2011 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat levert lokaal in je land banen op, maar globaal verstoord dat de markt net zoveel. Dus is het net zo verstorend als subsidies.
Weet je dat in de VS ongeveer 50% van de R&D financiering vanuit de overheid afkomstig is, men tariefmuren voor sommige chinese import heeft opgeworpen. Je weet wel dat land waarbij men het hardst roept om vrije markten.
Ook liberalen realiseren zich dat sommige stukken van de markt soms geholpen moeten worden om de maatschappij vooruit te helpen. Anders wordt het een libertaristisch standpunt.
Joh laat gaan, ik zit nog steeds te wachten op zijn niet-bestaande feiten waarmee hij wil aantonen dat ik lieg. En ik denk dat ik daar heel lang op kan wachten, Asfyxia kennende. Die gozer is gewoon niet serieus te nemenquote:Op maandag 18 april 2011 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Jeetje zeg, het gaat lekker hier. Het wordt zo langzamerhand wel een beetje een trieste bedoening, als je al daadwerkelijk gaat hopen dat andere mensen op hun muil gaan. Dat was even wat minder, maar ik zie dat nu mensen letterlijk typen.
Beetje jammer is dat wel.
maar met woonruimte duur maken daar help je niemand meequote:Op maandag 18 april 2011 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook liberalen realiseren zich dat sommige stukken van de markt soms geholpen moeten worden om de maatschappij vooruit te helpen. Anders wordt het een libertaristisch standpunt.
Dat je waarover liegt, precies?quote:Op maandag 18 april 2011 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joh laat gaan, ik zit nog steeds te wachten op zijn niet-bestaande feiten waarmee hij wil aantonen dat ik lieg.
Je vertoont hier het typische gedrag van een slachtoffer van een piramidespel, in dit geval het nationale piramidespel genaamd "Nederlandse huizenmarkt". Meneer verliest momenteel bakken met geld door z'n dommige "investering". Maar in plaats van dat hij bij zichzelf te rade gaat en zich voortaan wat bescheidener opstelt jegens diegenen die er niet zijn ingetrapt en die hem nota bene destijds nog gewaarschuwd hebben, zet hij een nog grotere waffel op en noemt hij iedereen die het niet met hem eens is "niet serieus te nemen".quote:En ik denk dat ik daar heel lang op kan wachten, Asfyxia kennende. Die gozer is gewoon niet serieus te nemen
Een pyramidespel kent altijd een grote laag verliezers, dat is inherent aan de spelregelsquote:Op maandag 18 april 2011 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Jeetje zeg, het gaat lekker hier. Het wordt zo langzamerhand wel een beetje een trieste bedoening, als je al daadwerkelijk gaat hopen dat andere mensen op hun muil gaan. Dat was even wat minder, maar ik zie dat nu mensen letterlijk typen.
Beetje jammer is dat wel.
Geen idee, vertel jij het me maar wat je hier bedoelde te zeggen toen je zei dat ik leugens spuide. Komt u maar!quote:
Kom nou eens met je feitjes waar je uit referereerde toen je dit neerkrabbelde vriend. Verder lul je wederom een slag in de rondte zonder dat je uberhaupt iets van onderbouwing doet, mara ik ben niet anders gewend van een Vrijtetijdsmanagement HBO studentje die anti-kraak woontquote:Je vertoont hier het typische gedrag van een slachtoffer van een piramidespel, in dit geval het nationale piramidespel genaamd "Nederlandse huizenmarkt". Meneer verliest momenteel bakken met geld door z'n dommige "investering". Maar in plaats van dat hij bij zichzelf te rade gaat en zich voortaan wat bescheidener opstelt jegens diegenen die er niet zijn ingetrapt en die hem nota bene destijds nog gewaarschuwd hebben, zet hij een nog grotere waffel op en noemt hij iedereen die het niet met hem eens is "niet serieus te nemen".
So sad.
En dit:quote:Op maandag 18 april 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
Maar ik weet wel wat over jou: de afgelopen drie jaar heb jij flink wat centen verloren. Weliswaar op papier, maar dat kan elk moment veranderen.
Feiten jongen, feiten. Kom maar, kom maar kom maar, ik wacht nog steeds op je zogenaamde feiten.quote:Op maandag 18 april 2011 10:15 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En wederom ben je weer leugens aan het spuien. Voor de goede orde: jij was degene die moest huilen heh, vanwege die 50k verlies op je investering "die alleen maar meer waard kon worden". Ik was degene die moest lachen om zoveel naïviteit van iemand die zo hoog van de toren blaast.
Wat dat betreft voldoe je volledig aan het stereotype van het blaaskaakje dat ik dolgraag op z'n bek zie gaan. En die dat gelukkig ook regelmatig gaat.
Het zwarte pieten is begonnen mensen, de overheid is de schuldige. Niet vanwege de royale en ruimhartige subsidies en startersleningen... nee... het zijn de maatregelen m.b.t. de inperking om geld in de zeepbel te pompen (verstandig beleid imo). Zeepbelblazers raken daardoor hun shit niet meer kwijt en zijn daar niet zo blij mee.quote:'Overheid blokkeert herstel woningmarkt'
Maatregelen van de overheid bestendigen, of verergeren zelfs de crisis op de woningmarkt. Dit heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse woningmarkt slechter presteert dan omringende landen. Een reddingsplan moet ervoor zorgen dat de doorstroming weer op gang komt.
Dit stelt het Wegwijs Kenniscentrum, een researchafdeling die onder meer onderzoek doet naar de gang van zaken op de huizenmarkt.
Na twee-en-een-half jaar van crisis op de woningmarkt is in het aantal verkochte woningen in het eerste kwartaal van 2011 nog steeds geen fractie van herstel te zien. Volgens het Wegwijs Kenniscentrum wijst alles erop dat overheidsmaatregelen de crisis op de woningmarkt bestendigen, of zelfs verergeren. Het feit dat de woningmarkt in de ons omringende landen zich na de kredietcrisis allang weer heeft opgericht, versterkt dit beeld.
Het Wegwijs Kenniscentrum vindt dat onder meer het strenge hypotheekbeleid van de AFM ervoor heeft gezorgd dat kopers bang zijn geen hypotheek te krijgen of slechts een hypotheek tegen hoge maandlasten. Verkopers durven geen andere woning te kopen omdat zij bang zijn met de oude woning te blijven zitten. Makelaars zijn bang dat zij een woning niet tijdig kwijtraken.
Ook de beperkingen ten aanzien van de aflossingsvrije hypotheken, de strengere regels voor doorstromers en de hoge rentemarges van de banken blokkeren het herstel van de woningmarkt.
Het Wegwijs Kenniscentrum bepleit daarom, net als de NVM, een reddingsplan voor de woningmarkt, waarbij de starters centraal staan. Zo moet onder meer de overdrachtsbelasting voor jonge starters worden afgeschaft.
"Zodra jeugdige kopers zich weer als vanouds op de startersmarkt zullen werpen, levert dit een aanzwellend effect op de rest van de markt op. In een dergelijk geval zullen dus ook bij 30-plussers meer woningtransacties kunnen plaatsvinden", aldus de researchafdeling.
bron: NVM
Brabandersquote:Op maandag 18 april 2011 13:47 schreef Scorpie het volgende:
Of, om het maar even op jouw niveau te zeggen; Je bent een verrekte mongol, kut!
Wat de overheid nu doet is een verlate reactie op iets wat ze veel eerder hadden kunnen en moeten doen. Dat je in tijden van crisis nog scherpere regels gaat hanteren is op zijn minst gezegd niet goed voor een eventueel herstel.quote:Op maandag 18 april 2011 13:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zwarte pieten is begonnen mensen, de overheid is de schuldige. Niet vanwege de royale en ruimhartige subsidies en startersleningen... nee... het zijn de maatregelen m.b.t. de inperking om geld in de zeepbel te pompen (verstandig beleid imo). Zeepbelblazers raken daardoor hun shit niet meer kwijt en zijn daar niet zo blij mee.
En vlak ook de HRA/huursubsidie regelingen in Nederland niet uit. Dat kennen ze daar niet namelijk.quote:Dat de woningmarkt in het buitenland enig herstel vertoond komt omdat ze daar ook een flinke correctie hebben gehad. Dat de percentages daar hoger liggen komt omdat de daling zoveel meer geweest is, daar heb je niet een mislukt 'kenniscentrum' vol teletubbies voor nodig om dat te constateren![]()
Ik voel me gelukkig geen slaaf met mijn 32 urige werkweek op mijn 27equote:Helaas 'werpen' jongeren zich niet meer op het slavenbestaan, godzijdank niet, tenslotte wil je wel de benen kunnen nemen als straks de rekening voor 40 jaar wanbeleid wordt gepresenteerd
Hm, er wordt nog steeds gepraat over over dat 'slavenbestaan'. Dat terwijl Xeno ook gewoon zijn financiele verplichtingen moet nakomen, net als alle andere mensen, alleen heet dat bij hem huur ipv hypotheek. Either way is het een bedrag wat overgemaakt moet worden omdat je ergens woont.quote:Op maandag 18 april 2011 13:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat de overheid nu doet is een verlate reactie op iets wat ze veel eerder hadden kunnen en moeten doen. Dat je in tijden van crisis nog scherpere regels gaat hanteren is op zijn minst gezegd niet goed voor een eventueel herstel.
[..]
En vlak ook de HRA/huursubsidie regelingen in Nederland niet uit. Dat kennen ze daar niet namelijk.
[..]
Ik voel me gelukkig geen slaaf met mijn 32 urige werkweek op mijn 27e
Eens.quote:Op maandag 18 april 2011 14:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hm, er wordt nog steeds gepraat over over dat 'slavenbestaan'. Dat terwijl Xeno ook gewoon zijn financiele verplichtingen moet nakomen, net als alle andere mensen, alleen heet dat bij hem huur ipv hypotheek. Either way is het een bedrag wat overgemaakt moet worden omdat je ergens woont.
Ik zie daar niet zo veel verschil in. Gut ja, als je het moe bent kun je je huur opzeggen, maar ja, aangezien ook Xeno niet op straat wil leven zal ie dus ergens anders moeten gaan wonen, wat betekent dat ie weer moet gaan huren want kopen kan ie niet. En prompt moet ie weer geld voor huisvesting overmaken.
Dat hele verhaaltje van 'slaaf' is een drogredenering om 'kopen' naar beneden te praten, maar ook alle huurders hebben dan een slavenbestaan, immers zij moeten ook betalen en dus werken (of steun trekken).
Zoals je ook al zegt: In weze maakt het geen reet uit of je 1000 euro huur overmaakt naar de verhuurder of 1000 euro naar de hypotheekboerquote:Op maandag 18 april 2011 14:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hm, er wordt nog steeds gepraat over over dat 'slavenbestaan'. Dat terwijl Xeno ook gewoon zijn financiele verplichtingen moet nakomen, net als alle andere mensen, alleen heet dat bij hem huur ipv hypotheek. Either way is het een bedrag wat overgemaakt moet worden omdat je ergens woont.
Ik zie daar niet zo veel verschil in. Gut ja, als je het moe bent kun je je huur opzeggen, maar ja, aangezien ook Xeno niet op straat wil leven zal ie dus ergens anders moeten gaan wonen, wat betekent dat ie weer moet gaan huren want kopen kan ie niet. En prompt moet ie weer geld voor huisvesting overmaken.
Dat hele verhaaltje van 'slaaf' is een drogredenering om 'kopen' naar beneden te praten, maar ook alle huurders hebben dan een slavenbestaan, immers zij moeten ook betalen en dus werken (of steun trekken).
Ja ik snap dat jou dat niet goed uitkomt, maar je bent geld kwijt aan huisvesting. Wat voor naampje daar aan geeft maakt niet uit, maar die verplichting heb jij ook.quote:
Wat doe je toch allemaal een moeite joh. Ik heb echt niet meer de puf om erop te reageren hoor. Ik vier liever een feestje omdat ik vandaag ALWEER een duurder huis kan kopen dan gisteren!quote:
Leuk gevonden, goeie garp!quote:Vrijtetijdsmanagement HBO studentje die anti-kraak woont
Heb je je loon binnen gehad dan? Want je vermogen moet toegenomen zijn om iets duurders te kopen aangezien de rente niet gezakt is, dus cash is king.quote:Op maandag 18 april 2011 15:12 schreef Asfyxia het volgende:
. Ik vier liever een feestje omdat ik vandaag ALWEER een duurder huis kan kopen dan gisteren!
Das wel een beetje jouw ding he, niet thuis geven op het moment dat het wat te lastig voor je wordtquote:Op maandag 18 april 2011 15:12 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat doe je toch allemaal een moeite joh. Ik heb echt niet meer de puf om erop te reageren hoor. Ik vier liever een feestje omdat ik vandaag ALWEER een duurder huis kan kopen dan gisteren!
Één dingetje springt er echter wel uit, dat ik hier puur voor de leut weer ff herhaal:
[..]
Leuk gevonden, goeie garp!
inhoudelijke reacties zijn al honderd keer gegeven, daar kom je niet mer verder mee, afgezien daarvan heeft ieder zijn eigen mening.quote:Op maandag 18 april 2011 15:40 schreef krapula het volgende:
Nu begrijp ik waarom er al meer dan 100 topics volgepost zijn met discussies over de huizenmarkt; iedereen loopt inhoudelijke reacties te vermijden..
Dus eigenlijk gooit iedereen zijn geld weg?quote:Op maandag 18 april 2011 14:56 schreef CoolGuy het volgende:
Ja ik snap dat jou dat niet goed uitkomt, maar je bent geld kwijt aan huisvesting. Wat voor naampje daar aan geeft maakt niet uit, maar die verplichting heb jij ook.
Oeps... zelfstandig nameword als workword gebruikt, me so stupidquote:Overigens, doe wat aan je Engels man.
Alleen kan dat niet omdat dan alle grootleners failliet gaanquote:Op maandag 18 april 2011 15:58 schreef meth77 het volgende:
[..]
inhoudelijke reacties zijn al honderd keer gegeven, daar kom je niet mer verder mee, afgezien daarvan heeft ieder zijn eigen mening.
Wel is ieder het er over eens dat de HRA teruggaaf zo snel mogelijk weg moet, omdat het diefstal van de huurders is die gewoon marktconform wonen
Nee daar zijn we het niet over eens, lees maar eens ergens hierboven wat ik daar over gezegd heb.quote:Op maandag 18 april 2011 15:58 schreef meth77 het volgende:
Wel is ieder het er over eens dat de HRA teruggaaf zo snel mogelijk weg moet, omdat het diefstal van de huurders is die gewoon marktconform wonen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |