Je voldoet anders wel aan het stereotype links-georienteerde suf-opleidingkje volgend asociaal kraaktuig met je uitspraakjes over de echte wereld, dus zo gek is die gedachte niet. Je bent waarschijnlijk een jaar of 22, 23, hebt nog geen flauw benul wat je precies later wil worden en je hebt nu al een hekel aan alles waar jij van denkt dat het staat voor het kapitalisme. Laat me raden, je doet een geschiedenis-studietje op HBO niveau?quote:Op maandag 18 april 2011 01:07 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
HAHAHAeen rijke fantasie heb je wel. Dat moet ik je nageven.
Ja de koopsubsidie is dan ook mijn enige bron van inkomstenquote:Op maandag 18 april 2011 01:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Neehoor, alleen de WOZ-percentages gaan omhoog. Daar valt immers het meest te halen. Vraag maar aan je maatje Scorpie, die, zoals hij zelf hierboven aangeeft, zwemt in het geld dankzij de koopsubsidie!
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh eindelijk, het dringt tot je door dat het waardeverlies van koopwoningen op papier is en pas concreet wordt op het moment dat je gedwongen wordt om te verkopen.......heeft die studie toch nog iets bij je bereikt!quote:Op zondag 17 april 2011 23:59 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik van jou ook.
Het wordt allemaal weer aardig op de man gespeeld door de leenkoningen in dit topic. De verzuring heeft overduidelijk weer toegeslagen. Maar ach, ik snap het wel. Als ik in korte tijd zóveel geld zou verliezen, al is het alleen maar op papier, dan zou ik ook zuur worden.
Je vergeet ook de 5 gasten die maar o zo graag wil dat de hele huizenmarkt indonderd. Dus het staat ongeveer qua verdeling gelijkquote:Op maandag 18 april 2011 07:37 schreef Censuur-152 het volgende:
Niets gemist hier. Nog steeds dezelfde 5 gasten die met een veel te grote mond hun op de top-investering verdedigen.
Gewoon blijven wachten jongelui...
Het is vooral asociaal dat er niet gewoon gebouwd wordt. Het is werkelijk belachelijk dat bouwen voor 150% van de prijs van 8 jaar geleden nu niet meer zou kunnen...quote:
Dat kan wel maar de marges op goedkope woningen zal wel veel lager zijn. Bovendien moeten die projecten dan op de schop omdat de vraag nu denk ik eerder uitgaat naar goedkopere woningen. Zowel boomers als starters en een toenemend leger alleenstaanden willen dergelijke woningen lijkt me.quote:Op maandag 18 april 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is vooral asociaal dat er niet gewoon gebouwd wordt. Het is werkelijk belachelijk dat bouwen voor 150% van de prijs van 8 jaar geleden nu niet meer zou kunnen...
Dat dus. Mijn 'top-investering' hoef ik niet te verdedigen, mijn woongenot is namelijk al optimaal. Van de week maar eens een schilderijtje ophangen zonder de NSB-opzichter WBV te hoeven bellen, heerlijk gevoel die vrijheid.quote:Op maandag 18 april 2011 08:22 schreef antfukker het volgende:
[..]
Je vergeet ook de 5 gasten die maar o zo graag wil dat de hele huizenmarkt indonderd. Dus het staat ongeveer qua verdeling gelijk
Waarom zit je dan hier in dit topic? Je verdedigt namelijk wel wat, dat kun je niet ontkennenquote:Op maandag 18 april 2011 09:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dus. Mijn 'top-investering' hoef ik niet te verdedigen, mijn woongenot is namelijk al optimaal. Van de week maar eens een schilderijtje ophangen zonder de NSB-opzichter WBV te hoeven bellen, heerlijk gevoel die vrijheid.
Um... die waardestijgingen van tien jaar terug worden ook pas concreet als je verkoopt he ;-)quote:Op maandag 18 april 2011 07:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh eindelijk, het dringt tot je door dat het waardeverlies van koopwoningen op papier is en pas concreet wordt op het moment dat je gedwongen wordt om te verkopen.......heeft die studie toch nog iets bij je bereikt!
Huiswerk time Asfyxiatje! :
tenzij je de overwaarde al geconsumeerd hebt, door een nieuwe auto of zoquote:Op maandag 18 april 2011 09:17 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Um... die waardestijgingen van tien jaar terug worden ook pas concreet als je verkoopt he ;-)
Ik denk dat ze de komende jaren fors gaan bezuinigen op allerlei subsidies, daarnaast zal het aanhouden van grond met geleend geld door iemand betaald moeten worden. Wie is er dan een betere kandidaat dan de huizenbezitter die toch geen kant op kanquote:Op maandag 18 april 2011 00:02 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dan zullen volgend jaar de WOZ-tarieven wel weer omhoog knallen. Immers, de inkomsten voor de gemeente moeten toch érgens vandaan komen. En zoals Scorpie hierboven al aangaf: bij de leenkoningen met hun paleisjes is in het algemeen nog zat te halen.
Wat zou ik moeten verdedigen? De theoretische waardedaling van mijn huis waar ik niks van merk, afgezien de daling van de WOZ-waarde? De gestegen rente waar ik niks van merk? De afschaffing van de HRA die er nog niet is? Ik heb maar weinig te verdedigen, behalve het feit dat ik heerlijk in mijn huis woon en daar voorlopig nog wel even lekker blijf zittenquote:Op maandag 18 april 2011 09:07 schreef antfukker het volgende:
[..]
Waarom zit je dan hier in dit topic? Je verdedigt namelijk wel wat, dat kun je niet ontkennen. Je verschuilt je achter je woongenot..
ach de gemeentes gaan gewoon een aantal mensen van de vrijwillige brandweer opzeggen dat scheelt weer een 20.000 euroquote:Op maandag 18 april 2011 09:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de komende jaren fors gaan bezuinigen op allerlei subsidies, daarnaast zal het aanhouden van grond met geleend geld door iemand betaald moeten worden. Wie is er dan een betere kandidaat dan de huizenbezitter die toch geen kant op kan
Maar met een algemene belastingverhoging zijn de individuele gemeenten niet geholpen. Die zullen steeds meer de eigen broek op moeten houden en gaan dus 'creatief' worden.quote:Op maandag 18 april 2011 00:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Einstein... Dan gaan gewoon de algemene belastingen omhoog hoor. Dus of je huurt of koopt maakt niets uit. Vervelend voor je, maar sorry.
Ik denk dat ze nog eerder de 'bijzondere' regelingen afschaffen dan de huizenbezitter aanpakken. De gemeenten weten ook wel dat als ze dat doen ze een keer teruggefloten gaan worden door Den Haag.quote:Op maandag 18 april 2011 09:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de komende jaren fors gaan bezuinigen op allerlei subsidies, daarnaast zal het aanhouden van grond met geleend geld door iemand betaald moeten worden. Wie is er dan een betere kandidaat dan de huizenbezitter die toch geen kant op kan
Waarom zitten hier verzuurde mensen die niet eens iets willen kopen of uit nederland weggevlucht zijn maar wel een extreme mening over de nederlandse huizen markt erop nahouden dat is dan toch nog veel bizarder.quote:Op maandag 18 april 2011 09:07 schreef antfukker het volgende:
[..]
Waarom zit je dan hier in dit topic? Je verdedigt namelijk wel wat, dat kun je niet ontkennen. Je verschuilt je achter je woongenot..
'We hebben het beste voor met het land'quote:Op maandag 18 april 2011 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zitten hier verzuurde mensen die niet eens iets willen kopen of uit nederland weggevlucht zijn maar wel een extreme mening over de nederlandse huizen markt erop nahouden dat is dan toch nog veel bizarder.
De verzuring slaat weer toe.quote:Op maandag 18 april 2011 07:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je voldoet anders wel aan het stereotype links-georienteerde suf-opleidingkje volgend asociaal kraaktuig met je uitspraakjes over de echte wereld, dus zo gek is die gedachte niet. Je bent waarschijnlijk een jaar of 22, 23, hebt nog geen flauw benul wat je precies later wil worden en je hebt nu al een hekel aan alles waar jij van denkt dat het staat voor het kapitalisme. Laat me raden, je doet een geschiedenis-studietje op HBO niveau?
Gemeentes hebben nog voldoende vrije ruimte naar boven om de WOZ te verhogen, zonder dat de overheid iets kan of mag zeggenquote:Op maandag 18 april 2011 09:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog eerder de 'bijzondere' regelingen afschaffen dan de huizenbezitter aanpakken. De gemeenten weten ook wel dat als ze dat doen ze een keer teruggefloten gaan worden door Den Haag.
Toch leuk dat jij wilt dat de gemeentes de WOZ verhogen. Weet je wel dat de WOZ alleen de woningwaarde is, dus gemeentes gaan op papier de woningen nog duurder makenquote:Op maandag 18 april 2011 09:39 schreef meth77 het volgende:
[..]
Gemeentes hebben nog voldoende vrije ruimte naar boven om de WOZ te verhogen, zonder dat de overheid iets kan of mag zeggen
En we eindigen met een knap staaltje cognitieve dissonantiequote:
GMTA... toen ik dat porem zag dacht ik meteen hetzelfdequote:Op maandag 18 april 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is vooral asociaal dat er niet gewoon gebouwd wordt. Het is werkelijk belachelijk dat bouwen voor 150% van de prijs van 8 jaar geleden nu niet meer zou kunnen...
Die "vastgoed consultant" op 2:20 ziet er ook precies uit zoals je een volgevroten vastgoedconsultant zou verwachten....
De illusie dat je daarvoor de opzichter moet bellen om te vragen of het geoorloofd isquote:Op maandag 18 april 2011 09:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dus. Mijn 'top-investering' hoef ik niet te verdedigen, mijn woongenot is namelijk al optimaal. Van de week maar eens een schilderijtje ophangen zonder de NSB-opzichter WBV te hoeven bellen, heerlijk gevoel die vrijheid.
waar blijft Fundateller 12??quote:Op maandag 18 april 2011 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch leuk dat jij wilt dat de gemeentes de WOZ verhogen. Weet je wel dat de WOZ alleen de woningwaarde is, dus gemeentes gaan op papier de woningen nog duurder maken![]()
Maar waarschijnlijk heb je het over de OZB die over de WOZ geheven wordt.
Tot zover de kennis van de woningmarkt van onze verzuurde huurders.
Nee hoor... de gemeenten mogen hun wettelijke taken niet verzaken, de rest is allemaal een vrije keuze. De rijksoverheid heeft de gemeenten gekort en begrijpt heel goed dat dit ten koste gaat van allerlei leuke extra'tjes.quote:Op maandag 18 april 2011 09:25 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk dat ze nog eerder de 'bijzondere' regelingen afschaffen dan de huizenbezitter aanpakken. De gemeenten weten ook wel dat als ze dat doen ze een keer teruggefloten gaan worden door Den Haag.
Altijd grappig dat je nog steeds niet snapt dat ik geen verlies heb gemaaktquote:Op maandag 18 april 2011 09:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
De verzuring slaat weer toe.
"Boehoehoeik heb de afgelopen 2 jaar 50k verloren op m'n 'solide investering'. Weet je wat: om het verlies goed te maken ga op de internets iemand, die ik helemaal niet ken en waar ik vrijwel niets over weet, persoonlijk aanvallen met uitspraken over hem die ik op geen enkele manier hard kan maken! Dat zal ze leren, die mensen die geen geld hebben verloren!
"
O jawel, maar de overheid is ook niet gek, die weten ook wel dat je niet straffeloos verschillende tarieven kan blijven hanteren. Ik verwacht wel dat ze op het gebied van subsidieregelingen alles gaan proberen gelijk te trekken. Of dat lukt is een andere vraagquote:Op maandag 18 april 2011 09:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee hoor... de gemeenten mogen hun wettelijke taken niet verzaken, de rest is allemaal een vrije keuze. De rijksoverheid heeft de gemeenten gekort en begrijpt heel goed dat dit ten koste gaat van allerlei leuke extra'tjes.
En dat komt omdat ze niet gewend zijn om de eigen broek op te moeten houden. Geld komt zomaar uit de lucht vallen. Hetzelfde gedrag zie je bij mensen die veel geld lenen, later zien ze wel hoe ze met de gevolgen om moeten gaan. Stel je voor dat de meesten ineens geen bijdrage meer krijgen van het rijk in de vorm van de HRA... dan gaat half Nederland faillietquote:Op maandag 18 april 2011 09:47 schreef Scorpie het volgende:
Voorwaar, ik ben het een keer met je eens xeno, de overheid is idd een verzameling van incompetente faalhazen van heb ik jou daar.
En het ergste is nog: dit soort varkens zal het verder worst wezen. Het zijn allemaal "men in the middle", d.w.z. degenen die de deals maken en daarmee geld verdienen. Degenen die de risico's lopen, dat zijn wij.quote:Op maandag 18 april 2011 09:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
GMTA... toen ik dat porem zag dacht ik meteen hetzelfde
En ook bij de mensjes die met 33k nog een sociaal huurwoningkje betrekken en opeens klagen dat ze 'gevangen' zittenquote:Op maandag 18 april 2011 09:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En dat komt omdat ze niet gewend zijn om de eigen broek op te moeten houden. Geld komt zomaar uit de lucht vallen. Hetzelfde gedrag zie je bij mensen die veel geld lenen, later zien ze wel hoe ze met de gevolgen om moeten gaan. Stel je voor dat de meesten ineens geen bijdrage meer krijgen van het rijk in de vorm van de HRA... dan gaat half Nederland faillietToch
Je bent grappig. Nu ga je er ook al toe over mensen aan te vallen op uitspraken die ze doen over zichzelf.quote:Op maandag 18 april 2011 09:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Altijd grappig dat je nog steeds niet snapt dat ik geen verlies heb gemaakt![]()
En de pot verwijt de ketel met uitspraken die je niet hard kan maken, of ben je dat nu alweer vergeten![]()
Bedankt voor het lachen weer, ouwe krakert van me
Nee: jij bent inhalig, egoistisch en geldbelust. En dat is inderdaad geen nieuws, want daar waren we inmiddels heus wel achter hoor.quote:Op maandag 18 april 2011 09:56 schreef Scorpie het volgende:
Wat leert dat ons? Juist. De mens is inhalig, egoistisch en geldbelust. Maar dat is niks nieuws toch?
Mijn gemeente moet 5 miljoen 'ombuigen' op een inwonersaantal van 40k. Dat is zo'n 125 euro per inwoner. Ga er dan maar vanuit dat alle subsidies worden ingekort of volledig verdwijnen.quote:Op maandag 18 april 2011 09:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O jawel, maar de overheid is ook niet gek, die weten ook wel dat je niet straffeloos verschillende tarieven kan blijven hanteren. Ik verwacht wel dat ze op het gebied van subsidieregelingen alles gaan proberen gelijk te trekken. Of dat lukt is een andere vraag
Heb je uberhaupt wel de link aangeklikt? Of ben je nog niet bij het begrijpend lezen stukje van je LOI opleiding? Want anders wil ik het je nog wel een keer uitleggen, net zoals ik al 10 topics lang dingen aan je probeer uit te leggen, zoals onderstaand stukje.quote:Op maandag 18 april 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Je bent grappig. Nu ga je er ook al toe over mensen aan te vallen op uitspraken die ze doen over zichzelf.
En dan zeg je dat ik uit mijn nek lulquote:Jij weet helemaal niks over mij. Maar ik weet wel wat over jou: de afgelopen drie jaar heb jij flink wat centen verloren. Weliswaar op papier, maar dat kan elk moment veranderen.
quote:Op maandag 18 april 2011 09:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
De verzuring slaat weer toe.
"Boehoehoeik heb de afgelopen 2 jaar 50k verloren op m'n 'solide investering'. Weet je wat: om het verlies goed te maken ga op de internets iemand, die ik helemaal niet ken en waar ik vrijwel niets over weet, persoonlijk aanvallen met uitspraken over hem die ik op geen enkele manier hard kan maken! Dat zal ze leren, die mensen die geen geld hebben verloren!
"
Hoe hypocriet kan je zijnquote:Op maandag 18 april 2011 10:01 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee: jij bent inhalig, egoistisch en geldbelust. En dat is inderdaad geen nieuws, want daar waren we inmiddels heus wel achter hoor.
Ik huur mijn woning reeds jaren... dus ik heb gewoon een verworven recht om daar te blijven wonen, als er een tekort is dan hadden ze maar meer betaalbare woningen erbij moeten bouwenquote:Op maandag 18 april 2011 09:56 schreef Scorpie het volgende:
En ook bij de mensjes die met 33k nog een sociaal huurwoningkje betrekken en opeens klagen dat ze 'gevangen' zittenen de mensen die zonder huursubsidie hun sociale huurwoning met 18 kinderen niet meer kunnen betalen.
![]()
Maar is dat dan een reden om dit gedrag te stimuleren?quote:Wat leert dat ons? Juist. De mens is inhalig, egoistisch en geldbelust. Maar dat is niks nieuws toch?
Je kunt "uitleggen" totdat je een ons weegt. Maar de feiten spreken toch echt voor zichzelf.quote:Op maandag 18 april 2011 10:03 schreef Scorpie het volgende:
Want anders wil ik het je nog wel een keer uitleggen, net zoals ik al 10 topics lang dingen aan je probeer uit te leggen
Groot gelijkj heb je, lekker blijven zitten. Doen mijn ouders ook al 30 jaar, helaas hebben ze geen zak opgebouwd maar dat heeft meer te maken met totale inkomen van mijn oudersquote:Op maandag 18 april 2011 10:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik huur mijn woning reeds jaren... dus ik heb gewoon een verworven recht om daar te blijven wonen, als er een tekort is dan hadden ze maar meer betaalbare woningen erbij moeten bouwen
Tja, wat is stimuleren? De HRA is nooit bedoeld om het afsluiten van gevaarlijke hypotheken te stimuleren, als je dat bedoelt.quote:Maar is dat dan een reden om dit gedrag te stimuleren?
Welke feiten, je hebt nog niks gepost wat op het minst lijkt op iets wat een feit zou kunnen bevattenquote:Op maandag 18 april 2011 10:06 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Je kunt "uitleggen" totdat je een ons weegt. Maar de feiten spreken toch echt voor zichzelf.
"de totale ontmaskering"quote:Op maandag 18 april 2011 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hoe hypocriet kan je zijnde totale ontmaskering is nu wel compleet bij jou
Wat val jij keihard door de mand
En wederom ga je er niet op in maar ga je gelijk weer persoonlijk worden, waar je letterlijk 30(!) minuten geleden nog zo om moest huilen doe je nu wederom zelfquote:Op maandag 18 april 2011 10:10 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
"de totale ontmaskering"![]()
![]()
God, ik ben in bijna 10 jaar op dit forum zelden zo'n sneu figuur tegengekomen als jij. Oké, eerlijk is eerlijk, miendobbelsteen was erger, die geef ik je. Maar verder...
De daling in huizen prijzen alleen is nog niet genoeg ze moeten nog meer bloeden. Wat een afgunst toch weer.quote:Op maandag 18 april 2011 10:01 schreef xenobinol het volgende:
? Huurders krijgen ieder jaar al een verhoging voor hun kiezen, nu de kopers dus ook
Gelukkig ben ik wel in staat om daarnaast wat op te bouwen, er zijn ook nog andere manieren te bedenken. Je moet echter wel of een hoog inkomen hebben of zuinig willen levenquote:Op maandag 18 april 2011 10:07 schreef Scorpie het volgende:
Groot gelijkj heb je, lekker blijven zitten. Doen mijn ouders ook al 30 jaar, helaas hebben ze geen zak opgebouwd maar dat heeft meer te maken met totale inkomen van mijn ouders
Nee... dat klopt.. helaas is er wel sprake van misbruik en de politiek heeft dit nooit goed onderkent. Laat staan dat ze bereid is geweest om in te grijpen, ik vermoed dat een groot deel van onze politici zelf ook overgegaan zijn tot het misbruiken van de HRA voor hun eigen financiele gewinquote:Tja, wat is stimuleren? De HRA is nooit bedoeld om het afsluiten van gevaarlijke hypotheken te stimuleren, als je dat bedoelt.
En wederom ben je weer leugens aan het spuien. Voor de goede orde: jij was degene die moest huilen heh, vanwege die 50k verlies op je investering "die alleen maar meer waard kon worden". Ik was degene die moest lachen om zoveel naïviteit van iemand die zo hoog van de toren blaast.quote:Op maandag 18 april 2011 10:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wederom ga je er niet op in maar ga je gelijk weer persoonlijk worden, waar je letterlijk 30(!) minuten geleden nog zo om moest huilen doe je nu wederom zelf
Kom maar met die post, kom eens met de feiten. Ik blijf het niet roepenquote:Op maandag 18 april 2011 10:15 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En wederom ben je weer leugens aan het spuien. Voor de goede orde: jij was degene die moest huilen heh, vanwege die 50k verlies op je investering "die alleen maar meer waard kon worden". Ik was degene die moest lachen om zoveel naïviteit van iemand die zo hoog van de toren blaast.
Het zit je echt hoog he, het feit dat ik je opleidingkje niet zo boeiend vind?quote:Wat dat betreft voldoe je volledig aan het stereotype van het blaaskaakje dat ik dolgraag op z'n bek zie gaan. En die dat gelukkig ook regelmatig gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |