Je voldoet anders wel aan het stereotype links-georienteerde suf-opleidingkje volgend asociaal kraaktuig met je uitspraakjes over de echte wereld, dus zo gek is die gedachte niet. Je bent waarschijnlijk een jaar of 22, 23, hebt nog geen flauw benul wat je precies later wil worden en je hebt nu al een hekel aan alles waar jij van denkt dat het staat voor het kapitalisme. Laat me raden, je doet een geschiedenis-studietje op HBO niveau?quote:Op maandag 18 april 2011 01:07 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
HAHAHAeen rijke fantasie heb je wel. Dat moet ik je nageven.
Ja de koopsubsidie is dan ook mijn enige bron van inkomstenquote:Op maandag 18 april 2011 01:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Neehoor, alleen de WOZ-percentages gaan omhoog. Daar valt immers het meest te halen. Vraag maar aan je maatje Scorpie, die, zoals hij zelf hierboven aangeeft, zwemt in het geld dankzij de koopsubsidie!
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh eindelijk, het dringt tot je door dat het waardeverlies van koopwoningen op papier is en pas concreet wordt op het moment dat je gedwongen wordt om te verkopen.......heeft die studie toch nog iets bij je bereikt!quote:Op zondag 17 april 2011 23:59 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik van jou ook.
Het wordt allemaal weer aardig op de man gespeeld door de leenkoningen in dit topic. De verzuring heeft overduidelijk weer toegeslagen. Maar ach, ik snap het wel. Als ik in korte tijd zóveel geld zou verliezen, al is het alleen maar op papier, dan zou ik ook zuur worden.
Je vergeet ook de 5 gasten die maar o zo graag wil dat de hele huizenmarkt indonderd. Dus het staat ongeveer qua verdeling gelijkquote:Op maandag 18 april 2011 07:37 schreef Censuur-152 het volgende:
Niets gemist hier. Nog steeds dezelfde 5 gasten die met een veel te grote mond hun op de top-investering verdedigen.
Gewoon blijven wachten jongelui...
Het is vooral asociaal dat er niet gewoon gebouwd wordt. Het is werkelijk belachelijk dat bouwen voor 150% van de prijs van 8 jaar geleden nu niet meer zou kunnen...quote:
Dat kan wel maar de marges op goedkope woningen zal wel veel lager zijn. Bovendien moeten die projecten dan op de schop omdat de vraag nu denk ik eerder uitgaat naar goedkopere woningen. Zowel boomers als starters en een toenemend leger alleenstaanden willen dergelijke woningen lijkt me.quote:Op maandag 18 april 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is vooral asociaal dat er niet gewoon gebouwd wordt. Het is werkelijk belachelijk dat bouwen voor 150% van de prijs van 8 jaar geleden nu niet meer zou kunnen...
Dat dus. Mijn 'top-investering' hoef ik niet te verdedigen, mijn woongenot is namelijk al optimaal. Van de week maar eens een schilderijtje ophangen zonder de NSB-opzichter WBV te hoeven bellen, heerlijk gevoel die vrijheid.quote:Op maandag 18 april 2011 08:22 schreef antfukker het volgende:
[..]
Je vergeet ook de 5 gasten die maar o zo graag wil dat de hele huizenmarkt indonderd. Dus het staat ongeveer qua verdeling gelijk
Waarom zit je dan hier in dit topic? Je verdedigt namelijk wel wat, dat kun je niet ontkennenquote:Op maandag 18 april 2011 09:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dus. Mijn 'top-investering' hoef ik niet te verdedigen, mijn woongenot is namelijk al optimaal. Van de week maar eens een schilderijtje ophangen zonder de NSB-opzichter WBV te hoeven bellen, heerlijk gevoel die vrijheid.
Um... die waardestijgingen van tien jaar terug worden ook pas concreet als je verkoopt he ;-)quote:Op maandag 18 april 2011 07:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh eindelijk, het dringt tot je door dat het waardeverlies van koopwoningen op papier is en pas concreet wordt op het moment dat je gedwongen wordt om te verkopen.......heeft die studie toch nog iets bij je bereikt!
Huiswerk time Asfyxiatje! :
tenzij je de overwaarde al geconsumeerd hebt, door een nieuwe auto of zoquote:Op maandag 18 april 2011 09:17 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Um... die waardestijgingen van tien jaar terug worden ook pas concreet als je verkoopt he ;-)
Ik denk dat ze de komende jaren fors gaan bezuinigen op allerlei subsidies, daarnaast zal het aanhouden van grond met geleend geld door iemand betaald moeten worden. Wie is er dan een betere kandidaat dan de huizenbezitter die toch geen kant op kanquote:Op maandag 18 april 2011 00:02 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dan zullen volgend jaar de WOZ-tarieven wel weer omhoog knallen. Immers, de inkomsten voor de gemeente moeten toch érgens vandaan komen. En zoals Scorpie hierboven al aangaf: bij de leenkoningen met hun paleisjes is in het algemeen nog zat te halen.
Wat zou ik moeten verdedigen? De theoretische waardedaling van mijn huis waar ik niks van merk, afgezien de daling van de WOZ-waarde? De gestegen rente waar ik niks van merk? De afschaffing van de HRA die er nog niet is? Ik heb maar weinig te verdedigen, behalve het feit dat ik heerlijk in mijn huis woon en daar voorlopig nog wel even lekker blijf zittenquote:Op maandag 18 april 2011 09:07 schreef antfukker het volgende:
[..]
Waarom zit je dan hier in dit topic? Je verdedigt namelijk wel wat, dat kun je niet ontkennen. Je verschuilt je achter je woongenot..
ach de gemeentes gaan gewoon een aantal mensen van de vrijwillige brandweer opzeggen dat scheelt weer een 20.000 euroquote:Op maandag 18 april 2011 09:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de komende jaren fors gaan bezuinigen op allerlei subsidies, daarnaast zal het aanhouden van grond met geleend geld door iemand betaald moeten worden. Wie is er dan een betere kandidaat dan de huizenbezitter die toch geen kant op kan
Maar met een algemene belastingverhoging zijn de individuele gemeenten niet geholpen. Die zullen steeds meer de eigen broek op moeten houden en gaan dus 'creatief' worden.quote:Op maandag 18 april 2011 00:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Einstein... Dan gaan gewoon de algemene belastingen omhoog hoor. Dus of je huurt of koopt maakt niets uit. Vervelend voor je, maar sorry.
Ik denk dat ze nog eerder de 'bijzondere' regelingen afschaffen dan de huizenbezitter aanpakken. De gemeenten weten ook wel dat als ze dat doen ze een keer teruggefloten gaan worden door Den Haag.quote:Op maandag 18 april 2011 09:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de komende jaren fors gaan bezuinigen op allerlei subsidies, daarnaast zal het aanhouden van grond met geleend geld door iemand betaald moeten worden. Wie is er dan een betere kandidaat dan de huizenbezitter die toch geen kant op kan
Waarom zitten hier verzuurde mensen die niet eens iets willen kopen of uit nederland weggevlucht zijn maar wel een extreme mening over de nederlandse huizen markt erop nahouden dat is dan toch nog veel bizarder.quote:Op maandag 18 april 2011 09:07 schreef antfukker het volgende:
[..]
Waarom zit je dan hier in dit topic? Je verdedigt namelijk wel wat, dat kun je niet ontkennen. Je verschuilt je achter je woongenot..
'We hebben het beste voor met het land'quote:Op maandag 18 april 2011 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zitten hier verzuurde mensen die niet eens iets willen kopen of uit nederland weggevlucht zijn maar wel een extreme mening over de nederlandse huizen markt erop nahouden dat is dan toch nog veel bizarder.
De verzuring slaat weer toe.quote:Op maandag 18 april 2011 07:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je voldoet anders wel aan het stereotype links-georienteerde suf-opleidingkje volgend asociaal kraaktuig met je uitspraakjes over de echte wereld, dus zo gek is die gedachte niet. Je bent waarschijnlijk een jaar of 22, 23, hebt nog geen flauw benul wat je precies later wil worden en je hebt nu al een hekel aan alles waar jij van denkt dat het staat voor het kapitalisme. Laat me raden, je doet een geschiedenis-studietje op HBO niveau?
Gemeentes hebben nog voldoende vrije ruimte naar boven om de WOZ te verhogen, zonder dat de overheid iets kan of mag zeggenquote:Op maandag 18 april 2011 09:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog eerder de 'bijzondere' regelingen afschaffen dan de huizenbezitter aanpakken. De gemeenten weten ook wel dat als ze dat doen ze een keer teruggefloten gaan worden door Den Haag.
Toch leuk dat jij wilt dat de gemeentes de WOZ verhogen. Weet je wel dat de WOZ alleen de woningwaarde is, dus gemeentes gaan op papier de woningen nog duurder makenquote:Op maandag 18 april 2011 09:39 schreef meth77 het volgende:
[..]
Gemeentes hebben nog voldoende vrije ruimte naar boven om de WOZ te verhogen, zonder dat de overheid iets kan of mag zeggen
En we eindigen met een knap staaltje cognitieve dissonantiequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |