abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95540698
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 13:48 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat was maar een voorbeeldje. Dat het nu alleen daarover gaat komt allicht omdat het voor sommigen moeilijk is om verder te kijken dan de plaatjes.
Waarmee je dus net zo achterljk kleinburgerlijk ben als al die droeftoeters die vrouwen het recht willen ontnemen zich als pinguin te verkleden. :W

Conservatief-links is al net zo erg als conservatief-rechts. Erger; ze claimen meer moreel gelijk :r
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_95540907
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 april 2011 13:50 schreef Monidique het volgende:

[..]

Niets nieuws, :). Hysterische dame kaapt topic met haar geraaskal -waarom? niemand die het weet-.
En vergeet een relneger niet met vette lippen die trollpogingen doet in de hoop dat hij lollig overkomt.
pi_95540983
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 13:50 schreef Premium_Quality het volgende:
Deze thread is wel erg offtopic gegaan. Het gaat hier over het boerkaverbod.

Ik heb het idee dat niet iedereen weet wat een boerka is.

Boerka
[ afbeelding ]

Nikaab
[ afbeelding ]
Ik vind geen van beide lappen stof wenselijk in het openbare leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:06:22 #129
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_95541317
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 13:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik vind geen van beide lappen stof wenselijk in het openbare leven.
Waarom is het niet wenselijk?
pi_95541373
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 13:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vind geen van beide lappen stof wenselijk in het openbare leven.
pi_95541440
Hoe verschilt Frankrijk van Saoedi-Arabië? De één dwingt de vrouwen om iets te dragen, en de ander dwingt hen om iets niet te dragen?

Sarkozy. :r Al Saud :r
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:10:49 #132
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95541505
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 13:50 schreef Premium_Quality het volgende:
Deze thread is wel erg offtopic gegaan. Het gaat hier over het boerkaverbod.

Ik heb het idee dat niet iedereen weet wat een boerka is.

Boerka
[ afbeelding ]

Nikaab
[ afbeelding ]
Het gaat om een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Een boerka, maar ook een nikaab, een masker, een integraalhelm en een sjaal voor je gezicht dus.
pi_95541615
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:10 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Het gaat om een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Een boerka, maar ook een nikaab, een masker, een integraalhelm en een sjaal voor je gezicht dus.
Leuk, mensen met -20 beboeten omdat ze hun gezicht beschermen tegen de snijdende kou.

Is men collectief gek geworden in Europa ofzo?

WAT BOEIT HET JOU NOU HOE IEMAND ANDERS ZICH KLEEDT???? 8)7 8)7 8)7

Get a fokking life. }:|
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_95541646
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:10 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Het gaat om een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Een boerka, maar ook een nikaab, een masker, een integraalhelm en een sjaal voor je gezicht dus.
Wel, ja, daar geldt het ook voor, maar we weten allemaal waarom het is ingevoerd: niet vanwege de integraalhelmen, maar vanwege de moslims en hun boerka's.
pi_95541656
Is deze video al langsgekomen in dit topic?

pi_95541766
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:14 schreef Rambolin het volgende:
Is deze video al langsgekomen in dit topic?

Goeie truc. :D

Ik persoonlijk vind het gewoon wel fijn om mensen in de ogen te kunnen kijken, daarom vind ik een echte boerka maar niks. Maar verder maakt het me niks uit. :)

Edit: Mensen die een zonnebril dragen kun je ook niet in de ogen kijken. Maar dat gaan we ook niet verbieden. Dus bij nader inzien denk ik toch dat ik het verbod verkeerd vind.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2011 14:18:23 ]
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:19:21 #137
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95541891
quote:
6s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leuk, mensen met -20 beboeten omdat ze hun gezicht beschermen tegen de snijdende kou.

Is men collectief gek geworden in Europa ofzo?

WAT BOEIT HET JOU NOU HOE IEMAND ANDERS ZICH KLEEDT???? 8)7 8)7 8)7

Get a fokking life. }:|
Ik ben er ook tegen hoor. Ik zei het omdat ik de "blijkbaar weet niet iedereen wat een boerka is" opmerking wel vaker voorbij zie komen terwijl dat irrelevant is in deze discussie.

quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel, ja, daar geldt het ook voor, maar we weten allemaal waarom het is ingevoerd: niet vanwege de integraalhelmen, maar vanwege de moslims en hun boerka's.
Klopt.
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:20:01 #138
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_95541917
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:10 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Het gaat om een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Een boerka, maar ook een nikaab, een masker, een integraalhelm en een sjaal voor je gezicht dus.
Nee.

quote:
Frankrijk is het eerste Europese land dat een verbod heeft ingesteld op volledige bedekking van het gezicht in het openbaar.
Een boerka mag niet, een nikaab wel. Een bivakmuts misschien ook wel. Zoals ik al eerder zei, dan mag carnaval en halloween ook niet meer en kan Lady Gaga niet meer optreden in Frankrijk :D.
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:21:00 #139
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95541965
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:20 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Nee.

[..]

Een boerka mag niet, een nikaab wel. Een bivakmuts misschien ook wel.
Waarom volgt erna dan direct onderstaande zin?

quote:
Vrouwen die toch een boerka of nikab dragen, riskeren daarmee een boete van 150 euro.
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:20 schreef Premium_Quality het volgende:
Zoals ik al eerder zei, dan mag carnaval en halloween ook niet meer en kan Lady Gaga niet meer optreden in Frankrijk :D.
O.a. daarom is het verbod ook zo onzinnig.
pi_95541991
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:16 schreef Igen het volgende:
Edit: Mensen die een zonnebril dragen kun je ook niet in de ogen kijken. Maar dat gaan we ook niet verbieden. Dus bij nader inzien denk ik toch dat ik het verbod verkeerd vind.
Ik vind het heel vervelend als mensen een zonnebril op hebben, ja. Op terrasjes met name. Maar ja, ieder z'n ding en als je in een zwart gewaad rond wilt lopen, je doet je best maar; het is een soort plattelands ik-moet-alles-weten-van-de-mensen-gedachte, heel erg benauwend.
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:22:04 #141
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_95542015
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:21 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Waarom volgt erna dan direct onderstaande zin?

[..]

Hmm overheen gelezen. Wel raar want een nikaab is niet helemaal bedekt.
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:26:16 #142
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95542198
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:22 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Hmm overheen gelezen. Wel raar want een nikaab is niet helemaal bedekt.
Het hele idee voor die wet is dan ook raar.
pi_95542261
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel, ja, daar geldt het ook voor, maar we weten allemaal waarom het is ingevoerd: niet vanwege de integraalhelmen, maar vanwege de moslims en hun boerka's.
We?

Spreek voor jezelf of ben je te laf dat je zonder denkbeeldige entiteiten kan spreken?

Maargoed, een integraalhelm die opgenomen is in verkeerswetten voor je eigen en andermans welzijn en veiligheid vergelijken met een boerka getuigt van weinig realiteitszin.
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:30:12 #145
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95542359
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:27 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

We?

Spreek voor jezelf of ben je te laf dat je zonder denkbeeldige entiteiten kan spreken?

Maargoed, een integraalhelm die opgenomen is in verkeerswetten voor je eigen en andermans welzijn en veiligheid vergelijken met een boerka getuigt van weinig realiteitszin.
Niet als het gaat om het gezichtsbedekkende aspect ervan.
pi_95542416
Er wordt uitzonderingen gemaakt voor:

The law applies to all citizens except where specifically provided by law such as motor-bike riders and safety workers and during established occasional events such as some carnivals.

:')
pi_95542570
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:31 schreef intellectuele_user het volgende:
Er wordt uitzonderingen gemaakt voor:

The law applies to all citizens except where specifically provided by law such as motor-bike riders and safety workers and during established occasional events such as some carnivals.

:')
Kortom, een boerkaverbod. Moslimkledingverbod klinkt te eng, naar mijn smaak.
pi_95542771
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:30 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Niet als het gaat om het gezichtsbedekkende aspect ervan.
Een boerka wordt ook afgedaan bij het betreden van een winkel of welk gebouw dan ook?
  vrijdag 15 april 2011 @ 14:46:21 #149
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95543067
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:34 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kortom, een boerkaverbod. Moslimkledingverbod klinkt te eng, naar mijn smaak.
Nou ja, anderen kunnen er nog steeds last van hebben, maar ze proberen zich in zoveel mogelijk bochten te wringen dat het geen discriminatie genoemd kan worden, maar dat toch vooral de boerka- en nikaabdraagsters de pineut zijn.

quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:39 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Een boerka wordt ook afgedaan bij het betreden van een winkel of welk gebouw dan ook?
Dat is irrelevant, op het moment dat iemand een integraalhelm op heeft is het gezicht net zo erg bedekt als bij iemand die een boerka draagt, waardoor je het gezichtsbedekkende aspect gewoon kan vergelijken. Dat jij het vervelend vindt als iets van een moslim wordt vergeleken met iets wat je wel normaal vindt is echt jouw probleem.
pi_95543368
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 14:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Nou ja, anderen kunnen er nog steeds last van hebben, maar ze proberen zich in zoveel mogelijk bochten te wringen dat het geen discriminatie genoemd kan worden, maar dat toch vooral de boerka- en nikaabdraagsters de pineut zijn.

Dit is het, ipv zeggen dat ze die belachelijke jurk uit moeten doen omdat ze
zich maar moeten aanpassen aan het westen gooien ze het op allerlei
drogredenen zoals veiligheid 'er kan zomaar een man met bommen
onder zitten' en vrouwenonderdrukking.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')