Dat snap ik, maar wie zegt nu dat het hier om censuur gaat? Het staat nota bene nog wel op de wiki pagina van de operatie zelf. Kortom...als dit censuur moet zijn, dan falen ze hard.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het gaat niet om Nazi's. Het gaat om manipulatie van het internet en berichtgevingen.
Het is kritieke informatie die is verdwenen/gewijzigd; dit komt vaker voor op internet; het is een voorbeeld van hoe de censuur werkt, zonder dat de meeste er zich druk om maken.
Het is de beste methode voor het vernietigen van bronnen, links en referenties, totdat het internet niet meer als betrouwbare informatiebron meer kan worden benut voor serieuze diepgaande research.
J0kkebr0k, jouw reactie is een voorbeeld hoe jij er intuint zonder dat je het zelf in de gaten hebt.
De opmerking van Ticker is heel relevant; dat het toevallig over Nazi's gaat wil nog niet zeggen dat de bronnen en informatie-lijnen ervan en ermee gemoeid niet waardevol of een hoax zouden zijn.
J0kkebr0k, ik wijs nog op een 2e gevaar, en dat is de neiging dat als men informatie van iets tegenkomt men niet kent of heel anders geleerd heeft, men gaat twijfelen aan de authenticiteit van de informatie an sich; ongeacht of de bron betrouwbaar is of niet.
@Ticker,
Als je echt belang erbij hebt; de dagboeken van Admiraal Byrd zijn verkrijgbaar bij amazon o.a. Of google en vindt een .pdf versie.
Kortom: Er vanuit gaan dat het stuk verwijderd is door "The powers to be" vind ik wat kort door de bocht.quote:Help! Wordt mijn artikel verwijderd?
Na het opslaan verschijnt je artikel op de lijst met nieuwe artikelen. Meestal wordt het dan binnen enkele uren gecontroleerd door andere Wikipedianen. Daarbij wordt gelet of het artikel aan de uitgangspunten van Wikipedia voldoet.
Wanneer een artikel niet voldoet kan het genomineerd worden voor verwijdering. Er wordt eerst een speciaal sjabloon geplaatst op het artikel. Op de pagina Te verwijderen pagina's vind je een overzicht van de artikelen die zijn genomineerd voor verwijdering. Dat een artikel op die pagina staat betekent niet altijd dat het verwijderd wordt. Iedereen heeft in principe twee weken de tijd om het artikel op te knappen of bezwaar te maken tegen verwijdering.
Enkel pagina's die pure onzin bevatten of letterlijk zijn gekopieerd van een andere website kunnen direct verwijderd worden van Wikipedia. Het verwijderen van pagina's wordt gedaan door moderatoren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Snelcursus/Nieuw_artikel
Maar, hoe kan je nou weten of de bron betrouwbaar is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:07 schreef Bankfurt het volgende:
J0kkebr0k, ik wijs nog op een 2e gevaar, en dat is de neiging dat als men informatie van iets tegenkomt men niet kent of heel anders geleerd heeft, men gaat twijfelen aan de authenticiteit van de informatie an sich; ongeacht of de bron betrouwbaar is of niet.
Het creeert verwarring, en verwarring op zich is al een vorm van censuur.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar wie zegt nu dat het hier om censuur gaat? Het staat nota bene nog wel op de wiki pagina van de operatie zelf. Kortom...als dit censuur moet zijn, dan falen ze hard.
Vergeet niet dat wikipedia een site is die door vele vrijwilligers wordt bijgewerkt. Daarnaast heb je ook nog te maken met iets als auteursrecht. Mogelijk dat het daarom is verwijderd en men nog niet doorheeft dat het ook op die andere wiki pagina te vinden is.
een gewaarschuwd mens telt voor twee; dat geldt ook voor jou.quote:En dan dit:
[..]
Kortom: Er vanuit gaan dat het stuk verwijderd is door "The powers to be" vind ik wat kort door de bocht.
En van dat 2de gevaar ben ik mij bewust. Lees mijn sig eens
Maar ik zeg ook niet dat er geen censuur of desinfo op internet wordt toegepast. We hebben het nu over dit specifieke geval, waarvan ik niet overtuigd ben dat dit hier het geval is. M.b.t. het \hele 9/11 gebeuren (en dan doel ik o.a. op info rondom vermeende victims en ooggetuigen) wordt er op internet bijvoorbeeld overduidelijk gebruik gemaakt van spinning.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het creeert verwarring, en verwarring op zich is al een vorm van censuur.
Ik gebruik wiki nooit als bron, alleen als 1e hulp bij het zoeken naar betere bronnen.
[..]
een gewaarschuwd mens telt voor twee; dat geldt ook voor jou.
Ga er maar vanuit dat TPTB wel degelijk het internet controleren en monitoren en "bewerken".
Te beginnen bij de grotere internetbedrijven zoals Google en Wiki, en spyware in alle software.
Ja, dus eigenlijk hoef ik jou niks meer te vertellen; want jij weet beter dan wie dan ook hier hoe er in MSM etc. en de berichtgeving wordt gemanipuleerd.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar ik zeg ook niet dat er geen censuur of desinfo op internet wordt toegepast. We hebben het nu over dit specifieke geval, waarvan ik niet overtuigd ben dat dit hier het geval is. M.b.t. het \hele 9/11 gebeuren (en dan doel ik o.a. omtrent info rondom vermeende victims en ooggetuigen) wordt er op internet bijvoorbeeld overduidelijk gebruik gemaakt van spinning.
Spinning houdt in: allerlei trucjes, kleine subtiele manipulaties en verdraaiingen van data in social media, Facebook e.d., en in allerlei databases, zoals Spoke, de Internet Movie Database en Archives
Het klinkt een beetje als het verhaal van Kapitein Ortega en het verhaal dat best eens waar kan zijn....quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, dus eigenlijk hoef ik jou niks meer te vertellen; want jij weet beter dan wie dan ook hier hoe er in MSM etc. en de berichtgeving wordt gemanipuleerd.
Maar ik begrijp Ticker wel, omdat ik met hem wel degelijk op de hoogte ben van het verhaal van admiraal Byrd en de Duitse bases op Antarctica.
De snorkels zijn dan ook erg gesteld op de zuiverheid van hun ras.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het klinkt een beetje als het verhaal van Kapitein Ortega en het verhaal dat best eens waar kan zijn....
Gloeiende gloeiendequote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, want die mensen die alles onder controle hebben kunnen natuurlijk niets doen aan de oude pagina's van Wiki... Net zo goed als dat ze het hele maanoppervlak hebben gewijzigd op Googlemoon, maar 1 plekje vergeten zijn....Come on dude, be realistic.
[..]
What the fuck is er aan de hand met jou vermogen tot relativeren en interpreteren?
Dit is hele accuratie informatie. Je wilt dus beweren dat na al die jaren, er nu iemand achterkomt die wil beweren dat dit onzin is, en dat deze gehele tekst totale onzin is, niet interessant is voor wiki, of zelfs foutief is geplaatst? Voel eens lekker aan je voorhoofd, nog voordat ik enige vorm van onderzoek hiernaar zal doen, kan ik er al uit opmaken dat dit correcte informatie, maargoed kijk zelf maar:quote:"The only explanation ever given for the early termination of the mission was provided in an interview granted to Lee van Atta of International News Services aboard the support ship Mount Olympus on the high seas and published in the Chilean newspaper El Mercurio on Wednesday 5 March 1947
Wow.. een officieel bericht ver voor Operation Highjump waarin duidelijk is dat Byrd toen al de Nazi's in de buurt van Antartica aantrof. 1941 mensen!! Highjump was na WWII.quote:Special to THE NEW YORK TIMES. ();
May 06, 1941,
, Section , Page 8, Column , words
[ DISPLAYING ABSTRACT ]
BOSTON, May 5 -- The establishment of a German naval repair shop at Deception Bay, only 500 miles from South America, was revealed today as the motorship North Star docked at the army base with thirty-six scientists and explorers home from Little America.
http://ufocasebook.confor(...)print&num=1213998668quote:UFO Casebook
General >> UFO Crashes >> Admiral Byrd
http://ufocasebook.confor(...)splay&num=1213998668
--------------------------------------------------------------------------------
Admiral Byrd
Post by ohrdruf on Jun 20th, 2008, 5:51pm
At the request of a vexatious contributor I am posting an item I have prepared about Admiral Byrd's 1947 Antarctic Expedition. I have the newspaper cutting from the 5 March 1947 edition of "El Mercurio" of Santiago Chile before me. It is in Spanish. If any reader requires a passage in the original language I will supply it. The translation is my own. The article is the only known report of an interview given "On Board Mount Olympus on the High Seas" to Lee van Atta. Admiral Byrd gave two news conferences to the International News Service on the subject of his abandoned mission, but neither conference was ever reported elsewhere.
The article runs to three longish columns from which I have extracted the main parts.
http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/richard_byrd_fdc.htmquote:He became a member of Federal Lodge No. 1, Washington, D.C. on March 19, 1921 and affiliated with Kane Lodge No. 454, New York City, September 18, 1928. He was a member of National Sojourner Chapter No. 3 at Washington. He and his pilot, Bernt Balchen dropped Masonic flags on the two poles--Balchen also added his Shrine fez. In the Antarctic expedition of 1933-35, 60 of the 82 members were Freemasons and on February 5, 1935 established First Antarctic Lodge No. 777 of New Zealand constitution. He died March 11, 1957.
Zo.. nu jullie weer.quote:'The triskelion (from the Greek "three-legged") is one of the oldest symbols known to mankind. The earliest representations of it were found in prehistoric rock carvings in northern Italy. It also appears on Greek vases and coins from the 6th and 8th centuries BC., and was revered by Norse and Sicilian peoples. The Sicilian version has a representation of the head of Medusa in the center. The Manx people believe that the triskelion came from Scandinavia. According to Norse mythology, the triskelion was a symbol of the movement of the sun through the heavens.'
En dit soort informatie is interessant als we het hebben over de Nazi's en hun UFO's:quote:NAZI BASE REPORTED IN ANTARCTIC AREA; Repair Shop at Deception Bay, 500 Miles From South America, Is Blown Up BYRD MAKES DISCLOSURE Admiral at Boston Greets Ship Returning With Members of United States Expedition
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/omegafile17.htmquote:After returning he was subjected to persecution by the U.S. Government. His description [of the aerial discs] matched pictures captured from the Germans. (Note: For video's detailing an in-depth historical analysis of the Nazi cults, numerous details on the Nazi aerial disc projects, AS WELL AS actual photo-footage retrieved from classified sources of these aerial discs in operation, and also investigations into the "New Berlin" bases below Neu Schwabenland, Antarctica -- contact: Vladimir Terziski, President, - American Academy of Dissident Scientists, 10970 Ashton Ave. #310, Los Angeles, CA 90024, phone and fax: USA-[310]-473-9717. - Branton) In 1959, three large newspapers in CHILE reported front page articles about UFO encounters where the crew members appeared to be German soldiers. IN the 1960s there were reports in New York and NEW JERSEY of flying saucer 'aliens' who spoke German, or English with a German accent. In the Julius and Ethel Rosenberg atomic espionage trials, they spoke of "warships of space." Since they had access to top secret information, about what were they talking?
Je moet natuurlijk door de regels heenlezen. Byrd was Illuminati met een agenda.quote:Op woensdag 13 juli 2011 13:45 schreef Ticker het volgende:
Die zogenaamde dagboeken van Byrd vertrouw ik niet.
Ik heb ze gelezen, en ze lezen als fictie/romans.
Dat idee heb ik ook.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk door de regels heenlezen. Byrd was Illuminati met een agenda.
Highjump heeft wel echt plaatsgevonden; De kunst is natuurlijk uit te vissen waarom Byrd met zijn verhalen voor de dag kwam, en welke subtiele dingen hij juist wel schreef en welke juist NIET.
De lluminati weten uiteraard al eeuwenlang van onderaardse bases, tunnels en een holle Aarde en idd het heeft een verband met Atlantis.
In het verlengde van Highjump ligt bijvoorbeeld de Falkland-oorlog in 1982 in het Zuidpoolgebied;
In MSM is deze oorlog voor de publieke consumptie een oorlog tussen Argentinie en Groot-Brittanie. Maar als je je verdiept in de Falkland-eilanden (Islas Malvinas) zul je er achter komen dat deze eilanden een link hebben met de holle Aarde en waarom ze Islas Malvinas heten.
@Gray, ik heb jouw inhoudelijke vraag hier ook mee beantwoord;
en BTW, ik kan wel tegen kritiek als men maar op de inhoud ingaat; zo niet, dan wordt de negeermodus van kracht.
Top!quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk door de regels heenlezen. Byrd was Illuminati met een agenda.
Highjump heeft wel echt plaatsgevonden; De kunst is natuurlijk uit te vissen waarom Byrd met zijn verhalen voor de dag kwam, en welke subtiele dingen hij juist wel schreef en welke juist NIET.
De lluminati weten uiteraard al eeuwenlang van onderaardse bases, tunnels en een holle Aarde en idd het heeft een verband met Atlantis.
In het verlengde van Highjump ligt bijvoorbeeld de Falkland-oorlog in 1982 in het Zuidpoolgebied;
In MSM is deze oorlog voor de publieke consumptie een oorlog tussen Argentinie en Groot-Brittanie. Maar als je je verdiept in de Falkland-eilanden (Islas Malvinas) zul je er achter komen dat deze eilanden een link hebben met de holle Aarde en waarom ze Islas Malvinas heten.
@Gray, ik heb jouw inhoudelijke vraag hier ook mee beantwoord;
en BTW, ik kan wel tegen kritiek als men maar op de inhoud ingaat; zo niet, dan wordt de negeermodus van kracht.
Die is mooi.quote:
Nou en daar doelde ik dus op, dus op dit punt zijn we het eens. Dat stuk tekst over het binnengaan van de holle aarde en daar bergen, bossen en rivieren te zien met enorme mammoet achtige wezens en verwelkomd worden door vliegmachines en een koning en koningin enzo.... sorry, maar dat klinkt voor mij als een sprookje en dat maakt die Admiral Byrd voor mij nou niet echt een geloofwaardige bron.quote:Op woensdag 13 juli 2011 13:45 schreef Ticker het volgende:
Die zogenaamde dagboeken van Byrd vertrouw ik niet.
Ik heb ze gelezen, en ze lezen als fictie/romans.
Wat voor weer?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik geloof ook best dat ze daar bezig zijn geweest met een permanente basis en er misschien zelfs wel ondergrondse fabrieken e.d. wilden bouwen of zelfs hebben gebouwd. Vergeet echter niet dat het klimaat niet echt bevorderlijk is voor allerlei technieken, dus ik stel me er verder niet al te veel bij voor.
I know Ticker, I know....quote:Op donderdag 14 juli 2011 08:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat voor weer?
Die zogenaamd ijskou die op houdt naarmate je de pool verder nadert?
Ben je dit vergeten in je onderzoek? Je reeks zat namelijk vol met onderbouwing, ik mis alleen dat je de links legt die je normaal wel lijkt te maken.
Zoals ik al eerder aangaf, iedereen met een beetje verstand van natuurkunde weet dat dit onmogelijk is. Daarnaast is de inhoud aardmantel al door wetenschappelijk seismologisch onderzoek bewezen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou en daar doelde ik dus op, dus op dit punt zijn we het eens. Dat stuk tekst over het binnengaan van de holle aarde en daar bergen, bossen en rivieren te zien met enorme mammoet achtige wezens en verwelkomd worden door vliegmachines en een koning en koningin enzo.... sorry, maar dat klinkt voor mij als een sprookje en dat maakt die Admiral Byrd voor mij nou niet echt een geloofwaardige bron.
Dan wil ik ook nog even iets uit de wereld helpen. Ja, ik ben deze reeks gestart, maar puur uit interesse naar de mensen die hier wel in geloven. Niet uit eigen overtuiging. Dat had je overigens in het eerste deel op de begin pagina's kunnen lezen.
En het is een feit dat de Duitsers al voor het uitbreken van WOI expedities naar de zuidpool uitvoerden. Ik geloof ook best dat ze daar bezig zijn geweest met een permanente basis en er misschien zelfs wel ondergrondse fabrieken e.d. wilden bouwen of zelfs hebben gebouwd. Vergeet echter niet dat het klimaat niet echt bevorderlijk is voor allerlei technieken, dus ik stel me er verder niet al te veel bij voor.
Ik geloof dus niet dat Admiraal Byrd en zijn soldaten zijn weggejaagd door Nazi's in vliegende schotels. Ik ben niet overtuigd.
Er is geen nacht.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:19 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:
Ik weet niet of deze vraag al is geweest, maar hoe zit het met dag en nacht in die 'holle Aarde'?
Ik heb van BNW inmiddels geleerd dat je alles altijd moet uitleggen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:47 schreef Killaht het volgende:
Het is een leuke fantasie, maar niet meer dan dat.
Zoek eens wat over de gangenstelsels onder de grote piramide. (bereikbaar via externe grotten)quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:47 schreef Killaht het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf, iedereen met een beetje verstand van natuurkunde weet dat dit onmogelijk is. Daarnaast is de inhoud aardmantel al door wetenschappelijk seismologisch onderzoek bewezen.
De verwijzingen naar ondergrondse basissen zou kunnen, maar niet gehele gangenstelsels tot aan Europa of een bevolking aan de binnenkant van de aarde met gaten in de noordpool en zuidpool van 2600km diameter, zon gat ter grootte van europa is niet te missen.
Het is een leuke fantasie, maar niet meer dan dat.
Ok, dat dacht ik dus al. Maar hoe overleef je dat dan? Mensen en dieren hebben toch gewoon nacht nodig? En dan niet aankomen met bunkers e.d. Daarnaast, wat voor klimaat is er? Leven er dieren zoals wij die kennen?quote:
Volgens mij hebben we geen nacht nodig.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:32 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:
[..]
Ok, dat dacht ik dus al. Maar hoe overleef je dat dan? Mensen en dieren hebben toch gewoon nacht nodig? En dan niet aankomen met bunkers e.d. Daarnaast, wat voor klimaat is er? Leven er dieren zoals wij die kennen?
Je moet wel veel fantasie hebben om hier in te geloven.
Ik weet dat er gangenstelsel onder de grote piramides zitten en kamers onder de sphinx, dat is met seismologisch onderzoek gedaan. Dat er ruimtes en grotten zich onder de aarde bevinden is normaal, maar rechthoekig en onnatuurlijk gevormd niet.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zoek eens wat over de gangenstelsels onder de grote piramide. (bereikbaar via externe grotten)
Waarom zijn die altijd stil gehouden.. en zei Hawass er pas laatst iets over te weten..
En waarom loopt een van de kamers compleet dood onder de piramide?
Om aan te tonen hoe ontzettend dom mensen kunnen zijn?quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus: wie heeft deze fantasie dan verzonnen, en vooral: waarom?
Waarom zou je dat willen aantonen? Ik zie mensen er eerder misbruik van maken...quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:04 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Om aan te tonen hoe ontzettend dom mensen kunnen zijn?
Uitleg is er al geweest. Waarom, ja dat kun je bij alles stellen. Waarom is Harry Potter verzonnen?quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik heb van BNW inmiddels geleerd dat je alles altijd moet uitleggen.
Dus: wie heeft deze fantasie dan verzonnen, en vooral: waarom?
Er zouden geavanceerde beschavingen in het binnenste van onze aarde leven die veel verder zijn dan wij. Dit omdat de zon daar altijd schijnt en men daardoor sneller ontwikkelt. Dit zou dan ook de UFO sightings op aarde verklaren. Deze UFO's komen dus uit het binnenste van de aarde.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:19 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:
Ik weet niet of deze vraag al is geweest, maar hoe zit het met dag en nacht in die 'holle Aarde'?
Jaja, en met welk doel leven die beschavingen daar? Ik bedoel, willen zij een vreedzaam bestaan en niet lastig gevallen worden door ons? Of willen zij ons ontmoeten?quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zouden geavanceerde beschavingen in het binnenste van onze aarde leven die veel verder zijn dan wij. Dit omdat de zon daar altijd schijnt en men daardoor sneller ontwikkelt. Dit zou dan ook de UFO sightings op aarde verklaren. Deze UFO's komen dus uit het binnenste van de aarde.
De wereld elite zou dit alles voor ons verborgen willen houden.
http://www.freerepublic.com/focus/chat/2316098/postsquote:Op donderdag 14 juli 2011 12:03 schreef Killaht het volgende:
Ik zie eveneens niet het verband met de middenaarde theorie hierin.
Men wist er al lang van!quote:"In his memoirs, British consul general Henry Salt recounts how he investigated an underground system of 'catacombs' at Giza in 1817 in the company of Italian explorer Giovanni Caviglia," Collins said.
The document records that the two explored the caves for a distance of "several hundred yards," coming upon four large chambers from which stretched further cave passageways.
With the help of British Egyptologist Nigel Skinner-Simpson, Collins reconstructed Salt's exploration on the plateau, eventually locating the entrance to the lost catacombs in an apparently unrecorded tomb west of the Great Pyramid.
Ticker, denk jij dat de oproer in het Midden-Oosten (voorheen Irak, nu Libië, Egypte, Syrië, Jemen) hier aan gerelateerd is? Dat men dus met een dubbele agenda bezig is om zeer belangrijke info uit de oudheid in handen te krijgen?quote:Op donderdag 14 juli 2011 14:12 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.freerepublic.com/focus/chat/2316098/posts
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread695757/pg1
Die tunnel complexen, zijn net als in Midden en Zuid amerika (zie mijn topic over ondergrondse tunnels), gigantisch. Niemand heeft ze ooit in kaart gebracht... waar gaan ze heen en waarom herbergen ze zoveel oude informatie? Daarnaast, waarom worden ze stil gehouden?
[..]
Men wist er al lang van!
Maar zoals altijd, wordt iets wat niet bekend is, als eerste afgedaan als onzin, want we schijnen ons ten alle tijden slimmer te vinden dan diegene die iets nieuws beweerd.
Als jij aparte dingen tegenkomt, dan wordt het altijd leuk op BNW (09/11 en die hoax Saddam).quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
I know Ticker, I know....
Je hebt het nu over die Green Zone die omsingeld zou zijn door Amerikaanse bases. Maar dat ligt volgens mij niet in Neu Schwabia.... dacht ik.
En ja, de eerste 2 topics waren erg leuk, vond ik. Ik heb toen ook mijn best gedaan om me er in te verdiepen en ben vrij aparte dingen tegengekomen.
@Ticker,quote:Op donderdag 14 juli 2011 14:12 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.freerepublic.com/focus/chat/2316098/posts
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread695757/pg1
Die tunnel complexen, zijn net als in Midden en Zuid amerika (zie mijn topic over ondergrondse tunnels), gigantisch. Niemand heeft ze ooit in kaart gebracht... waar gaan ze heen en waarom herbergen ze zoveel oude informatie? Daarnaast, waarom worden ze stil gehouden?
[..]
Men wist er al lang van!
Maar zoals altijd, wordt iets wat niet bekend is, als eerste afgedaan als onzin, want we schijnen ons ten alle tijden slimmer te vinden dan diegene die iets nieuws beweerd.
Nee ??quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
@Ticker,
over die onderaardse gangen in Zuid-Amerika.
Ken jij de boeken en expedities van Robert Charoux en David Hatcher Childress.?
En toch....ik lees hier soms dingen en dan denk ik: waarom wordt dit nu meteen als flauwekul afgedaan?quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
Waar ik me ove blijf verbazen is het feit dat we het nog serieus over dit onderwerp hebben ook. Gelet op het feit dat uit metingen (zie de eerste pagina van dit topic) reeds is gebleken dat op 12 kilometer diepte onder het aardoppervlak, de temperatuur al zo'n 180 celsius bedraagt. Dat loopt vervolgens op naar zo'n 300 graden op 15 kilometer. Even los van dat het eventueel midden in de aarde koeler zou kunnen zijn (wat tegen elke vorm van logica, geologie en natuurkunde ingaat) hoe de fuck zijn die middenaardebewoners door die warme laag heengekomen?
Ik vond 'The Core' best een coole film, maar come on.
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En toch....ik lees hier soms dingen en dan denk ik: waarom wordt dit nu meteen als flauwekul afgedaan?
Wat Ticker ook schreef over dat ondergrondse gangenstelsel en dat daar blijkbaar niets over gezegd mag worden. Dan wordt er dus iets verborgen gehouden voor 'ons'. En ja, dat maakt juist nieuwsgierig.
Misschien wel.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?
Ja, en die zijn er dan maar die worden dan meteen de prullenbak ingegooid, want niet duidelijk genoeg.quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
En ik denk dan, waar zijn de bewijzen?
Wie is die 'we'?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat het in gaat tegen alle kennis die we hebben over de aarde misschien?
De oer oude grotten van Juan Moricz en de afgang:von Danikenquote:Op woensdag 27 juli 2011 14:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
En ik denk dan, waar zijn de bewijzen?
Idd. Soms niet te bevatten.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:43 schreef Ticker het volgende:
Moeder aarde kunnen we hernoemen naar 'Planeet Vergezocht'
Want wat hier op aarde lijkt te gebeuren wordt ons normaal alleen in fictie verteld.. en toch lijkt het dichter bij de realiteit te staan dan wat dan ook.
Mén wat is het leven en de mensheid vaag..
Wat een schitterende foto'squote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
Into the depths of the earth: Cave network in the heart of Vietnamese jungle is so large its end is yet to be found
En poos terug ook al op het Paaseiland
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
Into the depths of the earth: Cave network in the heart of Vietnamese jungle is so large its end is yet to be found
En poos terug ook al op het Paaseiland
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.
Het ziet er spectaculair uit, maar verder is het in deze theorie niet boeiend (hooguit als je niets snapt van geologie...). Overigens, zoals al eerder aangegeven, het diepste wat er ooit via een boor is geboord is 12 kilometer en daar is men gestopt omdat de temperatuur te ver opliep (180 graden celsius).
Het is dus uitgesloten dat dieper graven (laat staan wonen) mogelijk is. Het is gewoon te heet in het binnenste van de aarde.
quote:The entrances. There are allegedly several entrances to the Kingdom of Agharta throughout the world:
• Kentucky Mommoth Cave, in south-central Kentucky, US.
• Mount Shasta, California, US - the Agharthean city of Telos allegedly exists within and beneath this mountain.
• Manaus, Brazil.
• Mato Grosso, Brazil - the city of Posid supposedly lies beneath this plain.
• Iguaçú Falls, border or Brazil and Argentina.
• Mount Epomeo, Italy.
• Himalayan Mountains, Tibet - the entrance to the underground city of Shonshe is allegedly guarded by Hindu monks.
• Mongolia - the underground city of Shingwa allegedly exists beneath the border of Mongolia and China.
• Rama, India - beneath this surface city is a long lost subterranean city, they say, also named Rama.
• Pyramid of Giza, Egypt.
• King Solomon's Mines.
• Dero Caves, ?.
• North and South Poles.
bron
And your point being? Misschien moet je eens proberen om iets toe te lichten, in plaats van dit soort debiele linkdumps.quote:
niet kwaad worden op Lambiekjequote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
And your point being? Misschien moet je eens proberen om iets toe te lichten, in plaats van dit soort debiele linkdumps.
Nou nou zeg, respect is weer ver te zoeken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
in plaats van dit soort debiele linkdumps.
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad prachtige foto's. Maar dit soort grottencomplexen zijn er over de hele wereld en hebben natuurlijk niets te maken met de holle aarde theorie. Waarom niet? Omdat het dan misschien wel uitgestrekte grotten zijn, maar zeker niet (nog niet enigzins) reiken tot aan het middelste van de aarde. De diepste grot ooit gemeten gaat maar tot iets meer dan 2 kilometer, vanaf het toegangspunt tot aan het diepste punt (dus nog niet eens tot 2 km tot onder zeeniveau...). Nog niet misschien een ondersteuning van de holle aarde-theorie.
Het ziet er spectaculair uit, maar verder is het in deze theorie niet boeiend (hooguit als je niets snapt van geologie...). Overigens, zoals al eerder aangegeven, het diepste wat er ooit via een boor is geboord is 12 kilometer en daar is men gestopt omdat de temperatuur te ver opliep (180 graden celsius).
Het is dus uitgesloten dat dieper graven (laat staan wonen) mogelijk is. Het is gewoon te heet in het binnenste van de aarde.
Dat zou kunnen, maar (lees de post die je citeert nog eens) dat zou nergens op slaan. Die grotten zeggen namelijk niets over de holheid van de aarde. Het kan natuurlijk zo zijn dat iemand een dergelijke grot heeft ontdekt en daar verkeerde conclusies aan verbonden heeft. Dat is sowieso een ontstaansgrond van vele BNW en TRU theorieën, verkeerde conclusies.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?
Ik doelde idd op misinterpretatie.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar (lees de post die je citeert nog eens) dat zou nergens op slaan. Die grotten zeggen namelijk niets over de holheid van de aarde. Het kan natuurlijk zo zijn dat iemand een dergelijke grot heeft ontdekt en daar verkeerde conclusies aan verbonden heeft. Dat is sowieso een ontstaansgrond van vele BNW en TRU theorieën, verkeerde conclusies.
Daar gok ik ook op. Dergelijke grotten zijn verschrikkelijk indrukwekkend en als je zoiets ontdekt zonder te weten waar je inloopt natuurlijk helemaal.quote:
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de oorsprong van de holle-aardetheorie ligt, maar misschien dat die juist ligt in die megagrotten?
Het is een mogelijke verklaring.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Tja, nu je klaar bent met wetenschap-bashen, misschien kun je dan nu even verklaren in hoeverre deze grotten (en andere grotten die hier eerder zijn genoemd) dan wel een onderbouwing zijn van de holle-aarde theorie. Want daar hadden we het over.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Ik kan best onderbouwen dat Pierre Culliford last van blauwe ballen had en zodoende de stripfiguren "de smurfen" bedacht had.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja, nu je klaar bent met wetenschap-bashen, misschien kun je dan nu even verklaren in hoeverre deze grotten (en andere grotten die hier eerder zijn genoemd) dan wel een onderbouwing zijn van de holle-aarde theorie. Want daar hadden we het over.
Of misschien dat je kunt uitleggen waarom er geleefd kan worden op plekken waar het honderden graden celsius is?
In Nederland loopt de temperatuur relatief gezien heel langzaam op (vergeleken met het gemiddelde en andere plaatsen op de wereld). Toch is de temperatuur hier op 2 kilometer diepte al ongeveer 70 graden celsius. In IJsland (waar het vulkanisch veel actiever is) loopt de temperatuur al op tot boven de 300 graden op dezelfde diepte.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 18:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wie zegt dat het trouwens binnenin honderden graden celcius is? Ik heb tekeningen en schema's gezieuIn van waarin we praten over een veel dikkere aardkost, hoe kom je er dan bij dat het overal zo dik zou zijn en dat ze niet in de buurt van lava kwamen, wat mogelijk tussen de aardkost zit?
http://www.dailymail.co.u(...)Scotland-Turkey.htmlquote:De neolithische Europeanen creëerden een gigantisch netwerk van ondergrondse tunnels die kriskras door Europa lopen, van Schotland tot Turkije. Dit blijkt uit een nieuw boek over deze oude supersnelwegen.
De Duitse archeolog Dr. Heinrich Kusch zei dat bewijs voor de tunnels is gevonden onder honderden neolithische nederzettingen verspreid over het hele continent.
In zijn boek 'Geheimen Van De Ondergrondse Deur Naar Een Oude Wereld' beweert hij dat het oorspronkelijke tunnelnetwerk enorm moet zijn geweest omdat zoveel tunnels na 12.000 jaar nog intact zijn.
“In de Duitse deelstaat Beieren hebben we alleen al 700 meter aan ondergrondse tunnelnetwerken gevonden. In de Oostenrijkse deelstaat vonden we 350 meter,” zo zei Kusch. “De meeste zijn niet breder dan 70 centimeter, precies breed genoeg voor een persoon.”
“Op sommige plaatsen zijn hoekjes gemaakt of opslagruimten,” vervolgde hij. “Ze zijn niet allemaal aan elkaar verbonden maar alles bij elkaar gaat het om een enorm ondergronds netwerk.”
Sommige experts geloven dat het netwerk werd gebruikt ter bescherming tegen roofdieren terwijl anderen van mening zijn dat de tunnels werden gebruikt zoals wij vandaag de dag snelwegen gebruiken. Zo konden mensen veilig reizen; ongeacht oorlogen, geweld of extreem weer aan het oppervlak.
Het boek merkt voorts op dat vaak kapellen werden gebouwd bij de ingangen, mogelijk omdat de kerk bang was voor de in haar ogen heidense tunnels en zo de invloed van het netwerk wilde ontkennen.
In sommige gevallen zijn geschriften ontdekt waarin de tunnels worden omschreven als een poort naar de onderwereld.
Over die maglev tunnels, kun je daar iets meer over vertellen? Ik heb daar in een ver verleden ooit eens iets over gehoord, maar als ik google op 'ancient maglev tunnels', dan kom ik alleen uit bij een oude post op Fok! van jou.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:07 schreef Bankfurt het volgende:
Hahaha, mooi Ticker !![]()
Precies waar ik in dit topic om vroeg een paar dagen geleden (bijv. aan Lambiekje).
Wat een bak, nu ook nog met mooie bronnen erbij.![]()
@Ticker, ben je ook bekend met de maglev tunnels ?
Lemuriers (een reptielenras) van Lemuria; later hebben de Atlantiers de tunnels deels overgenomen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Over die maglev tunnels, kun je daar iets meer over vertellen? Ik heb daar in een ver verleden ooit eens iets over gehoord, maar als ik google op 'ancient maglev tunnels', dan kom ik alleen uit bij een oude post op Fok! van jou.
Ze zouden 300.000 jaar oud zijn volgens die post. Wie hebben die tunnels aangelegd en met welk doel?
Hoe diep lopen die tunnels onder de grond?quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Lemuriers (een reptielenras) van Lemuria; later hebben de Atlantiers de tunnels deels overgenomen.
Onder de VS loopt een maglev tunnel van LA naar NY voor een snel transport binnen enkele uren.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoe diep lopen die tunnels onder de grond?
Want, misschien dat niemand het heeft opgemerkt, maar we zijn van een theorie over een wereld honderden kilometers onder het aardoppervlak met een babyzonnetje in het midden van de aarde langzaamaan overgegaan op een aantal gangetjes (waarvan men bewonderend spreekt over wel 700 meter!!!! in heel Beieren) in de post van Ticker. En dan loopt Bankfurt nog te juichen over het feit dat hier een bron van is op internet. Tja. Boeiend. In de Pietersberg zijn ook gangen, maar ik ben daar nog geen secret passage naar Hitlers wereld honderden kilometers onder de grond tegengekomen.....
En volgens mij denken een aantal mensen nog steeds dat we het over hetzelfde onderwerp hebben als in de OP. Diepe grotten van een paar kilometer en een paar gangetjes die al dan niet met elkaar verbonden zijn in los verband, zijn natuurlijk niet te vergelijken met dat wat in de OP wordt beschreven. Het lijkt wel alsof sommige mensen hier geen enkel benul hebben van hoe groot onze planeet is. Denken jullie misschien ook nog steeds dat als je in je tuin te diep graaft dat je dan in Australië uitkomt?
En dat is nu juist het interessante waar jij voor het gemak overheen leest.quote:In sommige gevallen zijn geschriften ontdekt waarin de tunnels worden omschreven als een poort naar de onderwereld.
Nee, dat had ik heel goed gelezen. Maar in die tijd was er dusdanig veel bijgeloof en was het begrip van de wereld om de mens heen zo beperkt dat een dergelijke opmerking zonder verdere onderbouwing volslagen inhoudsloos is.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
En dat is nu juist het interessante waar jij voor het gemak overheen leest.
Dat is inderdaad eng, maar dat geeft maar weer aan hoe beïnvloedbaar mensen zijn. Het is vaak gebrek aan kennis en bepaalde belangrijke informatie ze achterwege laten. Het is bijvoorbeeld allang bewezen dat waar de kern van de aarde uit bestaat. Bijna alle grotten en zelfs onderwater grotten zijn in kaart gebracht. Mensen doen er gauw mysterieus over als er weinig informatie over is op internet. Dan is het gelijk een cover-up of nog niet ontdekt. Mensen willen graag dat avontuurlijke vinden, dat mysterieuze, zoals in films en boeken a lá Indiana Jones of Star Wars. Maar helaas de echte wereld is toch anders, helaas moet ik weer in herhaling vallen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 23:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik heb eigenlijk alleen de openingspost gelezen.. Dus vergeef me als ik naar de bekende weg vraag.. maar het eerste wat ik me afvroeg was: hoe komen mensen erbij om zoiets te geloven en het zo vol overtuiging te propageren?
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 09:31 schreef Killaht het volgende:
Aan de andere kant er kunnen gangenstelsels nog bestaan die niet volledig in kaart zijn gebracht of waar men in oudheden leefde. Maar ik vind het jammer dat er gelijk een verband wordt gelegd met de holle aarde.
Ze zijn toch technologisch al heel ver? Ze zullen wel airco hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
Onder de 10 kilometer is het al te heet om te kunnen leven. Kortom er is geen enkele reden om ook maar te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn. Dus, wat mij betreft: een heel groot slotje. Misschien kunnen we het nog hebben over mysterieuze grotten, maar het binnenste van de aarde is uitgesloten, dus dat hoort in een ander topic..
Daar is Bankfurt dus heen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 18:29 schreef Bankfurt het volgende:
@ Ticker en Lambiekje -- Mooie links !
Die lijst van ingangen,
Lambiekje, heb je ook een lijst van specifieke ingangen in West-Europa ?
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
DIt is een perfecte manier van de wetenschap (1900/2000) die een mystery probeert te rationaliseren.
Zo is de huidige kijk van geloof ook... we gaan ervanuit dat mensen vroeger niets begrepen.. nergens van wisten en altijd alles verkeerd interpreteerde, en vanuit dat oogpunt verder zijn gaan rederen.
Voila mystery verklaard.
Hahaha....quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, dat had ik heel goed gelezen. Maar in die tijd was er dusdanig veel bijgeloof en was het begrip van de wereld om de mens heen zo beperkt dat een dergelijke opmerking zonder verdere onderbouwing volslagen inhoudsloos is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach Jokkebrok, zolang de 'believers' nog niet eens de simpelste puntjes van fysieke onmogelijkheid proberen onderuit te halen, zoals bijvoorbeeld gepost hier:quote:Op zaterdag 10 december 2011 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit had ik ook al eens in het eerste deel gepost, maar gek genoeg heeft niemand van de "wetenschappers" hier een reactie op gegeven. Nog maar eens proberen dan:
Impact crater evidence indicates hollow planet structure
*knip*
Dan zie ik weinig reden om serieus op welke post dan ook in te gaan. Dieper dan 10 kilometer onder de aardkorst is gewoon niet te leven, als er al een manier was om er te komen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
Onder de 10 kilometer is het al te heet om te kunnen leven. Kortom er is geen enkele reden om ook maar te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn. Dus, wat mij betreft: een heel groot slotje. Misschien kunnen we het nog hebben over mysterieuze grotten, maar het binnenste van de aarde is uitgesloten, dus dat hoort in een ander topic..
Tsss. De TT was juist zo leuk gekozen.quote:
De afwezigheid van bewijs is geen bewijs op zichzelf.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
Als mysterieuze grotten inspiratie zijn geweest voor de holle aarde-theorie is dat juist interessant om naar te kijken. Bovendien is er wel degelijk reden om te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn, want extremofielen. Plus dat er echt wel mogelijkheden te bedenken zijn waarom dit zou kunnen. Of dat ook zo is, moet uit onderzoek blijken, of wat voor hier beter werkt: middels een discussie over aangedragen materiaal en argumenten je eigen standpunt hierover vormen.quote:Onder de 10 kilometer is het al te heet om te kunnen leven. Kortom er is geen enkele reden om ook maar te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn. Dus, wat mij betreft: een heel groot slotje. Misschien kunnen we het nog hebben over mysterieuze grotten, maar het binnenste van de aarde is uitgesloten, dus dat hoort in een ander topic..
Vond ik ook, maar nodigt wel uit tot trollen. En daar heeft niemand wat aan. Voor het grotere goed, zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 11 december 2011 08:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tsss. De TT was juist zo leuk gekozen.
Nee, maar op het moment dat de grotten eerder in dit topic genoemd, worden aangedragen als bewijs voor de holle aardetheorie, dan wordt het bewijs wel onderuit gehaald. Uiteraard kunnen er best wel grotten zijn die dieper in de aarde doordringen, maar er is niets gevonden dat ook maar in de verste verte in de buurt komt van 'het binnenste' van de aarde. Niet 'een beetje niet' maar gewoon in de verste verte niet.quote:Op zondag 11 december 2011 09:34 schreef Gray het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 12 augustus 2011 23:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Temeer dat er geen één gang is die ook maar in de buurt komt van het binnenste van de aarde. Het binnenste is meer dan 6300 kilometer weg. De diepste grot die ooit is gevonden gaat niet dieper dan 2 kilometer (en dat is nog niet eens gemeten vanaf sealevel).
De afwezigheid van bewijs is geen bewijs op zichzelf.
We hebben het niet over extremofielen in dit topic. We hebben het over de kern van de aarde en dat daar mensen (nazi's) zouden moeten kunnen leven. Elke wetenschappelijke aanwijzing die daar voor te vinden is lees ik met plezier. Vooralsnog echter lijkt me dat alle wetenschappelijke kennis over de aarde de mogelijkheid van een (voor mensen) leefbare aardkern volledig uitsluit. Niet een 'beetje uitsluit' maar '100% en volledig'. Vooralsnog geldt hetzelfde voor de gedachte dat de kern van de aarde hol zou zijn. Dat slaat nergens op, maar als iemand met goede en berekende argumenten komt, dan wil ik daar best serieus naar kijken. We weten immers niet 100% zeker dat de samenstelling van de aarde precies zo is zoals we vermoeden. Berekeningen van de massa van de aarde kunnen, als blijkt dat de samenstelling van de planeet anders is dan wij denken (ivm soortelijk dichtheid van materialen) best wel eens niet juist zijn.quote:Als mysterieuze grotten inspiratie zijn geweest voor de holle aarde-theorie is dat juist interessant om naar te kijken. Bovendien is er wel degelijk reden om te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn, want extremofielen. Plus dat er echt wel mogelijkheden te bedenken zijn waarom dit zou kunnen. Of dat ook zo is, moet uit onderzoek blijken, of wat voor hier beter werkt: middels een discussie over aangedragen materiaal en argumenten je eigen standpunt hierover vormen.
Jij vindt een OP die predikt over dat de nazi's na WO II gevlucht zijn naar het binnenste van de aarde niet uitnodigen tot trollen? Bizar.quote:Vond ik ook, maar nodigt wel uit tot trollen. En daar heeft niemand wat aan. Voor het grotere goed, zullen we maar zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |