Och, er zal altijd een mate van giswerk zijn, maar ik ga ook niet beweren dat ik betere medische beslissingen kan nemen dan een chirurg, net zo min als hij betere bedrijfseconomische beslissingen kan nemen dan mij.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:04 schreef Picchia het volgende:
Een hoogleraar economie zei laatst op BNR dat economische voorspellingen altijd maar een beetje giswerk zijn. Natuurlijk zijn sommigen iets beter in gissen dan anderen.
Dat doet ook niemand, maar ik vind de vrije-markt initiatieven van de Republikeinen gewoon superieur boven de Democratische oplossingen.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:08 schreef GSbrder het volgende:
Je moet economie dan ook niet gebruiken om alles te willen verklaren.
Bedrijfseconomie is een geheel andere wetenschap dan macro-economie. Wellicht kun je de overheid als bedrijf beschouwen, maar je hebt niet eenzelfde invloed en middelen tot sturing van de inkomsten en uitgaven als bij een bedrijf.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, er zal altijd een mate van giswerk zijn, maar ik ga ook niet beweren dat ik betere medische beslissingen kan nemen dan een chirurg, net zo min als hij betere bedrijfseconomische beslissingen kan nemen dan mij.
Een self-made imperium van miljarden dollars opzetten getuigt niet van weinig kennis over het economische reilen en zeilen van het spel. Meer dan een Palin of Huckabee dat zullen kunnen.
Mwah, niet democratische oplossingen an sich, maar obamanomics is gewoon vreselijk.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat doet ook niemand, maar ik vind de vrije-markt initiatieven van de Republikeinen gewoon superieur boven de Democratische oplossingen.
De rest van de politieke standpunten ook overigens, maar dat terzijde.
Ik vergeleek mezelf met een chirurg in dat metafoor, niet de overheid.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef Picchia het volgende:
[..]
Bedrijfseconomie is een geheel andere wetenschap dan macro-economie. Wellicht kun je de overheid als bedrijf beschouwen, maar je hebt niet eenzelfde invloed op de inkomsten en uitgaven als bij een bedrijf.
Democrats '12 is gewoon Obama, er is geen tegenstander.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, niet democratische oplossingen an sich, maar obamanomics is gewoon vreselijk.
Terwijl de Republikeinen verdeeld zijn in Tea Party en traditionalquote:Op woensdag 13 april 2011 09:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Democrats '12 is gewoon Obama, er is geen tegenstander.
Helaas.
Jammer genoeg wel, maar ik neem aan dat Palin toch geen gevaar vormt voor de gevestigde orde binnen de Republikeinse partij. Wel op eerste gezicht, maar ik zie een splijting niet gebeuren eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Terwijl de Republikeinen verdeeld zijn in Tea Party en traditional
Kun je het ook beter dan een filmster?quote:Op woensdag 13 april 2011 09:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vergeleek mezelf met een chirurg in dat metafoor, niet de overheid.
Nee, neem aan dat een ieder binnen zijn eigen vakgebied wat beter is dan wanneer ik aan kom zeilen op vreemd terrein. Ik zal bijvoorbeeld betyar z'n kasten niet na kunnen maken.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Kun je het ook beter dan een filmster?
Ze doen helemaal niet aan vrije markt. Ze manipuleren de overheid enkel in hun voordeel, dat heeft niets met vrije markt te maken.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat doet ook niemand, maar ik vind de vrije-markt initiatieven van de Republikeinen gewoon superieur boven de Democratische oplossingen.
Geen enkele overheid doet dat, je kan enkel spreken over de mate waarin ze verschillen.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze doen helemaal niet aan vrije markt. Ze manipuleren de overheid enkel in hun voordeel, dat heeft niets met vrije markt te maken.
Daar heeft hij wel gelijk in eigenlijk. In de praktijk zijn algemene economen prima in staat om na afloop van iets een model te ontwikkelen.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:04 schreef Picchia het volgende:
Een hoogleraar economie zei laatst op BNR dat economische voorspellingen altijd maar een beetje giswerk zijn. Natuurlijk zijn sommigen iets beter in gissen dan anderen.
Daar kom je eerlijk (voor) uit (de kast)quote:Op woensdag 13 april 2011 09:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, neem aan dat een ieder binnen zijn eigen vakgebied wat beter is dan wanneer ik aan kom zeilen op vreemd terrein. Ik zal bijvoorbeeld betyar z'n kasten niet na kunnen maken.
Overheidsbemoeienis is onder de macht van Republikeinen nooit minder geworden, enkel verschoven, zoals ik al zei.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Denk aan minder overheidsbemoeienis, minder subsidies, minder ontwikkelingshulp etc.
Michael Douglas is wel zeer ervaren in dit soort rollen.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, neem aan dat een ieder binnen zijn eigen vakgebied wat beter is dan wanneer ik aan kom zeilen op vreemd terrein. Ik zal bijvoorbeeld betyar z'n kasten niet na kunnen maken.
Ja, van subsidies en bemoeienis naar defensie en ruimtevaart om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Overheidsbemoeienis is onder de macht van Republikeinen nooit minder geworden, enkel verschoven, zoals ik al zei.
Maar het blijft een acteur, die opleest uit een script.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:20 schreef Picchia het volgende:
[..]
Michael Douglas is wel zeer ervaren in dit soort rollen.
Beweert ook niemand.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Trump weet hoe je miljonair moet worden. Probleem is dat de overheid geen bedrijf is (althans, dat behoort het niet te zijn).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |