Hij was bezeten van Call of Duty

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Of had die tijd besteed aan een educatief spel dat je de Nederlandse taal had bijgebracht! Daar heb je nog iets aan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:09 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Wees maar blij dat die gast geen postal 2 speelde dan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:11 schreef Majkool het volgende:
Ach, hij respawnt iig niet meer...

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 09:50 schreef Sapstengel het volgende:
Ja ik ben bezeten van World of Warcraft.

Maarja ik ga ook niet naar buiten gekleed in harnas om in een winkelcentrum burgers af te slachten met mijn Warglaives of Azzinoth.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:13 schreef ramakandra het volgende:

[..]

faalert pleeg aub zo snel mogelijk zelfmoord.
echt waar je voegt niks toe.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:11 schreef Majkool het volgende:
Ach, hij respawnt iig niet meer...

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:02 schreef pipojansen het volgende:
hij zat ook op een schietclub.
als je dan toch iets de schuld moet geven dan is het dat wel.
maarja, gamezzz zijn voor de oermensen onbegrijpelijk. die denken dat gamezzzz dingen met je hoofd doen. want tja, het staat niet in de bijbel. en als het niet in de bijbel staat dan is het bij voorbaat slecht en dan moeten we die gamezzz lekker afschaffen. of bij iedere malloot die een game gaat kopen een labielen-test meegeven die de ouders moeten afnemen. en als de ouders het niet goed vinden dan moeten zij de game afpakken en terugbrengen naar de winkel.
alleen dan, dan alleen, dan kunnen alleen de ware malloten achter een game kruipen en kan mammie en pappie lekker een oogje dicht gaan doen want dan, alleen dan, dan alleen kunnen ze slapen nu blijkt dat Tristan of Tristian, of Triestigheid gamezzz speelde.

sowieso, hoe oud was dat kind? 17 ofzo? naar een schietclub sturen hoe zwak moet je zijn om sowieso met wapens om te willen gaan. beetje dom met een geweer op een doel staan schieten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 09:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Die link met games hoorde ik al op de dag zelf. Standaard tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Of had die tijd besteed aan een educatief spel dat je de Nederlandse taal had bijgebracht! Daar heb je nog iets aan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:08 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Echt niet? Iemand die psychisch in de war is en x uur per dag bezig is om geweldadige games te spelen (en daarnaast met echte wapens schiet) zie ik echt wel beinvloed worden door games.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:16 schreef Robophatt het volgende:
Nu kunnen we naar allerlei factoren gaan wijzen in de hoop ergens de schuld aan te geven, maar die ligt toch echt volledig bij die kerel zelf. Nouja volledig, hij had natuurlijk nooit een vergunning mogen krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:16 schreef pipojansen het volgende:

[..]

moet je die zin niet omdraaien? volgens mij ligt de beurse plek juist op het gebruik van echte wapens op een schietclub. en ook het feit dat die malloten van een schietclub wapens meegeven aan dezelfde malloten die op hun club actief zijn. die malloot mocht gewoon wapens mee naar huis nemen omdat de opslag van wapens bij die schietclubs niet altijd opgeslagen kunnen worden. lijkt mij een veel groter probleem dan een of andere puber met hazenlip die met bitjes staat te spelen. dan kan je net zo goed alles wat op een pistool of raket of iets gaan verdiepen. ik weet nog dat ik vroeger legertje speelde met alles dat een beetje op wapens leek. je kan met je fantasie van alles simuleren. dus dan moeten ze fantasie ook maar gaan verbieden dus?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:16 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:15 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Weer zo een 'De wereld begrijpt gamen niet!' 'Het is de schuld van die schietbaan!'
En het dan, als gamer zijnde, dom te vinden om met een geweer op doel te schieten.. Volgens mij snap jij een aantal zaken niet.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:15 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Weer zo een 'De wereld begrijpt gamen niet!' 'Het is de schuld van die schietbaan!'
En het dan, als gamer zijnde, dom te vinden om met een geweer op doel te schieten.. Volgens mij snap jij een aantal zaken niet.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:08 schreef Cheiron het volgende:
Echt niet? Iemand die psychisch in de war is en x uur per dag bezig is om geweldadige games te spelen (en daarnaast met echte wapens schiet) zie ik echt wel beinvloed worden door games.

Neemt niet weg dat die gast net zo goed door duizend andere zaken beinvloed had kunnen zijn om tot deze actie te komen, en ze gewoon lekker van games af moeten blijven. Politiek kennende hangt de eerste jankende politicus vanmiddag nog aan de telefoon in een of ander zeikprogramma om toch maar duidelijk te maken dat alle games veboden moeten worden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:17 schreef Q. het volgende:

[..]

Die vent is dood, daar valt weinig meer aan te reguleren dus nu gaan ze een zondebok zoeken die ze aan banden kunnen leggen. Games dus.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:02 schreef pipojansen het volgende:
hij zat ook op een schietclub.
als je dan toch iets de schuld moet geven dan is het dat wel.
maarja, gamezzz zijn voor de oermensen onbegrijpelijk. die denken dat gamezzzz dingen met je hoofd doen. want tja, het staat niet in de bijbel. en als het niet in de bijbel staat dan is het bij voorbaat slecht en dan moeten we die gamezzz lekker afschaffen. of bij iedere malloot die een game gaat kopen een labielen-test meegeven die de ouders moeten afnemen. en als de ouders het niet goed vinden dan moeten zij de game afpakken en terugbrengen naar de winkel.
alleen dan, dan alleen, dan kunnen alleen de ware malloten achter een game kruipen en kan mammie en pappie lekker een oogje dicht gaan doen want dan, alleen dan, dan alleen kunnen ze slapen nu blijkt dat Tristan of Tristian, of Triestigheid gamezzz speelde.

sowieso, hoe oud was dat kind? 17 ofzo? naar een schietclub sturen hoe zwak moet je zijn om sowieso met wapens om te willen gaan. beetje dom met een geweer op een doel staan schieten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:16 schreef Robophatt het volgende:
Nu kunnen we naar allerlei factoren gaan wijzen in de hoop ergens de schuld aan te geven, maar die ligt toch echt volledig bij die kerel zelf. Nouja volledig, hij had natuurlijk nooit een vergunning mogen krijgen.

quote:

Het zijn gewoon weer van die fanatici die nu weer menen dat gewelddadige games uit de schappen moeten die op dit soort berichten lopen te geilen. Mogen ze blij zijn dat die kerel nooit Bulletstorm gespeeld heeft.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Wapenvergunning wordt uitgegeven door de politie

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef pipojansen het volgende:

[..]

hoe oud was die knakker eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef Vengerr het volgende:

[..]

Klagen hoe onbegrepen de arme gamers zijn en vervolgens mensen die schietsport beoefenen afzeiken omdat je er geen klap van begrijpt.
Way to go.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef xyzyx het volgende:

[..]

24

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef LXIV het volgende:
Nou, ik heb in principe niets tegen videospellen, maar dit soort extreem-gewelddadige spellen lijkt me meer kwaad dan goed doen.
Ze kunnen toch ook wel spelletjes programmeren zonder geweld en die een educatief/pedagogisch karakter hebben? Dat lijkt me veel beter voor de ontwikkeling van deze gastjes. Bijvoorbeeld een spel dat je bestuurder van een ziekenauto bent en dat je die ziekenauto op tijd op de bestemming moet krijgen terwijl je alle verkeersregels in acht neemt. En dan de juiste handelingen op het slachtoffer zodat hij in leven blijft.
Dat is toch veel leuker dan zinloos schietgeweld? Of bijvoorbeeld een spel waarbij je spelenderwijs de Duitse grammatica onder de knie krijgt. Daar heb je nog wat aan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Op wat voor gronden had die vergunning hem geweigerd moeten worden dan? Onder de huidige wetgeving is er bij mijn weten gewoon volgens de regels gehandeld, en de huidige wetgeving is imo gewoon toereikend. Dat iedereen nu brult dat het aan die schietbaan ligt is net zo'n bullshit als dat 't aan MW2 zou liggen.

[..]

Maar zelf voer je wel weer het wapenvergunning verhaal aan, terwijl het net zo onwaarschijnlijk is dat de aanleiding was..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef pipojansen het volgende:

[..]

wat zou je er aan moeten begrijpen dan? schietgrage maniakken sport is het.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:20 schreef pipojansen het volgende:

[..]

bietje jong voor een wapenvergunning?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:21 schreef LXIV het volgende:
Sowieso mogen ze van mij militaire wapens bij schietclubs afschaffen. Voor de sport van het schieten, de techniek dus, maakt het echt helemaal niks uit of je met een goed luchtdrukpistool schiet of met een semi-automatisch wapen.
Ademtechniek, houding, afdruktechniek, dat is allemaal precies hetzelfde bij een luchtdrukpistool als bij een vuurwapen. Als het puur om de sport en de techniek gaat, zoals schietverenigingen beweren, dan kunnen ze dat prima met sportgeweren.

Maar veel van die gastjes vinden het natuurlijk super-stoer om met 'echte' wapens, waarmee je ook mensen neer kunt schieten, te schieten. Dat is het gewoon.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:22 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Hoezo? Voor mij staan vuurwapens gewoon los van het doodmaken van mensen.. Vuurwapens zijn voor mij gewoon apparaten om een schietroos te raken, zolang mensen die mentaliteit hebben, wat hoort bij mensen die lid zijn van een schietvereniging, vind ik 18 een prima leeftijd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:23 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Afwisseling.. en vuurwapens zijn wel degelijk heel anders dan luchtdruk.. Maar als simpele buitenstaander is die opmerking een inkopper uiteraard.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor het raken van de roos heb je geen vuurwapen nodig, zie mijn post boven jouw post.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:22 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Hoezo? Voor mij staan vuurwapens gewoon los van het doodmaken van mensen.. Vuurwapens zijn voor mij gewoon apparaten om een schietroos te raken, zolang mensen die mentaliteit hebben, wat hoort bij mensen die lid zijn van een schietvereniging, vind ik 18 een prima leeftijd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zou mezelf geen simpele buitenstaander noemen. Maar vertel me eens, qua techniek, wat is er zo veel anders aan een goed luchtdrukgeweer tov een vuurwapen? Behalve dat je een vuurwapen wat steviger in de schouder moet drukken?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Sapstengel het volgende:
Ja ik heb ook zo'n idee dat er op schietclubs veel figuren rondlopen die zich niet interesseren voor de sport op zich, maar het gewoon cool vinden om met allerlei wapens te schieten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:20 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Hij is 2 weken in bewaring geplaatst in een gesloten inrichting omdat hij depressief was. Daarna zou geen wapenvergunning meer verstrekt mogen worden, ieder geval niet binnen 8 jaar dacht ik dat het was.. Hij was 16 toen dit gebeurde en kreeg zijn wapenvergunning toen hij 18 was dacht ik.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef pipojansen het volgende:
[..]
nee jij snapt het wel
feit is en blijft dat de geweren en troep die hij gebruikt heeft van de schietclub zelf zijn.
maar voor de conservatieve wereld zijn wapens heilig dus daar mag niet aan getornd worden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef Verbodsbord het volgende:

[..]

Deels mee eens, maar de meeste mensen snappen ook gewoon geen zak van games

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef pipojansen het volgende:

[..]

wat zou je er aan moeten begrijpen dan? schietgrage maniakken sport is het.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:24 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ga zeiken over auto's die meer dan een 1 liter motor hebben omdat meer toch niet nodig is om 120 te rijden

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef pipojansen het volgende:

[..]

nee maar als je gedreven genoeg bent en het op een gegeven moment als iets normaal gaat zien heeft het op een gegeven moment wel degelijk invloed op je.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:26 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Gewoon de kick die het geeft..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een auto heeft een heel simpel doel, dat is namelijk rijden. Het doel van een vuurwapen is mensen doden. Ik zie niet in waarom mensen buiten defensie (en in mindere mate politie) de beschikking over vuurwapens moeten hebben. Die hoeven niemand dood te schieten, dus is zo'n vuurwapen ook zinloos. Ze moeten wel naar hun werk toe, dus mogen ze een auto hebben.

Als jij wil schieten dan pak je toch lekker een luchtdrukgeweer. Kun je alle techniek feilloos mee beoefenen.

Maar het zijn vaak gasten die leger-geil zijn, maar daar niet terecht konden, en nu dan maar op eigen gelegenheid gaan schieten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een auto heeft een heel simpel doel, dat is namelijk rijden. Het doel van een vuurwapen is mensen doden. Ik zie niet in waarom mensen buiten defensie (en in mindere mate politie) de beschikking over vuurwapens moeten hebben. Die hoeven niemand dood te schieten, dus is zo'n vuurwapen ook zinloos. Ze moeten wel naar hun werk toe, dus mogen ze een auto hebben.

Als jij wil schieten dan pak je toch lekker een luchtdrukgeweer. Kun je alle techniek feilloos mee beoefenen.

Maar het zijn vaak gasten die leger-geil zijn, maar daar niet terecht konden, en nu dan maar op eigen gelegenheid gaan schieten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Op wat voor gronden had die vergunning hem geweigerd moeten worden dan? Onder de huidige wetgeving is er bij mijn weten gewoon volgens de regels gehandeld, en de huidige wetgeving is imo gewoon toereikend. Dat iedereen nu brult dat het aan die schietbaan ligt is net zo'n bullshit als dat 't aan MW2 zou liggen.

[..]

Maar zelf voer je wel weer het wapenvergunning verhaal aan, terwijl het net zo onwaarschijnlijk is dat de aanleiding was..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Dat mensen niet om kunnen gaan met bepaalde dingen wil niet zeggen dat het meteen verboden moet worden.. Je hoorde toch ook niemand over verbod op auto's na koninginnendag? Voor het zelfde geld had meneer zijn mercedes door een winkelstraat gereden en weet ik niet hoeveel meer slachtoffers gemaakt..
Dat een moord gepleegd is met een vuurwapen wil niet zeggen dat het niet gepleegd zou zijn zonder vuurwapen..
En meneer was een wapenfreak, ik denk dat als hij niet legaal aan wapens had kunnen komen dat hij deze wel illegaal had geregeld.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok. Dat geloof ik dan wel. De vraag is of die kick voor sommigen het risico van de enkeling die er niet mee om kan gaan waard is.

Verder is het wel zo dat 99,9% van de leden van schietverenigingen er goed mee om kan gaan, het gaat om die 0,1% die dat niet kan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:29 schreef Kekster het volgende:
Als die gasten in het winkelcentrum Streetfighter hadden gespeeld of films van Steven Seagal hadden gekeken was het een koud kunstje geweest om deze gast uit te schakelen en had dit allemaal niet hoeven te gebeuren.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:21 schreef LXIV het volgende:

Maar veel van die gastjes vinden het natuurlijk super-stoer om met 'echte' wapens, waarmee je ook mensen neer kunt schieten, te schieten. Dat is het gewoon.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Drogreden. Auto's worden primair gemaakt om in te rijden en niet om te doden. Voor vuurwapens geldt dat deze gemaakt worden om te doden. Dat is toch een heel verschil.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef Majkool het volgende:
Boek
Een andere opmerkelijke gelijkenis is er met het boek Vier minuten voor half acht, geschreven door zijn oma, Jackie Lourens. Hierin wordt het verhaal verteld van een schutter die in Castellum aan de Rijn willekeurig mensen doodschiet. Het boek is geschreven in 1991.

Er worden vijf voorbijgangers op een treinstation geraakt door de kogels van een schutter die ogenschijnlijk willekeurig mensen treft. Overeenkomstig met Tristans daad heeft de schietpartij in het boek plaats in april.

Alle thrillers afschaffen

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:29 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:

[..]

Hoe generaliserend kun je zijn.
En je hebt duidelijk geen verstand van wapens, want dan zou je wel anders piepen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:30 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Met stoer heeft het geen flikker te maken. Heb je wel eens op 25 meter pistool geschoten? Dat is andere koek als met 'n luchtdruk pistool hoor. Een luchtdrukpistool is ook nauwelijks zuiver meer te noemen op die afstand, en relatief zijn die dingen ENORM duur.(mits kwaliteit)
Natuurlijk kan je wel met je Webley Tempest op die baan gaan staan, maar dan word je dus wel naar huis geschoten door de man met een Steyr van 1500,- die naast je staat..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nu kunnen we hier gaan opscheppen met hoeveel types wapens we allemaal geschoten hebben en onder welke omstandigheden, maar dit is internet dus kan iedereen alles zeggen.

Ik ga er vanuit dat jij misschien wel kennis hebt van vuurwapens, ik kan niet aantonen dat dit niet zo is. Maar evengoed kan jij dit niet bij mij. Het is in ieder geval niet zo dat iedereen die tegen particulier bezit van vuurwapens is automatisch een leek is op wapengebied.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:30 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Met stoer heeft het geen flikker te maken. Heb je wel eens op 25 meter pistool geschoten? Dat is andere koek als met 'n luchtdruk pistool hoor. Een luchtdrukpistool is ook nauwelijks zuiver meer te noemen op die afstand, en relatief zijn die dingen ENORM duur.(mits kwaliteit)
Natuurlijk kan je wel met je Webley Tempest op die baan gaan staan, maar dan word je dus wel naar huis geschoten door de man met een Steyr van 1500,- die naast je staat..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:32 schreef Zero17 het volgende:
Zeg Jeff, je noemt de hele tijd redenen waarom je niet een labiel persoon kan weigeren voor een vuurwapen, misschien is dat ook wel zo, maar wetten zijn er om te verbeteren, dus zou je niet voor een wetswijziging zijn dan?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:30 schreef Jeff89 het volgende:

dan word je dus wel naar huis geschoten door de man met een Steyr van 1500,- die naast je staat..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen het prive bezit van vuurwapens bedoeld voor sportschieten (jacht zou wel thuis mogen onder voorwaarden). Het probleem is alleen dat het ontzettend veel gedoe is om alle wapens op de schietclub te laten..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Dat mensen niet om kunnen gaan met bepaalde dingen wil niet zeggen dat het meteen verboden moet worden.. Je hoorde toch ook niemand over verbod op auto's na koninginnendag? Voor het zelfde geld had meneer zijn mercedes door een winkelstraat gereden en weet ik niet hoeveel meer slachtoffers gemaakt..
Dat een moord gepleegd is met een vuurwapen wil niet zeggen dat het niet gepleegd zou zijn zonder vuurwapen..
En meneer was een wapenfreak, ik denk dat als hij niet legaal aan wapens had kunnen komen dat hij deze wel illegaal had geregeld.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen het prive bezit van vuurwapens bedoeld voor sportschieten (jacht zou wel thuis mogen onder voorwaarden). Het probleem is alleen dat het ontzettend veel gedoe is om alle wapens op de schietclub te laten..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef Zero17 het volgende:
Waarom zou je in godsnaam pistolen thuis mogen hebben?
Hou die dingen lekker op de schietvereniging, het is niet alsof je thuis nog wat 'extra kan oefenen'.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Wat een kulargument. Bij een voetbalclub laten ze de ballen toch ook op de club, etc etc. Beetje kulargument om te zeggen dat je niet even de wapens daar kan laten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoezo? Dat is toch gewoon een kwestie van een wapenkamer daar inrichten? Met een alarmsysteem oid. Dat lijkt me nu niet echt zo'n probleem. En dan 5 man die in het bestuur zitten de toegang er toe.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Wat een kulargument. Bij een voetbalclub laten ze de ballen toch ook op de club, etc etc. Beetje kulargument om te zeggen dat je niet even de wapens daar kan laten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:36 schreef Vengerr het volgende:

[..]

Een vaak aangehaald idee maar in de praktijk niet wenselijk.
Gezien het aantal leden op een vereniging zouden er potentieel meer dan 1000 wapens opgeslagen kunnen liggen wat zo'n pand een zéér interessant doel maakt voor criminelen.
Daarnaast is er een gebrek aan ruimte en moeten leden hun onderhoud en patronen herladen op de vereniging uitvoeren wat gewoon niet praktisch is.
Het alternatief van thuis opslaan in een goede kluis met wapens en munitie gescheiden is niet perfect maar het beste alternatief.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ballen zijn wat anders als vuurwapens.. Als straks een schietvereniging bestolen wordt en een heel arsenaal weg is dan is het straks weer ja als iedereen alles thuis had was er niet zoveel weg

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Dus je weegt het risico van 'interessant voor criminelen' serieus af tegen 'er zal maar een psychopaat zijn die thuis blaffers mag hebben' ?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:36 schreef Vengerr het volgende:

[..]

[..]

Een vaak aangehaald idee maar in de praktijk niet wenselijk.
Gezien het aantal leden op een vereniging zouden er potentieel meer dan 1000 wapens opgeslagen kunnen liggen wat zo'n pand een zéér interessant doel maakt voor criminelen.
Daarnaast is er een gebrek aan ruimte en moeten leden hun onderhoud en patronen herladen op de vereniging uitvoeren wat gewoon niet praktisch is.
Het alternatief van thuis opslaan in een goede kluis met wapens en munitie gescheiden is niet perfect maar het beste alternatief.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef pipojansen het volgende:

[..]

ik zeg ook niet dat het verboden moet worden.
waar het mij om ging is dat mensen gelijk die ene game gaan aanwijzen terwijl ze ook weten dat de jongen op een schietclub zat. daar gebruiken ze echte wapens en wordt er ook op een echt "doel" geschoten. een game is niets anders dan met soldatenpoppetjes spelen. alleen wordt het visuele gebeuren voor je uitgewerkt. je hoeft dus de omgeving niet meer te simuleren in je hoofd. dus als ze een game de schuld geven dan kan je net zo goed elk fantasie van een kind gaan uitbannen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:38 schreef Zero17 het volgende:

[..]



[..]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:39 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ik schiet met luchtdruk, paintball en vuurwapens. Met paintball voeren we soms halve oorlogen op het eigen terrein van een vriend. Daarnaast speel ik games en ben ik depressief geweest. Nooit is de gedachte door mijn hoofd gegaan om ff mw2 in het echt te gaan spelen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:39 schreef xyzyx het volgende:

[..]

. Met paintball voeren we soms halve oorlogen op het eigen terrein van een vriend.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Hij mocht geen wapenvergunning krijgen volgens de Nederlandse wet.. Als de wet gehandhaafd was had hij geen legale mogen hebben.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Dus je weegt het risico van 'interessant voor criminelen' serieus af tegen 'er zal maar een psychopaat zijn die thuis blaffers mag hebben' ?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Is verboden, en ik hoop dat je gepakt wordt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Je weet dat niet elke maniak bekend is bij de overheid?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef xyzyx het volgende:

[..]

De politie heeft het gedoogd, het is nagevraagd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Dat is leuk voor jou natuurlijk, maar dit is een drogreden, omdat het een ervaring van jezelf is, dat kun je niet op de rest projecteren.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef Vengerr het volgende:

[..]

Een lastige afweging met veel haken en ogen is het zeker en met het oog op het laatse incident moeilijk te verkroppen maar ik ben het er toch mee eens ja.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nu kunnen we hier gaan opscheppen met hoeveel types wapens we allemaal geschoten hebben en onder welke omstandigheden, maar dit is internet dus kan iedereen alles zeggen.

Ik ga er vanuit dat jij misschien wel kennis hebt van vuurwapens, ik kan niet aantonen dat dit niet zo is. Maar evengoed kan jij dit niet bij mij. Het is in ieder geval niet zo dat iedereen die tegen particulier bezit van vuurwapens is automatisch een leek is op wapengebied.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:42 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Klopt, en het is nog steeds verboden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Is verboden, en ik hoop dat je gepakt wordt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:42 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Hij heeft 2 weken onder dwang in een kliniek gezeten. Dat dit niet doorgegeven is is een fout geweest..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:32 schreef Zero17 het volgende:
Zeg Jeff, je noemt de hele tijd redenen waarom je niet een labiel persoon kan weigeren voor een vuurwapen, misschien is dat ook wel zo, maar wetten zijn er om te verbeteren, dus zou je niet voor een wetswijziging zijn dan?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, die keer dat ik met een -goed- luchtdrukpistool geschoten heb viel me eigenlijk op hoe zuiver dit was. Ook vergeleken met bijv. een Glock.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef Zero17 het volgende:
Waarom zou je in godsnaam pistolen thuis mogen hebben?
Hou die dingen lekker op de schietvereniging, het is niet alsof je thuis nog wat 'extra kan oefenen'.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoezo? Dat is toch gewoon een kwestie van een wapenkamer daar inrichten? Met een alarmsysteem oid. Dat lijkt me nu niet echt zo'n probleem. En dan 5 man die in het bestuur zitten de toegang er toe.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:43 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ja dus? Wiet is ook verboden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:44 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Daar heb ik het niet over, jij zegt dat hij vanwege die problemen nooit een wapenvergunning had mogen krijgen. Ik zeg dat je lang niet bij elk persoon kan zien of ie psychisch niet in orde is en als je nooit in contact met een centrum oid bent geweest, kun je dus gewoon een vergunning krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:44 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Ach, in principe wel, ik weet alleen niet of het haalbaar is. Gedwongen een psychiatrische test afdwingen is lastig, en bestaande gegevens opvragen nog veel lastiger (want vertrouwelijk). Maar men moet zich vooral realiseren dat dit soort dingen nauwelijks te voorkomen zijn. Soms heb je gewoon een idioot die besluit dat hij, om wat voor verknipte reden dan ook, willekeurig een aantal medemensen het leven zal ontnemen.
Een weldenkend mens zal NOOIT zoiets in zijn hoofd halen, ik niet athans. Ook niet na talloze kaartjes volgeschoten te hebben, en de GTA serie al te spelen sinds ik 10 ben ofzo.

[..]

Dat was dan of iets in de prijsklasse van 1000+ euro, of de afstand was beduidend minder dan 25 meter..

[..]

Nee, maar je kan wel thuis je wapen in de olie zetten, schoonmaken, uit elkaar halen voor onderhoud en eventuele modificaties uitvoeren (andere handgreep, trekker afstellen etc).
Ik zou het logischer vinden als munitie niet thuis bewaard zou mogen worden.. Maar dan zit je weer met problemen met de aanschaf er van, en word zelf herladen bijna onmogelijk.

[..]

http://www.echo.nl/ec-wp/(...)inbraak.wapenhandel/

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:45 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Klopt. Maar als iemand aan wapens wil komen dan komt hij er echt wel aan.
In dit geval was het de handhaving die faalde dus ik zie geen reden om strengere wetten te maken.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:43 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Je weet dat naast de reden dat dit veel in Amerika gebeurt, omdat het ook gewoon een groot land is, dus het statistisch ook logisch is, wapenbezit thuis zulke dingen makkelijk in de kaart speelt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:44 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Types als jij verneuken het voor andere, op een gegeven moment komt er een klacht wordt je gepakt en staat het in de krant en is het kwaad weer geschied, en ohja hij speelde ook games.

quote:

Een andere opmerkelijke gelijkenis met een drama dat zich afgelopen zaterdag in Alphen aan de Rijn afspeelde is een verhaal van Tristan's oma, thrillerschrijfster Jackie Lourens. In Vier minuten voor half acht... wordt het verhaal verteld van een schutter die in Castellum aan de Rijn willekeurig mensen doodschiet.