KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Echte bazen slaan dan ook iemand dood met een knuppelquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:10 schreef Killaht het volgende:
[..]
Wordt niet geromantiseerd? Nou, ik heb anders zat games gespeeld en films gezien waarin mensen gruwelijk worden vermoord met een Hamer.En volgens mij was een hamer in vroegere tijden o.a. een wapen voordat de pistool ooit bestond.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..quote:
[..]
Kulargument, het principe van een hamer is niet doden en wordt ook niet geromantiseerd. Kom alsjeblief terug als je wel een argument hebt.
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
Je snapt er echt geen snikkel van he. Het principe van een hamer is niet verwonden/doden. Dat van een pistool wel. Duidelijk genoeg?quote:
[..]
Wordt niet geromantiseerd? Nou, ik heb anders zat games gespeeld en films gezien waarin mensen gruwelijk worden vermoord met een Hamer.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Dat is niet het gevolg van schietclubs maar de media hoor.quote:
[..]
Het principe van een wapen is het doden, dat kun je niet ontkennen.
En ik vind dat het pistool te veel geromantiseerd wordt als gevolg van schietclubs.
Schietsport is vrij onbekend in de jaren achter elkaar dat er geen incident is.
De term 'wapen' is inderdaad onlosmakelijk verbonden met strijd of jacht maar niet perse met doden.
Dat de praktische toepassing niet perse strijd of jacht hoeft te zijn weet je zelf denk ik ook wel.
Vele olympische sporten vinden trouwens hun herkomst in oorlogsvoering.
Voorbeelden zijn speerwerpen en boogschieten en bijvoorbeeld biatlon was van origine een training voor Noorse soldaten zodat ze effectief in de sneeuw konden vechten.
Jij snapt mijn punt duidelijk niet. Of moet ik het veranderen naar een bijl of een mes? Ik kan mn boterham smeren of iemand doodsteken of aardappels schillenquote:
[..]
Je snapt er echt geen snikkel van he. Het principe van een hamer is niet verwonden/doden. Dat van een pistool wel. Duidelijk genoeg?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Vuurwapens zijn bedoeld voor recreatie en het schieten op doelen.quote:
[..]
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
Dat mensen het gebruiken om anderen dood te schieten kunnen schietverenigingen toch niets aan doen?
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
quote:
Ja ik ben bezeten van World of Warcraft.
Maarja ik ga ook niet naar buiten gekleed in harnas om in een winkelcentrum burgers af te slachten met mijn Warglaives of Azzinoth.
"FOR THE HORDE"
quote:
Ja ik ben bezeten van World of Warcraft.
Maarja ik ga ook niet naar buiten gekleed in harnas om in een winkelcentrum burgers af te slachten met mijn Warglaives of Azzinoth.
Dat over die hamer is echt bullshit, dat kun je maar beter laten vallen, want jij weet ook best het verschil. Met romantiseren van pistolen bedoel ik dat schutters het vaak hebben over de pracht van de sport en het pistool, maar vergeten dat die dingen levensgevaarlijk zijn en dat pistolen in de eerste plaats gewoon worden gebruikt om dood te maken. Dus ze mogen de rauwe realiteit van het gevaar van hun wapens best eens onder ogen zien en zich realiseren dat het meenemen van die dingen mee naar huis (ook al zijn het schuttersgeweren) nog best gevaarlijk kan zijn. Zat type luchtdrukpistolen die in Nederland ook verboden zijn, maar ook niet meer als nr 1. doel het doden van mensen hebben, toch zijn ze verboden omdat het zo gevaarlijk kan zijn.quote:
[..]
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
NIEUWSFLITS!!!!!!!!!
TRISTAN GEBRUIKTE EEN AANSTEKER OM ZIJN SIGARETTEN MEE AAN TE STEKEN!!!!!!!!!! VERBIED NU ALLE AANSTEKERS WANT ER ZIT GAS IN DAT JE AANTAST!!!!!!11111111 GELOOF NIET DE HEREN IN HET PLUCHE STEM PVV
TRISTAN GEBRUIKTE EEN AANSTEKER OM ZIJN SIGARETTEN MEE AAN TE STEKEN!!!!!!!!!! VERBIED NU ALLE AANSTEKERS WANT ER ZIT GAS IN DAT JE AANTAST!!!!!!11111111 GELOOF NIET DE HEREN IN HET PLUCHE STEM PVV
Laat dit allemaal maar zitten, want als je nu aankomt met ' JA NU MOETEN WE HAMERS OOK VERBIEDEN WANT DIE WORDEN TENSLOTTE OOK GEBRUIKT ALS WAPEN ' dan is het al hopeloos.quote:
[..]
Jij snapt mijn punt duidelijk niet. Of moet ik het veranderen naar een bijl of een mes? Ik kan mn boterham smeren of iemand doodsteken of aardappels schillen
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Het gebruik van wapens in muziek clips. Doorgaans worden er wapens getoond in combinatie met dames die niet voor het gebruik van wapens gekleed zijnquote:
[..]
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
Daar ben ik het wel mee eens ja. Het argument dat de schietclubs niet groot genoeg zouden zijn dan is naar mijn mening lulkoek. Dan breiden ze maar wat uit. Ze kunnen tenslotte wat meer gaan verdienen aan veilig opslaan van al die wapens.quote:
Ik vind dat guns niet mee mogen genomen worden naar huis, ook al heb je een vergunning.
idd en aan de inkoop van patronenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja. Het argument dat de schietclubs niet groot genoeg zouden zijn dan is naar mijn mening lulkoek. Dan breiden ze maar wat uit. Ze kunnen tenslotte wat meer gaan verdienen aan veilig opslaan van al die wapens.
Ne mutlu Türküm diyene
Ik heb een tijdje bij een schietclub gezeten en daar hadden ze een kluis waar je volgens mij niet in één avond doorheen kan komen, lijkt dus handig dat de wapens daar blijven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja. Het argument dat de schietclubs niet groot genoeg zouden zijn dan is naar mijn mening lulkoek. Dan breiden ze maar wat uit. Ze kunnen tenslotte wat meer gaan verdienen aan veilig opslaan van al die wapens.
Het wordt wel lastig met wedstrijdschieten, de wapens moeten dan wel vervoerd worden.
ik heb gehoord dat die gast het niet vond kunnen dat het heineken bier niet in de aanbieding was....
Leuk als crimineel. Weet je meteen waar je moet zijn als je je wapenarsenaal wil uitbreiden.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja. Het argument dat de schietclubs niet groot genoeg zouden zijn dan is naar mijn mening lulkoek. Dan breiden ze maar wat uit. Ze kunnen tenslotte wat meer gaan verdienen aan veilig opslaan van al die wapens.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zolang die mensen echt alleen voor de pracht van de sport er in zitten, is er ook helemaal geen probleem. En reken maar dat ze niet vergeten dat het levensgevaarlijk.quote:
[..]
Dat over die hamer is echt bullshit, dat kun je maar beter laten vallen, want jij weet ook best het verschil. Met romantiseren van pistolen bedoel ik dat schutters het vaak hebben over de pracht van de sport en het pistool, maar vergeten dat die dingen levensgevaarlijk zijn en dat pistolen in de eerste plaats gewoon worden gebruikt om dood te maken.
Dus dit incident is eigenlijk een goede zaak?quote:Dus ze mogen de rauwe realiteit van het gevaar van hun wapens best eens onder ogen zien en zich realiseren dat het meenemen van die dingen mee naar huis (ook al zijn het schuttersgeweren) nog best gevaarlijk kan zijn.
En hier moet ik je even recht gaan zetten. Luchtdruk wapens worden in Nederland alleen verboden als het replicas van vuurwapens zijn, of teveel lijken op een echt vuurwapen. Dit heeft niets, maar dan ook helemaal 0.00 te maken met hoe dodelijk of gevaarlijk dergelijke wapens zijn, sterker nog, meestal zijn replicas totaal ongevaarlijk (want airsoft).quote:Zat type luchtdrukpistolen die in Nederland ook verboden zijn, maar ook niet meer als nr 1. doel het doden van mensen hebben, toch zijn ze verboden omdat het zo gevaarlijk kan zijn.
Er zijn luchtbuksen op perslucht of veerdruk te krijgen in calibers van .177 (4.5mm) tot .50 (12.7mm) en alles, maar dan ook alles daartussenin. Een potentieel dodelijke luchtbuks kan je op je 18e kopen op vertoon van legitimatie, voor een paar honderd euro.
Als die Tristan zo'n luchtbuks gehad zou hebben ipv de wapens die hij nu had, was hij nooit in staat geweest een dergelijk bloedbad aan te richten, of wel soms?quote:
En hier moet ik je even recht gaan zetten. Luchtdruk wapens worden in Nederland alleen verboden als het replicas van vuurwapens zijn, of teveel lijken op een echt vuurwapen. Dit heeft niets, maar dan ook helemaal 0.00 te maken met hoe dodelijk of gevaarlijk dergelijke wapens zijn, sterker nog, meestal zijn replicas totaal ongevaarlijk (want airsoft).
Er zijn luchtbuksen op perslucht of veerdruk te krijgen in calibers van .177 (4.5mm) tot .50 (12.7mm) en alles, maar dan ook alles daartussenin. Een potentieel dodelijke luchtbuks kan je op je 18e kopen op vertoon van legitimatie, voor een paar honderd euro.
The End Times are wild
Natuurlijk zou je als je echt wilt kunnen opslaan op de vereniging.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja. Het argument dat de schietclubs niet groot genoeg zouden zijn dan is naar mijn mening lulkoek. Dan breiden ze maar wat uit. Ze kunnen tenslotte wat meer gaan verdienen aan veilig opslaan van al die wapens.
De te kleine clubs moeten verhuizen naar grotere panden en er moeten tientallen kluizen per vereniging worden geplaatst.
Daarnaast zou er gedegen nachtbewaking in dienst genomen moeten worden en een noodplan met de politie opgesteld mocht er een goed georganiseerde aanval van gewapende criminelen op het pand zijn om de kluizen te kraken.
Al die maatregelen zouden leden contributie onbetaalbaar of in ieder geval onacceptabel duur maken voor de meeste leden waardoor het ledental sterk afneemt en veel verenigingen ontbonden worden.
Al met al funest voor de sport zoals die nu bestaat maar niet onmogelijk.
Opslag in beveiligde gecertificeerde kluizen natuurlijk. Als criminieel kan je wel op andere manieren aan je wapens komen. Anders volg je gewoon wat leden van de schietclub naar huis. Je zal met betere argumenten moeten komenquote:
Leuk als crimineel. Weet je meteen waar je moet zijn als je je wapenarsenaal wil uitbreiden.
Had hij een 5.5mm persluchtgeweer gehad, met 2 magazijntjes van 8 kogeltjes en een grendelspannertje (bijvoorbeeld) had hij minimaal zoveel mensen dood kunnen schieten. Mogelijk zelfs meer, omdat je dan gericht schiet, ipv volautomatisch aan het maaien bent.quote:
[..]
Als die Tristan zo'n luchtbuks gehad zou hebben ipv de wapens die hij nu had, was hij nooit in staat geweest een dergelijk bloedbad aan te richten, of wel soms?
Tja. Het is een risicovolle hobby voor de samenleving. Nogal logisch dus dat het niet goedkoop is.quote:
[..]
Natuurlijk zou je als je echt wilt kunnen opslaan op de vereniging.
De te kleine clubs moeten verhuizen naar grotere panden en er moeten tientallen kluizen worden geplaatst.
Daarnaast zou er gedegen nachtbewaking in dienst genomen moeten worden en een noodplan mocht er een goed georganiseerde aanval van gewapende criminelen op het pand zijn om de kluizen te kraken.
Al die maatregelen zouden leden contributie onbetaalbaar of in ieder geval onacceptabel duur maken voor de meeste leden waardoor het ledental sterk afneemt en veel verenigingen ontbonden worden.
Al met al funest voor de sport maar niet onmogelijk.
