Het principe van een wapen is het doden, dat kun je niet ontkennen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:56 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Toch heeft dit veel minder invloed dan die verderfelijke schietbaan hoor. Vraag maar aan Pipojansen
(ik blijf er bij dat 't allemaal bullshit is.. Je bent gek, of je bent het niet)
Oh, en Zero17.. Lang niet alle wapens worden gemaakt om te doden, geloof me.
Die romantisering van het pistool moet je nog steeds even uitleggen, want ik begrijp eerlijk waar niet wat je bedoelt. En het principe van een wapen is een doel treffen. Veel wapens die in de schietsport gemaakt worden zijn gewoon echt niet gemaakt met het doden van mensen in gedachte.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Het principe van een wapen is het doden, dat kun je niet ontkennen.
En ik vind dat het pistool te veel geromantiseerd wordt als gevolg van schietclubs.
Iedereen verplicht in een dwangbuis zou ik zeggenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:01 schreef Killaht het volgende:
Ja, dan kan je overal mee gaan ophouden...![]()
Als iemand een persoon doodslaat met een hamer, ja hamer is gevaarlijk verbieden voor iedereen. Zo kan ik er nog 1.000.000.000.000.000.000.000 verzinnen.
Kunnen we beter alle gereedschapen en keukengerei verbieden...
Kulargument, het principe van een hamer is niet doden en wordt ook niet geromantiseerd. Kom alsjeblief terug als je wel een argument hebt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:01 schreef Killaht het volgende:
Ja, dan kan je overal mee gaan ophouden...![]()
Als iemand een persoon doodslaat met een hamer, ja hamer is gevaarlijk verbieden voor iedereen. Zo kan ik er nog 1.000.000.000.000.000.000.000 verzinnen.
Kunnen we beter alle gereedschapen en keukengerei verbieden...
wapenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:00 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Die romantisering van het pistool moet je nog steeds even uitleggen, want ik begrijp eerlijk waar niet wat je bedoelt. En het principe van een wapen is een doel treffen. Veel wapens die in de schietsport gemaakt worden zijn gewoon echt niet gemaakt met het doden van mensen in gedachte.
[ afbeelding ] Zoiets bijv.
En natuurlijk word er ook gewoon met aanvalswapens geschoten op de meeste clubs, maar ook die worden meestal niet met het doden van mensen in het hoofd gebruikt.
Mooie trol.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:03 schreef SoraAoi het volgende:
Meteen verbieden dus dit soort spellen. We kunnen allemaal zien wat er gebeurd dankzij dit soort gewelddadige games.
Ik zag een filmpje van een duitser die een agent te lijf ging met een dildoquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:04 schreef louwp het volgende:
[..]
wapen
Uitspraak: 'wap(n) het -woord wapens Zelfst. Naamw. 1 voorwerp waarmee je mensen en dieren kunt aanvallen, of jezelf kunt verdedigen, zoals een geweer
Mond houden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
De meest voordehandliggende link wordt zelden gemaakt helaas: de ouders en hun bescheten manier van opvoeden
Laten we dan de bron van het probleem aanpakken. De wapenfabrikant, want die produceert blijkbaar meer dan nodig is voor leger en politie en zorgt er prima voor dat die overschotten afgenomen worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een auto heeft een heel simpel doel, dat is namelijk rijden. Het doel van een vuurwapen is mensen doden. Ik zie niet in waarom mensen buiten defensie (en in mindere mate politie) de beschikking over vuurwapens moeten hebben. Die hoeven niemand dood te schieten, dus is zo'n vuurwapen ook zinloos. Ze moeten wel naar hun werk toe, dus mogen ze een auto hebben.
Wordt niet geromantiseerd? Nou, ik heb anders zat games gespeeld en films gezien waarin mensen gruwelijk worden vermoord met een Hamer.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:03 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Kulargument, het principe van een hamer is niet doden en wordt ook niet geromantiseerd. Kom alsjeblief terug als je wel een argument hebt.
Echte bazen slaan dan ook iemand dood met een knuppelquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:10 schreef Killaht het volgende:
[..]
Wordt niet geromantiseerd? Nou, ik heb anders zat games gespeeld en films gezien waarin mensen gruwelijk worden vermoord met een Hamer.En volgens mij was een hamer in vroegere tijden o.a. een wapen voordat de pistool ooit bestond.
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:03 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Kulargument, het principe van een hamer is niet doden en wordt ook niet geromantiseerd. Kom alsjeblief terug als je wel een argument hebt.
Je snapt er echt geen snikkel van he. Het principe van een hamer is niet verwonden/doden. Dat van een pistool wel. Duidelijk genoeg?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:10 schreef Killaht het volgende:
[..]
Wordt niet geromantiseerd? Nou, ik heb anders zat games gespeeld en films gezien waarin mensen gruwelijk worden vermoord met een Hamer.En volgens mij was een hamer in vroegere tijden o.a. een wapen voordat de pistool ooit bestond.
Dat is niet het gevolg van schietclubs maar de media hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Het principe van een wapen is het doden, dat kun je niet ontkennen.
En ik vind dat het pistool te veel geromantiseerd wordt als gevolg van schietclubs.
Jij snapt mijn punt duidelijk niet. Of moet ik het veranderen naar een bijl of een mes? Ik kan mn boterham smeren of iemand doodsteken of aardappels schillenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Je snapt er echt geen snikkel van he. Het principe van een hamer is niet verwonden/doden. Dat van een pistool wel. Duidelijk genoeg?
Vuurwapens zijn bedoeld voor recreatie en het schieten op doelen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:50 schreef Sapstengel het volgende:
Ja ik ben bezeten van World of Warcraft.
Maarja ik ga ook niet naar buiten gekleed in harnas om in een winkelcentrum burgers af te slachten met mijn Warglaives of Azzinoth.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:50 schreef Sapstengel het volgende:
Ja ik ben bezeten van World of Warcraft.
Maarja ik ga ook niet naar buiten gekleed in harnas om in een winkelcentrum burgers af te slachten met mijn Warglaives of Azzinoth.
Dat over die hamer is echt bullshit, dat kun je maar beter laten vallen, want jij weet ook best het verschil. Met romantiseren van pistolen bedoel ik dat schutters het vaak hebben over de pracht van de sport en het pistool, maar vergeten dat die dingen levensgevaarlijk zijn en dat pistolen in de eerste plaats gewoon worden gebruikt om dood te maken. Dus ze mogen de rauwe realiteit van het gevaar van hun wapens best eens onder ogen zien en zich realiseren dat het meenemen van die dingen mee naar huis (ook al zijn het schuttersgeweren) nog best gevaarlijk kan zijn. Zat type luchtdrukpistolen die in Nederland ook verboden zijn, maar ook niet meer als nr 1. doel het doden van mensen hebben, toch zijn ze verboden omdat het zo gevaarlijk kan zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
Laat dit allemaal maar zitten, want als je nu aankomt met ' JA NU MOETEN WE HAMERS OOK VERBIEDEN WANT DIE WORDEN TENSLOTTE OOK GEBRUIKT ALS WAPEN ' dan is het al hopeloos.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:12 schreef Killaht het volgende:
[..]
Jij snapt mijn punt duidelijk niet. Of moet ik het veranderen naar een bijl of een mes? Ik kan mn boterham smeren of iemand doodsteken of aardappels schillen
Het gebruik van wapens in muziek clips. Doorgaans worden er wapens getoond in combinatie met dames die niet voor het gebruik van wapens gekleed zijnquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Lieve Zero, je hebt nog steeds niet gezegd wat je precies bedoelt met de romantisering/verheerlijking van pistolen. Ik ben vooral erg benieuwd hoe schietclubs bijdragen aan dit fenomeen..
Dat het principe niet om te doden is pas een kulargument. Het principe van 'n hamer is slaan, en slaatie op je kop ben je dood.. Het principe van een geweer is schieten, en..
Het ligt gewoon 100% aan wie zo'n ding in z'n handen heeft. Wat dragen principes en romantisering nu concreet bij aan of je wel of niet 17 willekeurige mensen neerschiet?
Daar ben ik het wel mee eens ja. Het argument dat de schietclubs niet groot genoeg zouden zijn dan is naar mijn mening lulkoek. Dan breiden ze maar wat uit. Ze kunnen tenslotte wat meer gaan verdienen aan veilig opslaan van al die wapens.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:15 schreef RickoKun het volgende:
Ik vind dat guns niet mee mogen genomen worden naar huis, ook al heb je een vergunning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |