Natuurlijk, natuurlijk. Maar je bent niet alleen op zo'n schietbaan. Veel verenigingen hebben honderden leden, en als er een stuk of 10 tegelijk aanwezig zijn, en de ene helft wil ff zijn wapen uit elkaar halen, en een paar anderen moeten patronen herladen is de gemiddelde vereniging te klein. Daarnaast moet je ook niet het risico voor de maatschappij buiten de vergelijking regelen. Wapens thuis bij een verenigingslid zijn misschien een potentieel risico, maar honderden wapens gestolen van de vereniging is pas ECHT bloedlink.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:45 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ach, als mensen een in de maatschappij riskante sport willen uitoefenen als pistoolschieten, kunnen mogen ze het er wel best voorover hebben om een dagje later terug te komen om de zaak af te stellen etc.
Ach, ik ben sowieso een voorstander van het schrappen van de schietsport. Ik vind dat het het pistool teveel vereert als symbool, plus dat wapens gewoon om te doden zijn, en met de gevaren van pistolen in acht nemend zou ik er geen problemen mee hebben als pistoolschieten wordt verboden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:49 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Het komt er in de praktijk op neer dat als we de kans op zulke vuurwapen incidenten willen minimaliseren we schietsport maar helemaal moeten schrappen als mogelijkheid want het opslaan op de club zie ik gewoon niet gebeuren.
Daar ga ik niet omheen draaien.
Mensen die echt kwaad willen komen er wel aan ja.. Ik ben wel blij met de wetten omdat niet iemand in een boze bui makkelijk een pistool pakt en iemand neerschiet.. Alleen in het geval van zelfmoord zie ik liever iemand die zichzelf de kogel geeft dan een machinist een trauma geeft..quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:46 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ach, het feit dat 'iedereen echt wel aan een wapen komt, als ie wil' is natuurlijk wel een dooddoener, want zo kun je alle wetten wel laten vallen.
Want dat zijn de enige 2 manieren om zelfmoord te plegen en rechtvaardigt het bezit van pistolen wil je zeggen? Om nog maar te zwijgen van de uitgeblazen hersenen die de politieagenten weer aan moeten treffen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:51 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Mensen die echt kwaad willen komen er wel aan ja.. Ik ben wel blij met de wetten omdat niet iemand in een boze bui makkelijk een pistool pakt en iemand neerschiet.. Alleen in het geval van zelfmoord zie ik liever iemand die zichzelf de kogel geeft dan een machinist een trauma geeft..
Dat gaat ook nergens over inderdaad, maar cod gaat uberhaupt nergens over na cod 2.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:53 schreef LXIV het volgende:
Maar om even terug te komen op videospelletjes: op GS stond dit filmpje van een spel:
Dat heeft toch niks meer met sport te maken? Dat is gewoon het afschieten van ongewapende burgers. Ik snap best wel dat hier commentaar op komt.
Het pistool vereerd als symbool? Op wat voor manier bedoel je dat? En zelfs als het waar is, waarom zou dat gevaarlijk zijn, of significant anders dan het schieten met een geweer?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:51 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ach, ik ben sowieso een voorstander van het schrappen van de schietsport. Ik vind dat het het pistool teveel vereert als symbool, plus dat wapens gewoon om te doden zijn, en met de gevaren van pistolen in acht nemend zou ik er geen problemen mee hebben als pistoolschieten wordt verboden.
ik wil, ik wilquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:51 schreef cerror het volgende:
Ik ben dol op Bad company 2, maar ik ga niet naar de V&D in een Apache.
Ik heb namelijk geen gunner. Wie wil?
Toch heeft dit veel minder invloed dan die verderfelijke schietbaan hoor. Vraag maar aan Pipojansenquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:53 schreef LXIV het volgende:
Maar om even terug te komen op videospelletjes: op GS stond dit filmpje van een spel:
Dat heeft toch niks meer met sport te maken? Dat is gewoon het afschieten van ongewapende burgers. Ik snap best wel dat hier commentaar op komt.
Het principe van een wapen is het doden, dat kun je niet ontkennen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:56 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Toch heeft dit veel minder invloed dan die verderfelijke schietbaan hoor. Vraag maar aan Pipojansen
(ik blijf er bij dat 't allemaal bullshit is.. Je bent gek, of je bent het niet)
Oh, en Zero17.. Lang niet alle wapens worden gemaakt om te doden, geloof me.
Die romantisering van het pistool moet je nog steeds even uitleggen, want ik begrijp eerlijk waar niet wat je bedoelt. En het principe van een wapen is een doel treffen. Veel wapens die in de schietsport gemaakt worden zijn gewoon echt niet gemaakt met het doden van mensen in gedachte.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Het principe van een wapen is het doden, dat kun je niet ontkennen.
En ik vind dat het pistool te veel geromantiseerd wordt als gevolg van schietclubs.
Iedereen verplicht in een dwangbuis zou ik zeggenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:01 schreef Killaht het volgende:
Ja, dan kan je overal mee gaan ophouden...![]()
Als iemand een persoon doodslaat met een hamer, ja hamer is gevaarlijk verbieden voor iedereen. Zo kan ik er nog 1.000.000.000.000.000.000.000 verzinnen.
Kunnen we beter alle gereedschapen en keukengerei verbieden...
Kulargument, het principe van een hamer is niet doden en wordt ook niet geromantiseerd. Kom alsjeblief terug als je wel een argument hebt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:01 schreef Killaht het volgende:
Ja, dan kan je overal mee gaan ophouden...![]()
Als iemand een persoon doodslaat met een hamer, ja hamer is gevaarlijk verbieden voor iedereen. Zo kan ik er nog 1.000.000.000.000.000.000.000 verzinnen.
Kunnen we beter alle gereedschapen en keukengerei verbieden...
wapenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:00 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Die romantisering van het pistool moet je nog steeds even uitleggen, want ik begrijp eerlijk waar niet wat je bedoelt. En het principe van een wapen is een doel treffen. Veel wapens die in de schietsport gemaakt worden zijn gewoon echt niet gemaakt met het doden van mensen in gedachte.
[ afbeelding ] Zoiets bijv.
En natuurlijk word er ook gewoon met aanvalswapens geschoten op de meeste clubs, maar ook die worden meestal niet met het doden van mensen in het hoofd gebruikt.
Mooie trol.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:03 schreef SoraAoi het volgende:
Meteen verbieden dus dit soort spellen. We kunnen allemaal zien wat er gebeurd dankzij dit soort gewelddadige games.
Ik zag een filmpje van een duitser die een agent te lijf ging met een dildoquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:04 schreef louwp het volgende:
[..]
wapen
Uitspraak: 'wap(n) het -woord wapens Zelfst. Naamw. 1 voorwerp waarmee je mensen en dieren kunt aanvallen, of jezelf kunt verdedigen, zoals een geweer
Mond houden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
De meest voordehandliggende link wordt zelden gemaakt helaas: de ouders en hun bescheten manier van opvoeden
Laten we dan de bron van het probleem aanpakken. De wapenfabrikant, want die produceert blijkbaar meer dan nodig is voor leger en politie en zorgt er prima voor dat die overschotten afgenomen worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een auto heeft een heel simpel doel, dat is namelijk rijden. Het doel van een vuurwapen is mensen doden. Ik zie niet in waarom mensen buiten defensie (en in mindere mate politie) de beschikking over vuurwapens moeten hebben. Die hoeven niemand dood te schieten, dus is zo'n vuurwapen ook zinloos. Ze moeten wel naar hun werk toe, dus mogen ze een auto hebben.
Wordt niet geromantiseerd? Nou, ik heb anders zat games gespeeld en films gezien waarin mensen gruwelijk worden vermoord met een Hamer.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:03 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Kulargument, het principe van een hamer is niet doden en wordt ook niet geromantiseerd. Kom alsjeblief terug als je wel een argument hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |