Dodelijke schietpartij Alphen aan den Rijn#24

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:27 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
is er eigenlijk ooit een vrouwelijke spree killer geweest?

Wel serie moordenaars maar die zijn meestal wat sneaky...

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wel serie moordenaars maar die zijn meestal wat sneaky...

en werken vaak samen met hun man of vriend oid....

Je hebt toch die ene zuster gehad die patiënten expres doodmaakte? En verschillende vrouwen die meerdere pasgeboren baby's bij het grof vuil zetten, van het balkon gooiden of anderzijds vermoordden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:39 schreef superworm het volgende:
Je hebt toch die ene zuster gehad die patiënten expres doodmaakte? En verschillende vrouwen die meerdere pasgeboren baby's bij het grof vuil zetten, van het balkon gooiden of anderzijds vermoordden.

Lucia de B.? Die is later vrijgesproken.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:27 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
is er eigenlijk ooit een vrouwelijke spree killer geweest?

definieer spree killer

er zijn wel vrouwelijke suicide bombers bekend bv (25% van de Tamil Tijgers bv?)

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:39 schreef superworm het volgende:
Je hebt toch die ene zuster gehad die patiënten expres doodmaakte? En verschillende vrouwen die meerdere pasgeboren baby's bij het grof vuil zetten, van het balkon gooiden of anderzijds vermoordden.

dat zijn meer serial killers (eerste was onschuldig trouwen), geen spree killers

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:27 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
is er eigenlijk ooit een vrouwelijke spree killer geweest?

die van 'I don't like mondays'

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:27 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
is er eigenlijk ooit een vrouwelijke spree killer geweest?

Female spree killers are very, very rare. In Public Enemy, however, Morgan incorrectly states that spree killers, unless they are school shooters, are always middle-aged males. Documented examples include:

Brenda Spencer: On January 29, 1979, Brenda, then 16, used a .22 rifle and fired at the staff and students of an elementary school across the street on which she lived, killing two and wounding nine. She is currently serving time in a San Diego prison and has been denied parole four times. When asked why she did it, she simply said that she doesn't like Mondays and that killing "livens up the day".

Amy Bishop: Shot six colleagues, three of which died, with a 9mm handgun February 13, 2010 shortly after learning that she had been denied tenure. She was arrested and indicted for the shooting and is currently in custody. The authorities have also reopened the case of her fatally shooting her brother years earlier, an incident which previously was believed to have been an accident.
Jennifer San Marco: Killed a neighbor, then went to a mail processing plant, where she killed an additional six before shooting herself in the head on January 30, 2006. She was apparently motivated by severe paranoia and bigotry (San Marco was a known racist, and with the exception of neighbor Beverly Graham, all her victims were minorities).

Sylvia Seegrist: October 30, 1985 opened fire at a Springfield, Pennsylvania shopping mall, killing three people and wounding seven others before being disarmed by a shopper John Laufer (who mistakenly assumed Sylvia shooting to be a prank, as it was close to Halloween). The individuals killed included two men Ernest Trout & Augustus Ferrara, and a two-year-old, Recife Cosmen. She was 25 years old and had been diagnosed as suffering from paranoid schizophrenia 10 years earlier.

Laurie Dann was ook een nutcase

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:40 schreef Messina het volgende:

[..]

Lucia de B.? Die is later vrijgesproken.

O ja. Maar idd, Brenda Spencer is wel een goed voorbeeld. "I don't like Mondays" zei ze

Brenda Ann Spencer

Brenda Ann Spencer (San Diego, 3 april 1962) is een Amerikaanse vrouw die op 29 januari 1979, toen ze 16 jaar oud was, vanuit haar huis aan de overkant met een geweer acht kinderen en een politieagent verwondde en twee volwassenen doodde op de speelplaats van een basisschool tegenover haar ouderlijk huis.
[bewerken] Motief

Toen het drama na zes uur eindelijk voorbij was en naar haar motieven gevraagd werd, antwoordde ze "ik houd niet van maandagen, dit brengt tenminste wat leven in de brouwerij".

langharig tuig!

Sylvia Wynanda Seegrist (born July 31, 1960) is an American woman who on October 30, 1985 opened fire at a Springfield, Pennsylvania shopping mall, killing three people and wounding seven others before being disarmed by a shopper. The individuals killed included two men and a two-year-old.[1] She was 25 years old and had been diagnosed as suffering from paranoid schizophrenia 10 years earlier. Having been committed and discharged several times, her case stimulated discussion about the state's authority to commit possibly dangerous people versus individual rights.





Illustrations of a Ruger Mini 14 with 30 round magazine, one round of ammunition, and the .223 caliber bullet. Similar to the weapon used by Sylvia Seegrist.

tja wat is een spree killer,

laten we zeggen:

- random mensen niet ras gerelateerd doden
- zelfmoord plegen (niet echt eigenlijk, hoeft niet perse)
- .....
-......

ik weet het niet.

maar wel interessant van die vrouwen, dat wist ik helemaal niet. hoor je ook verder vrij weinig over. kan me niet herinneren dat ik iets heb gehoord over amy bisshop....

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:53 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
tja wat is een spree killer,

laten we zeggen:

- random mensen niet ras gerelateerd doden
- zelfmoord plegen
- .....
-......

ik weet het niet.

maar wel interessant van die vrouwen, dat wist ik helemaal niet. hoor je ook verder vrij weinig over. kan me niet herinneren dat ik iets heb gehoord over amy bisshop....

Ze hebben verhoudingsgewijs ook véél minder mensen overhoop geschoten hè. Twee, zes, drie; bij de mannen loopt het vaak in de tientallen. Frappant is dat vrouwelijke spree-killers tot dusver géén zelfmoord plegen, waar mannen dat zeer vaak wel doen.


Stukje docu over Brenda Spencer, die kinderen beschoot vanaf de stoep van haar huis omdat ze een hekel had aan maandagen. Sowieso is die docu 'the killing of America' een aanrader. Soort compilatie van alle sick-ass fuckup-killing spree assholes van Amerika tot en met 1982, inclusief grafische beelden, interviews en dergelijke. Ook politiegeweld wordt behoorlijk confronterend in beeld gebracht.

[ Bericht 12% gewijzigd door superworm op 12-04-2011 14:02:41 ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:53 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
tja wat is een spree killer,

laten we zeggen:

- random mensen niet ras gerelateerd doden
- zelfmoord plegen (niet echt eigenlijk, hoeft niet perse)
- .....
-......

ik weet het niet.

maar wel interessant van die vrouwen, dat wist ik helemaal niet. hoor je ook verder vrij weinig over. kan me niet herinneren dat ik iets heb gehoord over amy bisshop....

A Spree Killer or Mass Murderer is a person who kills multiple people in a short period of time, with no cooling off period.

Nog een docu, recentelijker, over die Brenda. Ze was ook nog eens Amerika's eerste 'school shooter', qua leeftijd. Ze kreeg geen doodstraf omdat ze pas 14 was denk ik.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doen de Yanks dat niet dag in dag uit in Irak en Afghanistan?

Daarom erkennen ze het Internationaal Gerechtshof ook niet

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:44 schreef zoefbust het volgende:
Brenda Ann Spencer

Brenda Ann Spencer (San Diego, 3 april 1962) is een Amerikaanse vrouw die op 29 januari 1979, toen ze 16 jaar oud was, vanuit haar huis aan de overkant met een geweer acht kinderen en een politieagent verwondde en twee volwassenen doodde op de speelplaats van een basisschool tegenover haar ouderlijk huis.
[bewerken] Motief

Toen het drama na zes uur eindelijk voorbij was en naar haar motieven gevraagd werd, antwoordde ze "ik houd niet van maandagen, dit brengt tenminste wat leven in de brouwerij".

was dan weer inspiratie voor de Boom Town Rats...

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 14:12 schreef Re het volgende:

[..]

was dan weer inspiratie voor de Boom Town Rats...

Wat weer een heel aardig nummer was tussen de vele pregeproduceerde crap in de hitlijsten van de jaren tachtig.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi is dat altijd he, dat zoeken naar verklaringen voor deze vreselijke daad. Het lijkt haast wel alsof dat het eerste is wat er gebeurt in de media en onder de mensen na een ramp. De één roept: "Het waren games waardoor hij gek werd", een ander: "Het waren de films die hij keek die hem tot deze daad hebben doen overgaan" en weer een ander legt de schuld bij het feit dat hij vroeger Sultana koekjes at in een zakje waar er drie inzaten, en verrek nog an toe, ze zijn DEZE WEEK overgestapt op 2 koekjes in een zakje! We hebben een reden!

Maar eigenlijk, wat iedereen diep van binnen weet, ook na het zien van zijn foto is dat deze jongen gewoon weer een product is van de maatschappij waarin wij leven. Hoogstwaarschijnlijk is dit een jongen die nooit opgevallen is, die nooit de aandacht heeft gekregen die eigenlijk elk individu verdient en een jongen die zoals zovelen het nut van de maatschappij niet snapt. Een maatschappij waarin het verdienen van geld, vergaren van materie en overleven ten koste van anderen voorop staat.

In het onderwijs van tegenwoordig en eigenlijk in de hele maatschappij wordt je niet geholpen als je geen brutale aap bent, je krijgt geen aandacht als je je goed gedraagt, je krijgt geen subsidie, woning toegewezen, wajong-uitkering, hulp bij studie en zoveel anders als je weigert jezelf te profileren als een stuk vreten en schreeuwt om respect. Dát is waar het echt mis zit. En dat is de ware reden waarom jongens zoals hij, van Columbine, Winnenden en Virginia Tech doordraaien, een moment van complete aandacht, de ogen van de hele wereld voor eventjes gericht op hun daad van wanhoop, hun schreeuw voor aandacht en hun bevestiging voor de belachelijke maatschappij waarin wij leven.

Ho even, je raakt wel aan één van de problemen, maar ik mis in je verhaal helemaal de eigen verantwoordelijkheid van zo iemand. En van jou.

Iemand als Tristan van der Vlis is zelf verantwoordelijk voor het feit dat hij zich waarschijnlijk uitgekotst voelde, altijd voorbijgestreefd door de brutale types. Ik gok dat hij een zeer laag zelfbeeld had, en zich schaamde voor zichzelf en zijn emoties. Daarvan kun je anderen wel de schuld geven, maar je kunt ook gaan werken aan je zelfbeeld, erkennen dat je gekwetst wordt door grapjes, en de controle pakken in je leven. Dat heeft ie niet gedaan, en dat komt keihard op zijn eigen conto.

"No one can make you feel inferior without your consent." -Eleanor Roosevelt

Russell Brand: 'So please welcome to the stage sir Bobby Gandalf, everybody!"
Geldof op het podium: 'Russell Brand, what a cunt' kijkt naar Brand... 'euhm, thank you bono .. etc
...
Brand: "Bob Geldof there, obviously an amazing man, to whom we have a lot to be grateful; not him calling me a cunt of course. Really, it's no surprise he's such an expert on famine, he has after all been dining out on 'I Don't Like Mondays' for thirty years".

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 14:25 schreef Bloodnok het volgende:

Iemand als Tristan van der Vlis is zelf verantwoordelijk voor het feit dat hij zich waarschijnlijk uitgekotst voelde, altijd voorbijgestreefd door de brutale types. Ik gok dat hij een zeer laag zelfbeeld had, en zich schaamde voor zichzelf en zijn emoties. Daarvan kun je anderen wel de schuld geven, maar je kunt ook gaan werken aan je zelfbeeld, erkennen dat je gekwetst wordt door grapjes, en de controle pakken in je leven. Dat heeft ie niet gedaan, en dat komt keihard op zijn eigen conto.

"No one can make you feel inferior without your consent." -Eleanor Roosevelt

Je hebt ook gelijk ten aanzien van de eigen verantwoordelijkheid. Alleen is er de laatste jaren een trend waar te nemen om bij problemen altijd naar een ander en nooit kritisch naar jezelf te kijken. De overheid faciliteert dit denken door te doen alsof ze alles kunnen regelen en reguleren, wat in de praktijk onmogelijk is. Maar het geeft mensen wel valse illusies.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 14:25 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Ho even, je raakt wel aan één van de problemen, maar ik mis in je verhaal helemaal de eigen verantwoordelijkheid van zo iemand. En van jou.

Iemand als Tristan van der Vlis is zelf verantwoordelijk voor het feit dat hij zich waarschijnlijk uitgekotst voelde, altijd voorbijgestreefd door de brutale types. Ik gok dat hij een zeer laag zelfbeeld had, en zich schaamde voor zichzelf en zijn emoties. Daarvan kun je anderen wel de schuld geven, maar je kunt ook gaan werken aan je zelfbeeld, erkennen dat je gekwetst wordt door grapjes, en de controle pakken in je leven. Dat heeft ie niet gedaan, en dat komt keihard op zijn eigen conto.

"No one can make you feel inferior without your consent." -Eleanor Roosevelt

mooie aanvulling

Wat mij eigenlijk verbaasd is het feit dat vader en zoon lid waren van dezelfde schietclub. Ze gingen daar ook samen vaak heen. Maar vader had toch moeten weten dat zijn zoon eigenlijk helemaal geen vergunning had mogen krijgen? Wat zou de reden kunnen zijn dat hij zijn mond heeft gehouden over de opname etc. van zijn zoon? En waarom belde de vriendin van vader naar de schietclub om te vragen of Tristan daar was? Hadden ze het idee dat er iets helemaal fout zat?
Speculaasjes, ik weet het. Maar ik blijf het vreemd vinden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:03 schreef spuitje het volgende:
Wat mij eigenlijk verbaasd is het feit dat vader en zoon lid waren van dezelfde schietclub. Ze gingen daar ook samen vaak heen. Maar vader had toch moeten weten dat zijn zoon eigenlijk helemaal geen vergunning had mogen krijgen? Wat zou de reden kunnen zijn dat hij zijn mond heeft gehouden over de opname etc. van zijn zoon? En waarom belde de vriendin van vader naar de schietclub om te vragen of Tristan daar was? Hadden ze het idee dat er iets helemaal fout zat?
Speculaasjes, ik weet het. Maar ik blijf het vreemd vinden.

Ja die rol van die Vader is onduidelijk.
Waarom geeft zo'n vader z'n werkloze zoontje een Mercedes ?
Geeft die schietvereniging niet aan de vader door welke wapens Tristan aanschaft ?
Pas zo'n groot wapen wel in de kluis bij vd Vlis thuis ? Hoeveel kluizen stonden daar wel niet ?
Mocht die schietvereniging hem dat wapen wel leveren ?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:03 schreef spuitje het volgende:
Maar vader had toch moeten weten dat zijn zoon eigenlijk helemaal geen vergunning had mogen krijgen?

Misschien dacht hij het juist zo goed te kunnen controleren, door het samen te doen.