Boerkaverbod ingegaan in Frankrijk

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 17:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat Frankrijk doet, moet zij zelf weten. Ik woon in Nederland en verzet mij tegen een Nederlandse variant op het verbod.

Vanwaar dan je druk maken in een discussie over boerkaverbod in Frankrijk? Of wilde je die misbruiken voor je eigen propaganda?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 17:57 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Vanwaar dan je druk maken in een discussie over boerkaverbod in Frankrijk? Of wilde je die misbruiken voor je eigen propaganda?

Ik maak mij ook niet druk. Ik spreek enkel mijn verbazing uit over de ophef die dit zogenaamde 'probleem' teweeg brengt. Wat Frankrijk verder doet, zal mij een rotzorg wezen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 17:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik maak mij ook niet druk. Ik spreek enkel mijn verbazing uit over de ophef die dit zogenaamde 'probleem' teweeg brengt. Wat Frankrijk verder doet, zal mij een rotzorg wezen.

Dit zat er al een paar maand aan te komen. Je verbazing is me dan ook een raadsel.

Ben meer voorstander van een wet die bepaalt dat je aan je gezicht zichtbaar moet zijn in openbare ruimtes tenzij hier een uitzonderingsregel voor is doorgevoerd (carnaval, mascottes e.d.). De reden waarom iemand zijn of haar gezicht bedekt vind ik ondergeschikt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:02 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dit zat er al een paar maand aan te komen. Je verbazing is me dan ook een raadsel.

Ik doelde meer op de users die reageren alsof er iets geweldigs is gebeurd. Jij bent daar ongetwijfeld een van.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:02 schreef n8n het volgende:
Ben meer voorstander van een wet die bepaalt dat je aan je gezicht zichtbaar moet zijn in openbare ruimtes tenzij hier een uitzonderingsregel voor is doorgevoerd (carnaval, mascottes e.d.). De reden waarom iemand zijn of haar gezicht bedekt vind ik ondergeschikt.

Hier wordt ik nou kriegelig van:

Regels maken, met subregeltjes en uitzonderingen, met nog meer subsubregeltjes en uituitzonderingen, met daaronder geplakt met subregeltjes voor de echte uitzonderingen.

Hoezo geen controle en wildgroei?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik doelde meer op de users die reageren alsof er iets geweldigs is gebeurd. Jij bent daar ongetwijfeld een van.

Zo ken ik je weer. Als het kruit op is, stigmatiseren.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zo ken ik je weer. Als het kruit op is, stigmatiseren.

En ik ken jou niet eens, Moet je nagaan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:06 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hier wordt ik nou kriegelig van:

Regels maken, met subregeltjes en uitzonderingen, met nog meer subsubregeltjes en uituitzonderingen, met daaronder geplakt met subregeltjes voor de echte uitzonderingen.

Hoezo geen controle en wildgroei?

1 regel: om in het openbaar gezichtsbedekking te (laten) dragen kan je een verzoek indienen bij de gemeente

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:11 schreef n8n het volgende:

[..]

1 regel: om in het openbaar gezichtsbedekking te (laten) dragen kan je een verzoek indienen bij de gemeente

dan blijft de situatie hetzelfde, met meer werk.. great

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En ik ken jou niet eens, Moet je nagaan.

Is ook niet nodig om jouw stigmatiserende vingertje te benoemen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:12 schreef Boldface het volgende:

[..]

Iets doen aan onverdoofd ritueel slachten mag kennelijk niet, een boerkaverbod zie je niet zitten... - Welke maatregelen gaan er volgens jou dan WEL voor zorgen dat moslims beter integreren? Of wil je überhaupt het probleem ontkennen?

niet verdoofd slachten word eindelijk verboden

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:12 schreef Boldface het volgende:

[..]

Iets doen aan onverdoofd ritueel slachten mag kennelijk niet, een boerkaverbod zie je niet zitten... - Welke maatregelen gaan er volgens jou dan WEL voor zorgen dat moslims beter integreren? Of wil je überhaupt het probleem ontkennen?

Wie zegt dat er niets mag worden gedaan aan ritueel slachten?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 12:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze zullen wel moeten. Voor het verlengen van verblijfsvergunning, voor bezoek aan de huisarts, ouderavond op school, aanvragen uitkering, enz......

Alsof dergelijke mensen naar ouderavonden gaan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:12 schreef Boldface het volgende:

[..]

Iets doen aan onverdoofd ritueel slachten mag kennelijk niet, een boerkaverbod zie je niet zitten... - Welke maatregelen gaan er volgens jou dan WEL voor zorgen dat moslims beter integreren? Of wil je überhaupt het probleem ontkennen?

Scherp.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:13 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is ook niet nodig om jouw stigmatiserende vingertje te benoemen.

Blijkbaar had ik het mis, en ben jij fel gekant tegen een burqaverbod. Want dat waar ik jou van 'beschuldigde'. Mijn excuses.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:12 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

dan blijft de situatie hetzelfde, met meer werk.. great

Vind het vrij wenselijk dat gezichtsbedekking in openbare ruimtes onder algemene omstandigheden ongewenst zijn. Voor evenementen is er sowieso al genoeg regelwerk met de gemeente. Advertentiebedrijven kunnen een vergunning aanvragen en klaar is klara

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Blijkbaar had ik het mis, en ben jij fel gekant tegen een burqaverbod. Want dat waar ik jou van 'beschuldigde'. Mijn excuses.

Of ik voor of tegen ben heb ik niet duidelijk gemaakt. Ik houd de discussie daar waarover het ging: Frankrijk.

Maar jij hebt het blijkbaar nodig om mij anderen zo snel mogelijk weg te kunnen zetten. Bij voorkeur de rechtse hoek. Je lijkt wel een klopjacht te hebben op rechtsen en stempeltjes drukken.
Je begint erger te worden dan Wilders die het voorzien heeft op moslims. Behoorlijk treurig.

Heb liever dat agenten gestolen fietsen oid terug vinden dan een boerka verbod gaan naleven.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Of ik voor of tegen ben heb ik niet duidelijk gemaakt. Ik houd de discussie daar waarover het ging: Frankrijk.

Maar jij hebt het blijkbaar nodig om mij anderen zo snel mogelijk weg te kunnen zetten. Bij voorkeur de rechtse hoek. Je lijkt wel een klopjacht te hebben op rechtsen en stempeltjes drukken.
Je begint erger te worden dan Wilders die het voorzien heeft op moslims. Behoorlijk treurig.

De discussie gaat over het nut van een verbod op gezichtsbedekkende kledij. Ik vraag mij hardop af waar de blijdschap als gevolg van deze maatregel vandaan komt en jij voelt je aangevallen. Nergens in deze discussie heb ik de term rechts gebruikt. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waar je verontwaardiging vandaan komt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
... en jij voelt je aangevallen.

Tot het moment dat jij met je stigmatiserende stempel rond ging slingeren was er niets aan de hand.
Dus niet zo overdrijven.

quote:

Op maandag 11 april 2011 18:27 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Al die media, gezeur enz.. om 2000 mensen...
Nederland heeft nog minder mensen die een boerka dragen.
Waar mensen al niet druk over maken

Ben er nog nooit eentje in mn leven tegen gekomen.
Identiteit zie je ook niet met ander soort kleding.. zoals helm/zonnebril/muts/pet enz.. mensen moeten zich eens druk maken om wat er echt toedoet.. niet over paar 100 mensen heel gedoe over maken.

Kom jij wel eens buiten dan?

Of woon je op een hutje in de hei?
Tja... dan is het wat anders natuurlijk, weet jij veel.

Maar laten we vooral overal uitzonderingen op blijven maken en
je zal zien dat het de gewone Moslim meer kwaad dan goed zal
doen, ja, ik schrijf expres ''gewone moslim'' want je hebt ook
extreme moslims.

Mensen gaan pissig worden met al die uitzonderingen
Als er bij een vacature staat dat je GEEN hoofdbedekking mag dragen,
dus geen petje, hoed of helm, dan betekent dat dus ook dat je daar
geen hoofddoek mag dragen, moet je geen uitzonderingen op maken
krijg je het tegenovergesteld effect...

Wil een Moslima naar een Christelijke school en is een hoofddoek daar
niet toegestaan? Ga dan naar een andere school.
Op een Islamitische school mag je ook niet ZONDER hoofdoek verschijnen
het is daar zelfs verboden om ook maar enige vorm van andere religie te
dragen dus ...

Hoofddoek

http://www.islamitischcollegeamsterdam.nl/afsprakenregels.html

Dit zijn de regels van Het Islamitisch College Amsterdam.

Draag geen afbeeldingen van mens, dier of symbolen van ideologieën
of godsdiensten.

Meisjes dragen kleding die het hele lichaam, uitgezonderd handen en gezicht,
bedekt.

Nog effe

http://welingelichtekringen.nl/6138-moslima-weigert-bodyscan.html

Moslima weigert bodyscan

Geplaatst op: donderdag 4 maart 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Samenleving
Bron: The Times
Een moslima heeft op het vliegveld van Manchester geweigerd een bodyscan te
ondergaan en beriep zich daarbij op religieuze motieven.

De waarschuwing dat ze in dat geval niet aan boord kon gaan van een toestel naar
Pakistan, sloeg ze in de wind - ze bleef bij haar weigering.
Haar vrouwelijke reisgezel wenste evenmin de scan te passeren en beriep zich op
'medische redenen.'

Dit incident is de eerste keer dat passagiers de scanapparatuur weigeren die recentelijk
op veel vliegvelden is geplaatst naar aanleiding van de Nigeriaan die met Kerst poogde
een vliegtuig boven Detroit op te blazen.
De nieuwe apparaten tonen niet alleen mogelijke wapens die reizigers bij zich dragen,
maar bieden ook een blik op de geslachtsdelen van de passanten.

En gezichtsbedekkende kleding is natuurlijk gewoon idioot.

Het liefst zou ik geen meisjes en vrouwen in Burka meer zien.
Waarom?
Hierom...

http://www.dagelijksestan(...)ijke-hoofddoekverbod

Kortom, wie de emancipatie van de vrouw een warm hart toedraagt, zal de
islamitische hoofddoek niet oogluikend moeten toestaan, maar juist fel moeten
strijden om minderjarigen ervan te vrijwaren.

Maar als ze perse in zo'n ding willen lopen in hun vrije tijd, mijn zegen hebben
ze, als je maar ''op zijn minst'' hun gezicht ziet.

Ik mag in mijn vrije tijd ook op klompen lopen, of een kruisje aan mijn nek
hangen, een kettinkje dan he, anders wordt het ook weer zo zwaar
Ik zie ook niet in waarom je in je vrije tijd geen keppeltje zou mogen dragen
of de reden moet ''zelfbescherming'' zijn, daar kan ik wel inkomen

Maar eh... ik woon ook in een stad,ik weet niet waar jij woont ?
Als je nog nooit van je leven een vrouw met een hoofddoek op hebt zien
lopen, dan moet dat wel heel ver weg zijn !

quote:

Op maandag 11 april 2011 18:26 schreef arucard het volgende:
Nu heb je 2000 vrouwen die hun huis niet meer uit mogen

Dat dacht ik ook al