Ik prefereer The Economist zeer zeker boven Time.quote:Op maandag 11 april 2011 08:55 schreef Voorschrift het volgende:
The Economist is zeker een prima blaadje, het is m'n favoriet eigenlijk, of anders Time.
Zeker, maar The Economist is vaak niet overal te verkrijgen, tenminste, voor mij als provincie resident.quote:Op maandag 11 april 2011 08:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik prefereer The Economist zeer zeker boven Time.
Om de week maar eens goed te beginnen: verkeerd gebruik van een uitspraak.quote:Op maandag 11 april 2011 08:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar The Economist is vaak niet overal te verkrijgen, tenminste, voor mij als provincie resident.
Overigens heeft ons aller held Steve Jobs daar een stokje voor gestoken, mijn dank is groots.
Welnee, hij heeft dit nu verhinderd door de noodzaak weg te halen om naar de winkel te stappen.quote:Op maandag 11 april 2011 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om de week maar eens goed te beginnen: verkeerd gebruik van een uitspraak.
Het klopte gewoon niet, maar goed, jij je zin.quote:Op maandag 11 april 2011 09:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, hij heeft dit nu verhinderd door de noodzaak weg te halen om naar de winkel te stappen.
De vicieuze cirkel van onverkrijgbaar materiaal in de provincie is eindelijk doorbroken.
Je bent altijd wel zuur op de maandag Koos, is kantoor zo erg daar in Harderwijk en omstreken?quote:Op maandag 11 april 2011 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het klopte gewoon niet, maar goed, jij je zin.
Eerst een verklaring van de rechterlijke macht. Aan het gezever van islamofoob Wilders hecht ik niet altijd evenveel waarde. Die zal de informatie vermoedelijk een draai in de voor hem juiste richting hebben gegeven.quote:Op maandag 11 april 2011 09:03 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)derland__.html?p=2,1
Als er ook maar een beetje van klopt betekent dat het failliet van de rechtspraak.
Vreemd inderdaad, wist niet dat het dat gaf hier.quote:Op maandag 11 april 2011 09:03 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)derland__.html?p=2,1
Als er ook maar een beetje van klopt betekent dat het failliet van de rechtspraak.
Maandag is gewoon een kutdag, elke carriere-man weet dat.quote:Op maandag 11 april 2011 09:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent altijd wel zuur op de maandag Koos, is kantoor zo erg daar in Harderwijk en omstreken?
Ik heb eerder een hekel aan de donderdag, precies tussen de vreugde van "de helft" en het einde in.quote:Op maandag 11 april 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maandag is gewoon een kutdag, elke carriere-man weet dat.
Vind mn werk ook niet vervelend, maar heb de gewoonte om het zondag vaak nogal laat te maken. Gisteravond tot in de kleine uurtjes bourgondisch bezig geweest met wijn en hapjes. En valt de ochtend zwaar op je dak. Hoewel geen kater.quote:Op maandag 11 april 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb eerder een hekel aan de donderdag, precies tussen de vreugde van "de helft" en het einde in.
Maandag heb ik geen problemen mee eigenlijk, ben altijd weer blij aan het werk te gaan.
Is dat House?quote:
Ah, daar komt de aap uit de mouw.quote:Op maandag 11 april 2011 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind mn werk ook niet vervelend, maar heb de gewoonte om het zondag vaak nogal laat te maken. Gisteravond tot in de kleine uurtjes bourgondisch bezig geweest met wijn en hapjes. En valt de ochtend zwaar op je dak. Hoewel geen kater.
Dat is wellicht jouw versie van werk.quote:
Enkel secretaresses en callcenter medewerkers zitten zo achter hun bureau man.quote:
Je hebt toch Fokken als dagtaak?quote:Op maandag 11 april 2011 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind mn werk ook niet vervelend....
Probeer ook eens The Spectator.quote:Op maandag 11 april 2011 09:15 schreef Monidique het volgende:
Time is kut, Economist niet veel beter. Ik heb nog twee jaar een abonnement op Time,.
Nu al zin aan drank?quote:
Nee, is een Brits blad.quote:
Het is een Torie blad, conservatief rechts, dat is niet per se neocon.quote:
Het is een blad dat zegt dat klimaatverandering een mondiale samenzwering is om de wereldburgers te knechten. The Spectator is een soort The Onion, alleen menen ze het echt.quote:
Dat zal wel een column geweest zijn, maar nee zo extreem als jij het hier neer zet is het niet.quote:Op maandag 11 april 2011 09:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is een blad dat zegt dat klimaatverandering een mondiale samenzwering is om de wereldburgers te knechten. The Spectator is een soort The Onion, alleen menen ze het echt.
Nee hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 09:03 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)derland__.html?p=2,1
Als er ook maar een beetje van klopt betekent dat het failliet van de rechtspraak.
Ik vermoed weer wat onderbuik gevoelens van onze GBL.quote:Het islamitische recht kan in ons land worden gebruikt langs de weg van het internationaal privaatrecht. Dat klinkt logisch als bijvoorbeeld een Duits bedrijf een Nederlandse opdracht in Frankrijk niet nakomt, maar gaat dus veel verder. Alleen als een buitenlandse wet in strijd is met de openbare orde, mag deze hier niet worden toegepast. Dat is een wassen neus, zegt Wilders. De islamisering is ook hier allang begonnen.
Maandag is geweldig. Lekker uitslapen, rustig wakkerworden met koffie/thee, broodjes de oven in.quote:Op maandag 11 april 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maandag is gewoon een kutdag, elke carriere-man weet dat.
Thee is voor vrouwenquote:Op maandag 11 april 2011 09:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maandag is geweldig. Lekker uitslapen, rustig wakkerworden met koffie/thee, broodjes de oven in.
Ook.quote:
Ja, jij.quote:
Vrouwen hebben het goed bekeken.quote:
Stop je vingers maar goed in je oren.quote:Op maandag 11 april 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerst een verklaring van de rechterlijke macht. Aan het gezever van islamofoob Wilders hecht ik niet altijd evenveel waarde. Die zal de informatie vermoedelijk een draai in de voor hem juiste richting hebben gegeven.
Neuh, iets met hoor- en wederhoor. Wilders roeptoetert wel vaker wat. Zo zijn moslims binnen zoveel jaar in de meerderheid in Nederland, als we Wilders mogen geloven. Iets wat aantoonbaar onzin is.quote:Op maandag 11 april 2011 09:52 schreef Picchia het volgende:
[..]
Stop je vingers maar goed in je oren.
Ligt aan de context natuurlijk, wanneer de secularisering van de Westerse samenleving doorgaat op eenzelfde snelheid dan er gebeurd is afgelopen decennia zit je met meer moslim gelovigen dan andere religies binnen (alsnog groot, dat wel) een periode.quote:Op maandag 11 april 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, iets met hoor- en wederhoor. Wilders roeptoetert wel vaker wat. Zo zijn moslims binnen zoveel jaar in de meerderheid in Nederland, als we Wilders mogen geloven. Iets wat aantoonbaar onzin is.
Het is aantoonbaar onzin dat Wilders dat gezegd zou hebben. En hoor- en wederhoor heeft natuurlijk alleen nut zonder vooringenomenheid, als er gewilligheid bestaat om zijn beschuldigingen te overwegen. Als ik niets zou zeggen, dan vermoed ik dat jij jouw mening volledig zou laten berusten op de verklaring van de wederpartij. Je hebt de verklaring van Wilders namelijk al afgedaan. Dat is geen hoor- en wederhoor.quote:Op maandag 11 april 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, iets met hoor- en wederhoor. Wilders roeptoetert wel vaker wat. Zo zijn moslims binnen zoveel jaar in de meerderheid in Nederland, als we Wilders mogen geloven. Iets wat aantoonbaar onzin is.
quote:Op maandag 11 april 2011 09:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrouwen hebben het goed bekeken.
Ze moeten alleen nog leren rijden.
Gelieerd aan de Torygraph toch?quote:Op maandag 11 april 2011 09:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een Torie blad, conservatief rechts, dat is niet per se neocon.
Scherp.quote:Op maandag 11 april 2011 10:07 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is aantoonbaar onzin dat Wilders dat gezegd zou hebben. En hoor- en wederhoor heeft natuurlijk alleen nut zonder vooringenomenheid, als er gewilligheid bestaat om zijn beschuldigingen te overwegen. Als ik niets zou zeggen, dan vermoed ik dat jij jouw mening volledig zou laten berusten op de verklaring van de wederpartij. Je hebt de verklaring van Wilders namelijk al afgedaan. Dat is geen hoor- en wederhoor.
Zelfde eigenaar inderdaad, vorige eindredacteur was volgens mij de huidige burgemeester van Londen.quote:
Ik heb niks afgedaan, ik plaats enkel vraagtekens bij de betrouwbaarheid van Wilders' uitspraken. Hoor- en wederhoor heeft overigens altijd nut. Juist als je vooringenomen bent. Die vooringenomenheid kan namelijk worden weggenomen door harde feiten. Nu wijs jij de mogelijkheid om je laten informeren door een tweede bron echter van de hand. Je gaat er dus klakkeloos vanuit dat Wilders de waarheid spreekt. Lijkt mij dom en kortzichtig.quote:Op maandag 11 april 2011 10:07 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is aantoonbaar onzin dat Wilders dat gezegd zou hebben. En hoor- en wederhoor heeft natuurlijk alleen nut zonder vooringenomenheid, als er gewilligheid bestaat om zijn beschuldigingen te overwegen. Als ik niets zou zeggen, dan vermoed ik dat jij jouw mening volledig zou laten berusten op de verklaring van de wederpartij. Je hebt de verklaring van Wilders namelijk al afgedaan. Dat is geen hoor- en wederhoor.
We hoeven niet te doen alsof we niet weten hoe jij over Wilders denkt. Je bent dus zo vooringenomen als de pest.quote:Op maandag 11 april 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb niks afgedaan, ik plaats enkel vraagtekens bij de betrouwbaarheid van Wilders' uitspraken.
Waar wijs ik de tweede bron van de hand? En waar geef ik een waardeoordeel over de uitspraken van Wilders?quote:Op maandag 11 april 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb niks afgedaan, ik plaats enkel vraagtekens bij de betrouwbaarheid van Wilders' uitspraken. Hoor- en wederhoor heeft overigens altijd nut. Juist als je vooringenomen bent. Die vooringenomenheid kan namelijk worden weggenomen door harde feiten. Nu wijs jij de mogelijkheid om je laten informeren door een tweede bron echter van de hand. Je gaat er dus klakkeloos vanuit dat Wilders de waarheid spreekt. Lijkt mij dom en kortzichtig.
Maar goed, stem vooral Wilders. I dont give a fuck.
Gelukkig is Wilders niet vooringenomen.quote:Op maandag 11 april 2011 10:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
We hoeven niet te doen alsof we niet weten hoe jij over Wilders denkt. Je bent dus zo vooringenomen als de pest.
Het vreemde is dan ook dat de voorbeelden er liggen en je toch nog wederhoor nodig hebt.
Ik was heel duidelijk in mijn eerste reactie. Prima dat Wilders zoiets roept, maar dan graag ook een reactie van de rechterlijke macht om het verhaal compleet te maken.quote:Op maandag 11 april 2011 10:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Waar wijs ik de tweede bron van de hand? En waar geef ik een waardeoordeel over de uitspraken van Wilders?
Is het zo moeilijk om ook maar enigszins bij de feiten te blijven?
Dat zei hij nergens, maar goed.quote:Op maandag 11 april 2011 10:22 schreef dotCommunism het volgende:
Je gaat er dus automatisch vanuit dat hoe Wilders iets brengt klopt en niet verdraaid is om zijn islamhaat te ondersteunen? Je vindt dus ook dat het voeren van vogels een teken van Islamisering is, zoals laatst nog beweerd door een PVV'er?
Ik weet het wel zeker. Wilders grijpt alles aan om zijn islam oorlogje te voeren.quote:Op maandag 11 april 2011 10:22 schreef dotCommunism het volgende:
Je gaat er dus automatisch vanuit dat hoe Wilders iets brengt klopt en niet verdraaid is om zijn islamhaat te ondersteunen?
Gefeliciteerd.quote:Op maandag 11 april 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ben het totaal niet eens met alles wat Wilders roept, maar ik geef hem meer politiek bestaansrecht dan de ideeën van Ethi.
Vanavond feestje in huize VS om het te vieren, kom je ook?quote:
Kledingvoorschrift: Leather?quote:Op maandag 11 april 2011 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vanavond feestje in huize VS om het te vieren, kom je ook?
Juistquote:Op maandag 11 april 2011 10:35 schreef Voorschrift het volgende:
Heb altijd in appartementen gewoond inderdaad.
Ouderlijk huis uitgezonderd.
I concur, teveel werk, en van de zon genieten kan je ook wel op een terrasje.quote:
Dude...quote:Op maandag 11 april 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I concur, teveel werk, en van de zon genieten kan je ook wel op een terrasje.
Dakterras.quote:Op maandag 11 april 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I concur, teveel werk, en van de zon genieten kan je ook wel op een terrasje.
Ik hou gewoon niet van tuinen, vind het geweldig om in te zitten en te zien, maar ik ga niet uren zitten wroeten in de aarde om er wat van te maken. Dat mag eventueel vriendlief doen later als 't z'n hobby is, maar ik niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |