Welk onderzoek is zo belangrijk dat het lichaam moet blijven liggen?quote:Op zondag 10 april 2011 15:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou het onderzoek meer prio geven dan het verwijderen van de lichamen.
Dat is een Britse site.quote:Op zondag 10 april 2011 16:19 schreef Glazenmaker het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ens-machine-gun.html
In Amerika hebben ze toch een andere reactie als de meeste Nederlanders... Zie de comments.
Dat is een Britse Telegraaf.nl dus niet zo verwonderlijk.quote:Op zondag 10 april 2011 16:19 schreef Glazenmaker het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ens-machine-gun.html
In Amerika hebben ze toch een andere reactie als de meeste Nederlanders... Zie de comments.
Als je de dader nog zoekt, is dat wellicht interessant. Waarom is dat in dit geval interessant?quote:Op zondag 10 april 2011 16:05 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Politie zal ook willen weten waar de schutter stond tov. de slachtoffers. Dat stellen ze oa. vast aan de hand van in en uittrede wonden. Daarom mogen de lichamen niet verplaatst worden voordat dat helder is.
Voor de reconstructie die ze gaan maken.quote:Op zondag 10 april 2011 16:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je de dader nog zoekt, is dat wellicht interessant. Waarom is dat in dit geval interessant?
Weet niet hoe belangrijk het voor het onderzoek is als je bedoelt dat de dader toch al dood is. Maar ook nabestaanden willen precies weten waar hun geliefde stond toen het gebeurde, waar en hoe die geraakt is, hoe het gaan is, dat hoort ook bij het rouwproces.quote:Op zondag 10 april 2011 16:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je de dader nog zoekt, is dat wellicht interessant. Waarom is dat in dit geval interessant?
Waarom is die reconstructie belangrijker dan de integriteit van dat lichaam van die persoon en de gevoelens van de nabestaanden.quote:Op zondag 10 april 2011 16:21 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Voor de reconstructie die ze gaan maken.
Toch blijft het apart. In elk winkelcentrum hangen toch wel bewakingscamera's waar je precies op moet kunnen zien welke route hij heeft gelopen? Kan me niet voorstellen dat daar geen camera's aanwezig zijn in ieder geval, maar misschien dat iemand die bekend is met het winkelcentrum daar meer over weet.quote:Op zondag 10 april 2011 16:05 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Politie zal ook willen weten waar de schutter stond tov. de slachtoffers. Dat stellen ze oa. vast aan de hand van in en uittrede wonden. Daarom mogen de lichamen niet verplaatst worden voordat dat helder is.
Daarvoor hoeft dat lichaam daar niet te blijven liggen. Foto's maken, een krijtlijntje en je hebt alle gegevens om dit te onderzoeken.quote:Op zondag 10 april 2011 16:22 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Weet niet hoe belangrijk het voor het onderzoek is als je bedoelt dat de dader toch al dood is. Maar ook nabestaanden willen precies weten waar hun geliefde stond toen het gebeurde, waar en hoe die geraakt is, hoe het gaan is, dat hoort ook bij het rouwproces.
Het twitteraccount is een trollquote:Op zondag 10 april 2011 16:20 schreef Monque het volgende:
[..]
Inderdaad, en gisteravond al toegegeven:
http://twitter.com/tristanalpie
Om straks het onderzoek goed af te kunnen ronden is onder andere een exacte reconstructie van het gebeurde nodig. Die info gebruikt men straks om dat 3d computermodel te maken. Hierdoor wordt duidelijk wat en wanneer er nou precies gebeurd is.quote:Op zondag 10 april 2011 16:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom is die reconstructie belangrijker dan de integriteit van dat lichaam van die persoon en de gevoelens van de nabestaanden.
Nogmaals, als ze de dader nog moeten pakken, kan zo'n reconstructie helpen, maar die 'hebben ze al'.
Dat is niet waar, natuurlijk moet er onderzoek gedaan worden.quote:Op zondag 10 april 2011 16:26 schreef Document1 het volgende:
Mensen kap nou toch eens met die nabestaanden zo belangrijk te maken, dat onderzoek is nodig en duurt gewoon lang. Een idioot heeft 7 mensen dood geschoten en volgens de meerderheid hier hoeft dat niet onderzocht te worden.denk toch eens na.
Daar ben ik het helemaal mee eens en daarnaast is het zelfs voor de nabestaanden heel erg van belang bij de verwerking om echt precies het naadje van de kous te weten (weet ik helaas uit ervaring..).quote:Op zondag 10 april 2011 16:26 schreef Document1 het volgende:
Mensen kap nou toch eens met die nabestaanden zo belangrijk te maken, dat onderzoek is nodig en duurt gewoon lang. Een idioot heeft 7 mensen dood geschoten en volgens de meerderheid hier hoeft dat niet onderzocht te worden.denk toch eens na.
Wie beweert dat het niet onderzocht moet worden?quote:Op zondag 10 april 2011 16:26 schreef Document1 het volgende:
Mensen kap nou toch eens met die nabestaanden zo belangrijk te maken, dat onderzoek is nodig en duurt gewoon lang. Een idioot heeft 7 mensen dood geschoten en volgens de meerderheid hier hoeft dat niet onderzocht te worden.denk toch eens na.
Maar denk jij dat ze dit voor de nabestaanden gedaan hebben? Om te helpen bij het verwerken? Geloof er niks van.quote:Op zondag 10 april 2011 16:29 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Om straks het onderzoek goed af te kunnen ronden is onder andere een exacte reconstructie van het gebeurde nodig. Die info gebruikt men straks om dat 3d computermodel te maken. Hierdoor wordt duidelijk wat en wanneer er nou precies gebeurd is.
En dat kan ook in het belang van de nabestaanden zijn. Voor de verwerking bijvoorbeeld.
Wellicht dát er ergens nog een andere Tristan rondloopt, maar degene die door RTL (en de politie) werd aangeduidt, is idd de troll. Het is inmiddels gemeldt, dus het bericht zal vast wel gauw verdwijnenquote:Op zondag 10 april 2011 16:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het twitteraccount is een troll
Er kán best nog ene Tristan zijn, maar degeen op Twitter is nét iets te vrolijk én gebruikte als userpic een foto van een FOK!user...
en:
tristanalpie Tristan van der Vlis
SUCCESSFUL TROLL IS SUCCESSFUL
en:
tristanalpie Tristan van der Vlis
Ik kan het mij haast niet voorstellen dat de politie zoiets de media instuurt zonder de betreffende persoon te hebben gesproken.quote:Op zondag 10 april 2011 16:32 schreef Monque het volgende:
[..]
Wellicht dát er ergens nog een andere Tristan rondloopt, maar degene die door RTL (en de politie) werd aangeduidt, is idd de troll. Het is inmiddels gemeldt, dus het bericht zal vast wel gauw verdwijnen
quote:Op zondag 10 april 2011 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie beweert dat het niet onderzocht moet worden?
Ik zeg alleen dat het, m.i., onnodig is dat dat lichaam daar de hele tijd ligt.
Er zijn legio middelen om eea vast te leggen. Foto's, film, etc.....dat je met wat leuk computer geknutsel zo een reconstructie kunt maken.
Je kunt je toch niet voorstellen dat er echt mensen zijn die dan zo iemand gaan lopen bedreigenquote:De dader van het drama in Alphen aan den Rijn blijkt een naamgenoot in dezelfde gemeente te hebben. Deze man is al veelvuldig belaagd.
''Deze persoon heeft geen leven nu en ik verzoek iedereen hem met rust te laten'', aldus korpschef Jan Stikvoort. ''De dader is dood, de naamgenoot heeft niets van doen met deze zaak.
Ja, dat is toch pure domheid?quote:Op zondag 10 april 2011 16:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Officieel melden ze dus dat er wel een tweede Tristan is, op nu.nl
[..]
Je kunt je toch niet voorstellen dat er echt mensen zijn die dan zo iemand gaan lopen bedreigen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |