Pieter Kalbfleisch (NMA) mogelijk betrokken in corruptie-zaak

Helaas weinig over te vinden in de 'normale' media, slechts wat summiere berichten. Maar om niet direct allerlei sites te quoten uit het BNW-wereldje, hierbij bericht uit NRC:

Onderzoek naar rol kalbfleisch

http://www.schipholwanbel(...)spel%20%28NRC%29.pdf

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)hol-affaire-in.dhtml

http://www.advocatie.nl/p(...)stenberg_kalbfleisch

Kalbfleisch blijkt partij te zijn in een jarenlang durend drama rondom corrupte rechters.

quote:

Kamerleden: 'Onderzoek naar rol Kalbfleisch'

07-04-2011 - Een deel van de Tweede Kamer vindt dat er snel duidelijkheid moet komen over de positie van NMa-topman Pieter Kalbfleisch. "Het is nu het ene verhaal tegen het andere, maar de positie van de marktmeester is in het geding", aldus Kees Verhoeven (D66). Hij verwacht dat minister Verhagen (Economische Zaken, CDA), onder wie de NMa valt. snel actie onderneemt. "Ik neem niet aan dat het nodig is om hem hierop aan te spreken."

Kalbfleisch kwam gisteren in de problemen door een getuige die voor de rechtbank vertelde over machtsmisbruik en belangenverstrengeling door Kalbfleisch in de jaren negentig. Hij was toen rechter in Den Haag.

De getuige, een vrouw die al 33 jaar als griffier werkt en een relatie met Kalbfleisch heeft gehad, vertelde dat Kalbfleisch via een collega-rechter een zaak beïnvloedde waarin een vriend van hem partij was. Het gaat om de zogeheten Chipshol-zaak. De collega-rechter oordeelde in 1996 in het voordeel van deze vriend. Kalbfleisch heeft deze beschuldiging onder ede ontkend. Via een extern pr-bureau laat Kalbfleisch nu weten bij zijn eerdere verklaringen te blijven.

Volgens Tweede Kamerlid Roland van Vliet (PVV) moeten instanties als de NMa geleid worden "door mensen van onbesproken gedrag en met een schoon blazoen". Bruno Braakhuis (GroenLinks) stelt dat "we ons het niet meer kunnen veroorloven om te gedogen op het gebied van moraliteit. Het gaat om iemand die anderen vertelt wat ze moeten doen".

Hierbij een korte uitleg over de zaak waar het allemaal om gaat;

Het bedrijf Chipshol heeft in de nabijheid van Schiphol stukken grond gekocht maar werd door een afgunstig Schiphol enorm tegengewerkt in de ontwikkeling van deze stukken grond. In de loop der jaren zijn er de nodige rechtzaken gevoerd, waarbij de Haagse rechter Westenberg een zeer kwalijke rol speelde. Westenberg wordt verdacht van manipulatie en tegenwerking van Chipshol ten faveure van Schiphol. Hij is op een gegeven moment zelfs verplicht met vervroegd pensioen gestuurd vanwege meineed en valsheid in geschrifte. Nu blijkt ook Pieter Kalbfleisch, de huidige president Nederlandse Mededingings Authoriteit, in zijn verleden als rechter in de Chipsol-affaire betrokken te zijn.

De eigenaar van Chipshol, de miljonair Jan Poot, liet zich niet makkelijk afschepen en blijft de publiciteit zoeken. Hij heeft tegenwoordig in Micha Kat een bondgenoot in hun gezamenlijke kruistocht tegen Joris Demmink, de hoogste ambtenaar op Justitie, die al 20 jaar lang in verband wordt gebracht met sex met minderjarige jongens en chantage daarmee. Volgens Poot en Kat is Demmink met diverse zaken verbonden maar wordt hem iedere de hand boven het hoofd gehouden. Poot en Kat beweren dat Demmink wordt gechanteerd door Schiphol:

bron

quote:

De tegenwerking van Poot door de gemeente Haarlemmermeer en Schiphol leidde de afgelopen jaren tot geruchtmakende rechtzaken. Zo werd Hans Westenberg, de voormalige vicepresident van de rechtbank in Den Haag in 2009 naar huis gestuurd toen bleek dat hij in 1994 tijdens een lopende zaak had gebeld met een advocaat van Poot. Dat is verboden.

De reden dat Poot ten strijde trekt tegen de ambtenaar (Demmink) houdt verband met een voorval in 2006. Drie rechters hadden een jaar daarvoor aangekondigd dat Schiphol alle schade aan zijn bedrijf moest vergoeden. Hierna werden de magistraten vervangen. De nieuwe rechters kenden Chipshol zestien miljoen euro toe, veel minder dan de honderd miljoen waarop was gerekend.

Poot denkt nu dat van hogerhand werd ingegrepen op verzoek van de topambtenaar (Demmink) en noemt het ’onthutsend’ dat minister Hirsch Ballin van justitie daarover zwijgt. Dat beeld werd nog eens versterkt toen de minister vorig jaar aangaf dat ’van onrechtmatigheden geen sprake was’ toen bleek dat zijn topambtenaar in twee jaar tijd voor 13.000 euro gedeclareerd had aan etentjes.

Poot denkt dat Schiphol de ambtenaar (Demmink) chanteerde met zijn vermeende pedofiele activiteiten. Nieuw is het idee van chantage niet. In 2008 klaagde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin de topambtenaar tevergeefs aan. Turkije zou hem gechanteerd hebben om Baybasin te vervolgen, zo luidde de aantijging. Poot wil nu dat het OM een verkennend vooronderzoek start naar de justitiemedewerker. Maar hij heeft niet veel vertrouwen in een goede afloop. „De baas van het OM, Harm Brouwer, is immers benoemd door de betrokken topambtenaar (Demmink).”

Lees en verbijster:

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)hol-affaire-in.dhtml

http://www.hpdetijd.nl/2010-06-25/de-zaak-joris-demmink

http://www.hpdetijd.nl/2010-07-27/schot-in-de-zaak-joris-demmink

Mijn eigen mening; het lijkt erop dat mensen als Micha Kat en Stan de Jong gelijk blijken te hebben in hun claims dat er in Nederland een soort schaduw-elite heerst die dmv. foute vrienden in het justitiele apparaat de wet aan hun kant hebben. Het feit dat Demmink, die heeft toegegeven betaalde sex te hebben met onbekende jongenmannen (waarbij hij niet naar hun leeftijd vraagt) in parken etc, nog steeds door zijn meerderen (minister en staatssecretaris) ongemoeid wordt gelaten en zelfs na een onderzoek door de rijksrecherche geheel betrouwbaar werd verklaard. Westenberg en Kalbfleisch zijn ook spelers in dit netwerk.

Parool: Tipgever Chipshol had relatie met Kalbfleisch

quote:

De tipgeefster in de zaak van projectontwikkelaar Chipshol tegen oud-rechter Westenberg had eind jaren tachtig een relatie met Pieter Kalbfleisch, nu topman van de Nederlandse Mededingingsautoriteit Nma. De 64-jarige vrouw werkt al 33 jaar bij de rechtbank in Den Haag als juridisch medewerkster.

Dat bleek woensdag tijdens het verhoor van de tipgeefster, dat in het openbaar plaatsvindt. Chipshol stelt door een uitspraak van rechter Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het proces ging over grond rond Schiphol. Chipshol vermoedt dat sprake is geweest van vriendjespolitiek en een anonieme tip leek dat te bevestigen.

Volgens vader en zoon Poot, oud-directeur en directeur van Chipshol, waren Westenberg en zijn oud-collegarechter Pieter Kalbfleisch in de tijd van het proces bevriend. Kalbfleisch was op zijn beurt bevriend met de tegenpartij, de broers Harry en Jan-Jonathan van Andel. De tipgeefster, die in 2007 een anonieme brief stuurde naar Nieuwe Revu, stelde dat Kalbfleisch daarom aan Westenberg had gevraagd de bewuste zaak voor zijn vrienden te behandelen.

De vrouw bleef daar woensdag bij. In de tijd dat zij als griffier met Westenberg samenwerkte, kwam Kalbfleisch op een bepaald moment ''opgewonden'' de kamer binnen, op zoek naar Westenberg, zo verklaarde ze. Kalbfleisch had net een telefoontje gekregen van zijn vriend Van Andel, die had verteld dat een grote ruzie was ontstaan.

Later vroeg zij Kalbfleisch of hij Westenberg er nog over had gesproken. Hij bevestigde dat en zei dat hij Westenberg had gevraagd de zaak te doen, mocht het zover komen. Het ging om de zakelijke belangen van Van Andel. De naam Chipshol had de latere tipgeefster toen nog nooit gehoord.

Zowel Westenberg als Kalbfleisch heeft ontkend. Kalbfleisch noemde de anonieme tip tijdens zijn verhoor eind vorig jaar ''kletskoek'' en stelde dat hij de Chipsholzaken niet met Westenberg had besproken.

De tipgeefster maakte zich in januari van dit jaar aan de rechtbank bekend, maar haar identiteit werd geheimgehouden. De rechter-commissaris had eerder op de ochtend besloten dat het verhoor in het openbaar zou plaatsvinden. (ANP)

Hier nog interessant stukje uit DePers:

quote:

Rechtbankverklaring De jurist en de superslager
Hoe goed kende Kalbfleisch De Kroes?

Door: Eric Smit/Follow The Money
Gepubliceerd: maandag 6 december 2010 22:14
Update: maandag 6 december 2010 22:11

De getuigenverklaring van NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleisch roept vragen op. Wat wist hij van de klassenjustitie in de Vleeschmeesters-affaire?

Sinds eind 2003 is het een onopgelost mysterie welke krachten binnen de Haagse magistratuur de veroordeelde vleesfraudeur Eddy de Kroes uit de gevangenis hielden. Het was daarom een opmerkelijke en onverwachte verklaring die NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleish twee weken geleden voor de Utrechtse rechtbank deed. Kalbfleish moest getuigen in de al vele jaren spelende Chipshol-affaire. De familie Poot van het gebiedsontwikkelingsbedrijf Chipshol wilde via de getuigenverhoren duidelijkheid verkrijgen over de banden van Kalbfleisch met de liegende rechter Hans Westenberg, die een essentiële rol speelt in de Chipshol-affaire. Kalbfleisch verklaarde dat hij ook zelf met de ontwikkelingen rond de gebieden rond Schiphol te maken had gehad. Hij had als commissaris van supermarktconcern Vomar een bemiddelende rol gehad om Vomar-eigenaar Cees Zwanenburg een belang te laten verwerven in de twee bedrijven die destijds bezig waren met de gebieden rond Schiphol. Kalbfleisch was destijds rechter en vicepresident bij de Haagse rechtbank.

De huidige NMa-bestuursvoorzitter was tot 1980 advocaat van Vomar. Nadat hij in dat jaar rechter was geworden, nam hij plaats in de raad van commissarissen van de supermarktketen. Niet zomaar als toezichthouder, maar dus ook, opmerkelijk genoeg, als wegbereider van zakelijke overeenkomsten. Zo blijkt uit de verklaringen van de NMa-bestuursvoorzitter. Een daarvan was dus het verwerven van belangen in de bedrijven Landinvest en Chipshol. Over die deal had Kalbfleisch twee weken geleden tijdens zijn verhoor iets bijzonders te vertellen. De voormalige rechter verklaarde dat de gesprekken over die investeringen in 1992 in de Wassenaarse woning van superslager De Kroes hadden plaatsgevonden. Opmerkelijk, want in dat jaar ontving de wegens grootschalige vleesfraude tot twee jaar celstraf veroordeelde Eddy de Kroes op mysterieuze wijze een vrijbrief waardoor hij zijn celstraf zou ontlopen. Met dank aan een onbekende Haagse magistraat.

Bijzonder driemanschap
Het zakenblad Quote publiceerde in september 2003 een geruchtmakend verhaal over de achtergronden van de zogenoemde Vleeschmeestersaffaire. Slagerijconcern de Vleeschmeesters was eind jaren zeventig betrokken bij grootschalige fraude rond importheffingen. Dat leidde destijds tot grote consternatie, mede vanwege het bijzondere driemanschap dat de raad van commissarissen van de Vleeschmeesters bevolkte: voormalig premier Barend Biesheuvel, voormalig vakbondsvoorzitter Jan Lanser (CNV) en topondernemer Anton Dreesmann van Vendex. Eddy de Kroes werd door justitie als het brein achter de fraude gezien en uiteindelijk in 1985 in hoger beroep tot twee jaar celstraf veroordeeld. Die uitspraak werd twee jaar later door de Hoge Raad bekrachtigd. Quote onthulde dat De Kroes, ondanks zijn veroordeling, nooit een dag had hoeven zitten. De Wassenaarse slagerszoon had zijn celstraf weten te ontlopen door het ingrijpen van zijn vroegere rechterhand en huisvriend Aad Dingjan. Deze had volgens eigen zeggen zijn netwerk binnen justitie gebruikt om iets te regelen. Uiteindelijk was het officier van justitie Hans Vos die in maart 1992 de vrijbrief voor De Kroes van een handtekening voorzag. Die brief hield De Kroes jaren in zijn zak om ijverige wetsdienaren op afstand te kunnen houden. Tot Quotemet zijn publicatie kwam en Eddy werd gearresteerd. Hoe zijn handtekening op de brief was gekomen, was Vos eind 2003 vergeten. Vos meende zich nog wel te kunnen herinneren dat hij in opdracht handelde van een Haagse advocaat-generaal. Wie dat precies was? Nee, dat wist hij ook niet meer.

Was het corruptie, was het een vriendendienst? Zeker is dat hier een klassiek geval van klassenjustitie geopenbaard was. De zaak leidde binnen justitie in elk geval tot grote commotie en tot een uitgebreid onderzoek van de rijksrecherche en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). De onderste steen kwam nooit boven. Het onderzoek bleef steken op de Alzheimer-achtige symptomen die voormalig officier van justitie Hans Vos etaleerde. Althans, zo werd het destijds door justitie naar buiten gebracht. Het rechercherapport werd wegens internetgevoeligheden nooit geopenbaard. Eddy de Kroes werd in april 2004 definitief vrijgesproken. Hoewel het overduidelijk was dat de handtekening op zijn vrijbrief geen enkele rechtsgrond had, mocht hij er wel rechten aan ontlenen.

De vraag wie binnen justitiële kringen nu precies achter de redding van De Kroes zat bleef onbeantwoord. Huisvriend Dingjan zweeg, evenals Vos. Twee weken geleden bleek dus dat de familie De Kroes in het bewuste jaar 1992 een voorname Haagse rechter op bezoek had: Pieter Kalbfleisch. Het bedrijf Vomar, waar Kalbfleisch in de raad van commissarissen zat, had niet lang ervoor een aantal slagerijen van De Kroes overgenomen. Vandaar die afspraak in de Wassenaarse woning van de grootslager. Volgens Eddy de Kroes moet dat het huis van zijn vader zijn geweest. Ik heb die man (Kalbfleisch red.) never ever ontmoet, zegt de ooit veroordeelde vleesfraudeur.

Pieter Kalbfleisch laat via zijn woordvoerder weten geen nadere toelichting te willen geven op zijn getuigenverklaringen.

Kijk die foute kop:

Svp zo weinig mogelijk linken naar sites als die van Micha Kat, anders krijgt dit topic al snel weer een BNW-etiketje. Kat heeft echter wel degelijk goed gerapporteerd over Westenberg, Kalbfleisch maar hij moet nu eens ophouden over dat pedo-gebeuren als hij serieus genomen wil worden.

Hierbij nieuws van vandaag: bron RTL Z

quote:

OM verdenkt Kalbfleisch van meineed

De voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa), Pieter Kalbfleisch, wordt verdacht van meineed in de civiele procedure tussen Chipshol en de Staat. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt. De rijksrecherche doet onderzoek naar deze verdenking, aldus het OM.

Zaak verandert niet voor NMa
De NMa laat in een reactie weten dat het feit dat Kalbfleisch nu verdachte wordt genoemd, de zaak voor de concurrentiewaakhond niet verandert. "Het is een logisch gevolg van het feit dat de Rijksrecherche een onderzoek verricht naar de verdenking van meineed", aldus de NMa. De NMa wil dan ook niet speculeren over de afloop van de zaak. "We hopen dat de zaak snel tot een goed einde wordt gebracht en dat Pieter Kalbfleisch weer volop mee kan doen."

Kalbfleisch met verlof
Kalbfleisch ging vanochtend voor onbepaalde tijd met verlof. De bestuursvoorzitter neemt daarmee de tijd en ruimte om zich te verweren in beschuldigingen rond de zogenoemde Chipsholzaak. Volgens de NMa is het besluit genomen omdat de Rijksrecherche een onderzoek is begonnen naar verklaringen die Kalbfleisch eerder aflegde in de al jaren slepende affaire rond bouwgrond op Schiphol. Daarbij zijn beschuldigingen geuit dat de NMa-voorzitter bij een rechtszaak meineed zou hebben gepleegd. Ook zou er sprake zijn van belangenverstrengeling.

Henk Don neemt taken waar
Voormalig directeur van het Centraal Planbureau Henk Don, nu bestuurslid bij de NMa, neemt de taken van Kalbfleisch waar. De termijn van Kalbfleisch bij de NMa loopt op 30 juni af

'NMA niet onnodig mee belasten'
De NMa laat weten dat de organisatie op geen enkele manier betrokken is bij de Chipsholzaak. "Kalbfleisch heeft een eigen juridisch adviseur en woordvoerder om hem in deze zaak bij te staan." Verder laat de NMa weten de keuze van Kalbfleisch te respecteren, zodat hij de handen vrij heeft om zaken uit het verleden naar behoren af te handelen. "En de NMa hier niet onnodig mee te belasten."

Betrokkenheid bij Chipsholzaak
Vorige week verklaarde een tipgeefster die al 33 jaar bij de rechtbank in Den Haag als juridisch medewerkster werkt over de betrokkenheid van Kalbfleisch in de Chipsholzaak. Zij had destijds een relatie met de voormalige rechter.

Beschuldigingen van vriendjespolitiek
Projectontwikkelaar Chipshol stelt door een uitspraak van rechter Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het proces ging over grond rond Schiphol. Chipshol vermoedt dat sprake is geweest van vriendjespolitiek en de beweringen van de getuige lijken dat te bevestigen.

Bevriende rechters
Volgens Chipshol waren Westenberg en Kalbfleisch in de tijd van het proces bevriend. Kalbfleisch was op zijn beurt bevriend met de tegenpartij, de broers Harry en Jan-Jonathan van Andel. De tipgeefster stelde dat Kalbfleisch daarom aan Westenberg had gevraagd de bewuste zaak voor zijn vrienden te behandelen.

Kalbfleisch ontkent
Kalbfleisch bevestigde aan de vrouw dat hij Westenberg had gevraagd de zaak te doen. Het ging om de zakelijke belangen van Van Andel en de grond rond Schiphol. De naam Chipshol had de latere tipgeefster toen nog nooit gehoord. Zowel Westenberg als Kalbfleisch heeft dit ontkend.

Ik denk dat Kalbfleisch wegens 'bewezen diensten' door zijn zakelijke en politieke vrindjes tot voorzitter van de NMA benoemd is. Een leuk baantje met dito salaris!

quote:

Op donderdag 14 april 2011 17:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Ah, meneer Gunsalvo's duikt weer eens op. Allemaal razend boeiende stof voor een thriller natuurlijk, maar dat maakt het nog niet allemaal waar.

Wat mij nou opvalt is dit:

[..]

Waarom zit die man niet in de gevangenis?

Omdat hij machtige vrienden heeft. En omdat men in deze beroepsgroep nu eenmaal standaard elkaar zo veel mogelijk de hand boven het hoofd houdt. Hoeveel ontslagen rechters zijn er denk je? Of hoeveel advocaten die uit de Orde gezet zijn? Heel weinig.

Als Schiphol/Westenberg een klein ondernemertje had gepiepeld, had er geen haan naar gekraaid. Echter, de eigenaren van Chipshol zijn financieel geen kleine jongens en ook niet geimponeerd door ' het gezag' . Mensen als Demmink, Kalbfleisch en Westenberg hebben de ervaring dat ze 'alles kunnen maken' zonder ooit tot de order geroepen te worden door wie dan ook. De politiek, rechterlijke en bestuurlijke macht is bezaaid met dit soort manipulatieve griezels die nog denken dat niemand ze kan stoppen. Tot op zekere hoogte is dit ook zo, maar ze onderschatten de macht van internet en de 'nieuwe media', waar ze geen macht op een directeur of hoofdredacteur kunnen uitoefenen om zaken onder de pet te houden.

Let wel; vanwege zijn meineed en onoorbaar gedrag is Westenberg onofficieel ontslagen, hij is officieel met vervroegd pensioen gestuurd. Hij wordt bovendien in de rechtzaken tegen hem verdedigd door een landsadvocaat op kosten van de belastingbetaler.

http://www.pieterkalbfleisch.com/

Backgrounds Chipshol affaire:

http://www.theovangogh.nl/chipshol.html

[ Bericht 45% gewijzigd door EdvandeBerg op 19-04-2011 17:15:15 ]

Mooie column van 'de meppende rechter' Wedzinga, die het hele verhaal nog eens goed samenvat.

http://www.raadsheer-wedz(...)stank-van-corruptie/

Chipshol en de stank van corruptie
31 mei, 2011 | Auteur: Wicher Wedzinga

Het juridisch gevecht van de familie Poot tegen de verkwanseling van het grondgebied rond Schiphol dat zij als directeuren van Chipshol ooit hadden gekocht duurt al bijna twintig jaar en lijkt in een beslissende fase te zijn beland. De 600 hectare grond waarmee vader en zoon Poot visionaire plannen hadden werd bijna letterlijk onder hun weggetrokken door een vonnis van rechter Westenberg, die volgens een verklaring van een klokkenluidster door zijn toenmalig collega Pieter Kalbfleisch is benaderd om de rechtszaak die de op snel geld beluste gebroeders Van Andel tegen Chipshol hadden aangespannen, in goede banen te leiden. Kalbfleisch was namelijk bevriend met Harry van Andel en was ook zakelijk geïnvolveerd omdat hij president-commissaris was van Vomar Voordeelmarkt BV, een bedrijf dat twee miljoen gulden via Van Andel in het vastgoedproject investeerde.

Zo gezegd, zo gedaan. De grond, die enorm in waarde was gestegen, werd snel verkocht, Van Andel was man in bonus en Chipshol werd voor vele miljoenen gedupeerd. En hoewel het vonnis van Westenberg in hoger beroep sneuvelde, was het leed al geschied. Zo werkte en werkt het rechtssysteem in Nederland, toen en nu. Er werd nog wel gemiddeld tussen Chipshol en Van Andel, maar daarmee was het leed niet geleden en de schade niet hersteld, niet in financiële zin en ook niet in morele zin. Eigenlijk moest de strijd nog beginnen. Een strijd van de familie Poot tegen het onrecht dat hun was aangedaan. In wezen een strijd van een familiebedrijf tegen de gevestigde macht. In dit geval de zittende magistratuur. Een ongelijke strijd. Een reeks van jaren werd Chipshol dan ook afgeschilderd als een meer of minder malafide onderneming die niet tegen verlies kon, coûte que coûte geld wilde binnenhalen en rechters in een kwaad daglicht probeerde te stellen.

Maar het tij begint te keren. Rechter Westenberg werd als “liegende” rechter ontmaskerd door onderzoeksjournalist Stan de Jong en spande in een vlaag van hoogmoedswaanzin annex verstandsverbijstering een procedure aan tegen de journalist Kat en de advocaat Smit, die destijds de belangen van Chipshol behartigde en die door Westenberg telefonisch werd gemanipuleerd. Een procedure die Westenberg nota bene op kosten van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak mocht voeren. Geconfronteerd met diverse verklaringen over o.a. zijn telefonische “dreigementen” legde hij het bijltje er bij neer. Westenberg ging heel chique met vervroegd pensioen en is nu al zo’n anderhalf jaar de hoofdpersoon in een onderzoek door de Rijksrecherche. Een onderzoek in stilte, waarbij zelfs de familie Poot geen flauwe notie heeft van wat er is gebeurd en nog te gebeuren staat.

Pieter Kalbfleisch die was opgeklommen tot baas van de Nederlandse Mededingingsautoriteit en innige banden onderhield met Van Andel liet ondertussen niet na om Westenberg voor advies in te schakelen. Uiteraard niet direct, maar indirect via het bedrijfje van de echtgenote van Westenberg. Voor wat hoort wat, niet waar? De Haagse rechtbank wringt zich ondertussen in allerlei bochten om de schade te beperken, maar slaagt daar niet in. Op de site wordt schijnheilig gesuggereerd dat er alleen sprake is van meineed en met geen woord gerept over de strafbare belangenverstrengeling, En het bestuur van dezelfde rechtbank zou Westenberg disciplinair hebben gestraft als zij van diens geschnabbel had geweten. Ja, ja.

Als klap op de vuurpijl schreef nationaal ombudsman Alex Brenninkmeijer onlangs in het Nederlands Juristenblad dat er sprake kan zijn van een “ernstige cultuurfout” bij de Haagse rechtbank, waardoor “de autoriteit van de rechterlijke macht in een vrije val terecht dreigt te komen”. En in een cri de coeur roept Brenninkmeijer op dat een ieder bij de rechtspraak “die iets weet, ook al is het pijnlijk of belastend, nu zou moeten spreken”. Een zeldzame oproep. Maar ik denk dat hij aan dovemansoren is gericht. Rechters zijn net mensen en het zou wel heel naïef zijn om te veronderstellen dat die rechters die met hun uitspraken hebben geknoeid naar voren komen. Het is niet toevallig dat Chipshol nu al zo’n twintig jaar aan het procederen is.

Er zal veel maatschappelijke druk moeten komen. Nog meer dan nu het geval is om het gekonkel waaraan ook sommige rechters zich overgeven aan de kaak te stellen. De media en de politiek moeten alles in het werk stellen om te zorgen dat de geest uit de fles komt. Want vroeger of later zal de bom barsten. En het gaat om het gezag en de integriteit van de rechterlijke macht. Wat dat betreft is de zaak van Chipshol een cruciale graadmeter. Het onderzoek moet in alle openheid worden verricht en het gaat niet aan dat het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche zich verschuilen achter het argument dat de privacy in het geding is. Die is namelijk altijd in het geding en dient in dit geval te wijken voor hogere belangen en waarden.

De woorden van Brenninkmeijer maskeren waar het werkelijk om gaat. Het gaat namelijk om meer of minder georganiseerde corruptie door rechters. En dat zal zich heus niet alleen bij de Haagse rechtbank hebben voorgedaan. In Duitsland wordt zoiets Rechtsbeugung genoemd. Maar het schijnheilige Nederland lijkt er nog steeds blindelings vanuit te gaan dat zoiets zich natuurlijk in “Gods own country”waar “alles besser ist” niet manifesteert. Een walgelijke hypocrisie. Met zijn vele regeltjes, zijn cultuur van bestuurlijke inteelt en gebrek aan onafhankelijke controle en gemis aan verantwoordelijkheidsbesef, is ons land helaas een walhalla voor corruptie zoals die zich in de Chipsholzaak heeft voorgedaan.

De zaken tegen Westenberg en Kalbfleisch worden onderzocht door de Rijksrecherche. Het valt te hopen dat dit onderzoek grondig wordt verricht en niet gericht is op het verdoezelen van de waarheid. De Rijksrecherche wordt aangestuurd door het College van Procureurs-Generaal en dat is een veeg teken. Een deel van de rechterlijke macht onderzoekt een ander deel van de rechterlijke macht. Dat heet dan een onafhankelijk onderzoek. Een typisch Nederlands polderproduct. Als er nog echte, goede onderzoeksjournalisten zijn, doen zij er goed aan de gang van zaken tot op de bodem uit te zoeken. Niet om rechters te kielhalen, maar juist om een begin van herstel van vertrouwen in de rechterlijke macht te bewerkstelligen. Met een sepot en voorspelbare afleidingsmanoeuvres komt men in de Chipsholzaak niet meer weg. Daarvoor is de stank al te ver doorgedrongen.

Copyright2011@Wedzinga

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 12:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dit loopt toch met een sisser af. Dat zootje houdt elkaar toch de hand boven het hoofd.

Nou, de geest is natuurlijk wel uit de fles. Misschien dat Kalbfleisch en Westenberg worden geslachtofferd en er met een of andere boete of voorwaardelijke straf vanaf komen om voor de buitenwereld toch een daad te stellen.

Aan de andere kant; dit wordt in Utrecht behandeld en daar is Westenberg ook niet zo best vanaf gekomen. Misschien zijn ze daar wel principieel. Ook vanwege de grote media-aandacht.

Belangrijker echter zijn de grote financiële gevolgen voor Schiphol, Van Andel en misschien ook de Staat als Chipsol op basis van de strafrechtelijke veroordeling van Westenberg / Kalbfleisch cs. een megaclaim gaat leggen bij degenen die hun genaaid hebben.

Wederom nieuws in de Chipsol zaak:

bron

quote:

NMa-bestuurslid weg na Chipshol-klacht

NMa-bestuurslid Jaap de Keijzer heeft om ‘persoonlijke overwegingen’ per 1 september ontslag aangevraagd. Zijn aankondiging komt bijna twee maanden nadat projectontwikkelaar Chipshol een klacht indiende bij de NMa over Schiphol. Dat maakte de mededingingsautoriteit dinsdag bekend.

Chipshol wees daarin op het feit dat De Keijzer afkomstig was van het advocatenkantoor De Brauw, dat de luchthaven vertegenwoordigde. De ontwikkelaar wilde van de NMa weten of De Keijzer, die zich volgens het bedrijf bezighield met fusie- en overnamekwesties, Schiphol ooit heeft geadviseerd in mededingingskwesties. De NMa noch De Keijzer doen echter nadere mededelingen over zijn vertrek.

Tegen Het Financieele Dagblad zei De Keijzer evenwel dat hij niet ziek is en dat familieomstandigheden evenmin een rol spelen. Eerder stuurde de NMa zijn voorzitter Pieter Kalbfleisch met verlof nadat uit een getuigenverklaring was gebleken dat hij als rechter samen had gespannen met oud-rechter Hans Westenberg om de rechtszaak van Chipshol destijds te beïnvloeden. Tegen Westenberg loopt een onderzoek van het Openbaar Ministerie naar ambtelijke corruptie en meineed, tegen Kalbfleisch naar meineed. Chipshol is al decennia verwikkeld in allerlei procedures in de strijd om de ontwikkeling van grond rond Schiphol.

Zomaar weer opeens een item over chipsol op 1 vandaag


http://www.dossierdenhaag(...)g.html#axzz1i2F7TAMZ

Victorie!

http://www.telegraaf.nl/b(...)shol_vervolgd__.html

Moet dan helaas wel een Bram Moskovitz aan te pas komen....

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 15:40 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Theo van Gogh is niet voor niets omgelegd...

Gast

Maar wel bedankt naar de link naar de mooie column...

Het is inderdaad te gek voor woorden....

quote:

In het Nederlandse strafrecht staat op het plegen van meineed een maximale gevangenisstraf van zes jaar of een geldboete van de vierde categorie (19.550 euro).

Dit stukje is al wat ouder, gaat over 1 van de vrindjes van Westenberg en Kalbfleisch, Eddy de Kroes. De Kroes is ooit veroordeeld voor grootschalige fraude, maar heeft de celstraf nooit uitgezeten. In 2003 schreef Quote hier een mooi verhaal over, waardoor alles weer in de openbaarheid kwam. Toen bleek dat in 1992 een OvJ een brief voor De Kroes opstelde, waarbij werd vermeld dat De Kroes vrijgesteld werd van de gevangenisstraf. Heel toevallig was De Kroes juist op dat moment in zaken met Kalbfleisch

quote:

HOE GOED KENDE KALBFLEISCH SUPERSLAGER DE KROES?

Getuigenverklaring NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleisch roept vragen op. Wat wist hij van de Vleeschmeesters-affaire?

Sinds eind 2003 is het een onopgelost mysterie welke krachten binnen de Haagse magistratuur de veroordeelde vleesfraudeur Eddy de Kroes uit de gevangenis hielden. Het was daarom een opmerkelijke en onverwachte verklaring die NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleish twee weken geleden voor de Utrechtse rechtbank deed. Kalbfleish moest getuigen in de al vele jaren spelende Chipshol-affaire. De familie Poot van het gebiedsontwikkelingsbedrijf Chipshol wilden via de getuigenverhoren duidelijkheid verkrijgen over de banden van Kalbfleisch met de liegende rechter Hans Westenberg, die een essentiële rol speelt in de Chipshol-affaire.

Kalbfleisch verklaarde dat hij ook zelf met de ontwikkelingen rond de gebieden rond Schiphol te maken had gehad. Hij had als commissaris van supermarktconcern Vomar een bemiddelende rol gehad om Vomar-eigenaar Cees Zwanenburg een belang te laten verwerven in de twee bedrijven die destijds bezig waren met de gebieden rond Schiphol. Kalbfleisch was destijds rechter en vice-president bij de Haagse rechtbank. De huidige bestuursvoorzitter van de NMa was tot 1980 advocaat van Vomar. Nadat hij in dat jaar rechter werd, nam hij plaats in de Raad van Commissarissen van de supermarktketen. Niet zo maar als toezichthouder, maar dus ook, opmerkelijk genoeg, als wegbereider van zakelijke overeenkomsten. Zo blijkt uit de verklaringen van de NMa-bestuursvoorzitter. Een daarvan was dus het verwerven van belangen in de bedrijven Landinvest en Chipshol. Over die deal had Kalbfleisch twee weken geleden tijdens zijn verhoor iets bijzonders te vertellen. De voormalige rechter verklaarde dat de gesprekken over die investeringen in 1992 in de Wassenaarse woning van superslager De Kroes hadden plaatsgevonden. Opmerkelijk, want precies in datzelfde jaar ontving de wegens grootschalige vleesfraude tot twee jaar gevangenisstraf veroordeelde Eddy de Kroes op mysterieuze wijze een ‘vrijbrief’ waardoor hij zijn gevangenisstraf zou ontlopen. Met dank aan een onbekende Haagse magistraat.

Vleesfraude

Het zakenblad Quote publiceerde in september 2003 een geruchtmakend verhaal over de achtergronden van de zogenoemde ‘Vleeschmeestersaffaire’. Slagerijconcern de Vleeschmeesters was eind jaren zeventig betrokken bij grootschalige fraude rond importheffingen. Dat leidde destijds tot grote consternatie mede vanwege het bijzondere driemanschap dat de Raad van Commissarissen van de Vleeschmeesters bevolkte: voormalig minister-president Barend Biesheuvel, voormalig vakbondsvoorzitter Jan Lanser (CNV) en topondernemer Anton Dreesmann van Vendex. Eddy de Kroes werd door justitie als het brein achter de fraude gezien en uiteindelijk in 1985 in hoger beroep tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld. Die uitspraak werd twee jaar later door de Hoge Raad bekrachtigd. Quote onthulde dat De Kroes, ondanks zijn veroordeling, nooit een dag in de cel had hoeven zitten. De Wassenaarse slagerszoon had zijn gevangenisstraf weten te ontlopen door het ingrijpen van zijn vroegere rechterhand en huisvriend Aad Dingjan. Deze had volgens eigen zeggen zijn netwerk binnen justitie gebruikt om iets te regelen. Uiteindelijk was het officier van justitie Hans Vos die in maart 1992 de vrijbrief voor De Kroes van een handtekening voorzag. Die brief hield De Kroes jarenlang in zijn zak om ijverige wetsdienaren op afstand te kunnen houden. Totdat Quote met zijn publicatie kwam en Eddy werd gearresteerd. Hoe zijn handtekening op de brief was gekomen, was Vos eind 2003 vergeten. Vos meende zich nog wel te kunnen herinneren dat hij in opdracht handelde van een Haagse advocaat-generaal. Wie dat precies was? Nee, dat wist hij ook niet meer.

Klassenjustitie

Was het corruptie, was het een vriendendienst? Zeker was dat hier een klassiek geval van klassenjustitie geopenbaard was. De zaak leidde binnen justitie in elk geval tot grote commotie en tot een uitgebreid onderzoek van de rijksrecherche en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). De onderste steen kwam nooit boven. Het onderzoek bleef steken op de Alzheimer-achtige symptomen die voormalig officier van justitie Hans Vos etaleerde. Althans, zo werd het destijds door justitie naar buiten gebracht. Het rechercherapport werd wegens interne gevoeligheden nooit geopenbaard. Eddy de Kroes werd in april 2004 definitief vrijgesproken. Hoewel het overduidelijk was dat de handtekening op zijn vrijbrief geen enkele rechtsgrond had, mocht hij er wel rechten aan ontlenen.

Overleden

De vraag wie binnen justitiële kringen nu precies achter de redding van De Kroes zat bleef onbeantwoord. Huisvriend Dingjan zweeg evenals Vos. Twee weken geleden bleek dus dat de familie De Kroes in het bewuste jaar 1992 een voorname Haagse rechter op bezoek had: Pieter Kalbfleisch. Het bedrijf Vomar, waarvoor Kalbfleisch in de Raad van Commissarissen zat, had niet lang daarvoor een aantal van de slagerijen van De Kroes overgenomen. Vandaar die afspraak in de Wassenaarse woning van de grootslager. Volgens Eddy de Kroes moet dat het huis van zijn vader zijn geweest. 'Ik heb die man (Kalbfleisch red.) never ever ontmoet’, zegt de ooit veroordeelde vleesfraudeur. ‘Ik heb hem die man nog nooit een seconde gesproken. Misschien is het mijn vader geweest, maar die is overleden.'
Pieter Kalbfleisch laat via zijn woordvoerder weten ‘geen nadere toelichting’ te willen geven op zijn getuigenverklaringen.

Kartelkraker

Pieter Kalbfleisch (1947) was vanaf 1972 tot 1980 advocaat-procureur in Arnhem en Haarlem. In 1980 werd hij rechter straf- en civielrecht in Haarlem. In 1986 maakte hij de overstap naar de Haagse rechtbank waar hij in de sectoren strafrecht, familie- en kinderrecht actief was. Tot 2003 was hij commissaris bij Vomar. Van 2003 tot 2005 was Kalbfleisch directeur-generaal van de Nederlandse Mededingsautoriteit (MNa). In 2005 werd hij door de ministerraad benoemd tot bestuursvoorzitter van de NMa. Afgelopen week werd hij door de Raad voor de Rechtspraak stevig op de vingers getikt vanwege het inhuren van zijn vroegere collega-rechter Hans Westenberg.

Wikipedia:

quote:

Eddy de Kroes

Eddy de Kroes (ca. 1949) is een multi-miljonair, die zijn vermogen heeft verdiend als handelaar in vastgoed en vlees. Eddy de Kroes is vooral bekend geworden door het feit dat hij, ondanks een veroordeling tot een gevangenisstraf van anderhalf jaar voor fraude met vlees, zijn gevangenisstraf niet hoefde uit te zitten.

De Kroes is afkomstig uit Den Haag. Zijn vader zette slagerijketen Ger de Kroes op, die in 1977 overging in De Vleeschmeesters. Deze keten had 400 slagerijen in Nederland. In 1984 trok zijn vader zich terug uit de zaak. In 1986 werd Eddy de Kroes voor grootschalige fraude met vlees veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf. Deze gevangenisstraf zat De Kroes echter niet uit. In 2004 werd dit in de pers bekend. Een poging om De Kroes alsnog gevangen te zetten strandde op een brief van Officier van Justitie Mr. Hans Vos waarin De Kroes van strafvervolging werd ontslagen. De Kroes wist gevangenzetting via zijn advocaat Gerard Spong succesvol aan te vechten.

De Kroes was nauw betrokken bij de LPF. Hij was samen met Pim Fortuyn commissaris bij een wervings- en selectiebureau en hij had nauwe zakelijke banden met Ed Maas, die ad-interim voorzitter was van de LPF.

De Kroes is samen met Maas betrokken bij een voorkennisaffaire uit 2003. De Kroes bouwde toen via Staalbankiers een belang van 10% op in VHS, maar de transacties zouden in het geheim gedaan zijn door Maas. Justitie vervolgt beiden daarom wegens handel met voorkennis. 4 maart 2009 eiste het Openbaar Ministerie tachtig uur taakstraf en een geldboete van 80.000 euro tegen hem vanwege koersmanipulatie en handel met voorkennis. De Kroes werd vrijgesproken van handel met voorkennis, maar veroordeeld tot een geldboete voor het niet nakomen van zijn meldingsplicht.

http://www.peterrdevries.(...)vriendjespolitiek-3/

quote:

Een walm van corruptie en vriendjespolitiek

Na 25 jaar misdaadverslaggeving denk ik wel eens dat ik alles wat er op dat gebied plaats vindt wel een keer heb meegemaakt. Maar juist dan gebeurt er iets dat ik niet voor mogelijk had gehouden. Zo ben ik er altijd wel van uit gegaan dat Justitie zonder aanzien des persoons te werk gaat: of het nu een zwerver of een captain of industry betreft, het recht heeft gewoon zijn loop. Dat geloof is echter aan het wankelen gebracht door de affaire rond vlees- en vastgoedhandelaar Eddy de Kroes. Deze Wassenaarse zakenman werd in 1987 tot anderhalf jaar cel veroordeeld voor grootschalige fraude met vlees, door de toenmalige slagerijketen ‘De Vleeschmeesters’. De zaak baarde destijds opzien omdat bij De Vleeschmeesters ook oud-premier Barend Biesheuvel, vakbondsman Jan Lanser en zakenicoon Anton Dreesmann waren betrokken. Zij werden nooit vervolgd.

Verleden jaar kwam plotseling aan het licht dat De Kroes geen dag van zijn celstraf had uitgezeten en dat daar geen haan naar had gekraaid. Justitie werd tot actie gedwongen en De Kroes werd alsnog opgepakt. Maar toen gebeurde er iets merkwaardigs. De zakenman trok een aan hem gerichte brief – gedateerd op 16 maart 1992 – tevoorschijn, die was ondertekend door de Haagse officier van Justitie mr. Hans Vos. In de brief stelde Vos dat De Kroes zijn straf niet hoefde uit te zitten. Dat was ongelooflijk, want zoiets is onwettig: een opgelegde straf MOET worden uitgezeten en kan niet door een officier worden ‘kwijtgescholden’. Justitie dacht daarom aan een vervalsing, maar er was nog meer. De Kroes vertelde ook dat hij beginjaren negentig een keer op Schiphol was aangehouden vanwege de signalering dat hij nog een straf moest uitzitten. De zakenman liet de brief aan de Marechaussee zien en toen deze functionaris met officier van Justitie Vos belde of dit wel klopte, kreeg hij inderdaad te horen dat men Eddy de Kroes moest laten gaan.

Nu hij in 2003 alsnog was opgepakt, spande zijn advocaat mr. Spong een kort geding aan, waarin zijn vrijlating werd geëist. De Kroes had een harde toezegging op zak, er was ruim vijftien jaar lang geen poging gedaan om hem zijn straf uit te laten zitten en dus deed de advocaat een beroep op het ‘vertrouwensbeginsel’: De Kroes mocht er op grond van deze omstandigheden vanuit gaan dat hij vrijuit ging. Justitie stelde zich op het standpunt dat als de brief al echt was, de officier dit niet had mogen doen en de straf alsnog moest worden uitgezeten. De rechtbank gelastte een nader onderzoek en daarin kwamen interessante dingen vast te staan. Om te beginnen leerde schriftkundig onderzoek dat de brief met ‘aan zekerheid grenzende waarschijnlijk’ door aanklager Vos was geschreven. Ook het ‘Schiphol-incident’ bleek daadwerkelijk te hebben plaatsgevonden. En in het dossier van De Kroes werd op zijn zogenaamde ‘executiekaart’ de aantekening gevonden: ‘Signalering opgeheven, in overleg met ovj mr. H.M. Vos. Mr. Vos had afgesproken dat straf niet geëxecuteerd zal worden’.

Van belang was natuurlijk wat de verklaring van Vos zelf zou zijn. Nou, die hield in wat we bij pijnlijke kwesties, zoals de IRT-affaire, al zo vaak bij politiefunctionarissen en magistraten hebben gezien: Hij kon zich er nièts meer van herinneren… Hij moest toegeven dat de brief door hem was geschreven. Hij bevestigde ook dat hij ooit een gesprek met een vriend van De Kroes over diens opgelegde celstraf heeft gevoerd, maar verder kon hij er geen zinnig woord over zeggen. De zaak zei hem niets, De Kroes zei hem niets, hij was het helemaal kwijt. De rechtbank kon dit nauwelijks geloven en formuleerde dit in de uitspraak subtiel: ‘Het valt op dat het geheugen van mr. Vos, ook in meer recente zaken, belangrijke lacunes vertoont’.Ik kom het vaak tegen in rechtszalen; politie- en justitiemensen die ineens de simpelste dingen niet meer weten. Men komt er meestal mee weg. Zoals er bij hen ook altijd wordt gesproken van een ‘vergissing’ – en bij ieder ander van ‘meineed’! – als er evident onwaarheid wordt gesproken. Het is bij Vos van tweeën een: of hij heeft iets te verbergen en liegt keihard over de gang van zaken, of hij weet werkelijk niet meer dat hij zoiets buitenissigs (en onwettigs!) heeft gedaan. In beide gevallen is hij als rechtsdienaar volledig gediskwalificeerd. De Kroes kreeg afgelopen week te horen dat hij op grond van al het bovenstaande niet meer de cel in hoeft. Wat blijft hangen is een walm van incompetentie, corruptie en vriendjespolitiek. En mr. Vos? Ik voorspel u dat hij binnenkort gewoon naar een hogere functie zal worden gepromoveerd…

Telegraaf op zondag nr. 4: mei 2004