Re | zaterdag 9 april 2011 @ 16:03 |
ik ben benieuwd... | |
eleusis | zaterdag 9 april 2011 @ 16:04 |
Ik in ieder geval niet... | |
alexmeijer | zaterdag 9 april 2011 @ 16:05 |
iedereen behalve fokkers! | |
JamFlava | zaterdag 9 april 2011 @ 16:05 |
Nee, ik zou dat ding overal laten slingeren | |
OMGWTFBBQSAUCE | zaterdag 9 april 2011 @ 16:05 |
Alleen ik maak nederland alleen veiliger met een wapen op zak. | |
HL_Dog43 | zaterdag 9 april 2011 @ 16:05 |
Als iedereen zoals mij dacht wel. | |
apple_pie | zaterdag 9 april 2011 @ 16:05 |
Ligt aan je bedoelingen, je achtergrond, je opleiding en ervaring met vuurwapens. | |
LWD-Godius | zaterdag 9 april 2011 @ 16:06 |
Maakt niets uit, ts komt toch nooit zijn kamertje uit. | |
PiRANiA | zaterdag 9 april 2011 @ 16:06 |
Nee. | |
superdrufus | zaterdag 9 april 2011 @ 16:06 |
Dan zou je alsnog geowned worden door krav maga | |
Kaasknabbeltje | zaterdag 9 april 2011 @ 16:07 |
ok alleen | |
xyzyx | zaterdag 9 april 2011 @ 16:07 |
Ik kan een wapenvergunning aanvragen en dus een wapen thuis hebben.. Hier heb ik geen behoefte aan omdat ik van mening ben dat het niet helpt voor mijn veiligheid.. Als iedereen straks een wapen heeft gaan ze allemaal de held willen uithangen.. Dan krijg je in een chaos situatie het effect dat iedereen met wapens loopt te zwaaien en niemand weet wie de dader is en op onschuldige gaan schieten.. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 april 2011 @ 16:09 |
Tja, nu moesten ze in Alphen ad Rijn 20 minuten op de politie wachten. | |
BrandX | zaterdag 9 april 2011 @ 16:09 |
Ik denk het niet. Om de doodeenvoudige reden dat je nou eenmaal niet zonder veel (herhaal)oefenen mensen zomaar even neer schiet. Dat wat je op TV ziet, dat iemand een wapen van de grond raapt en op 20 meter iemand gewoon neerschiet, is grote bull. Je raakt je doel nou eenmaal niet zo eenvoudig. | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:24 |
sorry hoor, maar de eerste keer dat ik een 9mm jachtgeweer oppakte schoot ik raak op 50 meter. Eerste schot. Het is echt niet zo moelijk als men denkt | |
Rucky | zaterdag 9 april 2011 @ 16:25 |
Wat is de definitie van een wapen? Met een barkruk kan ik je kop van je romp afslaan. | |
Re | zaterdag 9 april 2011 @ 16:30 |
die stop ik dan ook dagelijks in mijn zak ![]() | |
Joe-Momma | zaterdag 9 april 2011 @ 16:31 |
Niet iedereen is zo'n lucky luke als jij. Maargoed schoot je met hagel? | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:34 |
Als je iemand zonder antecedenten bent wel. Tenminste dat zeggen duizenden onderzoeken. Zie Tjechië, en wapenvriendelijke staten in de VS. | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:35 |
Als je enige training hebt gehad wel hoor. Ik schiet bijna gat in gat op 25 meter. Laat staan op kortere afstanden. Of ben ik gewoon een hele goede schutter? ![]() | |
anoniemelurker | zaterdag 9 april 2011 @ 16:35 |
Maar kan je op 25 meter ook iemand in een drukke situatie raken die aan het schieten is terwijl er winkelend publiek voorbijrent en wegduikt? | |
Rucky | zaterdag 9 april 2011 @ 16:36 |
Als je daarvoor plaats hebt in je zak dan masturbeer je teveel. ![]() | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:37 |
Heeft weinig met veiligheid te maken. Je moet de criminaliteit erbij pakken ![]() Daarnaast vergeet je dat de cijfers niet makkelijk te matchen zijn. In Engeland wordt een schietincident alleen opgenomen als ze een dader hebben gepakt en berecht. In de VS alle incidenten. De waarheid is anders dan dat jij denkt. Enne: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_Czech_Republic Een EU land! | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:39 |
koperen kogel met loden kern ![]() | |
apple_pie | zaterdag 9 april 2011 @ 16:40 |
Een 9mm jachtgeweer? Ik denk dat je dat niet helemaal goed onthouden hebt. | |
Pizzakoppo | zaterdag 9 april 2011 @ 16:41 |
Vermoedelijk speelt het bezit van een wapen impulsief handelen in de kaart, ik kan me voorstellen dat situaties die heden ten dage met een scheldkanonnade of een vuistgemeen afgehandeld worden in geval van de aanwezigheid van een pipa het aantal schietincidenten drastisch doet verhogen. Derhalve lijkt het mij dus wenselijk om in plaats van een maatschappij te creëren waar meer wapens zijn, te streven naar minder wapens en dus minder geweld. | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:42 |
ik heb de hulzen hier nog liggen 9.3 was het ofzo. | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:43 |
Fout fout en nog eens fout. Iemand die legaal een wapen bezit weet ook hoe de wet in elkaar zit, en wat er zal gebeuren bij misbruik. In Tjechië moeten er dus ook veel moorden zijn tussen legale wapenbezitters? http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_Czech_Republic | |
apple_pie | zaterdag 9 april 2011 @ 16:44 |
Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. 9mm is een pistoolkaliber en al helemaal niet gangbaar voor de jacht. De meeste geweerkalibers voor de jacht gaan niet voorbij 7,62mm. Wat staat er achterop de huls? | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:45 |
ik zal die huls ff zoeken. ![]() | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:48 |
Niet gat in gat, maar wel raak. De mens is tot veel in staat: | |
Pizzakoppo | zaterdag 9 april 2011 @ 16:48 |
Je gaat voorbij aan het feit dat het wapen geen restrictie heeft in haar gebruik, met andere woorden als ik jouw wapen weet te bemachtigen kan ik ook mensen doodschieten. Dit gegeven is voor jou duidelijk genoeg om anti-wapens te zijn. | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:49 |
12 gauge hagelpatroontje meestal. | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:49 |
dude het was geen hagel. neem dat maar van mij aan | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:50 |
Hoe ga je die bemachtigen als je die niet kan zien? Waarom koop je er niet illegaal een? Je weet wat de cijfers zeggen over het liberaliseren van wapens? | |
cool15 | zaterdag 9 april 2011 @ 16:50 |
eens | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 16:51 |
Hoe zag het geweer eruit? AR15? AK? Iets met een kijker? | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:52 |
een jachtgeweer met kijker. die je gewoon op licentie kan krijgen hier in zweden. worden gebruikt om elanden en wilde zwijnen mee om te knallen Ik heb de huls hier al. Een 8x57 | |
apple_pie | zaterdag 9 april 2011 @ 16:54 |
Thanks voor het checken. Dat kaliber zie je (in Nederland althans) niet veel meer, leuk dat je ermee hebt mogen schieten. | |
gogosweden | zaterdag 9 april 2011 @ 16:55 |
dat voel baas. als (toen) 14 jarige zo'n enorm geweer in je handen krijgen. en dan eerste schot raak ![]() ![]() | |
Pizzakoppo | zaterdag 9 april 2011 @ 16:57 |
Nogmaals, als er ook maar 1 schietpartij meer is door de aanwezigheid van wapens is dat al een declassificatie van al jouw cijfers en argumenten. Meer wapens is meer onveiligheid. | |
anoniemelurker | zaterdag 9 april 2011 @ 17:00 |
Het is wel de bedoeling dat je de andere schutter raakt he? En wat een filmpje van iemand anders met jouw schiettalenten te maken heeft begrijp ik even niet? (als jij dat wel bent heb ik natuurlijk niets gezegd). | |
BrandX | zaterdag 9 april 2011 @ 17:05 |
uhuh ![]() Wellicht een ander geweer met een mooie telescoop er op. We hebben het hier over blote oog schieten. | |
BrandX | zaterdag 9 april 2011 @ 17:06 |
Dat zie ik je graag in spoed/noodsituaties herhalen. Gaat je echt niet lukken. Alleen als je met enige regelmaat schiet lukt je dat. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 april 2011 @ 17:07 |
Ik kan me voorstellen dat een schot in de lucht al heel veel effect heeft op de schutter. En als ie dan zit weggedoken, kan je hem daar houden tot de politie er is. | |
anoniemelurker | zaterdag 9 april 2011 @ 17:11 |
Zit op zich iets in, maar.. als iedereen dat wekelijks doet, heeft het dan nog effect? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 april 2011 @ 17:21 |
Als schutters na een paar massamoorden gewend zijn geraakt aan waarschuwingsschoten, blijven ze gewoon staan? Dan kan je rustig mikken. ![]() | |
Pizzakoppo | zaterdag 9 april 2011 @ 20:27 |
Zojuist is bekent geworden dat de man een lid was van de schietvereniging. Gaarne uw commentaar hierop. ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 april 2011 @ 20:28 |
Wapens vrijgeven, maar oefenen verbieden. ![]() | |
kontknager | zaterdag 9 april 2011 @ 20:47 |
Politieagenten plegen meer moorden met wapens. Gaarne uw commentaar hierop ![]() Het wapen wat hij gebruikte (een automaat) was niet eens één van zijn vergunningswapens (je mag geen full auto wapens hebben in Nederland) Die had hij dus illegaal. Daarnaast had deze persoon helemaal geen vergunning mogen hebben, omdat hij een drugsverleden had. Fout van de politie dus. Nu jij weer. | |
Pizzakoppo | zaterdag 9 april 2011 @ 21:10 |
Ik weet niet wat voor een opleiding je hebt gedaan maar vrijwel overal leer je dat de staat een monopolie op geweld heeft, is dit een legitieme reden voor moord? Nee. Is het noodzakelijk? Schijnbaar.
Hier schrijf je dat iemand die legaal een wapen bezit weet ook hoe de wet in elkaar zit, en wat er zal gebeuren bij misbruikt. Klaarblijkelijk heeft dat dus geen impact, geen nut en geen voordeel voor de veiligheid. Bovendien kun je met een drugsverleden lid worden, nog meer argumenten om tegen wapenbezit te zijn? | |
again1928 | zaterdag 9 april 2011 @ 21:30 |
Ik zou mezelf een stuk onveiliger voelen als mensen in Nederland ineens wapens op zak zouden hebben. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 april 2011 @ 21:32 |
Dan voel je je dus onveilig. Er zijn zat mensen in NL met een wapen op zak. | |
Kimsywimsy | zaterdag 9 april 2011 @ 21:39 |
Ik in ieder geval niet. Daarom heb ik ook geen wapens ![]() Wie weet wat er gebeurd als ik een rotdag heb ![]() | |
again1928 | zaterdag 9 april 2011 @ 21:41 |
Ja klopt, zat. Genoeg. Hoeft-niet-nog-meer-te-worden genoeg. | |
ikhouvannoodles | zaterdag 9 april 2011 @ 23:37 |
Bij wapenbezit bestaat er de risico dat wanneer iemand even doordraait diegene zijn geweer pakt en op straat gaat rond sproeien. Maar ik heb het gevoel dat dergelijk schietpartijen vaak helemaal niet impulsief zijn en echt zorgvuldig uitgedacht. En als een totaal verknipt persoon een zoiets doet, dan kan daar kan geen wapenwet tegenop en ongewapende brave burgers zijn daar helemaal kansloos tegen. Zwitserland heeft trouwens een zeer hoog wapenbezit percentage. ![]() | |
Bravebart | zaterdag 9 april 2011 @ 23:49 |
Mja, maar als je onschuldige brave burgers zomaar het recht op wapens geeft en dit soort situaties doen zich voor dan kan dat mijns inziens makkelijk uitmonden in een wilde schietpartij. 'Dader' schiet op mensen, burger1-met-wapen reageert door dader proberen neer te schieten, burger2-met-wapen ziet iemand schieten en weet niet meer wie de dader is en wie de brave burger. In zo'n situatie is het denk ik lastig voor een normaal iemand om overzicht te houden en juist te handelen. |