quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:54 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Bedoel je dan...Ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:26 schreef Geneziz het volgende:
Lijkt erop dat Batman een nieuw vervoermiddel krijgt, zal alleen zo te zien wel erg veel cgi worden.Nee joh, dat is de Tumbler die naar de schroot gebracht wordt!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
je bedoelt het tweede kostuum van batman?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:25 schreef Skull-splitter het volgende:
Het ziet er goed uit, en net als bij BB en TDK zie ik veel afkeurende reacties op van alles en nogwat, en valt het uiteindelijk reuze mee. (Eerder dergelijke discussies over Tumbler en Ledger)
(behalve dat pak in TDK dan, dat vond ik echt geen stijl hebben en veel te hip ogen...)
Dan verschillen we van mening: ik vind het weinig stijlvol, teveel op een standaard motorpak met gaaswerk lijken en teveel "kijk mij hip technisch ogen" waar die van BB nog een soortement van art deco-sfeer had. Had daar een paar stukken uit gesneden en los op een bodysuit gemaakt en ik was er meer weg van. Enige goede aan het nieuwe pak IMO is dat het de acteur zijn nek laat bewegen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:46 schreef Daskaar het volgende:
[..]
je bedoelt het tweede kostuum van batman?
[ afbeelding ]
verreweg het meest imponerende armour tot nu toe, het is modern en straalt uit dat het efficient en practisch is.
ik ben er weg van
Ik doel ook meer op de scepsis bij de vorige twee films voor de release tegenover hoe mensen er na release tegenaan keken. Stuk voor stuk weggeblazen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:47 schreef Tanin het volgende:
Ik vind de Tumbler geen pluspunt, maar om daar nou wakker van te liggen...
Pak is prima. Ledger was meer dan prima.
Ik ben sceptisch wat betreft ik heb gezien van TDKR, maar ik geef het gewoon een kans, want het ziet er in de film straks allemaal toch wel anders uit
Ja inderdaad, vandaar dat ik zeg dat ik sceptisch ben maar het resultaat wil zien. Ik ben destijds zonder enig idee wat voor film het was door een vriend meegesleurd naar TDK, had nog nooit iets van batman gezien.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 22:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening: ik vind het weinig stijlvol, teveel op een standaard motorpak met gaaswerk lijken en teveel "kijk mij hip technisch ogen" waar die van BB nog een soortement van art deco-sfeer had. Had daar een paar stukken uit gesneden en los op een bodysuit gemaakt en ik was er meer weg van. Enige goede aan het nieuwe pak IMO is dat het de acteur zijn nek laat bewegen.
[..]
Ik doel ook meer op de scepsis bij de vorige twee films voor de release tegenover hoe mensen er na release tegenaan keken. Stuk voor stuk weggeblazen.
Ik ga er niet afkeurend op reageren, maar het ziet er wel wat apart uit. Zoals Tanin al zei ziet het er in de film toch totaal anders uit, maar ik vraag me af hoe dat ding zo kan vliegen. Ziet er niet echt "vliegvaardig" uit. Ok het is film, dus niet te veel zeiken, maar dat is het eerste wat me eigenlijk opvalt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:25 schreef Skull-splitter het volgende:
Het ziet er goed uit, en net als bij BB en TDK zie ik veel afkeurende reacties op van alles en nogwat, en valt het uiteindelijk reuze mee. (Eerder dergelijke discussies over Tumbler en Ledger)
(behalve dat pak in TDK dan, dat vond ik echt geen stijl hebben en veel te hip ogen...)
Wilde ik net posten.quote:
Ja, want armen zijn focking lelijk. Maar ik ben best bereid mijn woorden in te slikken als de film uit is.quote:
dude, dat ding is een fucking monster!quote:Op maandag 15 augustus 2011 17:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ja, want armen zijn focking lelijk. Maar ik ben best bereid mijn woorden in te slikken als de film uit is.
Tja dat heb ik wel vaker gedacht bij de Batman films van Nolan, dus ik hou het nog even openquote:Op maandag 15 augustus 2011 18:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Vandaar mijn tweede zin daarachteraan. wellicht oogt het met een beetje CG weer logisch. Al kan ik het me haast niet voorstellen.
Meer: Nolan's huid verkopen we niet voor ie geschoten isquote:
Spoiler... Maar dat had hier met die foto's ook wel gedaan mogen worden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 20:11 schreef Breuls het volgende:
Heb het een en ander eens samengevat voor de nieuwslezers: Batman vliegt in Dark Knight Rises
Juist.quote:Op maandag 15 augustus 2011 19:10 schreef Tanin het volgende:
[..]
Meer: Nolan's huid verkopen we niet voor ie geschoten is
Ja, true. Heb er even over nagedacht en daar komt de openingszin vandaan, maar uiteindelijk is het gewoon nieuws.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Spoiler... Maar dat had hier met die foto's ook wel gedaan mogen worden.
Hahaquote:
Het rappen is vooral grappig, het zingen is volgens mij wel goed. Toen ze rapte hoorde je opeens een heel klein beetje een zangstem er doorheen.quote:
Anders verrot je stem ook compleet. Beheersing. Danny op filmfok janken over Portman (die wellicht nog beter was idd) maar die deed het niet live...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:23 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het rappen is vooral grappig, het zingen is volgens mij wel goed. Toen ze rapte hoorde je opeens een heel klein beetje een zangstem er doorheen.
Wut?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 12:13 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Danny op filmfok janken over Portman (die wellicht nog beter was idd) maar die deed het niet live...
We gaan het zienquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 14:10 schreef Skull-splitter het volgende:
Anne kan veel gezichten laten zien.
Kijk alvast Valentine's Day waar ze even 6 verschillende doetquote:
http://wallbase.cc/wallpaper/1185492quote:Op maandag 22 augustus 2011 23:00 schreef Orbeatle het volgende:
Stom! ik post morgen effe een werkend linkje!
Coolquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:09 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
http://wallbase.cc/wallpaper/1185492
Met oortjes dus. Als oogklep.quote:Op zondag 25 september 2011 19:55 schreef Daskaar het volgende:
ben er vrij zeker van dat dat geen oortjes zijn hoor, maar een bril
Volgens mij heeft ze een bril op met een soort van mickey mouse oren, maar dan als katten oren.quote:Op zondag 25 september 2011 19:55 schreef Daskaar het volgende:
ben er vrij zeker van dat dat geen oortjes zijn hoor, maar een bril
We zijn te socialistisch, dan wordt het meteen "for the greater good" geleakedquote:Op maandag 21 november 2011 16:20 schreef Beaudelaire het volgende:
Waarom doen ze het in Europa nooit? Fuckers.
Waarschijnlijk lekt die dan uit. Maar ik zou het wel tof vinden als Warner 'm in Nederland ook vrijgeeft.quote:Op maandag 21 november 2011 16:08 schreef Dj_Day-V het volgende:
21 december dus de eerste 7 minuten in sommige bioscopen. Hopelijk lekt die dan uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
quote:Regisseur Christopher Nolan zegt in het magazine het volgende over het plot/de prologue:
"Our story picks up EIGHT years after The Dark Knight" en "The Prologue is basically the first six, seven minutes of the film. Its the introduction to Bane and a taste of the rest of the film. With Bane we are looking to give Batman a physical challenge that he hasn't had before."
Nee, dat was een hoax. Verzonnen verhaalquote:Op maandag 21 november 2011 22:33 schreef Breuls het volgende:
Weird, van de week was het nieuws nog dat de eerste scènes direct na TDK oppikken.
Nouja, we zien het wel.
Was misschien wel te voor de hand liggend geweest.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:13 schreef Borizzz het volgende:
Ik had eigenlijk gedacht of gehoopt dat "The Riddler" de nieuwe badguy zou worden.
als ik het goed gelezen heb wilde ze bruce zwakker maken in dit deel, vandaar dat t acht jaar later afspeelt, en is ie in slechtere conditie. ze wilde een villain die de ultieme fysieke nemesis is van batman, zoals de joker de ultieme psychologische nemesis is.quote:Op dinsdag 22 november 2011 16:34 schreef Komakie het volgende:
[..]
Was misschien wel te voor de hand liggend geweest.
Nadat ik er even aan heb moeten wennen, vind ik Bane wel een interessante villian denk ik
Bane was dat in de comics ook al hoor.quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:23 schreef Daskaar het volgende:
[..]
als ik het goed gelezen heb wilde ze bruce zwakker maken in dit deel, vandaar dat t acht jaar later afspeelt, en is ie in slechtere conditie. ze wilde een villain die de ultieme fysieke nemesis is van batman, zoals de joker de ultieme psychologische nemesis is.
ze hebben van bane een praktische, kille, gewetenloze machine gemaakt.
wordt vet!!
Correct: Regisseur stelt Batman op de proefquote:Op dinsdag 22 november 2011 18:23 schreef Daskaar het volgende:
[..]
als ik het goed gelezen heb wilde ze bruce zwakker maken in dit deel, vandaar dat t acht jaar later afspeelt, en is ie in slechtere conditie. ze wilde een villain die de ultieme fysieke nemesis is van batman, zoals de joker de ultieme psychologische nemesis is.
ze hebben van bane een praktische, kille, gewetenloze machine gemaakt.
wordt vet!!
nou sorry hoorquote:Op dinsdag 22 november 2011 18:55 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Bane was dat in de comics ook al hoor.
Geeft niets hoorquote:Op dinsdag 22 november 2011 19:51 schreef Daskaar het volgende:
[..]
nou sorry hoor
sorry dak t gewoon even uitleg dan hoor
puh
Misschien wel, maar ik moet eerlijk zeggen dat Bane me niet eens echt opgevallen was in die film.quote:Op woensdag 23 november 2011 07:30 schreef Breuls het volgende:
Dat komt wellicht door Batman & Robin (de film, niet de comic).
Oh je hebt gelijk ja, maar ik zou zweren dat er ook 1 fight was in Batman forever waarin hij zat..heb die bagger blijkbaar door elkaar gehaaldquote:Op woensdag 23 november 2011 22:16 schreef Nielsch het volgende:
Ik neem aan dat dit Bane is, helemaal op het eind?
Batman Forever kon ik nog afkijken. Was ook al niet best, maar ik heb hem af gezien. Batman and Robin kreeg ik niet voor elkaar...quote:Op woensdag 23 november 2011 22:25 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Oh je hebt gelijk ja, maar ik zou zweren dat er ook 1 fight was in Batman forever waarin hij zat..heb die bagger blijkbaar door elkaar gehaald
Ja, in mijn herinneringen was Forever nog best goed, maar toen ik hem een paar maanden geleden weer zag kon ik wel janken..wat een ellendequote:Op woensdag 23 november 2011 22:51 schreef Komakie het volgende:
[..]
Batman Forever kon ik nog afkijken. Was ook al niet best, maar ik heb hem af gezien. Batman and Robin kreeg ik niet voor elkaar...
Wellicht als het een succes was geweest en Clooney nog steeds Batman speelde was de volgende film "Batman what else?" geweest. Brrrr wat een drek is die Batman & Robin. Forever heeft voor mij dan nog een beetje een nostalgische waarde.quote:Op woensdag 23 november 2011 23:01 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ja, in mijn herinneringen was Forever nog best goed, maar toen ik hem een paar maanden geleden weer zag kon ik wel janken..wat een ellende
Wel duidelijk Kilmer > Clooney though, maar dat is ook geen kunst. Ik denk dat het ook Tim86>Clooney zou zijn
Truequote:Op woensdag 23 november 2011 23:19 schreef Shogo het volgende:
Bedankt voor het advies dat doe ik dan ook maar. Toch was de soundtrack wel heerlijk; U2, Seal.
vond hem juist wel gaafquote:Op woensdag 23 november 2011 23:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
True
Wel een lelijke batmobil
Vond ik toen ook al.
Batman & Robin is absoluut horrible en belachelijk. Letterlijk: het is bijna grappig om te zien wat voor capriolen ze uithalen. Batman Forever is ook slecht, maar nog redelijk te doen.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:51 schreef Komakie het volgende:
[..]
Batman Forever kon ik nog afkijken. Was ook al niet best, maar ik heb hem af gezien. Batman and Robin kreeg ik niet voor elkaar...
Die geluidjes ook. Het lijkt haast wel slapstick somsquote:Op donderdag 24 november 2011 09:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Batman & Robin is absoluut horrible en belachelijk. Letterlijk: het is bijna grappig om te zien wat voor capriolen ze uithalen. Batman Forever is ook slecht, maar nog redelijk te doen.
Waarom? Het heeft een paar kleine foutjes maar het is een uitstekende reboot/origin film.quote:Op zaterdag 3 december 2011 09:02 schreef Daskaar het volgende:
zou nolan te porren zijn om begins overnieuw te doen?
En is nog beter dan The Dark Knight ook.quote:Op zaterdag 3 december 2011 11:10 schreef Shogo het volgende:
[..]
Waarom? Het heeft een paar kleine foutjes maar het is een uitstekende reboot/origin film.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |