Bij elkaar.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:15 schreef gamezz het volgende:
Ook nog eentje met oortjes dan:
[ afbeelding ]
Nee hoor, maar dan vind ik hem niet meer leuk.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:26 schreef gamezz het volgende:
[..]
Nice, maar je bent de tanden nog vergeten.
Dan heeft Myraela tot nu toe dus de keuze uit:quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:47 schreef Rucky het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dan vind ik hem niet meer mooi.
[ afbeelding ]
Zo zoek je een avatar en zo kan je kiezen.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:51 schreef gamezz het volgende:
[..]
Dan heeft Myraela tot nu toe dus de keuze uit:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Had inmiddels reactie, als het goed is doet imageshack het ook weer hier.quote:Op woensdag 30 maart 2011 01:50 schreef shiznuts het volgende:
Vergeet mijn legendarische jiggle-bounce-topic niet!
Jammer dat imageshack het laat afweten, ik heb maar eens een mailtje die kant op gedaan, waarom dat blokkeren nou weer moet.
Maar om bij je 3D-creatie ( ) terug te komen.
Kun je daar geen roterende animatie van maken?
Nice work bromigo's.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:53 schreef Rucky het volgende:
[..]
Zo zoek je een avatar en zo kan je kiezen.
quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:47 schreef Rucky het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dan vind ik hem niet meer leuk.
[ afbeelding ]
Super! Dankjulliewel!quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:51 schreef gamezz het volgende:
[..]
Dan heeft Myraela tot nu toe dus de keuze uit:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Zal ik die voor smegmanus ook alvast maken? Want die wil natuurlijk ipv een slotje een paashaasmandje om zijn sigaar.quote:
http://img718.imageshack.us/i/myraelajigglebounce.gif (copy/paste deze link)Nog niet helemaal.quote:Op zaterdag 16 april 2011 01:10 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Had inmiddels reactie, als het goed is doet imageshack het ook weer hier.
Je gebruikt de verkeerde link van imageshack:quote:Op zaterdag 16 april 2011 03:12 schreef Rucky het volgende:
[..]
[ http://img718.imageshack.us/i/myraelajigglebounce.gif (copy/paste deze link) ]Nog niet helemaal.
[ afbeelding ]
Myraela jiggle-bounce
Ik moest ook best wel lachen toen ik hem afhad.quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:28 schreef shiznuts het volgende:
Je gebruikt de verkeerde link van imageshack:
- edit - damn, mij lukt het ook niet epic fail, misschien dat het vanuit FOK! wordt gedaan. Ff navragen bij onze development afdeling. De oude links doen het namelijk wel. De nieuwe in hetzelfde format niet en opeens komt er tekst te staan in het Nederlands.
It works, because of herbs! Anyways, great job!
Ja, dat was 48 hr, maar dat was al een tijdje geleden. En mij is opgevallen dat oude imageshacklinks alweer werken, maar nu veranderen nieuwe dus in tekstjes en dat is waarschijnlijk omdat Danny of iemand anders zag dat imageshack problemen gaf met inladen, soms kreeg je niet eens een plaatje te zien en wist men dus ook niet dat er een plaatje in de post van iemand stond.quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:46 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ik moest ook best wel lachen toen ik hem afhad.
Maar ik heb alle links van imageshack even geprobeerd. Maar misschien kost het hun tijd om de blokkering op te heffen?
quote:Animated gif uploads are only available for subscribed registered users.
Ik zag je edit.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:21 schreef shiznuts het volgende:
Dat is ook niet de directe link die je daar geeft.
Dan had je deze moeten hebben: http://img64.imageshack.us/img64/6938/melliebellie2.gif (copy/paste deze link)
Natuurlijk. Dat werkt dan ook niet. Wat is dit vandaag... hum:
[..]
Dat ook weer opgelost, volgende.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:32 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, ok, dus liever niet gebruikmaken ervan dan maar. Maar ondertussen doen oude plaatjes het wel weer, alleen worden bij het nieuw embedden van (statische) afbeeldingen, deze dus nu als tekst weergegeven, wat niet nodig is, omdat ze dus in principe niet meer geblokkeerd worden. Mja, imgurl ftw zeg ik.
Ik ben Rucky niet Steven Spielberg.quote:Op maandag 18 april 2011 14:39 schreef naatje_1 het volgende:
Plaatje: [ afbeelding ]
Tekst daarna: 1 rijk
Plaatje: [ afbeelding ]
Tekst daarna: 1 volk
Plaatje: [ afbeelding ]
Tekst daarna: tesamen met 1 man
en dan het laatste plaatje: [ afbeelding ]
en als het dan mogelijk is graag als de poort opengaat dat je dan dit ziet achter de poort: [ afbeelding ]
Graag de uiteindelijke totale grootte: 300x300 px
met een vloeiende overloop svp. Soort van filmtrailereffect dus.
Hij is klaar wanneer die klaar is.quote:Ik zie het vanavond/morgen wel verschijnen, alvast bedankt Ik zie het vanavond/morgen wel verschijnen, alvast bedankt
de plaatjes die vergroot moeten worden hoef je niet te vergroten, verkleinen (naar dus 300x300) is alleen een pre. En bij de deur mag dat achtergrondplaatje zo groot zijn als de deur zegmaarquote:Op maandag 18 april 2011 15:35 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ik ben Rucky niet Steven Spielberg.
Hoe groot (kb) mag je plaatje worden? Heb je ook de plaatjes in 300x300? Want als ik ze ga vergroten gaat het ten koste vd kwaliteit.
[..]
Hij is klaar wanneer die klaar is.
Nog net vanavond gelukt.quote:Op maandag 18 april 2011 14:39 schreef naatje_1 het volgende:
Plaatje: [ afbeelding ]
Tekst daarna: 1 rijk
Plaatje: [ afbeelding ]
Tekst daarna: 1 volk
Plaatje: [ afbeelding ]
Tekst daarna: tesamen met 1 man
en dan het laatste plaatje: [ afbeelding ]
en als het dan mogelijk is graag als de poort opengaat dat je dan dit ziet achter de poort: [ afbeelding ]
Graag de uiteindelijke totale grootte: 300x300 px
met een vloeiende overloop svp. Soort van filmtrailereffect dus.
Ik zie het vanavond/morgen wel verschijnen, alvast bedankt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |