Homohaat?? #3

vrijdag 15 april 2011 @ 08:05:37 #101

Veadige

helemaal klaar

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:01 schreef ano2 het volgende:

[..]

Een hobby? Het is levensomvattend en Jezus is het leven.

Prima!
Houden zo.
Als je daar je houvast aan hebt, moet je dat zéker zo houden.

Zo heeft iedereen wel iets.

komt een goudvis bij de dokter,
zegt de dokter:
ah, ik zie het al,
uit de kom.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:07:52 #102

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:01 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

En waarom geloof je dat specifiek deze vertaling de juiste is, en dat andere vertalingen onjuist zijn ?

In andere Nederlandse vertalingen komt het op hetzelfde neer en als je gaat kijk in welk verband de tekst staat, dan komt het ook overeen. Namelijk het niet erkennen van God en als gevolg geeft God mensen over aan hun lusten, waarmee ze over zichzelf een oordeel halen en niet alleen degene die het doen, maar ook degene die er goedkeuring aan geven.

[ Bericht 5% gewijzigd door ano2 op 15-04-2011 08:13:44 ]

vrijdag 15 april 2011 @ 08:15:14 #103

wonderer

Hung like a My Little Pony

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:07 schreef ano2 het volgende:

[..]

In andere Nederlandse vertalingen komt het op hetzelfde neer en als je gaat kijk in welk verband de tekst staat, dan komt het ook overeen. Namelijk het niet erkennen van God en als gevolg geeft God mensen over aan hun lusten, waarmee ze over zichzelf een oordeel halen en niet alleen degene die het doen, maar ook degene die er goedkeuring aan geven.

Mja, in diezelfde leviticus staan ook dingen over gemengde stoffen en ongestelde vrouwen en slavernij en daar hoor ik nooit iemand over.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 15 april 2011 @ 08:19:52 #104

#ANONIEM

Ik weet het niet hoor, maar de bijbel is soms gewoon krom. God laat homo's niet toe? Kan het ons wat bommen -_-. Maar de mensen die hier moeilijke taal uit slaan en ' met zijn woord ' leven, zijn geen haar beter dan homo's. Als homo's gelukkig zijn, gun je ze feitelijk om nooit gelukkig te worden. Dat vinden Christenen vies, etc. Ook roepen Christenen altijd dat er niet gediscrimineerd mag worden en dat iedereen gelukkig verdient te zijn. Homo's zijn er nou eenmaal. Kan niks aan veranderd worden. Maar Christenen horen iemand niet te beledigen, etc ; want dat staat in de bijbel ook als een fout iets ( Ik ben zelfs Christelijk opgegroeid in een pleeggezin ). Dan ben je geen haar beter dan de homo's zelf die zondigen.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:23:24 #105

Ang3l

The Right Kinda Wrong

En ze eten schaaldieren! Weg ermee!

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:24:14 #106

Ang3l

The Right Kinda Wrong

Toch wel weer frappant dat discussies over homohaat aaaaaltijd eindigen in discussies over religie... en dat terwijl religies er zijn om liefde te prediken. What's wrong with this picture?

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:24:58 #107

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar de bijbel is soms gewoon krom. God laat homo's niet toe? Kan het ons wat bommen -_-. Maar de mensen die hier moeilijke taal uit slaan en ' met zijn woord ' leven, zijn geen haar beter dan homo's. Als homo's gelukkig zijn, gun je ze feitelijk om nooit gelukkig te worden. Dat vinden Christenen vies, etc. Ook roepen Christenen altijd dat er niet gediscrimineerd mag worden en dat iedereen gelukkig verdient te zijn. Homo's zijn er nou eenmaal. Kan niks aan veranderd worden. Maar Christenen horen iemand niet te beledigen, etc ; want dat staat in de bijbel ook als een fout iets ( Ik ben zelfs Christelijk opgegroeid in een pleeggezin ). Dan ben je geen haar beter dan de homo's zelf die zondigen.

Dus omdat ik iets zondig noem, ben ik net zo slecht? Dat is natuurlijk onzin, dus als iemand steelt en je zegt dat het verkeerd is ben je hetzelfde volgens jou.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:25:59 #108

El_Matador

Torero

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:24 schreef ano2 het volgende:

[..]

Dus omdat ik iets zondig noem ben ik net zo slecht? Dat is natuurlijk onzin, dus als iemand steelt en je zegt dat het verkeerd is ben je hetzelfde volgens jou.

Hoe kan iemand nou zondig zijn als die persoon zelf al die stierenpoep die jij uit een boekje hebt gehaald NIET gelooft?

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog

vrijdag 15 april 2011 @ 08:27:25 #109

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:24 schreef Ang3l het volgende:
Toch wel weer frappant dat discussies over homohaat aaaaaltijd eindigen in discussies over religie... en dat terwijl religies er zijn om liefde te prediken. What's wrong with this picture?

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kan iemand nou zondig zijn als die persoon zelf al die stierenpoep die jij uit een boekje hebt gehaald NIET gelooft?

Als de zonde volgens jou niet bestaat, kun je de politie afschaffen en de rechter en de gevangenissen.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:28:37 #110

El_Matador

Torero

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:27 schreef ano2 het volgende:

[..]

[..]

Als de zonde volgens jou niet bestaat, kun je de politie afschaffen en de rechter en de gevangenissen.

"de zonde"?

Jij hebt een ander idee over zondes dan ik en ik weer anders dan die 6 miljard anderen.

Waarom moet je nou juist jouw idee van zonde aan volkomen onschuldigen opdringen?

vrijdag 15 april 2011 @ 08:30:28 #111

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:24 schreef ano2 het volgende:

[..]

Dus omdat ik iets zondig noem, ben ik net zo slecht? Dat is natuurlijk onzin, dus als iemand steelt en je zegt dat het verkeerd is ben je hetzelfde volgens jou.

Jij kiest er voor bepaalde onderdelen van de bijbel wel na te leven, maar als jijzelf bepaalde onderdelen niet goed uitvoert of in het totaal niet uitvoert is het opeens wel oke. Er staat duidelijk in de bijbel dat christenen goed moeten zijn voor de mede-mens en die moet respecteren. Dus ook lesbiennes en homo's. Iedereen verdiend om gelukkig te zijn, zelfs als dat in strijd is met de bijbel. Als jij dat niet na kan leven, leef jij niet ( wat jij zegt ) volgens de bijbel. Ik heb alle respect voor het Christendom, maar sommige gelovigen weten de bijbel altijd naar hun discussie-punt te draaien. Ze spreken zichzelf dan, en vaak ook de bijbel totaal tegen. Dat vind ik.....tja.

Dieven en seriemoordenaars zijn algemeen gehaat en wettelijk strafbaar, dus dat is niet echt een geldig vergelijkspunt.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:30:29 #112

wonderer

Hung like a My Little Pony

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:24 schreef Ang3l het volgende:
Toch wel weer frappant dat discussies over homohaat aaaaaltijd eindigen in discussies over religie... en dat terwijl religies er zijn om liefde te prediken. What's wrong with this picture?

Religie is het enige argument dat nog een beetje hout snijdt.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 15 april 2011 @ 08:30:52 #113

Ang3l

The Right Kinda Wrong

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:27 schreef ano2 het volgende:

[..]

[..]

Als de zonde volgens jou niet bestaat, kun je de politie afschaffen en de rechter en de gevangenissen.

Waarom quote je mij met "Als de zonde volgens jou niet bestaat"? Waar zeg ik dat? Leg me geen woorden in de mond. Alleen een hostie. Want dat mag tegenwoordig weer

Ten tweede: Waarom is de homoseksuele zonde zo'n paradepaardje voor "jullie"? Waar zijn de dieven? De overspelplegers? De mensen die scheiden? De mensen die garnalen eten? Daar zie ik geen spandoeken en borden en haatleuzen tegen. Jij wel? Nee. Want die zitten er onder de Christenen zelf ook genoeg. (Homo's ook, daar niet van, de halve leiding zo onderhand... maar dat mag ik natuurlijk niet beweren).

Of... waarom niet keihard protesteren tegen de Moslims die volgens jullie het verkeerde geloof hebben? Of zijn we daar tegenwoordig te bang voor? Waarom deze ene groep willen bekeren, de homo's? Does it hit a little close to home darling?

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:35:31 #114

wonderer

Hung like a My Little Pony

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:30 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom quote je mij met "Als de zonde volgens jou niet bestaat"? Waar zeg ik dat? Leg me geen woorden in de mond. Alleen een hostie. Want dat mag tegenwoordig weer

Ten tweede: Waarom is de homoseksuele zonde zo'n paradepaardje voor "jullie"? Waar zijn de dieven? De overspelplegers? De mensen die scheiden? De mensen die garnalen eten? Daar zie ik geen spandoeken en borden en haatleuzen tegen. Jij wel? Nee. Want die zitten er onder de Christenen zelf ook genoeg. (Homo's ook, daar niet van, de halve leiding zo onderhand... maar dat mag ik natuurlijk niet beweren).

Of... waarom niet keihard protesteren tegen de Moslims die volgens jullie het verkeerde geloof hebben? Of zijn we daar tegenwoordig te bang voor? Waarom deze ene groep willen bekeren, de homo's? Does it hit a little close to home darling?

Ze zijn gewoon jaloers. Lekker veel seks zonder bang te hoeven zijn dat er kinderen van komen die je dan per se moet opvoeden (want condooms en abortus kan niet natuurlijk).

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 15 april 2011 @ 08:37:30 #115

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:30 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Jij kiest er voor bepaalde onderdelen van de bijbel wel na te leven, maar als jijzelf bepaalde onderdelen niet goed uitvoert of in het totaal niet uitvoert is het opeens wel oke. Er staat duidelijk in de bijbel dat christenen goed moeten zijn voor de mede-mens en die moet respecteren. Dus ook lesbiennes en homo's. Iedereen verdiend om gelukkig te zijn, zelfs als dat in strijd is met de bijbel. Als jij dat niet na kan leven, leef jij niet ( wat jij zegt ) volgens de bijbel. Ik heb alle respect voor het Christendom, maar sommige gelovigen weten de bijbel altijd naar hun discussie-punt te draaien. Ze spreken zichzelf dan, en vaak ook de bijbel totaal tegen. Dat vind ik.....tja.

Dieven en seriemoordenaars zijn algemeen gehaat en wettelijk strafbaar, dus dat is niet echt een geldig vergelijkspunt.

op de eerste plaats liet ik teksten zien, waarin God duidelijk is over homoseksualiteit en het een gruwel noemt. Waar staat het wat je allemaal zegt in de bijbel, laat maar zien.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:39:03 #116

Ang3l

The Right Kinda Wrong

Ik vind mensen die de Bijbel nog steeds zien als een letterlijk iets werkelijk waar (and yes, offense intended) te DOM voor woorden. Anno 2011 mag ik toch wel hopen dat je genoeg verstand hebt om te zien dat dat boek gemaakt is als een verzameling verhalen met metaforen en richtlijnen over hoe men dacht gezond te leven. Als duidelijk voorbeeld het niet eten van schaaldieren.... omdat je daar in die tijd nog flink ziek van kon worden.

Daarnaast is het gebundeld en samengeraapt vanuit heel veel verschillende volksstammen en geloven en er uiteindelijk 1 religie an gemaakt om de mensen bijeen te scharen en te verenigen. Het. Is. GEEN. Letterlijke. Waarheid.

Mensen die dat serieus nog denken zijn echt te dom om te poepen op de berg van Golgotha.

Zo.

En bovenstaande heeft geen betrekking op het wel of niet geloven in God. Puur op het letterlijk geloven van de Bijbel als het woord van God en de waarheid. Of het zien van de Kerk als Zijn spreekbuis.

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:41:04 #117

wonderer

Hung like a My Little Pony

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:37 schreef ano2 het volgende:

[..]

op de eerste plaats liet ik teksten zien, waarin God duidelijk is over homoseksualiteit en het een gruwel noemt. Waar staat het wat je allemaal zegt in de bijbel, laat maar zien.

Nee. "God" noemt in LEviticus een bepaalde handeling een gruwel. Er wordt helemaal niets gezegd over het seksueel aangetrokken voelen tot het eigen geslacht.

In de bijbel staat helemaal NIETS over homoseksualiteit.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 15 april 2011 @ 08:42:59 #118

ano2

@Ang3l Heb je de bijbel ook weleens gelezen?

vrijdag 15 april 2011 @ 08:43:39 #119

Ang3l

The Right Kinda Wrong

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:42 schreef ano2 het volgende:
@Ang3l Heb je de bijbel ook weleens gelezen?

Ik denk al ongeveer 3x. Ik kom van een katholieke basisschool en ene bisschoppelijk college. En ik heb er 4 thuis staan hier. Dus: Ja.

Jij ook?

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:45:19 #120

Kluts

Ik vind homohaters eigenlijk een beetje zielig. En het is ook zo ontzettend niet nodig.

[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:47:37 #121

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:43 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik denk al ongeveer 3x. En ik heb er 4 thuis staan hier. Dus: Ja.
Jij ook?

Wat een hoogmoed, mij dom noemen omdat ik leterlijk in de bijbel als Gods woord geloof. De dag des oordeels komt toch wel en de bijbel waarschuwt dat er voor eeuwig een poel van vuur is.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:49:17 #122

El_Matador

Torero

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:47 schreef ano2 het volgende:

[..]

Wat een hoogmoed, mij dom noemen omdat ik leterlijk in de bijbel als Gods woord geloof. De dag des oordeels komt toch wel en de bijbel waarschuwt dat er voor eeuwig een poel van vuur is.

En waarom zou je iemand die gewoon van het eigen geslacht geiler wordt dan van het andere dat toewensen?

Ziek.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:49:32 #123

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:37 schreef ano2 het volgende:

[..]

op de eerste plaats liet ik teksten zien, waarin God duidelijk is over homoseksualiteit en het een gruwel noemt. Waar staat het wat je allemaal zegt in de bijbel, laat maar zien.

Ik ga niet iets opzoeken waarvan jij en ik allebei weten dat het waar is. Of vind jij dat er in de bijbel staat dat Christenen mensen mogen haten en dat niemand verdiend gelukkig te zijn?

Kan best dat homo-seksualiteit niet toegestaan is bij de felle Christenen, maar zet je er overheen joh. We doen jullie er geen kwaad mee, en verdienen ook gewoon gelukkig te zijn. Als jij en andere Christenen ons dat niet gunnen zijn jullie inderdaad geen haar beter.

Daarnaast zondigen Christenen net zo goed met scheidingen, overspel, diefstal, en dergelijke. Een vriend van mij die fel Christen is heeft tegen mij gezegd dat er 2 soort homo's zijn. Homo's die zich overgeven aan hun impulsen ; en homo's die tegen beter weten in toch trouwen met een vrouw. En dat is dan zogenaamd niet verkeerd? In een huwelijk hoor je van elkaar te houden. Als een homo trouwt met een vrouw kan hij zich nooit volledig geven en is de kans tot overspel aanzienlijk groter dan in een andere vergelijkbare situatie. Maar dat is wel oke? Hoe moet die vrouw in het huwelijk zich wel niet voelen! Ze weet dat haar man nooit 100% van haar kan houden en dat ze nooit genoeg is om haar echtgenoot echt blij te maken. DAT is gewoon krom, vind je niet?

Kan me er echt aan ergeren dat jij en vele anderen het niet goed vinden dat homo's dingen uitvoeren met elkaar of van elkaar houden maar dat het wel oke is om aan een huwelijk te beginnen die nooit wat voor zou stellen ; wat overspel de overhand geeft. En dat jullie er zogenaamd boven staan omdat jullie leven naar zijn woord. Dat doen jullie dus NIET.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:50:32 #124

Kluts

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:47 schreef ano2 het volgende:

[..]

Wat een hoogmoed, mij dom noemen omdat ik leterlijk in de bijbel als Gods woord geloof. De dag des oordeels komt toch wel en de bijbel waarschuwt dat er voor eeuwig een poel van vuur is.

Wat een hoogmoed om te denken dat je sowieso gelijk hebt omdat je al je meningen op een sprookjesboek baseert.

[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:53:20 #125

ano2

quote:
En waarom zou je iemand die gewoon van het eigen geslacht geiler wordt dan van het andere dat toewensen?

Ziek.

Waar zeg ik dat ik dat iemand toewens? Wat ik mensen toewens en gun is eeuwig leven en gered en vergeven door Jezus, maar dat kan alleen als mensen rechtsomkeer maken, berouw hebben over hun zonden en Jezus aannemen als redder en heer.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:55:22 #126

Kluts

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:53 schreef ano2 het volgende:

[..]

[..]

Nee dat is geen hoogmoed,

[..]

Waar zeg ik dat ik dat iemand toewens? Wat ik mensen toewens en gun is eeuwig leven en gered en vergeven door Jezus, maar dat kan alleen als mensen rechtsomkeer maken, berouw hebben over hun zonden en Jezus aannemen als redder en heer.

Kun je dan misschien even toelichten wat mensen die getroffen zijn door de Tsunami in Japan dan hebben misdaan? Zijn die ook allemaal homo? Of mensen in oorlogsgebieden? Die "redder en heer" functie is nogal breed blijkbaar.

[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:55:38 #127

El_Matador

Torero

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:53 schreef ano2 het volgende:

[..]

[..]

Nee dat is geen hoogmoed,

[..]

Waar zeg ik dat ik dat iemand toewens? Wat ik mensen toewens en gun is eeuwig leven en gered en vergeven door Jezus, maar dat kan alleen als mensen rechtsomkeer maken, berouw hebben over hun zonden en Jezus aannemen als redder en heer.

Nee, dat kan alleen als jij die mensen gewoon lekker in vrede laat leven zonder ze wijs te maken dat ze naar een of andere imaginaire poel van vuur gaan.

Heerlijk toch homo's? Meer vrouwen over voor de hetero's.

vrijdag 15 april 2011 @ 08:59:13 #128

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:45 schreef Kluts het volgende:
Ik vind homohaters eigenlijk een beetje zielig. En het is ook zo ontzettend niet nodig.

Als je daarmee bedoeld wat ik zei, ik ben geen homohater.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:03:38 #129

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:59 schreef ano2 het volgende:

[..]

Als je daarmee bedoeld wat ik zei, ik ben geen homohater.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:05:29 #130

ano2

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:55 schreef Kluts het volgende:

[..]

Kun je dan misschien even toelichten wat mensen die getroffen zijn door de Tsunami in Japan dan hebben misdaan? Zijn die ook allemaal homo? Of mensen in oorlogsgebieden? Die "redder en heer" functie is nogal breed blijkbaar.

Je gelooft toch niet in de bijbel.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:09:23 #131

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:05 schreef ano2 het volgende:

[..]

Je gelooft toch niet in de bijbel.

Alsof dat argument jou heeft tegengehouden eerder in de discussie. Zodra je even geen goed tegenargument weet, zeg je maar dat 'hij toch niet in de bijbel geloofd'? Alle respect voor het geloof maar jij bent gewoon grappig -_-

vrijdag 15 april 2011 @ 09:12:36 #132

Ang3l

The Right Kinda Wrong

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:47 schreef ano2 het volgende:

[..]

Wat een hoogmoed, mij dom noemen omdat ik leterlijk in de bijbel als Gods woord geloof. De dag des oordeels komt toch wel en de bijbel waarschuwt dat er voor eeuwig een poel van vuur is.

Alleen God oordeelt. Niet jij. En volgens jou kom ik dat toch al vanwege mijn (aangeboren en dus door God gecreerde) homoseksualiteit dus dan maakt die hoogmoed niet meer uit.

Sowieso: waarom zou het andersom geen hoogmoed zijn als jij beweert de enige waarheid in pacht te hebben en te zeggen dat de bijbel Gods woord en waarheid is?

Meten met 2 maten. Daar zijn "jullie" goed in hè?

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:17:53 #133

Ang3l

The Right Kinda Wrong

En dit was waarschijnlijk een van de eerste malen dat ik jullie soort dom noem. Ik heb er een hele tijd begrip voor op kunnen brengen. Zeker ook door mijn scholing, opvoeding en fascinatie voor religies. Maar ik BLIJF niet aardig. Als het getolereerd wordt dat christenen dagelijks groepen mogen beledigen omdat er nou eenmaal een boek aan ten grondslag ligt (en ik zeg bewust boek en niet God) .... Dan is het nu onze beurt.

Een discussie met een gelovige ... Nee sorry, fout .... Met een christen aangaan heeft geen enkele nut. Niemand draait z'n standpunt bij. Gelukkig zien steeds meer mensen waar de kerk voor staat en krijgen ze een eigen mening en beeld. De kerk had vorig jaar een record aantal uitschrijvingen. Het sterft langzaam uit. Nog maar even geduld. Evolutie heet dat. Je weet wel ... Zo'n sprookje.

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:22:36 #134

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:17 schreef Ang3l het volgende:
Een discussie met een gelovige ... Nee sorry, fout .... Met een christen aangaan heeft geen enkele nut. Niemand draait z'n standpunt bij. Gelukkig zien steeds meer mensen waar de kerk voor staat en krijgen ze een eigen mening en beeld. De kerk had vorig jaar een record aantal uitschrijvingen. Het sterft langzaam uit. Nog maar even geduld. Evolutie heet dat. Je weet wel ... Zo'n sprookje.

Ja hoor, het Christendom heeft al bijna 2000 jaar overleefd, en straks sterft het uit

Heeft inderdaad alles te maken met evolutie

Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071

vrijdag 15 april 2011 @ 09:25:24 #135

Ang3l

The Right Kinda Wrong

Het gaat deze eeuw harder dan ooit tevoren. Dus ja. Uiteindelijk sterft het uit ja. Helaas zal ik dat niet meer meemaken. Dan zit ik al in de hel.

Ik heb het over de kerk hè. Niet het geloof. Die twee dingen staan voor mij los.

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:25:31 #136

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:47 schreef ano2 het volgende:

[..]

Wat een hoogmoed, mij dom noemen omdat ik leterlijk in de bijbel als Gods woord geloof. De dag des oordeels komt toch wel en de bijbel waarschuwt dat er voor eeuwig een poel van vuur is.

Lees dit topic es door

vrijdag 15 april 2011 @ 09:27:05 #137

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:25 schreef Ang3l het volgende:
Het gaat deze eeuw harder dan ooit tevoren. Dus ja. Uiteindelijk sterft het uit ja.

Hoezo? Alles wat afneemt volgt een monotoon dalend verband?

De euro werd vandaag ook weer wat minder waard tov de euro. Dus over een tijdje zal-ie 0 dollar waard zijn

vrijdag 15 april 2011 @ 09:33:05 #138

Ang3l

The Right Kinda Wrong

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:27 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hoezo? Alles wat afneemt volgt een monotoon dalend verband?

De euro werd vandaag ook weer wat minder waard tov de euro. Dus over een tijdje zal-ie 0 dollar waard zijn

De euro is dalend en stijgend, de aanhang van de kerk alleen nog maar dalend. maar je hoeft me niet te geloven hoor

Dat heet vrijheid

Ik geloof... (ja

) echt dat de macht van de kerk aan het afbrokkelen is. Hij zal inderdaad nooit helemaal weggaan wellicht, maar je merkt aan mensen dat ze steeds minder zich laten zeggen wat goed en fout is en er zelf een mening over krijgen. Mensen worden zelfstandiger. Vroeger had je een sterkere saamhorigheidsbehoefte en de kerk vervulde die.

Tel daarbij de enorme negatieve aandacht op die ze in de media krijgen en ja, ik geloof echt dat de macht van de kerk enorm slinkt. Vooral in Europa.

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:36:47 #139

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:33 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De euro is dalend en stijgend, de aanhang van de kerk alleen nog maar dalend. maar je hoeft me niet te geloven hoor Dat heet vrijheid Ik geloof... (ja ) echt dat de macht van de kerk aan het afbrokkelen is. Hij zal inderdaad nooit helemaal weggaan wellicht, maar je merkt aan mensen dat ze steeds minder zich laten zeggen wat goed en fout is en er zelf een mening over krijgen. Mensen worden zelfstandiger. Vroeger had je een sterkere saamhorigheidsbehoefte en de kerk vervulde die.

Tel daarbij de enorme negatieve aandacht op die ze in de media krijgen en ja, ik geloof echt dat de macht van de kerk enorm slinkt. Vooral in Europa.

Mee eens.

Ik ken wel steeds meer gelovigen die nog steeds geloven maar wel minder vaak of soms helemaal niet meer naar de kerk gaan en hun eigen mening vormen wat goed en fout is. Bidden aan tafel, etc ; doen ze nog steeds, maar dat zal altijd wel blijven en dat recht hebben ze ten volle. Ben blij dat steeds meer mensen beginnen in te zien dat de bijbel/kerk soms wat kromme informatie geeft.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:37:53 #140

Kluts

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:33 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De euro is dalend en stijgend, de aanhang van de kerk alleen nog maar dalend. maar je hoeft me niet te geloven hoor Dat heet vrijheid Ik geloof... (ja ) echt dat de macht van de kerk aan het afbrokkelen is. Hij zal inderdaad nooit helemaal weggaan wellicht, maar je merkt aan mensen dat ze steeds minder zich laten zeggen wat goed en fout is en er zelf een mening over krijgen. Mensen worden zelfstandiger. Vroeger had je een sterkere saamhorigheidsbehoefte en de kerk vervulde die.

Tel daarbij de enorme negatieve aandacht op die ze in de media krijgen en ja, ik geloof echt dat de macht van de kerk enorm slinkt. Vooral in Europa.

Dat. En vergis je er ook niet in dat wanneer die vergrijsde bevolking het loodje legt, geloof op heel veel vlakken ook anders opgevat zal worden. De oude stempel denkt anders dan de nieuwe generatie. Gelukkig.

[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.

vrijdag 15 april 2011 @ 09:41:46 #141

Ang3l

The Right Kinda Wrong

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:36 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Mee eens.

Ik ken wel steeds meer gelovigen die nog steeds geloven maar wel minder vaak of soms helemaal niet meer naar de kerk gaan en hun eigen mening vormen wat goed en fout is. Bidden aan tafel, etc ; doen ze nog steeds, maar dat zal altijd wel blijven en dat recht hebben ze ten volle. Ben blij dat steeds meer mensen beginnen in te zien dat de bijbel/kerk soms wat kromme informatie geeft.

Ik geloof ook. Alleen niet in de kerk.

"The Kingdom of God is inside you and all around you,
Not in a mansion of wood and stone.
Split a piece of wood and God is there,
Lift a stone and you will find God."

Zoiets dus

L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.

vrijdag 15 april 2011 @ 10:05:47 #142

El_Matador

Torero

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:17 schreef Ang3l het volgende:
...

Een discussie met een gelovige ... Nee sorry, fout .... Met een christen aangaan heeft geen enkele nut. Niemand draait z'n standpunt bij. Gelukkig zien steeds meer mensen waar de kerk voor staat en krijgen ze een eigen mening en beeld. De kerk had vorig jaar een record aantal uitschrijvingen. Het sterft langzaam uit. Nog maar even geduld. Evolutie heet dat. Je weet wel ... Zo'n sprookje.

Nee, veel moslims zijn lekker met homo's?

vrijdag 15 april 2011 @ 10:05:53 #143

wonderer

Hung like a My Little Pony

in Nederland lopen de kerken misschien leeg, maar dat is echt niet in de rest van de wereld het geval, vlinder. Volgens mij groeit het aantal Christenen juist, wereldwijd gezien.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 15 april 2011 @ 10:09:26 #144

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 07:48 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ik ga je een geheimpje vertellen. Maar houd het stil...

De Bijbel is niet in het Nederlands geschreven.

Wat je leest is een vertaling, gekleurd door de ideeën van de vertaler. Er zijn ook andere vertalingen van deze passages mogelijk.
Huiswerk: zoek deze zelf op

Daar valt verder weinig anders van te breien

Het "bij een man liggen zoals je bij een vrouw ligt" (in sexuele zin) wordt "to'eevah" genoemd, waarvan Strong zegt dat het

quote:
a disgusting thing, abomination, abominable
1a) in ritual sense (of unclean food, idols, mixed marriages)
1b) in ethical sense (of wickedness etc)

betekent. Tip: zoek voortaan zelf de tekst ook even op voordat je huiswerk uitdeelt

vrijdag 15 april 2011 @ 10:11:22 #145

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:37 schreef Kluts het volgende:

[..]

Dat. En vergis je er ook niet in dat wanneer die vergrijsde bevolking het loodje legt, geloof op heel veel vlakken ook anders opgevat zal worden. De oude stempel denkt anders dan de nieuwe generatie. Gelukkig.

Maar dat is geen "uitsterven". Dat is hoe het Christendom evolueert. Kun je bv nalezen in dit alleraardigste boek:

waarin wordt uitgelegd hoe crisissen het Christendom juist haar vorm hebben gegeven.

vrijdag 15 april 2011 @ 10:12:30 #146

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 09:17 schreef Ang3l het volgende:
Een discussie met een gelovige ... Nee sorry, fout .... Met een christen aangaan heeft geen enkele nut. Niemand draait z'n standpunt bij. Gelukkig zien steeds meer mensen waar de kerk voor staat en krijgen ze een eigen mening en beeld. De kerk had vorig jaar een record aantal uitschrijvingen. Het sterft langzaam uit. Nog maar even geduld. Evolutie heet dat. Je weet wel ... Zo'n sprookje.

Ik heb een vijftal vrienden die Christen en homo zijn. Het kan dus prima, alleen (lang) niet bij elke kerk en stroming

vrijdag 15 april 2011 @ 10:19:47 #147

Haushofer

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 08:49 schreef AlwaysHappy het volgende:

Daarnaast zondigen Christenen net zo goed met scheidingen, overspel, diefstal, en dergelijke.

Da's het hele idee achter het Christendom, hé. Iedereen is zondig van aard.

Redactie Sport vrijdag 15 april 2011 @ 10:28:15 #148

DeLuna

Luna van Pino O+

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 07:51 schreef ano2 het volgende:

[..]

Dat het een vertaling van leviticus vanuit het hebreeuws naar het Nederlands is en vanuit romeinen van het grieks naar het Nederlands dat klopt, toch denk ik dat de tekst heel dicht bij de grondtekst ligt en ik geloof de hele bijbel als Gods woord.

Dus omdat God (Bijbel) het zegt is het goed? Ik vind het niet normaal om mensen te discrimineren e.d.

God ook niet denk ik.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_

vrijdag 15 april 2011 @ 10:29:13 #149

El_Matador

Torero

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 10:05 schreef wonderer het volgende:
in Nederland lopen de kerken misschien leeg, maar dat is echt niet in de rest van de wereld het geval, vlinder. Volgens mij groeit het aantal Christenen juist, wereldwijd gezien.

Mooi bewijs dat kwantiteit geen maatstaf voor evolutie is.

vrijdag 15 april 2011 @ 10:32:24 #150

wonderer

Hung like a My Little Pony

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 10:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mooi bewijs dat kwantiteit geen maatstaf voor evolutie is.

Evolutie is toch fucked up in de menselijke soort.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» relaties & psychologie

» sociologie & maatschappij

» relaties & psychologie

» sociologie & maatschappij