Ik dacht een goede eerlijke relatie te hebben, maar het weekend ben ik erachter gekomen dat hij in die tijd het met een collega heeft gedaan. Dat opzich vind ik niet zo erg, uit is uit toch?
Wel heeft hij daar 3 jaar lang over gelogen. Dit omdat hij bang was dat hij me weer 'kwijt zou raken'. En daarna heeft hij gezwegen onder 't mom, ik vertel het nog wel, het is nu al 1-2-3 jaar geleden.
Ik schrok er best wel van toen hij ermee kwam, omdat ik toch 3 jaar in de waan ben geweest elkaars enige en eerste te zijn geweest. Heb nu het idee dat ik zwaar belazerd ben, ook al is t voor mn gevoel niet zon big deal verder. We hadden een goede basis, maar toch voelt t bij mij niet helemaal goed. Kan er alleen aan denken dat ik 3 jaar lang soort van ben voorgelogen.
Weeg ik hier te zwaar aan, en stel ik me gewoon aan? Kan ( en wil ) dit niet echt bij iemand anders kwijt
[Ross-mode]
WE WERE ON A BREAK
[/Ross-mode]
Hij had eerlijk moeten zijn.quote:Op maandag 4 april 2011 21:37 schreef Ancarta het volgende:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...
Praat, en blijf er vooral niet over doorgaan is mijn advies.quote:
ja k heb wel zoiets van oke, Fout gemaakt, kan er niks meer aan doen. Maar t blijft in me hoofd spoken van, je hebt gewoon afgelopen 3 jaar mij beetje in een verkeerde waan gelaten.
Dat inderdaad. Daarbij zal hij het ook hebben gedaan uit belang voor jullie relatie, ik zou er dus niet te zwaar aan tillen.quote:
[..]
Praat, en blijf er vooral niet over doorgaan is mijn advies.
Aan de andere kant had hij natuurlijk wel eerlijk tegen je moeten zijn en het meteen moeten zeggen.
Maar als ik een eigen mening mag werven, dan vind ik het wel een beetje 'n zwakke actie om binnen 3 weken als single zijnde al meteen met iemand het bed in te duiken.
SPOILERIk had hetzelfde gedaan.
Het had voor hem gesproken als hij er wel zelf mee was gekomen. Er is nooit echt een goed moment om zoiets te brengen, maar je kan toch wel aanvoelen dat de ander het zou willen weten en je bent volwassen genoeg. Dus een beetje teleurgesteld zou ik wel zijn.
Maar aan het gebeurde zelf moet je niet te zwaar tillen, het had jou misschien ook kunnen overkomen en Dr. Ross heeft daarover genoeg aan het lexicon toegevoegd.
Wees blij dat ie weer voor jou gaat ipv bier en sletten. En laat het verleden rusten waar het hoort.. Achter je.
Hij heeft je niet bedonderd toen jullie samen waren, maar toen het uit was. Het enige is dat hij je dit niet verteld heeft. Daar staat tegenover dat jullie nu 3 jaar lang weer samen zijn en hij in die tijd (hopelijk) niets verkeerds meer gedaan heeft verder.
Dan is het ergens toch goed dat hij het nu wel vertelt, dat geeft aan dat hij wel eerlijk tegen jou is en wil zijn.
Ik begrijp wel dat het voor jou een heel vervelend gevoel is verder, maar toch.
Interessanter is wel waarom die 'break' er eigenlijk was. Wiens initiatief was dat? Als dat van zijn kant kwam, zou ik het erger vinden dan wanneer het van jouw kant kwam in die tijd. In het eerste geval had hij misschien al contact met haar voor de break..
Anyhoo
PS:
Ik lees nu pas dat je er wel naar gevraagd hebt en hij erover loog.. dat vind ik wel zwaarder wegen dan erover zwijgen.
Een break is een break. Dan had je niet moeten breaken.
Lijkt me simpel. In die tijd hadden jullie geen verplichtingen over verantwoording naar elkaar toe.
En wees blij, mannen die het maar met 1 vrouw gedaan hebben worden gedurende een lange relatie wel heel erg nieuwsgieren naar hoe het met een andere vrouw zal zijn.
En daar komt vaak weer ellende van
Dat hoeft niet per se.quote:
En wees blij, mannen die het maar met 1 vrouw gedaan hebben worden gedurende een lange relatie wel heel erg nieuwsgieren naar hoe het met een andere vrouw zal zijn.
Ik had het na 8 jaar relatie iig nog niet..
staat tegenover dat er verzachtende omstandigheden zijn, toch eens goed over praten terwijl je het probeert los te laten.
Lijkt me dat als je je relatie wilt behouden je dit niet alleen laat rusten, maar ook bij jezelf te rade gaat waar zijn behoefte tot verzwijgen vandaan komt/kwam.
disclamer: Niet bedoelt als kritiek, slechts een waarneming uit de info die ik uit je posts kan halen
Ik snap prima dat zoiets kan ontstaan, maar het lijkt me wel ongezond.Mwoah, het is ook wel een zwaktebod van zijn kant.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:33 schreef kingmob het volgende:
Schijnbaar voelde hij zich niet relaxed genoeg om de waarheid te vertellen. Niet tof natuurlijk dat hij er over gelogen heeft, maar de actie zelf is niet echt het probleem wel? Waarom heb je er dan wel een dergelijk probleem van gemaakt dat hij het schijnbaar niet durfde te zeggen?
Lijkt me dat als je je relatie wilt behouden je dit niet alleen laat rusten, maar ook bij jezelf te rade gaat waar zijn behoefte tot verzwijgen vandaan komt/kwam.
Zelfs al zou ze er kwaad over geworden zijn en bepaalde dingen gezegd hebben.
Ik vind dat je in een relatie het recht op de waarheid hebt, ongeacht de consequenties. Het is anders gewoon oneerlijk om ermee door te gaan.
zo hee! da's lekker omgedraaidquote:
Schijnbaar voelde hij zich niet relaxed genoeg om de waarheid te vertellen. Niet tof natuurlijk dat hij er over gelogen heeft, maar de actie zelf is niet echt het probleem wel? Waarom heb je er dan wel een dergelijk probleem van gemaakt dat hij het schijnbaar niet durfde te zeggen?
Lijkt me dat als je je relatie wilt behouden je dit niet alleen laat rusten, maar ook bij jezelf te rade gaat waar zijn behoefte tot verzwijgen vandaan komt/kwam.
disclamer: Niet bedoelt als kritiek, slechts een waarneming uit de info die ik uit je posts kan halen
als mijn man tegen mij zegt: "ik lieg tegen je want ik voel me niet genoeg op mijn gemak om de waarheid te vertellen. daar moet jij aan werken" heeft manlief hier toch echt een groot probleem kan ik je vertellen! dikke doei! dat opent de deur voor een ellendige cirkel waar je niet meer uit komt. want waarom zou ik me nog op mijn gemak en vol vertrouwen voelen wanneer iemand tegen me liegt en dan ook nog eens de verantwoordelijkheid daarvan bij een ander legt?
Kun je er niet mee leven: accpeteer het niet en verbreek de relatie dit keer eens definitief
Ja, zo bedoelde ik het dus nietquote:
[..]
zo hee! da's lekker omgedraaid
als mijn man tegen mij zegt: "ik lieg tegen je want ik voel me niet genoeg op mijn gemak om de waarheid te vertellen. daar moet jij aan werken" heeft manlief hier toch echt een groot probleem kan ik je vertellen! dikke doei! dat opent de deur voor een ellendige cirkel waar je niet meer uit komt. want waarom zou ik me nog op mijn gemak en vol vertrouwen voelen wanneer iemand tegen me liegt en dan ook nog eens de verantwoordelijkheid daarvan bij een ander legt?
. Het punt is dat hij nergens 'verantwoording' voor hoefde af te leggen en dat blijkbaar wel zo voelde. Die situatie lijkt me ernstiger dan de daadwerkelijke leugen, maar iedereen heeft zijn eigen mores. Je kunt dan wel een enorm probleem maken van het liegen en tevreden zijn over het feit dat hij 'fout' was en jij 'goed', daar heb je geen fuck aan als je relatie uit is.Als hij die woorden zou uit spreken zou dat redelijk belachelijk zijn, maar hij spreekt die woorden niet uit, dat doe ik
[ Bericht 3% gewijzigd door kingmob op 05-04-2011 11:58:39 ]
oh, liegen is hier in huis een hele grote "no-go!". gewoon altijd, onder welke situatie dan ook. er wordt hier niet gelogen. dat is gewoon erg belangrijk voor ons beiden en dat geven we ook de kinderen mee. als mijn 2 jarige jokt krijgt ze op der falie en leg ik uit dat het jokken nog erger is dan wat ze deed waar ze over joktequote:
[..]
Ja zo bedoelde ik het dus niet. Het punt is dat hij nergens 'verantwoording' voor hoefde af te leggen en dat blijkbaar wel zo voelde. Die situatie lijkt me ernstiger dan de daadwerkelijke leugen, maar iedereen heeft zijn eigen mores. Je kunt dan wel een enorm probleem maken van het liegen en tevreden zijn over het feit dat hij 'fout' was en jij 'goed', daar heb je geen fuck aan als je relatie uit is.
Als hij die woorden zou uit spreken zou dat redelijk belachelijk zijn, maar hij spreekt die woorden niet uit, dat doe ik
dus tis mijnerzijds zeker ook gekleurd. ik bedoelde eigenlijk ook meer dat het gewoon niet netjes is om een ander de schuld te geven van je eigen akties.
het is nu een lastige situatie geworden. achteraf bezien was het van die vriend wellicht wijzer geweest om direct van begin af heel open te zijn over die periode. gewoon eerlijk van begin af zeggen: "nja, ik heb in die periode wel een beetje wil gefeest, maar nu doe ik nu niet want we zijn weer samen
".als je zelf vind "voor mn gevoel niet zon big deal verder", weeg je er verder niet te zwaar aan...quote:Op maandag 4 april 2011 21:34 schreef Ancarta het volgende:
Weeg ik hier te zwaar aan, en stel ik me gewoon aan?
Dat hij gelogen heeft is misschien niet net, maar kwam ook voort uit en onzekerheid of jullie na een stevige crisis niet juist daarover problemen zouden kunnen krijgen, en was dus juist ook gegrond in zn wens samen met je te zijn..
Zijn uitleg om er 'niet direkt over te beginne, uit angst dat je misschien wel niet zo goed zou reageren' en het 'later te vertellen is misschien niet helemaal 'irrealitsich' geweest..
Het is inderdad iets waarop vrouwen soms heel gevoelig kunnen reageren en ook in dit geval verwijs je ernaar dat je kennelijke r een speciale waarde aan hecht 'dat jullie elkaars enige geweest zijn'.
Daar is hij de mist in gegaan. Niet met z'n uitstapje, maar door te liegen.quote:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...
Enw at heeft hij aan 'eerlijk'-zijn als hij, nadat die relatie netaan prilletjes weer goed lijkt te kunnen komen, er een bom onder legt door duidelijk te maken dat hij kort ervoor met een collega naar bed geweest is, tijdens hun 'break'?quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:07 schreef loveli het volgende:
[..]
Daar is hij de mist in gegaan. Niet met z'n uitstapje, maar door te liegen.
Misschien heeft die man gedacht dat dat vooral een bron voor verdere ruzie was en zou leiden tot het niet meer goed komen van die 'break-up', en koos hij er gewoon voor de poging de relatie weer goed te maken een eerlijke kans te geven, door te zwijgen over dat andere contact...
Of dat terecht is, of dat de ander mischien grootmoedig genoeg was geweest ook toendertijd direkt al te zeggen dat ze een 'break' hadden gehad en dus zij niet moeilijk zou moeten doen als hij iets met een ander gehad had, weten wij niet...
sterker nog, zelfs die persoon kan nu misschien niet helemaal goed meer vaststellen hoe ze toen gererageerd zou hebben: Maar wat als daardoor de relatie niet meer goedgekomen was?
Het is geen enorme leap of faith om te bedenken dat, had hij het meteen verteld, de relatie nu niet had bestaan. Zijn angst voor haar reactie was niet geheel irreëel. Het is niet altijd zwart-wit.quote:
[..]
Daar is hij de mist in gegaan. Niet met z'n uitstapje, maar door te liegen.
En om dit in het juiste perspectief te plaatsen, ik ben iemand die praktisch nooit liegt. Maar dat is niet echt uit morele overtuiging, het maakt m'n leven gewoon een stuk makkelijker
Als er 3 jaar is gelogen, ook al is het over iets kleins, dan vraag je je af of er nog meer dingen zijn waarover zo met de waarheid is omgesprongen. En het kost tijd om dat te laten bezinken en ermee om te gaan. En in plaats van omgaan met een uitstapje moet TS nu ook omgaan met een leugentje om bestwil. Tijd zal leren of dat ok was of niet.
Elkaars eerste zullen jullie nog steeds wel zijn toch? Of hadden jullie nog geen sex gehad voor jullie break?quote:
Ik schrok er best wel van toen hij ermee kwam, omdat ik toch 3 jaar in de waan ben geweest elkaars enige en eerste te zijn geweest.
Elkaars enige.. Wees blij dat dat niet zo is, vroeg of laat zou hij zich toch gaan afvragen hoe het zou zijn met een ander. Dat heeft ie nu al gehad
Pardon? Fout gemaakt? Het was uit. Hoezo is het dan fout om met een ander in bed te duiken?quote:
ja k heb wel zoiets van oke, Fout gemaakt, kan er niks meer aan doen. Maar t blijft in me hoofd spoken van, je hebt gewoon afgelopen 3 jaar mij beetje in een verkeerde waan gelaten.
'nee lieverd, je kan mij alles vertellen'
* biecht op*
/set timer Silent.treatment= 3 weeks
Inderdaad, leugentje om bestwil..quote:
Hij heeft het bewust niet gezegd omdat hij dit soort gezeik niet wilde hebben.
Ga je er na 3 jaar niet meer druk om maken zou ik zeggen..
Het was uit. Hij is met een ander naar bed geweest. Dat mag.
Daarna kwamen jullie weer bij elkaar. Het leek hem verstandig om wat hij gedaan had te verzwijgen, hij wilde de hernieuwde kans op een relatie met jou niet bederven. Dat is menselijk en begrijpelijk.
Je kunt alle problemen gaan zoeken die je wil, maar hij klinkt niet als een rotzak.
Het gaat niet om het uitstapje, het gaat om vertrouwen. Of ik begrijp TS verkeerd.quote:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...
Wie brengt de Sinterklaas cadeautjes?quote:
[..]
oh, liegen is hier in huis een hele grote "no-go!". gewoon altijd, onder welke situatie dan ook. er wordt hier niet gelogen. dat is gewoon erg belangrijk voor ons beiden en dat geven we ook de kinderen mee. als mijn 2 jarige jokt krijgt ze op der falie en leg ik uit dat het jokken nog erger is dan wat ze deed waar ze over jokte
dus tis mijnerzijds zeker ook gekleurd. ik bedoelde eigenlijk ook meer dat het gewoon niet netjes is om een ander de schuld te geven van je eigen akties.
het is nu een lastige situatie geworden. achteraf bezien was het van die vriend wellicht wijzer geweest om direct van begin af heel open te zijn over die periode. gewoon eerlijk van begin af zeggen: "nja, ik heb in die periode wel een beetje wil gefeest, maar nu doe ik nu niet want we zijn weer samen
Daar begrijp ik ook niets van. Of je zegt het of niet. Maar niet na drie jaar want je kunt nu al op je vingers natellen dat in het eerstvolgende conflict over de afwas dit hele gedoe weer opgerakeld zal worden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:00 schreef Karina het volgende:
Waarom heeft hij het überhaupt naderhand nog verteld? Lijkt me een beetje onzinnig eigenlijk.
't Is volgens mij niet duidelijk of hij het zelf heeft verteld. In de OP staat dat ze erachter is gekomen.quote:
[..]
Daar begrijp ik ook niets van. Of je zegt het of niet. Maar niet na drie jaar want je kunt nu al op je vingers natellen dat in het eerstvolgende conflict over de afwas dit hele gedoe weer opgerakeld zal worden.
Ik las dit erin:quote:
[..]
't Is volgens mij niet duidelijk of hij het zelf heeft verteld. In de OP staat dat ze erachter is gekomen.
quote:Ik schrok er best wel van toen hij ermee kwam,
In mijn ogen is dat gewoon een slap excuus, hij wist dondersgoed dat er problemen zouden komen als hij het zou vertellen. Zie mijn voorbeeld. Veel meiden zijn altijd zo vol van zichzelf dat je ze alles kan vertellen maar zodra ze iets horen wat ze niet aanstaat is dat credo lang en breed vervaagt.quote:
Er is een subtiel verschil tussen verzwijgen en onderstaande:
[..]
Het gaat niet om het uitstapje, het gaat om vertrouwen. Of ik begrijp TS verkeerd.
Wees blij, hij verzweeg het om jullie relatie veilig te stellen en hij vertelde het omdat hij toch eerlijk wilde zijn.
Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Pardon? Fout gemaakt? Het was uit. Hoezo is het dan fout om met een ander in bed te duiken?
Iedereen hier met 'leugentje om bestwil' en blabla.
Liegen is liegen, sinds wanneer wordt dat geaccepteerd? Ik snap er niks van en zou hier ook heel moeilijk mee om kunnen gaan.
Als je hoort dat iemand over zoiets gelogen heeft, is het vertrouwen lijkt mij geschaad en ga je twijfelen of er misschien nog wel meer dingen zijn waarover meneer liegt.
Op die manier gaat je hele relatie er toch aan? Hij had gewoon eerlijk moeten zijn.
En als zij dan toen niet met hem verder had gewild, dan had hij dat maar moeten accepteren.
Dat, plus dat hij er wss wat minder waarde aan hechtte na 3 (!) jaar.quote:
Ik snap die dude wel. Als hij het direct had verteld, kon hij het weer bij elkaar komen wel vergeten. Dus, dat zeggen we later wel als het weer goed gaat. Alleen is het dan geworden: ai kut, ik heb het al heel lang verzwegen, dit gaat kut worden. Dus nog langer verzwijgen. Op een gegeven moment vond hij dat hij eerlijk moest zijn en is hij dat geweest.
Wees blij, hij verzweeg het om jullie relatie veilig te stellen en hij vertelde het omdat hij toch eerlijk wilde zijn.
Hij had dus gewoon zijn mond moeten houden.quote:
[..]
Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!
Iedereen hier met 'leugentje om bestwil' en blabla.
Liegen is liegen, sinds wanneer wordt dat geaccepteerd? Ik snap er niks van en zou hier ook heel moeilijk mee om kunnen gaan.
Als je hoort dat iemand over zoiets gelogen heeft, is het vertrouwen lijkt mij geschaad en ga je twijfelen of er misschien nog wel meer dingen zijn waarover meneer liegt.
Op die manier gaat je hele relatie er toch aan? Hij had gewoon eerlijk moeten zijn.
En als zij dan toen niet met hem verder had gewild, dan had hij dat maar moeten accepteren.
Iedereen liegt wel eens in een relatie.quote:
[..]
Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!
Iedereen hier met 'leugentje om bestwil' en blabla.
Liegen is liegen, sinds wanneer wordt dat geaccepteerd? Ik snap er niks van en zou hier ook heel moeilijk mee om kunnen gaan.
Als je hoort dat iemand over zoiets gelogen heeft, is het vertrouwen lijkt mij geschaad en ga je twijfelen of er misschien nog wel meer dingen zijn waarover meneer liegt.
Op die manier gaat je hele relatie er toch aan? Hij had gewoon eerlijk moeten zijn.
En als zij dan toen niet met hem verder had gewild, dan had hij dat maar moeten accepteren.
)Mannen denken in oplossingen, waarbij soms het doel de middelen heiligt. Zijn doel was (en is) een fijne relatie met jou, en hij schatte redelijk goed in dat eerlijkheid over een voor hem betekenisloze escapade dat doel wel eens in de weg zou kunnen zitten. Oplossing: niet vertellen.
Zijn liegen kun je dus als bewijs zien van zijn goede intenties mbt tot jullie relatie en als bewijs van de beteknisloosheid van de escapade drie jaar geleden.
ghehehe, die is hier in huis al voorbij gekomen hoorquote:
[..]
Wie brengt de Sinterklaas cadeautjes?
zolang niemand iets rechtstreeks vraagt zeg ik niks. indien er echter wel gevraagd wordt naar sinterklaas zal ik niet liegen. dus in die zin een prachtig voorbeeld wat hier ook van toepassing is!
Het fout gemaakt in de zin die ik quote verwijst naar het in bed duiken met een ander en niet naar het niet vertellen.quote:
[..]
Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!
Komop, TS is een vrouw, daar prik je zo door heen. Zij ziet dat als een fout die die knakker gemaakt heeft en probeert hem nu een schuld gevoel aan te praten.
Schei toch uit zeg, denk je zelf serieus dat TS in die zin verwees naar het niet vertellen?
Dan moet je nog veel leren
Als het mag en allemaal geen probleem is, had hij het niet hoeven te verzwijgen.quote:
Het was uit. Hij is met een ander naar bed geweest. Dat mag.
Daarna kwamen jullie weer bij elkaar. Het leek hem verstandig om wat hij gedaan had te verzwijgen, hij wilde de hernieuwde kans op een relatie met jou niet bederven. Dat is menselijk en begrijpelijk.
Je kan pas aan een nieuwe relatie beginnen, als alle kaarten open op tafel liggen en je elkaar compleet kan vertrouwen. Nu vraagt TS zich altijd af, of hij nog over meer dingen gelogen heeft. En dat zal ze altijd blijven doen. Als iemand 3 jaar lang tegen mij zou liegen, zou ik hem ook niet vertrouwen. Simpel zat. Liegen is een no-go.
Ja, ik snap het wel.quote:
Je reactie nu illustreert voldoende waarom hij het nodig vond het te verzwijgen.
Het was uit. Hij is met een ander naar bed geweest. Dat mag.
Daarna kwamen jullie weer bij elkaar. Het leek hem verstandig om wat hij gedaan had te verzwijgen, hij wilde de hernieuwde kans op een relatie met jou niet bederven. Dat is menselijk en begrijpelijk.
Je kunt alle problemen gaan zoeken die je wil, maar hij klinkt niet als een rotzak.
Hij heeft er toen over gelogen. TS voelt alsof er drie jaar lang tegen haar is gelogen. Maar dat gaat me wat ver.
Vanwaar die neerbuigendheid?quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Het fout gemaakt in de zin die ik quote verwijst naar het in bed duiken met een ander en niet naar het niet vertellen.
Komop, TS is een vrouw, daar prik je zo door heen. Zij ziet dat als een fout die die knakker gemaakt heeft en probeert hem nu een schuld gevoel aan te praten.
Schei toch uit zeg, denk je zelf serieus dat TS in die zin verwees naar het niet vertellen?
Dan moet je nog veel leren
Laat TS anders even voor zichzelf praten.
Nee, hij had 3 jaar geleden eerlijk moeten zijn.quote:
[..]
Hij had dus gewoon zijn mond moeten houden.
Dankjedekoekoek. Het was uit en dan heb je niks te verantwoorden naar elkaar toe en als ie het wel verteld had dan waren ze die 3 jaar niet meer samen geweest omdat mevrouw er een heel drama van gemaakt heeft.
Komop hey, dit topic is nou juist de reden waarom die vent niks verteld heeft omdat ie wist dat er gesodeflikker van zou komen.
Maargoed, als je er niet mee om kan gaan dan zet je er een punt achter. Simpel als dat.
Nergens voor nodig om er een heel drama van te maken.
Hij heeft het niet verteld en had daar (zo blijkt) alle reden toe om dat niet te doen.
Het is geen neerbuigendheid. Vrouwen zijn er nu eenmaal goed in om een schuldgevoel aan te pratenquote:
[..]
Vanwaar die neerbuigendheid?
Laat TS anders even voor zichzelf praten.
Bovendien geloof ik er gewoon geen zak van dat het probleem er in zit dat ze haar vent niet meer zou kunnen vertrouwen. Het probleem zit erin dat hij een ander uit elkaar gescheurd heeft en dat mevrouw zich nu op haar kut getrapt voelt.
Dat is het probleem. En dat is een probleem van TS en niet van haar vent; het was uit. Punt.
Wat had hij er dan mee opgeschoten, behalve het feit dat zijn relatie die nu blijkbaar weer goed loopt er niet meer zou zijn?quote:
[..]
Nee, hij had 3 jaar geleden eerlijk moeten zijn.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:36 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
quote:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...
dumpen! als iemand 1x niet eerlijk kan zijn zal hij nooit eerlijk zijnquote:Wel heeft hij daar 3 jaar lang over gelogen. Dit omdat hij bang was dat hij me weer 'kwijt zou raken'. En daarna heeft hij gezwegen onder 't mom, ik vertel het nog wel, het is nu al 1-2-3 jaar geleden.
Terwijl ik meer de indruk krijg dat TS er vooral een probleem mee heeft dat hij er 3 jaar over gelogen heeft.
Wat vul jij snel iets voor een ander in zeg.
Enne, als het uit is heb je inderdaad niks naar elkaar te verantwoorden. Maar als je dan na fucking 3 weken alweer besluit verder te gaan, en zij vraagt hem om de waarheid over zoiets, en hij liegt tot 3 keer aan toe, dan ben je gewoon een lafaard. (en dus blijkbaar niet te vertrouwen.)
En dan krijgt ie nu dit gezeik..
[ Bericht 100% gewijzigd door Nyce op 05-04-2011 13:39:02 ]
Houd toch op man. Het verleden gaat je partner in principe geen hol aan. Zelfs als er direct naar gevraagd wordt onder het mom "je mag best eerlijk zijn, ik vind dat niet erg" weet je als man dat dat de garantie voor gedonder en overloos onzeker gezeur is. Het topic is daar inderdaad het bewijs van, zoals ook Vosss al zegt.quote:
[..]
Als het mag en allemaal geen probleem is, had hij het niet hoeven te verzwijgen.
Je kan pas aan een nieuwe relatie beginnen, als alle kaarten open op tafel liggen en je elkaar compleet kan vertrouwen. Nu vraagt TS zich altijd af, of hij nog over meer dingen gelogen heeft. En dat zal ze altijd blijven doen. Als iemand 3 jaar lang tegen mij zou liegen, zou ik hem ook niet vertrouwen. Simpel zat. Liegen is een no-go.
De heer in kwestie besloot om van iets marginaals als een potje neuken geen principieel struikelblok te maken. TS besluit drie jaar na dato dat alsnog wél te doen.
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat had hij er dan mee opgeschoten, behalve het feit dat zijn relatie die nu blijkbaar weer goed loopt er niet meer zou zijn?
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Bekend met de term generaliseren?quote:
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
Liegen en verzwijgen is trouwens allebei de waarheid anders over laten komen dat dat het in werkelijkheid is.
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Eens. Je partner heeft er wel recht op dat je dat eerlijk aangeeft.quote:
[..]
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Het gaat hier niet om geschiedenis, het gaat hier om iets wat binnen de 3 weken van de 'break' gebeurd is. Als jij dat als hetzelfde ziet als wat iemand heeft uitgespookt voordat diegenen een relatie met elkaar aan gingen, dan verschillen we daarvan in mening.quote:
[..]
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.
En wat snap jij niet aan het niet erg vinden wat vriendje heeft uitgespookt in die 3 weken, maar wel erg vinden dat vriendje hier 3 jaar over gelogen heeft?quote:
[..]
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.
Vind je dat serieus drie jaar liegen?quote:
[..]
En wat snap jij niet aan het niet erg vinden wat vriendje heeft uitgespookt in die 3 weken, maar wel erg vinden dat vriendje hier 3 jaar over gelogen heeft?
Iets over de basis van je relatie en vertrouwen.quote:
[..]
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.
Ik snap niet dat een vrouw die 2 dingen los zou kunnen zien. Dat heb ik namelijk nog geen enkele vrouw zien doen, het neuken van een ander en het erover liegen los van elkaar zien.quote:
[..]
En wat snap jij niet aan het niet erg vinden wat vriendje heeft uitgespookt in die 3 weken, maar wel erg vinden dat vriendje hier 3 jaar over gelogen heeft?
Precies. Als het TS geen reet had uitgemaakt dat haar toen ex-vriend een ander lag te naaien dan deed ze nu ook niet zo moeilijk over die leugen.quote:
[..]
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.
Hypotethisch: "Schat, ik heb tegen je gelogen. Weet je nog, vorig jaar, toen ik zei dat ik met de fiets naar Maarten ging? Nou, dat was niet waar, ik heb toen je auto meegenomen."
Als het om het liegen en sich gaat dan zou TS om bovenstaande situatie net zo hard moeten flippen. Wedden dat dat niet zo is?
Ze heeft het hem 3 keer gevraagd en hij heeft 3 keer gelogen en is er nooit op terug gekomen. Dus ja, dan is het toch 3 jaar liegen?quote:
[..]
Vind je dat serieus drie jaar liegen?
Het was uit destijds he?quote:
Als een potje neuken tegenwoordig marginaal is, klopt mijn wereldbeeld niet.
Dus nogmaals, ik snap niet waarom hij het alsnog heeft verteld, drie jaar geleden gebeurd, waar heb je het over? En je ziet het, nu heeft hij stront aan de knikker, als hij niets had verteld, geen haan die er ooit naar had gekraaid
.Hoezo heeft zij dat recht? Het was toch uit in die tijd? Je hoeft toch niet alles te vertellen (gelukkig niet zeg, ik hoef trouwens ook niet alles te weten, sterker nog, boeit me echt niet).quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Hij heeft drie jaar geleden gelogen. Maar om nou te zeggen dat hij drie jaar lang heeft gelogen, dat zie ik niet.quote:
[..]
Ze heeft het hem 3 keer gevraagd en hij heeft 3 keer gelogen en is er nooit op terug gekomen. Dus ja, dan is het toch 3 jaar liegen?
Sorry, maar wat een domme vergelijking.quote:
[..]
Precies. Als het TS geen reet had uitgemaakt dat haar toen ex-vriend een ander lag te naaien dan deed ze nu ook niet zo moeilijk over die leugen.
Hypotethisch: "Schat, ik heb tegen je gelogen. Weet je nog, vorig jaar, toen ik zei dat ik met de fiets naar Maarten ging? Nou, dat was niet waar, ik heb toen je auto meegenomen."
Als het om het liegen en sich gaat dan zou TS om bovenstaande situatie net zo hard moeten flippen. Wedden dat dat niet zo is?
En daarbij komt ook nog, als TS er zo'n probleem mee had nu dat haar vriend toen in die break geneukt heeft met een ander, waarom zou ze dat hier op een forum dan gaan ontkennen?
Dat dus. TS kan er gewoon niet mee omgaan dat hij een ander geneukt heeftquote:Als het om het liegen en sich gaat dan zou TS om bovenstaande situatie net zo hard moeten flippen. Wedden dat dat niet zo is?
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?quote:
[..]
Het was uit destijds he?
Dus nogmaals, ik snap niet waarom hij het alsnog heeft verteld, drie jaar geleden gebeurd, waar heb je het over? En je ziet het, nu heeft hij stront aan de knikker, als hij niets had verteld, geen haan die er ooit naar had gekraaid
[..]
.Hoezo heeft zij dat recht? Het was toch uit in die tijd? Je hoeft toch niet alles te vertellen (gelukkig niet zeg, ik hoef trouwens ook niet alles te weten, sterker nog, boeit me echt niet).
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
) hebben nogal eens de neiging om vragen te stellen waarop ze eigenlijk het antwoord niet willen weten...Ik snap dat vriend gelogen heeft. Het was pril en hij wilde geen risico lopen. Ja vervelend dat er tegen je gelogen is. Maar het onderwerp waarover gelogen is, doet er niet toe. Dus...
Zand erover en verder gaan
Break is break wat mij betreft.quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Hij deed het waarschijnlijk om relatie te redden, behoorlijk verschil.quote:Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
Alsof jij op dag 18 weet dat het op dag 21 goed gaat komen. Geen idee onder welke omstandigheden of voorwaarden die break plaats vond.quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
En waarom dan liegen? Niet om je eigen hachje te redden, maar om de hele relatie te redden. En dit topic, ik blijf het zeggen, is bevestiging dat die gast een goede inschatting maakte.
Hallo hij deed dat niet om zijn eigen hachje te redden me dunkt. Wat hij deed was een soort van Robin Hood actie om de relatie te redden. Hij zette zichzelf op de tweede plaats en de relatie op de eerste!! Deze man verdient een lintje en niet dit soort gezeik!quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
Hoezo sneu? Ik vind het logisch dat hij erover loog, als hij TS zo graag terug wilde. Na 3 weken was het denk ik te snel om dat te vertellen en had ze hem misschien afgewezen (ik kan me er iets bij voorstellen dat hij dat dacht).quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
En om het dan later alsnog te vertellen, dat dient niet echt een doel (wat dus blijkt, want nu is TS boos).
Dat zeg ik dus; jij kan ook die 2 dingen niet los van elkaar zien. De TS dus ook niet. Ze heeft er gewoon veel problemen mee dat hij een ander gepaald heeft tijdens die 3 weken, en dat moffelt ze nu weg onder het leugen-gedeelte.quote:
[..]
Sorry, maar wat een domme vergelijking.
En daarbij komt ook nog, als TS er zo'n probleem mee had nu dat haar vriend toen in die break geneukt heeft met een ander, waarom zou ze dat hier op een forum dan gaan ontkennen?
Een lintje?quote:
[..]
Hallo hij deed dat niet om zijn eigen hachje te redden me dunkt. Wat hij deed was een soort van Robin Hood actie om de relatie te redden. Hij zette zichzelf op de tweede plaats en de relatie op de eerste!! Deze man verdient een lintje en niet dit soort gezeik!
Een schop onder zijn kont, omdat het een slappe zak is. Zichzelf op de tweede plaats zetten door met iemand anders te neuken en het vervolgens niet te vertellen, tuurlijk. Als hij zijn relatie zo belangrijk vond die drie weken, had hij alles gedaan om daaraan te werken. Blijkbaar was hij nogal snel afgeleid, zag hij zijn 'fout' in en kwam hij vervolgens met hangende pootjes terug. Een echte man was gewoon voor zijn daad uitgekomen.Dat is toch in principe hetzelfde verhaal als dit? Zo ga je toch niet met elkaar om joh.
Dat klopt, want zoals al eerder gesteld is het gewoonweg onmogelijk om het liegen los te zien van het neuken.quote:
[..]
Alsof jij op dag 18 weet dat het op dag 21 goed gaat komen. Geen idee onder welke omstandigheden of voorwaarden die break plaats vond.
En waarom dan liegen? Niet om je eigen hachje te redden, maar om de hele relatie te redden. En dit topic, ik blijf het zeggen, is bevestiging dat die gast een goede inschatting maakte.
Ehh, jij weet waarom die break die was? Misschien heeft TS hem wel de deur gewezen.quote:
[..]
Een lintje?
Tijdens de relatie? Volgens mij was er geen sprake van een relatie op het moment van neuken.quote:
Kom zeg! Als je tijdens je relatie gewoon vreemdgaat omdat je even een ander wou neuken, dan ga je dat ook maar verzwijgen om je relatie te redden? Omdat, wat niet weet, wat niet deert?
Dat is toch in principe hetzelfde verhaal als dit? Zo ga je toch niet met elkaar om joh.
Edit: oww, je bedoelt dit hypothetisch, nevermind dan
Verrek, je begint het te begrijpen.quote:
Kom zeg! Als je tijdens je relatie gewoon vreemdgaat omdat je even een ander wou neuken, dan ga je dat ook maar verzwijgen om je relatie te redden? Omdat, wat niet weet, wat niet deert?
Dat is toch in principe hetzelfde verhaal als dit? Zo ga je toch niet met elkaar om joh.
Nee, dat vind ik toch wat anders.quote:
Kom zeg! Als je tijdens je relatie gewoon vreemdgaat omdat je even een ander wou neuken, dan ga je dat ook maar verzwijgen om je relatie te redden? Omdat, wat niet weet, wat niet deert?
Dat is toch in principe hetzelfde verhaal als dit? Zo ga je toch niet met elkaar om joh.
Het is toch een vergelijking die ik maak?quote:
[..]
Tijdens de relatie? Volgens mij was er geen sprake van een relatie op het moment van neuken.
Wat is het verschil? Dat het 'aan' is of dat het tijdelijk uit was? Want in mijn ogen is dat dan het enige verschil.quote:
Op Misschien. Hangt er vanaf hoe de relatie toen was.quote:
[..]
Nee, hij had 3 jaar geleden eerlijk moeten zijn.
Feit is wel dat hij drie jaar na dato beter zijn mond had kunnen houden. Nu slaapt hij met een schoon geweten en gaat zij intussen die hele relatie onder de loep nemen. Wat jij ook al schreef, wat kan hij nog meer verzwegen hebben? En bij alles wordt het opgerakeld. Wat heb je aan die eerlijkheid?
Ja, en dat is wel een wezenlijk verschil.quote:
[..]
Wat is het verschil? Dat het 'aan' is of dat het tijdelijk uit was? Want in mijn ogen is dat dan het enige verschil.
Liegen over vreemdgaan tijdens een relatie vind ik fout, want je laat de ander in de waan van je trouw. Maar liegen over een slippertje tijdens een break vind ik wat anders. Degene die liegt is oneerlijk, maar niet ontrouw.
En dat is dan ook wel een groot verschil.quote:
[..]
Wat is het verschil? Dat het 'aan' is of dat het tijdelijk uit was? Want in mijn ogen is dat dan het enige verschil.
Ja, en ook meteen het verschil tussen moreel juist en onjuist. Als 'ie dit in een relatie geflikt had dan had 'ie zeker fout gezeten. Maar dat zat 'ie niet..quote:
[..]
Wat is het verschil? Dat het 'aan' is of dat het tijdelijk uit was? Want in mijn ogen is dat dan het enige verschil.
Ik ben het wel met Vosss eens, het kost helaas enige ervaring om hier doorheen te prikken. Ook mijn huidige vriendin probeert dit nog regelmatig en dan valt het op dat het niet eens bewust is. Daar zijn vrouwen op 'getraind' zo lijkt het.quote:
[..]
Het is geen neerbuigendheid. Vrouwen zijn er nu eenmaal goed in om een schuldgevoel aan te praten
Bovendien geloof ik er gewoon geen zak van dat het probleem er in zit dat ze haar vent niet meer zou kunnen vertrouwen. Het probleem zit erin dat hij een ander uit elkaar gescheurd heeft en dat mevrouw zich nu op haar kut getrapt voelt.
Dat is het probleem. En dat is een probleem van TS en niet van haar vent; het was uit. Punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door kingmob op 05-04-2011 14:07:05 ]
Ik zou t zelfs goed/beter/minder slecht vinden als vriendje/mannetje wat ervaring op doet met een ander/paar anderen ; sex incluis. Dat kan aan relatie ten goede komen, toch ?
Maar dan wel : hij mag, en zij dus ook. Niet : alleen hij mag.
Als je elkaar vertrouwt, zeg je vanzelf alles tegen de ander ; of alles, alles wat je kwijt wilt.
quote:
[..]
Ja, en dat is wel een wezenlijk verschil.
Liegen over vreemdgaan tijdens een relatie vind ik fout, want je laat de ander in de waan van je trouw. Maar liegen over een slippertje tijdens een break vind ik wat anders. Degene die liegt is oneerlijk, maar niet ontrouw.
quote:
[..]
En dat is dan ook wel een groot verschil.
Allemaal correct.quote:
[..]
Ja, en ook meteen het verschil tussen moreel juist en onjuist. Als 'ie dit in een relatie geflikt had dan had 'ie zeker fout gezeten. Maar dat zat 'ie niet..
Wat hij deed was een soort van Robin Hood actie om de relatie te redden. Hij zette zichzelf op de tweede plaats en de relatie op de eerste!! Deze man verdient een lintje en niet dit soort gezeik!
En dat kan je dan net zo goed gebruiken als reden om bijvoorbeeld je vreemdgaan te verzwijgen, en vind ik dus gewoon dikke vette bullshit.
Ja, maar dat is Vosss. Die schiet met opzet volkomen uit de bocht.quote:
Het was een reactie op dit mooie verhaaltje:
Wat hij deed was een soort van Robin Hood actie om de relatie te redden. Hij zette zichzelf op de tweede plaats en de relatie op de eerste!! Deze man verdient een lintje en niet dit soort gezeik!
En dat kan je dan net zo goed gebruiken als reden om bijvoorbeeld je vreemdgaan te verzwijgen, en vind ik dus gewoon dikke vette bullshit.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 14:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, maar dat is Vosss. Die schiet met opzet volkomen uit de bocht.
Iedereen liegt wel eens in een relatie
Ik heb er zo even een nachtje over kunnen slapen wat al wat rust in mn hoofd gaf.
Sommige punten even duidelijk maken: De seks doet me niet zoveel, het toch het liegen ( ja echt waar, ik stel nu bepaalde mensen teleur).
Ik begrijp zowiezo zijn reden wel, waarom hij het niet heeft gezegd, en heb dit topic voornamelijk gestart omdat ik er bij hem niet op door wilde gaan. Gebeurd is gebeurd, en wil er zowiezo bij hem geen punt meer van maken. Ik wil niet dat dit ( op zich kleine ) dingetje een grote rol gaat spelen na 3 jaar. Voor de duidelijkheid, uit elkaar gaan was op dat moment een keus van ons samen, en niet wetend dat we nog bij elkaar zouden komen, vandaar dat ik het toch een break noem. =)
De reden waarom hij het eerst verzweeg is begrijpelijk, de reden waarom hij het steeds moeilijker vond om te vertellen ook wel. Desondanks wilde hij eerlijk zijn.
Dat lijkt me een zeer te waarderen eigenschap en weegt naar mijn idee veel zwaarder dan dat verzwegen slippertje van zoveel jaar geleden.
Naar mijn idee heb je meer reden om blij te zijn met zo'n integere partner dan gekwetst, iig.
Geen enkele relatie houdt op als 100% gezamelijke keuzequote:
Oke wauw, ik ben echt zeer blij met alle reacties, positief als negatief.
Ik heb er zo even een nachtje over kunnen slapen wat al wat rust in mn hoofd gaf.
Sommige punten even duidelijk maken: De seks doet me niet zoveel, het toch het liegen ( ja echt waar, ik stel nu bepaalde mensen teleur).
Ik begrijp zowiezo zijn reden wel, waarom hij het niet heeft gezegd, en heb dit topic voornamelijk gestart omdat ik er bij hem niet op door wilde gaan. Gebeurd is gebeurd, en wil er zowiezo bij hem geen punt meer van maken. Ik wil niet dat dit ( op zich kleine ) dingetje een grote rol gaat spelen na 3 jaar. Voor de duidelijkheid, uit elkaar gaan was op dat moment een keus van ons samen, en niet wetend dat we nog bij elkaar zouden komen, vandaar dat ik het toch een break noem. =)
Ja, maar dan hoef je er nog niet over te liegen.quote:
Je weegt er te zwaar aan en je stelt je aan.
[Ross-mode]
WE WERE ON A BREAK
[/Ross-mode]