Vriend liegt 3 jaar over sekscontact tijdens een break van 3 weken

quote:

Op maandag 4 april 2011 21:34 schreef Ancarta het volgende:

Weeg ik hier te zwaar aan, en stel ik me gewoon aan?

als je zelf vind "voor mn gevoel niet zon big deal verder", weeg je er verder niet te zwaar aan...

Dat hij gelogen heeft is misschien niet net, maar kwam ook voort uit en onzekerheid of jullie na een stevige crisis niet juist daarover problemen zouden kunnen krijgen, en was dus juist ook gegrond in zn wens samen met je te zijn..

Zijn uitleg om er 'niet direkt over te beginne, uit angst dat je misschien wel niet zo goed zou reageren' en het 'later te vertellen is misschien niet helemaal 'irrealitsich' geweest..
Het is inderdad iets waarop vrouwen soms heel gevoelig kunnen reageren en ook in dit geval verwijs je ernaar dat je kennelijke r een speciale waarde aan hecht 'dat jullie elkaars enige geweest zijn'.

quote:

Op maandag 4 april 2011 21:37 schreef Ancarta het volgende:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...

Daar is hij de mist in gegaan. Niet met z'n uitstapje, maar door te liegen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 12:07 schreef loveli het volgende:

[..]

Daar is hij de mist in gegaan. Niet met z'n uitstapje, maar door te liegen.

Enw at heeft hij aan 'eerlijk'-zijn als hij, nadat die relatie netaan prilletjes weer goed lijkt te kunnen komen, er een bom onder legt door duidelijk te maken dat hij kort ervoor met een collega naar bed geweest is, tijdens hun 'break'?

Misschien heeft die man gedacht dat dat vooral een bron voor verdere ruzie was en zou leiden tot het niet meer goed komen van die 'break-up', en koos hij er gewoon voor de poging de relatie weer goed te maken een eerlijke kans te geven, door te zwijgen over dat andere contact...


Of dat terecht is, of dat de ander mischien grootmoedig genoeg was geweest ook toendertijd direkt al te zeggen dat ze een 'break' hadden gehad en dus zij niet moeilijk zou moeten doen als hij iets met een ander gehad had, weten wij niet...
sterker nog, zelfs die persoon kan nu misschien niet helemaal goed meer vaststellen hoe ze toen gererageerd zou hebben: Maar wat als daardoor de relatie niet meer goedgekomen was?

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 12:07 schreef loveli het volgende:

[..]

Daar is hij de mist in gegaan. Niet met z'n uitstapje, maar door te liegen.

Het is geen enorme leap of faith om te bedenken dat, had hij het meteen verteld, de relatie nu niet had bestaan. Zijn angst voor haar reactie was niet geheel irreëel. Het is niet altijd zwart-wit.
En om dit in het juiste perspectief te plaatsen, ik ben iemand die praktisch nooit liegt. Maar dat is niet echt uit morele overtuiging, het maakt m'n leven gewoon een stuk makkelijker

Het is inderdaad niet altijd zwart-wit. En het is ook niet zeker dat de relatie niet had bestaan als hij eerlijk was geweest. Voor een ander denken en beslissen heeft altijd gevolgen.

Als er 3 jaar is gelogen, ook al is het over iets kleins, dan vraag je je af of er nog meer dingen zijn waarover zo met de waarheid is omgesprongen. En het kost tijd om dat te laten bezinken en ermee om te gaan. En in plaats van omgaan met een uitstapje moet TS nu ook omgaan met een leugentje om bestwil. Tijd zal leren of dat ok was of niet.

quote:

Op maandag 4 april 2011 21:34 schreef Ancarta het volgende:
Ik schrok er best wel van toen hij ermee kwam, omdat ik toch 3 jaar in de waan ben geweest elkaars enige en eerste te zijn geweest.

Elkaars eerste zullen jullie nog steeds wel zijn toch? Of hadden jullie nog geen sex gehad voor jullie break?

Elkaars enige.. Wees blij dat dat niet zo is, vroeg of laat zou hij zich toch gaan afvragen hoe het zou zijn met een ander. Dat heeft ie nu al gehad

quote:

Op maandag 4 april 2011 21:40 schreef Ancarta het volgende:
ja k heb wel zoiets van oke, Fout gemaakt, kan er niks meer aan doen. Maar t blijft in me hoofd spoken van, je hebt gewoon afgelopen 3 jaar mij beetje in een verkeerde waan gelaten.

Pardon? Fout gemaakt? Het was uit. Hoezo is het dan fout om met een ander in bed te duiken?

Tja, zegt het niet al genoeg dat hij het niet wilde vertellen. Hij heeft er duidelijk spijt van en wilt niet een risico lopen binnen jullie huidige relatie. Waarom zou je in hemelsnaam die bak ellende over elkaar heen gooien? Want je zegt nu waarschijnlijk dat je niet boos zou zijn geworden maar leer mij eens vrouwen kennen.

'nee lieverd, je kan mij alles vertellen'
* biecht op*
/set timer Silent.treatment= 3 weeks

Hij heeft het bewust niet gezegd omdat hij dit soort gezeik niet wilde hebben.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 12:57 schreef CasB het volgende:
Hij heeft het bewust niet gezegd omdat hij dit soort gezeik niet wilde hebben.

Inderdaad, leugentje om bestwil..
Ga je er na 3 jaar niet meer druk om maken zou ik zeggen..

Waarom heeft hij het überhaupt naderhand nog verteld? Lijkt me een beetje onzinnig eigenlijk.

Je reactie nu illustreert voldoende waarom hij het nodig vond het te verzwijgen.

Het was uit. Hij is met een ander naar bed geweest. Dat mag.

Daarna kwamen jullie weer bij elkaar. Het leek hem verstandig om wat hij gedaan had te verzwijgen, hij wilde de hernieuwde kans op een relatie met jou niet bederven. Dat is menselijk en begrijpelijk.

Je kunt alle problemen gaan zoeken die je wil, maar hij klinkt niet als een rotzak.

Er is een subtiel verschil tussen verzwijgen en onderstaande:

quote:

Op maandag 4 april 2011 21:37 schreef Ancarta het volgende:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...

Het gaat niet om het uitstapje, het gaat om vertrouwen. Of ik begrijp TS verkeerd.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 11:58 schreef simmu het volgende:

[..]

oh, liegen is hier in huis een hele grote "no-go!". gewoon altijd, onder welke situatie dan ook. er wordt hier niet gelogen. dat is gewoon erg belangrijk voor ons beiden en dat geven we ook de kinderen mee. als mijn 2 jarige jokt krijgt ze op der falie en leg ik uit dat het jokken nog erger is dan wat ze deed waar ze over jokte

dus tis mijnerzijds zeker ook gekleurd. ik bedoelde eigenlijk ook meer dat het gewoon niet netjes is om een ander de schuld te geven van je eigen akties.

het is nu een lastige situatie geworden. achteraf bezien was het van die vriend wellicht wijzer geweest om direct van begin af heel open te zijn over die periode. gewoon eerlijk van begin af zeggen: "nja, ik heb in die periode wel een beetje wil gefeest, maar nu doe ik nu niet want we zijn weer samen ".

Wie brengt de Sinterklaas cadeautjes?

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:00 schreef Karina het volgende:
Waarom heeft hij het überhaupt naderhand nog verteld? Lijkt me een beetje onzinnig eigenlijk.

Daar begrijp ik ook niets van. Of je zegt het of niet. Maar niet na drie jaar want je kunt nu al op je vingers natellen dat in het eerstvolgende conflict over de afwas dit hele gedoe weer opgerakeld zal worden.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:12 schreef Staal het volgende:

[..]

Daar begrijp ik ook niets van. Of je zegt het of niet. Maar niet na drie jaar want je kunt nu al op je vingers natellen dat in het eerstvolgende conflict over de afwas dit hele gedoe weer opgerakeld zal worden.

't Is volgens mij niet duidelijk of hij het zelf heeft verteld. In de OP staat dat ze erachter is gekomen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

't Is volgens mij niet duidelijk of hij het zelf heeft verteld. In de OP staat dat ze erachter is gekomen.

Ik las dit erin:

quote:

Ik schrok er best wel van toen hij ermee kwam,

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:05 schreef loveli het volgende:
Er is een subtiel verschil tussen verzwijgen en onderstaande:

[..]

Het gaat niet om het uitstapje, het gaat om vertrouwen. Of ik begrijp TS verkeerd.

In mijn ogen is dat gewoon een slap excuus, hij wist dondersgoed dat er problemen zouden komen als hij het zou vertellen. Zie mijn voorbeeld. Veel meiden zijn altijd zo vol van zichzelf dat je ze alles kan vertellen maar zodra ze iets horen wat ze niet aanstaat is dat credo lang en breed vervaagt.

Ik snap die dude wel. Als hij het direct had verteld, kon hij het weer bij elkaar komen wel vergeten. Dus, dat zeggen we later wel als het weer goed gaat. Alleen is het dan geworden: ai kut, ik heb het al heel lang verzwegen, dit gaat kut worden. Dus nog langer verzwijgen. Op een gegeven moment vond hij dat hij eerlijk moest zijn en is hij dat geweest.

Wees blij, hij verzweeg het om jullie relatie veilig te stellen en hij vertelde het omdat hij toch eerlijk wilde zijn.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 12:43 schreef vosss het volgende:

[..]

Pardon? Fout gemaakt? Het was uit. Hoezo is het dan fout om met een ander in bed te duiken?

Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!

Iedereen hier met 'leugentje om bestwil' en blabla.
Liegen is liegen, sinds wanneer wordt dat geaccepteerd? Ik snap er niks van en zou hier ook heel moeilijk mee om kunnen gaan.
Als je hoort dat iemand over zoiets gelogen heeft, is het vertrouwen lijkt mij geschaad en ga je twijfelen of er misschien nog wel meer dingen zijn waarover meneer liegt.
Op die manier gaat je hele relatie er toch aan? Hij had gewoon eerlijk moeten zijn.
En als zij dan toen niet met hem verder had gewild, dan had hij dat maar moeten accepteren.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!

Iedereen hier met 'leugentje om bestwil' en blabla.
Liegen is liegen, sinds wanneer wordt dat geaccepteerd? Ik snap er niks van en zou hier ook heel moeilijk mee om kunnen gaan.
Als je hoort dat iemand over zoiets gelogen heeft, is het vertrouwen lijkt mij geschaad en ga je twijfelen of er misschien nog wel meer dingen zijn waarover meneer liegt.
Op die manier gaat je hele relatie er toch aan? Hij had gewoon eerlijk moeten zijn.
En als zij dan toen niet met hem verder had gewild, dan had hij dat maar moeten accepteren.

Hij had dus gewoon zijn mond moeten houden.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!

Iedereen hier met 'leugentje om bestwil' en blabla.
Liegen is liegen, sinds wanneer wordt dat geaccepteerd? Ik snap er niks van en zou hier ook heel moeilijk mee om kunnen gaan.
Als je hoort dat iemand over zoiets gelogen heeft, is het vertrouwen lijkt mij geschaad en ga je twijfelen of er misschien nog wel meer dingen zijn waarover meneer liegt.
Op die manier gaat je hele relatie er toch aan? Hij had gewoon eerlijk moeten zijn.
En als zij dan toen niet met hem verder had gewild, dan had hij dat maar moeten accepteren.

Iedereen liegt wel eens in een relatie.

Naja, zo dom was die gast dus niet om het te verzwijgen, zelfs na drie jaar is het nog een probleem (jaja, maar dan om "het liegen op zich en niet om de daad" )

Mannen denken in oplossingen, waarbij soms het doel de middelen heiligt. Zijn doel was (en is) een fijne relatie met jou, en hij schatte redelijk goed in dat eerlijkheid over een voor hem betekenisloze escapade dat doel wel eens in de weg zou kunnen zitten. Oplossing: niet vertellen.

Zijn liegen kun je dus als bewijs zien van zijn goede intenties mbt tot jullie relatie en als bewijs van de beteknisloosheid van de escapade drie jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:08 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wie brengt de Sinterklaas cadeautjes?

ghehehe, die is hier in huis al voorbij gekomen hoor
zolang niemand iets rechtstreeks vraagt zeg ik niks. indien er echter wel gevraagd wordt naar sinterklaas zal ik niet liegen. dus in die zin een prachtig voorbeeld wat hier ook van toepassing is!